Глава 1. Понятие сделок и недействительности сделок
1.1 Понятие и признаки сделок
Одним из оснований возникновения гражданских правоотношений являются, в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — №32. — ст. 3301. (далее — ГК), сделки. По определению (ст.153 ГК РФ) «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Сделки должны обладать, таким образом, совокупностью признаков, по наличию или отсутствию которых конкретный юридический факт признается сделкой.
Все юридические факты можно разделить на действия и события. Действия совершаются по воле лица, а события — независимо от его воли (например, стихийные бедствия).
Сделки — это волевые действия. Кроме того, это целенаправленные действия. Для сделки характерны как внутренняя сторона — воля, то есть желание достичь определенной цели с помощью сделки, так и внешняя — волеизъявление. С помощью волеизъявления лицо доводит до сведения всех, с кем оно вступает в гражданские правоотношения, о своей воле.
Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементов либо могли бы создать видимость внутренней воли при ее отсутствии. Воля участников сделки должна соответствовать их волеизъявлению.
Действия, в свою очередь, делятся на правомерные и противоправные. Противоправным, например, является причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу другого лица. Сделки должны быть правомерными, их содержание должно соответствовать действующему законодательству. Под содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва. Изд-во «Проспект». 2007.. Под требованиями законодательства понимают требования законов и иных правовых актов, к которым относятся в соответствии со статьей 3 ГК РФ указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.
Сделки — это действия граждан и юридических лиц. Поэтому все нормы гражданского законодательства, относящиеся к правоспособности и дееспособности физических и юридических лиц, имеют отношение и к понятию сделок. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.154 ГК РФ).
Понятие и общая характеристика защиты земельных прав граждан и юридических лиц
... РФ. Действия, нарушающие земельные права граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, должны быть пресечены путем признания недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству, в судебном порядке; ...
Для действительности сделки необходимо, чтобы стороны обладали право- и дееспособностью, в том числе имели надлежаще оформленные полномочия на совершение сделки.
Воля участников сделки, отражающая их намерение совершить сделку, должна получить определенное внешнее выражение и закрепление. Это необходимо, чтобы содержание сделки было ясно ее участникам, условия сделки были зафиксированы и могли быть без затруднений истолкованы при возникновении каких-то неясностей в отношениях сторон и при разрешении споров. Способ, посредством которого выражается воля сторон при совершении сделки, называется формой сделки Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2..
ГК устанавливает различные формы сделок в зависимости от их содержания и от воли сторон. Для некоторых видов сделок предусматривается государственная регистрация.
Таким образом, сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов — лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны — единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.
1.2 Понятие и виды недействительных сделок
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.
Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено признание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.
Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом — недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.
Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, и если при этом, в силу закона, собственное волеизъявление участника — необходимое, но недостаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя) волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность, если иное не предусмотрено законом. Так, например, несоблюдение простой письменной формы сделки в общем случае не влечет ее недействительность (ст.162 ГК).
Недействительные сделки
... влечёт недействительность всей сделки. Поскольку тема данной работы – «Недействительные сделки», то на ... иной тематики данной курсовой работы. Содержание сделок Под содержанеим сделки принято понимать совокупность ... недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным юридическим действием. Сделки с пороками в субъекте В законодательстве строго прослеживается разделение всех участников ...
Последствием отсутствия подкрепления недостаточно зрелой воли участника сделки волей другого лица является относительная действительность сделки; но такая сделка может с обратной силой превратиться в недействительную в случае вынесения судебного решения о признании такой сделки недействительной Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2008..
Что касается несоответствия волеизъявления участника сделки его действительной воле, такое несоответствие непосредственно влечет недействительность сделки лишь в случае, если его возникновение определялось волей самого участника, как это имеет место при совершении мнимой или притворной сделок (ст.170 ГК).
Если же несоответствие воли и волеизъявления участника возникло в результате неправомерного воздействия на нее воли других лиц (насилие, угроза, обман) или иных обстоятельств, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли (заблуждение, неспособность понимать значение своих действий или руководить ими, стечение тяжелых обстоятельств), то такая сделка, обладая относительной действительностью, будет находиться под угрозой превращения ее судом в недействительную с обратной силой (ст.173-179 ГК) Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского. Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001..
Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решение суда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми, вторые — ничтожными (ст. 166 ГК).
К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку — определяется законом. Так, ГК (ст. 168) установил, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Она не подлежит исполнению. Любые заинтересованные лица вправе ссылаться на ее ничтожность и требовать в судебном порядке применения последствий недействительности. Суд, установив факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить соответствующие последствия по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК).
Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных случаях (ст. ст. 171, 172 ГК) ничтожной сделки действительной.
Хотя среди перечисленных в ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав отсутствует такой способ, как признание ничтожной сделки недействительной, в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 9, 1996. (п. 32) указано, что ГК не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной сделки недействительной. Поэтому такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК, и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Сделки в гражданском праве
... действия создавали права и обязанности в отношении третьих лиц или как минимум признавались бы другими участниками гражданского оборота, они должны удовлетворять установленным законом условиям действительности сделок. В данной курсовой работе поставлены ...
Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, поскольку по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулированным, поскольку она недействительна с момента совершения, и решение суда по данному вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2008. .
Из смысла п. 1 ст. 166 ГК вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК. Согласно ст. 180 ГК, недействительность части сделки может не повлечь недействительности остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Такое предположение правомерно при двух условиях: отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки в остальной ее части совершенной (объективный критерий); стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить ее без включения недействительной части (субъективный критерий).
Наличие объективного критерия предполагает, что такая часть сделки не должна относиться к числу ее существенных условий. Дело в том, что для заключения договора необходимо достижение сторонами соглашения по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК), поэтому отсутствие соглашения хотя бы по одному из них приводит к признанию договора незаключенным. Иное положение возникает при недействительности одного из существенных условий договора. Здесь ст. 180 ГК применена быть не может ввиду отсутствия объективного критерия, так как, независимо от намерений сторон, недействительность соглашения по существенному условию договора не позволяет считать его заключенным. Следовательно, договор в целом окажется недействительным.
Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку, любое заинтересованное лицо, правам которого исполнение этой сделки может создать угрозу нарушения, вправе предъявить иск о запрещении исполнения сделки (ст. 12 ГК) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 2009. .
Таким образом, недействительность сделки означает не наступление того именно результата, который имели в виду субъекты права, совершавшие сделку, а наступление результата, предусмотренного законом. Недействительность сделки зависит от характера нарушений, допущенных при ее совершении. Закон различает сделки оспоримые и ничтожные. Рассмотрим далее подробнее ничтожные и оспоримые сделки.
Ничтожные и оспоримые сделки
... действий, совершаемых путем заключения недействительной сделки, так и интересы добросовестных участников гражданского оборота. Целью данной диссертации является выявление и анализ наиболее важных и спорных аспектов проблемы недействительности операций, прежде всего полное ...
1.3 Ничтожные и оспоримые сделки
Дореволюционные русские авторы считали, что недействительность сделки бывает двоякого рода:
а) ничтожность, или абсолютная недействительность, которая признается тогда, когда она по закону не производит никаких юридических последствий, как будто стороны не совершали никакого юридического акта;
б) опровержимость, или относительная недействительность, которая в противоположность ничтожности не лишает сделку саму по себе юридических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению заинтересованного лица.
При опровержимости, как и при ничтожности, сделка является недействительной, но в первом случае она считается действительной, пока не будет опровергнута. Никакого другого разделения недействительных сделок русские дореволюционные авторы не предлагали .: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 178; Синайский В.И. Русское законодательное право. Вып. 1. Киев, 1917. С. 106; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1902; Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. СПб., 1900; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2003; Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. СПб., 1901. С. 18.. Характерно и то, что указанные авторы классифицировали не недействительные сделки, а их недействительность.
Еще в 1914 г. Д.М. Генкин высказал сомнения относительно соизмеримости категорий ничтожности и оспоримости. Он отмечал, что ничтожность указывает на отсутствие положительного результата от сделки, а оспоримость — на необходимость определенного действия. Далее он обратил внимание на то, что противопоставление оспоримых и ничтожных сделок неправильно, так как и оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной, и предложил противопоставлять сделки первоначально ничтожные, то есть ничтожные с момента их совершения, сделкам, ничтожным в результате оспаривания Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестник. 1914. N 7 — 8. С. 217..
Представляется необоснованным противопоставление оспоримых сделок и ничтожных, как и первоначально ничтожных и ничтожных в результате оспаривания, ибо и ничтожные, и оспоримые сделки относятся к одной категории, одному виду юридических фактов — к гражданским правонарушениям (недействительным сделкам), которые противопоставляются сделкам.
Ничтожность и оспоримость означают только два метода, два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона.
Именно по этим двум способам признания сделок недействительными и получили в литературе название ничтожные и оспоримые сделки как два вида недействительных сделок, породивших первую классификацию, первое их разделение Поляков М.И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями: монография. Издательская группа «Юрист», 2007..
Статья 166 ГК воспроизвела традиционное для гражданского права деление недействительных сделок на две группы: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная — в силу предписаний закона, т.е. независимо от судебного признания. Однако ГК не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки в течение сроков, установленных п. 1 ст. 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда должно быть указано, что сделка является ничтожной Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 9, 1996..
Понятие и виды сделок (3)
... недействительной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, т. е. цель сделки, предопределяет последствия недействительности. ... сделки являются основной правовой формой, в которой осуществляется обмен между участниками гражданского оборота. Глава 1. Общее положение 1 Понятие сделки С точки зрения гражданского ... и инженерных работ. С помощью сделок юридические ...
Гражданский кодекс предусматривает обширный перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной. Среди юристов бытует мнение, что в настоящее время «при желании можно опорочить в суде практически любую сделку» Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. Вып. 2(8).
М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. С. 11..
Интересный момент правового регулирования недействительности сделок заключается в том, что по действующему законодательству одну и ту же сделку можно признать недействительной по разным основаниям, при этом ряд авторов делают вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недействительной несколько раз по разным основаниям» Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 100..
Данное положение дел не идет на пользу стабильности гражданского оборота. Несовершенство норм, устанавливающих отдельные основания недействительности сделок, является одной из главных проблем при квалификации недействительности сделок.
Для правильной квалификации недействительности сделок необходимо проанализировать общий состав недействительной сделки.
Состав недействительной сделки представляет собой объективные (объект и объективная сторона) и субъективные (субъект и субъективная сторона) признаки, которые в своей совокупности позволяют судить о том, по какому основанию рассматриваемая сделка должна признаваться недействительной.
Объектом недействительной сделки являются общественные отношения гражданского оборота, которые нарушаются данной сделкой. С учетом того что именно сделка является тем юридическим фактом, который чаще лежит в основании возникновения гражданских правоотношений, следует заметить, что круг общественных отношений, являющихся объектом, достаточно широк. Более того, конкретная сделка сразу может нарушать ряд групп гражданских правоотношений, например вещные и обязательственные права участников гражданского оборота.
Непосредственный объект недействительной сделки составляют права конкретного ее субъекта либо третьего лица, имеющего интерес к ней.
Объективная сторона недействительной сделки представляет собой деяние, осуществляемое всегда в форме действия, которое наносит вред как имущественным интересам отдельных участников, так и в целом стабильности гражданского оборота. Кроме того, объективная сторона недействительной сделки должна характеризоваться наличием причинно-следственной связи между деянием субъекта недействительной сделки и вредом, который наступает в результате ее совершения.
Под субъектом недействительной сделки следует понимать участника гражданского правоотношения. Для правильной квалификации необходимо установить: к какой категории участников гражданского оборота он относится; степень дееспособности физического лица; вид и объем правоспособности юридического лица; совершена ли сделка с участием представителя юридического лица либо по решению его органов.
Правовое регулирование отношений, связанных с недействительностью завещаний
... выражена достаточно определенно. Так как завещание является односторонней сделкой, очевидно, что недействительные завещания являются разновидностью недействительных сделок. Основания, порядок и последствия признания завещаний недействительными предусматриваются как общими нормами о недействительности сделок, закрепленными в гл. 9 ...
Субъективная сторона недействительной сделки характеризуется виной ее участников (участника), а также целью совершения данной сделки. Цель совершения недействительной сделки оказывает решающее влияние на квалификацию целого ряда действий, совершенных в виде сделок, с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2008. .
Вина участника недействительной сделки выступает в форме умысла и неосторожности. Дальнейшая детализация форм вины не оказывает влияния на квалификацию недействительности сделки.
Умысел участника недействительной сделки связан с тем, что он осознает нарушение установленных правил совершения сделок, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно вредных последствий, желает их наступления либо сознательно их допускает. Умышленная вина недобросовестного контрагента налицо тогда, когда он с помощью обмана, насилия или угрозы понуждает другого субъекта к заключению сделки (ст. 179 ГК РФ).
Применительно к недействительным сделкам вина влияет на размер юридической ответственности, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 169 ГК РФ.
Если субъект не имел умысла нарушить правила осуществления сделок, имеет место неосторожное совершение недействительной сделки. При этом он должен был предвидеть возможность наступления общественно вредных последствий своего поведения, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо вообще не предвидел этих последствий. Например, лицо добросовестно заблуждается, полагая, что его контрагент обладает необходимой для совершения сделки дееспособностью. О неосторожном совершении недействительной сделки можно вести речь в случае, когда один контрагент сделки ввел другого в заблуждение, не имея на это умысла.
Таким образом, тщательный анализ элементов состава совершенной сделки позволяет осуществить правильную юридическую квалификацию, необходимую для установления факта недействительности сделки либо, наоборот, соответствия ее правовым нормам, т.е. действительности.
Существует ряд классификаций отдельных составов недействительных сделок. Традиционным является деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Данные понятия использовались еще в римском праве. Нормы, посвященные им, содержат Кодекс Наполеона, Гражданский кодекс Германии. Законодательство Российской империи не различало ничтожности и оспариваемости сделок. Не проводилось деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые ни в ГК 1922 г., ни в ГК 1964 г., ни в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Вместе с тем как до 1917 г., так и в советский период в науке гражданского права недействительные сделки всегда делили на оспоримые и ничтожные. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, указывает Н.В. Рабинович, является вполне оправданным. В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора. Несмотря на то что в прежнем российском и советском законодательстве не применялись термины «оспоримость» и «ничтожность», тем не менее всегда проводилось различие сделок в зависимости от способа определения их недействительности Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 14..
Проблемы недействительных сделок в гражданском праве
... недействительности сделок. В документе также приводится сравнительная характеристика положений Гражданского кодекса 1964 года о недействительных сделках. и действующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законодательства. Проблема ... Мозолин В.П. и др. Сделки в современном гражданском праве - это ... достигнутым с его помощью последствиям. Цель сделки является необходимым элементом ...
Теперь цивилистические понятия ничтожной и оспоримой сделки впервые включены законодателем в новый Гражданский кодекс РФ.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
К оспоримым относятся сделки, заключенные лицом с превышением полномочий на совершение сделки или с пороком воли стороны в сделке.
К ним относятся сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, лица или органа юридического лица — за пределы установленных ограничений, совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченно дееспособным гражданином, гражданином, не способным в момент совершения сделки понимать значение своих действий или руководить ими либо действовавшим под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, а также под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 2009. .
При этом на истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт наличия состава недействительной сделки в соответствии с предусмотренными законом основаниями.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ может быть заявлено только указанными в ГК РФ лицами, имеющими право оспорить сделку. Иск же о применении последствий недействительности сделки вправе предъявить любое заинтересованное лицо. Кроме того, суд может по собственной инициативе применить данные последствия.
К разряду ничтожных относятся сделки с пороком субъектного состава, а также совершенные с существенным нарушением требуемой формы либо содержания. Такими являются сделки, совершенные недееспособным, несовершеннолетним в возрасте до 14 лет или без соблюдения требуемой законом формы, сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки.
Необходимо отметить, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, будет являться ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Основания недействительности сделок можно классифицировать на основании того, какое из условий действительности сделки было нарушено. Данная классификация представляется нам обоснованной, поскольку дает ответ на вопрос, почему соответствующее юридическое действие является недействительной сделкой.
Сделки как одно из основных понятий гражданского права в Республике Беларусь
... рассмотреть виды сделок; описать условия действительности сделок; охарактеризовать формы сделок; дать понятие и изложить классификацию недействительности сделок; описать несоблюдение существенных условий сделки; проанализировать правовые последствия недействительности сделок. Характеристика источников для написания дипломной работы. В основу ...
В качестве общего основания недействительности выступает противоречие законодательству. Специальными основаниями являются пороки содержания, формы, субъекта, воли. Такая классификация отражает основные моменты, которыми руководствовался законодатель при формировании конкретных составов недействительных сделок. Прежде всего, сделки должны соответствовать императивным нормам гражданского законодательства Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2008..
Далее, нормы о недействительности сделок отражают точку зрения законодателя на соотношение таких элементов сделки, как воля и волеизъявление. Законодателем определяется, какое значение будет иметь воля (соответственно — волеизъявление) при решении вопроса о действительности сделок. Для действительности сделки имеет значение, соблюдена ли установленная законом форма совершения сделки. Необходимо отметить, что данная классификация имеет условный характер. Некоторые основания недействительности могут быть отнесены как к пороку в субъекте, так и к пороку воли.
Непосредственно основания недействительных сделок названы в статьях ГК, в которых сформулированы конкретные составы недействительности сделок.
1. 4 Требования, предъявляемые недействительным сделкам
Для защиты гражданских прав, нарушенных в результате совершения недействительных сделок, статьей 12 ГК РФ предусмотрено два способа защиты:
— признание судом оспоримой сделки недействительной с применением последствий ее недействительности;
- применение судом последствий недействительности ничтожной сделки.
И в первом и во втором случаях защита гражданского права должна осуществляться в судебном порядке.
Дела о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности рассматриваются судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а также третейскими судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским законодательством. Судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин (ст.22 ГПК РФ).
Споры между юридическими лицами, а также споры с участием граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющих при совершении конкретной сделки предпринимательскую деятельность, рассматриваются арбитражными судами.
Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности предъявляются в порядке искового производства. По своему основанию и содержанию эти два требования различны.
Иск о признании сделки недействительной направлен на установление судом отсутствия определенного правоотношения.
Предметом спора является правоотношение между истцом и ответчиком либо между другими лицами, если иск заявляется, например, третьим лицом, имеющим самостоятельный интерес в отношении предмета оспоримой сделки, либо любым заинтересованным лицом в случае совершения ничтожной сделки.
Основание иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение по утверждению истца не могло возникнуть, то есть все основания, рассматриваемые в настоящей дипломной работе. Указание на такой недостаток сделки означает, что фактический состав, необходимый для возникновения правоотношения, отсутствует; следовательно, правоотношения, составляющего предмет спора, в действительности не существует.
Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности.
Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения, в общем случае, возвратить все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ).
Основанием иска являются факты признания судом оспоримой сделки недействительной либо факты, свидетельствующие о ничтожности сделки.
Содержание иска выражается в требовании к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий
Если сделка ничтожна, то, как правило (ст.166 ГК РФ), предъявляется одно требование — о применении последствий недействительности ничтожной сделки Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 2009. .
Рассмотрим случай из судебной практики.
Открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тетрамет» и Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» о применении последствий недействительности договора N 922-05/126 купли-продажи 1.347.862 акций ОАО «Кировский завод», заключенного между ОАО «Тетрамет» и ООО «Синтез», в виде двусторонней реституции. При этом исковые требования были заявлены со ссылкой на положения ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. ст. 167 — 168 ГК РФ и мотивированы тем, что данная сделка является ничтожной, поскольку в нарушение п. 1 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» была заключена ответчиками без определения рыночной стоимости продаваемого имущества. Свое право на иск истец обосновал тем, что с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом, а он является акционером ОАО «Кировский завод», которое, в свою очередь, является единственным участником одной из сторон указанного договора (ОАО «Тетрамет»).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года в удовлетворении иска было отказано ввиду отсутствия взаимосвязи между совершенной сделкой и нарушением прав и законных интересов истца, а также в силу непредставления доказательств, подтверждающих факт несоответствия ее закону (т. 1, л.д. 149 — 150).
В апелляционном порядке законность и обоснованность вышеуказанного решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе ОАО «Балтийский эмиссионный союз» просит отменить вышеназванный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь при этом на противоречие между заявленным истцом предметом иска и выводами суда, изложенных в обжалуемом решении, кроме того, истец также указывает на применение судом не подлежащих, по его мнению, применению ст. ст. 79, 84 ФЗ «Об акционерных обществах», нарушение судом ст. 1, ч. 1 абз. 4 ст. 12, ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 10, 64, 65, 66, 68, 162 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ОАО «Тетрамет», как и в представленном отзыве на кассационную жалобу, возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы ООО «Синтез» своего представителя в кассационную инстанцию не направило, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о ее рассмотрении по существу в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывал на то, что договор N 922-05/126 купли-продажи 1.347.862 акций ОАО «Кировский завод», заключенный между ответчиками, является ничтожной сделкой, поскольку в нарушение п. 1 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» была заключена ответчиками без определения рыночной стоимости продаваемого имущества. Свое право на иск истец обосновал тем, что с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом, а он является акционером ОАО «Кировский завод», которое, в свою очередь, является единственным участником одной из сторон оспариваемой сделки (ОАО «Тетрамет»).
Так, в соответствии с п. 1 ч. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года за N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», иски, предъявляемые акционерами (в том числе, акционерами — физическими лицами) в указанных в данном Постановлении случаях, подлежат рассмотрению арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
С учетом того обстоятельства, что истец не является акционером ОАО «Тетрамет» или участником ООО «Синтез», а ОАО «Кировский завод», акционером которого является истец, также не является стороной оспариваемой сделки, притом, что ФЗ «Об акционерных обществах» для открытых акционерных обществ устанавливает запрет каких-либо ограничений в передаче акций ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах», акционер в открытом обществе вправе распорядиться принадлежащими ему акциями по собственному усмотрению, то суд сделал правильные выводы о том, что истцом не были доказаны обстоятельства недействительности сделки в силу ее несоответствия Закону и не доказана взаимосвязь между совершенной сделкой и нарушением прав и законных интересов указанных истцом.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года по делу N А40-45833/08-100-365 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Балтийский эмиссионный союз» — без удовлетворения Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2009 N КГ-А40/2471-09 по делу N А40-45833/08-100-365 «В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций, заключенного между ответчиками, в виде двусторонней реституции отказано правомерно, так как истцом не были доказаны обстоятельства недействительности сделки в силу ее несоответствия ФЗ «Об акционерных обществах» и взаимосвязь между совершенной сделкой и нарушением прав и законных интересов истца». Документ опубликован не был. Консультант плюс..
Таким образом, дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности различаются по предмету, основанию и содержанию.
сделка ничтожность реституция
Глава 2. Основания недействительности сделок
2.1 Сделки с пороками субъектного состава
Перейдем к подробному изложению оснований недействительности сделок. Начнем с категории сделок с пороками субъектного состава.
Сделки граждан, не обладающих необходимым объемом дееспособности для их совершения, можно подразделить на две группы:
1. Сделки, совершение которых возможно только через законного представителя, — сделки малолетних и лиц, признанных недееспособными (ст. ст. 171, 172 ГК РФ), являются ничтожными. Если совершенная сделка выгодна для малолетнего или недееспособного гражданина, то возможно признание ее действительной в судебном порядке по требованию родителей, усыновителей или опекуна — в первом случае и опекуна — во втором.
2. Сделки, на совершение которых необходимо согласие другого уполномоченного лица или лиц, однако оно не получено, — сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и лиц, ограниченных судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ), являются оспоримыми. Они могут быть признаны недействительными в первом случае — по иску родителей, усыновителей или попечителя, во втором случае — по иску попечителя Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. «Статут», 2007..
При решении вопроса о недействительности сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, а также сделки, совершенной с выходом органа юридического лица за пределы предоставленных ему полномочий, необходимо различать: 1) случаи, когда специальная правоспособность юридического лица или полномочия органа юридического лица установлены законом. Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица или полномочий его органа, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ; 2) случаи, когда по закону юридическое лицо наделено общей правоспособностью, однако в учредительных документах цели его деятельности определенно ограничены, либо полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе. Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица или полномочий его органа, являются оспоримыми в соответствии со ст. ст. 174 и 173 ГК РФ. Они могут быть признаны судом недействительными, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В таком же порядке может быть признана недействительной сделка, совершенная без соответствующей лицензии, по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица.
Сделки с пороками субъективной стороны можно подразделить на две группы:
1) сделки, в которых подлинная воля субъекта не соответствует волеизъявлению;
2) сделки с дефектным формированием внутренней воли Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 2009. .
К первой группе относятся следующие виды сделок.
Фиктивные сделки — мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ).
Мнимая сделка — это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В мнимой сделке по существу имеется одно только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить ее иначе как только для виду. Стороны стремятся создать видимость совершения сделки и ее правовых последствий для третьих лиц. Мнимые сделки являются ничтожными. Как правило, это сделки, влекущие переход права собственности на имущество. Они совершаются с целью уменьшить состав имущества субъекта, например, в ожидании обращения взыскания на это имущество по его долгам и т.д. Внешне права на имущество переходят к третьему лицу, однако воля сторон не направлена на наступление подобных последствий, поэтому в действительности имущество не передается либо передается, но впоследствии возвращается.
Притворная сделка — это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Цель прикрыть другую сделку может быть обусловлена тем, что прикрываемая сделка противоречит закону либо с ее заключением закон связывает какие-либо неблагоприятные для сторон последствия (например, связанные с налогообложением).
В притворной сделке, так же как и в мнимой, имеет место несоответствие воли и волеизъявления. Но если при совершении мнимой сделки ее участники вообще не стремятся к какому-либо изменению существующей действительности в результате заключения сделки, то при совершении притворной сделки стороны желают вызвать правовые последствия, но не те, которые вызывает данная сделка, а другие, о которых они договорились.
В Приложении № 7 приведен пример из судебной практики об удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок — договоров купли-продажи недвижимости, так как материалами дела подтвердилось, что действия ответчиков по заключению указанных договоров свидетельствуют о злоупотреблении с их стороны правом с намерением причинить имущественный вред истцу Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2009 N Ф03-2085/2009 по делу N А37-1840/2007 «Правомерно удовлетворено требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок — договоров купли-продажи недвижимости, так как материалами дела подтверждается, что действия ответчиков по заключению указанных договоров свидетельствуют о злоупотреблении с их стороны правом с намерением причинить имущественный вред истцу». Документ опубликован не был. Консультант плюс..
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка является ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Если прикрываемая сделка противоречит закону, то она признается недействительной и к ней применяются соответствующие последствия недействительности.
Сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ), являются оспоримыми, волеизъявление в них также не соответствует подлинной воле субъекта, оно осуществляется вынужденно. Порок сделок, совершенных в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), выражается в том, что представитель действует в ущерб интересам представляемого, вследствие этого волеизъявление представителя не соответствует воле представляемого.
Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), совершаются дееспособными гражданами, которые вследствие заболевания, алкогольного или наркотического опьянения либо иного болезненного состояния психики не могут понимать характер совершаемой ими сделки, поэтому волеизъявление субъекта не отражает его подлинной воли. Эти сделки являются оспоримыми, могут быть признаны судом недействительными по иску самого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате их совершения Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. «Статут», 2007..
2.2 Сделки с пороками воли и волеизъявления
К сделкам с пороками воли гражданское право относит сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Данный порок характерен для двух видов сделок с пороками воли, являющихся оспоримыми.
Порок воли физического лица.
1. Сделки гражданина, не способного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
