Правовая охрана промышленных образцов

метки: Промышленный, Образец, Охрана, Правовой, Защита, Оформление, Право, Патент

Как известно, наиболее эффективным и надежным способом достижения коммерческого успеха является обеспечение устойчивого спроса на продукцию или услуги. А такой спрос, как правило, будет тем выше, чем больше товары и услуги будут отвечать запросам потребителей.

В свою очередь, основой популярности продукции и сервиса является высокое качество товаров и услуг, которое требует применения при производстве передовых технологий в соответствующей области.

Для придания товарам привлекательного вида, обеспечения удобства пользования ими необходимо также использование современных достижений дизайна и эргономики. Неотъемлемым элементом обеспечения и ускорения достижения коммерческого успеха является проведение комплекса маркетинговых мероприятий.

Теперь представим себе, что современный грамотный руководитель предприятия, прежде чем налаживать или модернизировать производство какого-либо продукта, провел всю необходимую работу для обеспечения высокого качества продукции, ее конкурентоспособности и благоприятных условий реализации.

Это означает обычно, что проведена большая организационная работа, самостоятельно разработаны или приобретены по лицензии (патенту) (либо на иных условиях) новая или обновленная рецептура и технология, подобрано и закуплено необходимое оборудование, осуществлены их опытно-экспериментальная проверка, отработаны определенные навыки работы и найдены секреты производства (так называемые ноу-хау).

В результате разработаны все технические условия и технологические карты, установлены оптимальные режимы работы оборудования, определены виды, методы контроля и соответствующая контрольно-измерительная аппаратуры на этапах технологического процесса и на выходе продукции,

Дизайнерами разработана тара для транспортировки, элементы фирменного обозначения с отображением названия предприятия, его продукции. Проведены необходимые маркетинговые исследования, определены объемы потребления и наиболее выгодные условия реализации продукции.

В итоге предприятие вышло со своей продукцией на рынок и успешно начали завоевывать в нем достойное место.

При любых условиях вся эта работа требует больших затрат. Эти затраты отражаются, естественно, на себестоимости, а значит и цене продукции.

Правовая основа обеспечения безопасности жизнедеятельности

... территориальный, региональный, 4.1 Стандартизация, как основа обеспечения безопасности жизнедеятельности Согласно закону «О техническом ... обеспечение порядка в производстве и обращении продукции и повышение конкурентоспособности продукции, работ, услуг.[4] Содержащаяся в техническом регламенте обязательные требования к продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации ...

Далее представим себе такое, в наше время и по нашей практике, вполне реальное развитие событий. Какое-то юридическое или физическое лицо (например, сотрудник, партнер, соучредитель, акционер), имело легальный или даже нелегальный доступ ко всей производственно-технической и экономической информации или какой-то ее существенной части. Такое лицо несанкционированно использует само или передает для использования другим лицам эту информацию в коммерческих целях, то есть для производства и реализации аналогичной продукции.

Даже если качество выпускаемой продукции не пострадает, предприятию-разработчику будет нанесен материальный ущерб, так как при этом соответственно уменьшится на рынке сектор реализации вашей продукции. И это уменьшение будет тем существеннее, чем больший объем продукции будет производиться конкурентом, который использует возможности снижения себестоимости продукции за счет исключения затрат, понесенных на проведение перечисленных выше работ по подготовке производства и реализации высококачественной продукции.

Таким образом, можно сделать вывод, что тема дипломной работы является актуальной.

Целью работы является анализ методов и способов защиты промышленных образцов.

В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. исследовать понятие промышленного образца и его правовой охраны;
2. Организационные основы правовой охраны промышленных образцов и защита прав авторов и патентообладателей;
3. Исследовать проблемы правовой охраны промышленных образцов и предложить пути их решения

Методы подготовки дипломной работы:

• совокупность диалектических методов (частное – особенное, количество – качество, дедукция, индукция, система часть системы, положительное – отрицательное и др.);

• методы обобщения практического опыта (сопоставление, количественная оценка, анализ временных рядов и др.);

• методы обработки информации (редактирование, выделение главного и др.)

• методы наблюдения и опроса.

Объектом аттестационной работы избрано патентное право России, а предметом процесс защиты промышленного образца.

Методологической базой исследования являются: Гражданское законодательство, публикации периодической печати, научно-учебные статьи и монографии по патентному праву

Недобросовестная конкуренция в РБ

... «Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), законом Республики Беларусь от 2.XII.2002: №154-З» (в действующей редакции) «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», в котором имеется специальная глава «Недобросовестная конкуренция». В законе ...

Глава I. Промышленный образец и его правовая охрана

1.1. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности

Недобросовестная конкуренция

Стокгольмская Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности при ООН от 14 июля 1967 г. (для РФ вступила в силу с 19 сентября 1968 г.) содержит весьма обширный перечень прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в различных областях человеческой деятельности. Данное в Конвенции определение интеллектуальной собственности включает, в числе прочих, также «права, относящиеся к защите против недобросовестной конкуренции» . Данная формулировка иногда толкуется таким образом, что «пресечение недобросовестной конкуренции» — это объект интеллектуальной собственности. В подтверждение подобного вывода обычно приводят ст.1 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. в ред. от 14 июля 1967 г. (для РФ действует с 19 сентября 1968 г.), где сказано буквально следующее: «Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции».

Представляется, что приведенные нормы не дают основания для включения пресечения недобросовестной конкуренции в число объектов права интеллектуальной собственности. Прежде всего, с точки зрения теории права невозможно относить действие (совокупность действий) к объектам права собственности, в том числе интеллектуальной собственности. Кроме того, не следует забывать о том, что анализ зарубежного законодательства всегда сопряжен с определенными трудностями, в частности, лингвистическими и культурно-историческими, в связи с чем дословный перевод какого-либо нормативно-правового акта не всегда точно передает его истинный смысл. На наш взгляд, рассматриваемые международно-правовые нормы позволяют говорить о пресечении недобросовестной конкуренции как совокупности действий, направленных на защиту объектов интеллектуальной собственности. Сходные определения встречаются и в зарубежных источниках: так, например, в материалах Международного Бюро ВОИС указывается, что «Парижская Конвенция предусматривает пресечение недобросовестной конкуренции как один из способов защиты интеллектуальной собственности».

Исторически сложилось так, что вопросы недобросовестной конкуренции регулировались в комплексе с охраной объектов промышленной собственности (напомним, что под последними понимаются те объекты интеллектуальной собственности, которые используются в хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и т.д.).

В зарубежных странах весьма распространенной является практика принятия нормативных актов, посвященных объектам промышленной собственности и вопросам недобросовестной конкуренции одновременно . Однако, несмотря на такую взаимосвязь, недобросовестная конкуренция представляет собой самостоятельное социально-экономическое и правовое явление.

Международная торговля результатами интеллектуальной деятельности

... нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности («интеллектуальная собственность») включают в себя три вида объектов, имеющих различный правовой ... их заграничными дочерними фирмами (на него приходится 2/3 мировой торговли технологиями); межфирменный обмен между независимыми фирмами; межфирменные поставки машин, оборудования ...

Принято считать, что «правовой институт недобросовестной конкуренции входит в такую отрасль законодательства, как «конкурентное право», известную законодательству многих стран и представляющую собой комплекс норм различных отраслей права, регулирующих конкурентные отношения, причем последние могут возникать не только по поводу объектов интеллектуальной собственности, но и договорных обязательств, личных прав предпринимателей и др.

Таким образом, пресечение недобросовестной конкуренции, бесспорно, не сводимо к объектам интеллектуальной собственности и должно рассматриваться как одно из правовых средств их защиты.

Юридическое определение недобросовестной конкуренции на международно-правовом уровне дается в пункте 2 статьи 10-бис Парижской конвенции: «Актом недобросовестной конкуренции считается любой акт конкуренции, который противоречит честным обычаям в промышленных и коммерческих делах. В пункте 3 той же статьи дается конкретное выражение данного правила: «В частности, запрещается следующее: 1 любое действие, которое может каким-либо образом создать путаницу в отношении компании, продукции или промышленной или коммерческой деятельности конкурента. ; 2 ложные заявления при осуществлении коммерческой деятельности, которые могут дискредитировать деятельность, продукцию, промышленную или коммерческую деятельность конкурента; 3 указания или декларации, использование которых при ведении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, методов производства, прав собственности, пригодности для использования или количества товаров.»

Более подробный список форм недобросовестной конкуренции приведен в Типовой модели закона о товарных знаках, фирменных наименованиях и актах конкуренции для развивающихся стран, в которой так названы 12 видов бизнеса: 1) подкуп конкурирующих покупателей с целью привлечь их как клиентов; 2) разглашение промышленных или коммерческих секретов конкурента путем шпионажа или подкупа его сотрудников; 3) несанкционированное использование или разглашение ноу-хау конкурента; 4) побуждать сотрудников конкурента к нарушению или расторжению договоров с работодателем; 5) запугивание конкурентов заявлением о подделке патентов или товарных знаков, если это делается недобросовестно и с целью противодействия конкуренции в сфере торговли; 6) бойкотировать торговлю другой компании для противодействия или предотвращения конкуренции; 7) демпинг, то есть продажа товаров по цене ниже их стоимости с целью противодействия или подавления конкуренции; 8) создавать впечатление, что потребителю предоставляется возможность совершать покупки на необычно выгодных условиях, хотя на самом деле это не так; 9) умышленное копирование товаров, услуг, рекламы или других аспектов бизнеса конкурента; 10) поощрение к нарушению контрактов, предусмотренных конкурентами; 11) выпуск рекламы, сравнивающей товары или услуги конкурентов; 12) нарушение положений закона, не связанных напрямую с конкуренцией, когда такое нарушение позволяет получить неоправданное преимущество перед конкурентами.»

В российском законодательстве эта проблема решается Законом РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г с поправками от 25 мая 1995 г., в котором недобросовестная конкуренция определяется как любое действие экономического характера субъекты, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, которая противоречит положениям действующего законодательства, коммерческим обычаям, требованиям добросовестности, разумности и справедливости и может причинить (или вызвала) убытки в пользу других субъектов предпринимательства — конкурентов или ущерб для их репутация компании.»

Правовое регулирование конкуренции и ограничение монополистической деятельности

... Д. И. Соразмерность, И. В. Правовое, В. И. Антимонопольное, А. Н. Романова Мартыненко Г., Мартыненко И. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности. // Право и экономика — 2006 — № 9 — с. 37 — 43. Мартыненко Г., Мартыненко И. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности. // Право и ...

Из содержания упомянутого Закона следует, что недобросовестная конкуренция может иметь место только в отношениях между субъектами предпринимательства (предпринимателями), а ее конкретные проявления могут быть напрямую связаны как с объектами интеллектуальной собственности (например, «продажа товаров с незаконным использованием») результатов интеллектуальной деятельности и приравнивается к средствам идентификации продуктов, выполнения работ, услуг) и косвенно влияет на права на определенные результаты интеллектуальной деятельности «вводит потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места производства, свойств потребителей, качества товаров »,« некорректное сравнение проданных им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов »и др.) (ст. 10).

Защита от действий, составляющих недобросовестную конкуренцию, может осуществляться двумя способами: 1) путем подачи заявления в Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации или его территориальное управление о запрете (пресечении) актов недобросовестной конкуренции и применении адекватных санкций против преступник; 2) внесения в арбитражный суд инстанции о запрещении действий недобросовестной конкуренции и о возмещении ущерба нарушителю.

Нетрудно также заметить, что в определении недобросовестной конкуренции важную роль играют такие оценочные понятия, как «доб-ропорядочность, разумность, справедливость», что предполагает элемент субъективного усмотрения при квалификации каких-либо действий конкретного хозяйствующего субъекта как добросовестных или недобросовестных. В силу этого несомненный интерес представляет изучение судебной практики, которая, впрочем, на данный момент не слишком обширна. Очевидно, такая ситуация объясняется несколькими причинами. Из опыта других государств известно, что особую остроту борьба с недобросовестной конкуренцией приобретает в условиях развитой рыночной экономики. Это и понятно: недобросовестная конкуренция может иметь место лишь там, где есть конкуренция вообще, т.е. состязание равноправных, экономически самостоятельных и независимых субъектов. Следовательно, эта проблема в определенной степени для нас — проблема «на будущее время». Но, тем не менее, даже в сегодняшних условиях российского рынка, не сформировавшегося, характеризующегося хаотичностью и экономической «анархией», проблема честной конкуренции существует. Более того, возможно, что это тот самый случай, когда учиться на чужих ошибках не только можно, но и должно. В силу этого использование опыта развитых стран в сфере борьбы с недобросовестной конкуренцией необходимо уже сейчас. Разумеется, вряд ли стоит рассчитывать на то, что, принимая законы о борьбе с недобросовестной конкуренцией «на перспективу» — пусть даже очень хорошие, мы сможем полностью избежать этого негативного явления, присущего любой рыночной экономике. Мировой опыт показывает, что повышение уровня экономического развития неизбежно ведет к обострению конкурентной борьбы и, как следствие, к появлению все более «изощренных» форм недобросовестной конкуренции. Этот же опыт свидетельствует об огромной значимости морально-психологического аспекта рассматриваемой проблемы.

«Современный рынок основывается на последовательном признании и устойчивом уважении к чужой собственности, выгоде конкурента, партнера, кредитора, налогоплательщика. Ни один из субъектов рынка (включая государство) не имеет в экономическом смысле никаких привилегий, кроме поощрения более сильных устремлений встать на высшую ступень конкурентности, использовать для этого свои знания, умения, опыт, любознательность, трудолюбие, организованность, информационную и иную мобильность.»

Приведенная цитата, на мой взгляд, удачно выражает «дух» рыночной экономики в ее высшем проявлении и еще раз подтверждает общность проблем защиты интеллектуальной собственности и борьбы с недобросовестной конкуренцией: и та, и другая могут быть эффективно разрешены лишь при условии формирования в обществе соответствующего психологического климата, при котором правовые предписания соблюдаются вследствие достаточно сильных внутренних нравственных мотиваций.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) – это исключительные права на литературные, художественные и научные произведения, программы для электронно-вычислительных машин и базы данных; смежные права; на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, а также приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридического лица (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, охрана которых предусмотрена законом.

Что означает исключительное право автора на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца?

1.Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемые патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей.

Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из них может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить, патент другому лицу без согласия остальных владельцев.

2. Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем использован признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак.

3. Нарушением исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственная оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом па изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.

4. При не использовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течении четырех лет, а полезной модели- в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора может обратиться в Высшую патентную палату Российской Федерации с ходатайством о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензий. Если патентообладатель не докажет, что не использование или недостаточное использование объекта промышленной собственности обусловлено уважительными причинами, Высшая патентная палата предоставляет указанную лицензию с определением пределов использования, размера, сроков и порядка платежей.

Размеры лицензионных платежей должны быть установлены не ниже рыночной цены лицензии.

5. Если патентообладатель не может использовать изобретения. полезную модель, промышленный образец, не нарушая при этом прав другого патентообладателя, он вправе требовать от последнего заключения лицензионного договора.

6.Патентообладатель может уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу. Договор об уступке патента подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.

7. Любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, защищенные патентом, лишь с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора).

По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого объекта промышленной собственности в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование объекта промышленной собственности в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

1.2. Условия патентоспособности промышленного образца, В соответствие с п, Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обуславливают творческий характер особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения:

обусловленные исключительно технической функцией изделия;

объектов архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений;

объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;

• изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

1.3. Правовая охрана промышленного образца

Исключительное право лица на изобретение подтверждает патент. Он также подтверждает приоритет, авторство изобретения.

Исключительное право на изобретение, по сути, означает монополию на использование запатентованного технического решения, когда никто не может использовать его без разрешения патентообладателя. Так, нарушением исключительного права на изобретение признаются следующие действия: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано запатентованное изобретение, а также осуществление запатентованного способа.

При этом объем правовой охраны изобретения устанавливается из формулы. Запатентованное изобретение признается использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения действий по использованию изобретения.

Однако если запатентован способ (процесс), в результате которого получается продукт (товар), то совершение указанных выше действий в отношении продукта, полученного запатентованным способом, также является правонарушением. Например, в России запатентован способ изготовления лекарственного средства. Лицо, которое будет ввозить из-за рубежа лекарство, изготовленное там этим способом, будет являться нарушителем патента, не смотря на то, что оно в России не осуществляет охраняемый патентом способ.

Аналогичное правило установлено и для устройства, реализующего запатентованный способ. Если запатентован способ, который автоматически осуществляется при функционировании какого-либо устройства, то осуществление указанных действий в отношении такого устройства являются нарушением патентных прав на способ.

Предоставление патента может быть полезным для общества только в том случае, если его действие ограничивается определенным сроком.

Патент на изобретение действует до истечения 20 лет с даты подачи заявки. Учитывая, что для некоторых лекарственных средств, пестицидов или агрохимикатов требуются достаточно продолжительные испытания, законодатель предусмотрел возможность продления срока действия патентов, относящихся к таким веществам, максимум на пять лет.

В целях стимулирования использования запатентованных изобретений и автоматического прекращения охраны тех из них, которые оказались не востребованы, законодатель также установил, что действие патента продолжается при условии уплаты ежегодных пошлин. Причем ближе к окончанию срока действия патента, их размер увеличивается. При неуплате пошлины в установленный срок, действие патента автоматически прекращается, без уведомления об этом патентообладателя.

Важно учитывать, что патент, выданный Роспатентом, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (далее ФС), действует только на территории России. Исключительное право патентообладателя, которое он подтверждает, не распространяется на территорию других стран. Чтобы получить охрану там, необходимо подавать заявки в каждой интересующей стране или использовать процедуры международного патентования, предусмотренные международными соглашениями. А поскольку получение патента означает раскрытие информации об изобретении (т.к. ФС, Роспатент делает соответствующую публикацию в официальном бюллетене) и утерю новизны, то решать вопрос о международном патентовании необходимо примерно в то же время, когда осуществляется национальное патентование.

Патент может быть уступлен патентообладателем любому третьему лицу. Такая уступка осуществляется по договору о передаче исключительного права на изобретение, который имеет много общего с договором купли-продажи. В результате такого договора прежний патентообладатель теряет всякую связь с запатентованным изобретением, а все права и обязанности по патенту переходят к новому патентообладателю.

Договор о передаче исключительного права на изобретение подлежит обязательной регистрации в Роспатент.

Никто не вправе использовать запатентованное изобретение без разрешения патентообладателя. В противном случае, такое лицо будет являться нарушителем патента.

Решения Палаты могут быть обжалованы в Арбитражный суд г. Москвы, если нарушает права и интересы лица в сфере предпринимательской деятельности, либо в суд общей юрисдикции (по месту нахождения ФС или месту жительства заявителя), если вынесенное Палатой решение нарушает права и интересы лица, не связанные с предпринимательской деятельностью.

В связи с отсутствием в ГК раздела посвященного исключительным правам – интеллектуальной собственности продолжает действовать Раздел. 4.ГК РСФСР 1964 «Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец». Вместе с тем, правила этого раздела не применяются, если противоречат нормам Раздела 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик «Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве».

Промышленные образцы по-разному характери­зуются в ст. 523 ГК РСФСР 1964 и в ст. 147 Основ гражданского законодательства, что видно из таблицы :

Статья 523 ГК РСФСР 1 964	Статья 147 Основ
1. Исходит из того, что автор вправе по своему усмотрению получить или свидетельство, или патент на про мышленный образец.	1 . Предусматривает возможность вы­ дачи автору только патента.
2. Устанавливает, что срок действия патента — 5 лет с даты приоритета.	2. Устанавливает 10-летний срок действия патента (со дня поступле­ ния заявки на его выдачу).
3. По общему правилу запрещает патентование промышленных образ цов за рубежом.	3. По общему правилу разрешает патентование промышленных образ­ цов за рубежом.
4. Не предусматривает возможности передачи промышленных образцов для использования за рубежом.	4. Не препятствует этому.
5. Предусматривает исключительное право государства на использование патента.	5. Не предоставляет государству та­ кого права.
6. Не устанавливает, что патентооб ладатель имеет исключительное пра­во на использование промышленного образца.	6. Именно патентообладателю пре­доставляет право исключительного использования промышленного об­ разца.
7. Не предусматривает возможности заключения договоров на использо­ вание промышленного образца.	7. Предоставляет патентообладателю право заключать договоры на исполь­ зование промышленного образца.
8. Наделяет автора лишь правом на вознаграждение при использовании созданного им промышленного об разца.	8. Автор вправе извлекать прибыль при использовании промышленного образца (как им самим, так и други­ ми пользователями, например, по лицензионному договору).

В той части, в какой правила ст. 523 ГК РСФСР 1964 не соот­ветствуют нормам ст. 147 Основ, применяются последние. Одна­ко если нормы ст. 147 Основ противоречат нормам Патентного закона, то применению подлежат нормы Закона;

На территории Российской Федерации признано действие ра­нее выданных охранных документов СССР (в т.ч. свидетельств) на промышленные образцы (п. 3 постановления Верховного Со­вета РФ от 23.09.92).

При этом необходимо обратить внимание на ряд важных обстоятельств:

1) действие этих охранных документов (патентов и свиде­тельств) может быть прекращено в случае несоответствия про­мышленного образца условиям патентоспособности, установлен­ным Патентным законом;

2) если к моменту введения в действие Патентного закона де­лопроизводство не завершено и охранные документы не выданы, заявителям и авторам промышленных образцов было предостав­лено право (до 30.06.93) совместно ходатайствовать о выдаче патентов Российской Федерации с сохранением приоритета по первоначально поданным заявкам.

Кроме того, на территории Российской Федерации применя­ется ряд положений Закона СССР «О промышленных образцах», в част­ности, о том, что :

предприятие-патентообладатель и предприятие-лицензиат выплачивают лицам, в т.ч. и не работающим на данном предприятии, содействовавшим созданию и использованию промышленного образца, единовременное вознаграждение независимо от других видов выплат;

вознаграждение за использование промышленного образца в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем (получившим патент в установленном порядке, по договору с автором) или его правопреемником в размере не менее 5 МРОТ за каждый полный или неполный год использования, а также не менее 20% выручки от продажи ли­цензий на данный промышленный образец. Вознаграждение выплачивается автору в 3-месячный срок по истечении каждого года, в котором использовался промышленный образец, и не позднее 3 месяцев после поступления выручки от продажи ли­цензии;

за несвоевременную выплату вознаграждения патентооблада­тель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день про­срочки пеню в размере 0,04% суммы, причитающейся к выплате.

Указанные нормы применяются до принятия федерального закона о развитии изобретательства и художественно-конструк­торского творчества. Нужно иметь в виду, что Правительство РФ в постановлении от 12.07.93 № 648 определило порядок исполь­зования промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации свидетельствами, выданными госорганами СССР, и выплаты их авторам вознаграждения, а в постановлении от 14.08.93 № 822 — порядок и условия использо­вания промышленного образца, патент на который выдан работо­дателю, и порядок применения упомянутых выше норм Закона «О промышленных образцах» на территории Российской Феде­рации.

Промышленный образец — самостоятельный объект про­мышленной собственности наряду с изобретениями и полезными моделями. К нему относится художественно-конструкторское ре­шение изделия (а не само изделие, чем оно отличается от полез­ной модели).

Правовая охрана может быть предоставлена, если промыш­ленный образец является:

1) новым, т.е. когда совокупность его существенных призна­ков, определяющих эстетические и (или) эргономические особен­ности изделия, неизвестна из сведений, ставших общедоступны­ми в мире до даты приоритета. При этом учитываются все заявки на промышленные образцы (при условии их более раннего при­оритета), поданные в Российской Федерации другими лицами (кроме отозванных), а также промышленные образцы, уже запа­тентованные в Российской Федерации;

2) оригинальным, т.е. когда его существенные признаки обу­словливают творческий характер эстетических особенностей из­делия;

3) промышленно применимым. Таковым признается объект, если он может быть многократно (т.е. серийно, партиями и т.п.) воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

Признанию патентоспособности не мешает раскрытие инфор­мации о промышленном образце (автором, заявителем, иным лицом, получившим от них информацию), при котором сведения о его сущности стали общедоступными, если заявка подана в па­тентное ведомство не позднее 6 месяцев с даты такого раскрытия информации. Обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Не признаются патентоспособными промышленными образ­цами решения:

обусловленные исключительно технической функцией изде­лия (оно может быть признано изобретением при наличии других признаков последнего);

объектов архитектуры (кроме малых форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений (они мо­гут быть объектами авторского права);

печатной продукции как таковой;

• объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сы­пучих или им подобных веществ;
• изделий, противоречащих общественным интересам, принци­пам гуманности и морали.

Автором промышленного образца является физическое лицо (лица), творческим трудом которого создан этот объект.

В соответствии с Патентным законом авторами не могут быть признаны лица, не внесшие в создание промышленного образца личного творческого вклада (например, оказавшие автору только техническую, организационную помощь).

Право автора на промышленный образец является неотчуж­даемым личным правом (так же как и право авторства на изобре­тение и на полезную модель) и охраняется бессрочно.

Патент на промышленный образец выдается:

б) любым лицам (при их согласии), которые указаны автором или его правопреемниками в заявке на выдачу патента или в спе­циальном письменном заявлении, поданном до момента регист­рации промышленного образца (такая регистрация осуществляет­ся патентным ведомством одновременно с публикацией сведений о выдаче патента путем внесения промышленного образца в Го­сударственный реестр промышленных образцов Российской Фе­дерации);

в) работодателю автора. Право на получение патента принад­лежит работодателю, если промышленный образец создан работ­ником в связи с выполнением им свои служебных обязанностей (по трудовому договору) или конкретного задания (в т.ч. и в рам­ках гражданско-правового договора) и если иное не предусмотрено в договоре между работодателем и автором. При этом автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании промышленного образца. Вознаграж­дение выплачивается в объеме и на условиях, определяемых со­глашением между автором и работодателем;

г) автору служебного промышленного образца, если работода­тель в течение 4 месяцев с даты уведомления его автором о созда­нии этого объекта не подаст заявку в патентное ведомство (или не переуступит право на подачу заявки другому лицу либо не сооб­щит автору о сохранении промышленного образца в тайне).

В этом случае работодатель вправе использовать промышлен­ный образец только в собственном производстве и при условии выплаты автору компенсации, размер которой определяется в договоре между ним и работодателем, а при недостижении дого­воренности — в судебном порядке;

д) Федеральному фонду изобретений России. Он осуществля­ет отбор промышленных образцов, приобретает на них права патентообладателя лишь на договорной основе и содействует их реализации в интересах государства.

Заявка на выдачу патента должна:

1) относиться к одному промышленному образцу и может включать его варианты (т.е. отвечать требованию единства);

2) содержать документы, аналогичные тем, которые прилага­ются к заявлению о выдаче патента на полезную модель.

Приоритет устанавливается по дате поступления заявки, со­держащей заявление о выдаче патента, комплект фотографий и описание.

С учетом того, что правила установления приоритета про­мышленного образца и изобретения совпадают, отметим только сле­дующие особенности:

а) конвенционный приоритет устанавливается по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции, если заявка на получение патента поступила в патентное ведом­ство в течение 6 месяцев с указанной даты;

б) приоритет может быть установлен по дате поступления бо­лее ранней заявки того же заявителя, раскрывающей этот про­мышленный образец, если заявка, по которой испрашивается та­кой приоритет, поступила не позднее 6 месяцев с даты прихода более ранней заявки;

в) по заявке на промышленный образец также проводится экспертиза (в т.ч. и по существу).

При этом:

в случае положительного результата формальной экспертизы сразу же проводится экспертиза по существу;

не вправе запрашивать никаких дополнительных материалов в период проведения экспертизы по существу;

ни заявитель, ни третьи лица не вправе ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с по­ложительным результатом, информационного поиска (как это имеет место применительно к экспертизе заявки на изобретение).

Во всем остальном экспертизы заявки на промышленный об­разец и заявки на изобретение аналогичны.

Патентное ведомство после принятия решения о выдаче па­тента публикует в своем официальном бюллетене сведения о вы­даче патента, включающие название и перечень существенных признаков промышленного образца, регистрирует его и выдает патент. До даты регистрации промышленного образца заявитель вправе отозвать заявку.

Патент на промышленный образец действует в течение 10 лет, считая с даты поступления заявки. Действие патента продлевается по письменному ходатайству, поданному патентообладателем, но не более чем на 5 лет.

Взаимоотношения по использованию промышленного образ­ца, полезной модели, патент на которые принадлежит нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый патентообладатель использует эти объекты по своему усмотрению, но не вправе:

предоставить на промышленный образец (полезную модель) лицензию;

уступить патент без письменного согласия остальных его владелыдев. Если такое согласие дано (а также в случаях, если патент принадлежит одному лицу), то нужно иметь в виду, что патентообладатель вправе уступить патент любому лицу на основании письменного договора об уступке патента, который подлежит регистрации в патентном ведомстве.

Нарушением исключительных прав патентообладателя приз­нается несанкционированное (т.е. без согласия обладателя патен­та, без заключения лицензионного договора, без соблюдения иных установленных законом процедур):

изготовление продукта (изделия).

Изделие признается изго­товленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки;

применение запатентованного промышленного образца (по­лезной модели).

Имеется в виду любая иная форма использования этих объектов, не связанная с использованием изделия (например, усовершенствование последнего, его обработка, украшение);

ввоз в Российскую Федерацию продукта (изделия), содержа­щего запатентованные промышленные образцы или полезные модели;

предложение к продаже (например, при рекламе, на аукционе, публичных торгах), продажа, иное введение в хозяйственный обо­рот (например, путем мены, внесения вклада в хозяйственное общество или товарищество) продукта (изделия), содержащего запатентованные промышленные образцы и полезные модели;

хранение с целью продажи, иного введения в хозяйственный оборот такого продукта (изделия).

Не считается нарушением исключительных прав патентообладателя:

1) применение средств, содержащих запатентованные про­мышленные образцы и полезные модели, в конструкции или при эксплуатации транспортных средств других стран при наличии следующих условий:

упомянутые средства находятся на территории Российской Федерации временно или случайно;

• указанное средство используется именно для нужд транс­портного средства;

транспортное средство принадлежит лицу из государства, пре­доставляющего такие же права владельцам транспортных средств из Российской Федерации;

2) проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим промышленные образцы или полезные модели, защищенные патентом;

3) применение средств, содержащих указанные объекты, в личных целях (в т.ч. семейных, бытовых) без получения дохода;

4) разовое изготовление лекарств по рецептам врача;

5) применение средств, содержащих промышленные образцы и полезные модели, защищенные патентами, если они введены в хозяйственный оборот законным путем;

6) реализация права преждепользования. Напомним, что лю­бое лицо, которое до даты приоритета промышленного образца, полезной модели добросовестно (т.е. правомерно и открыто) ис­пользовало на территории Российской Федерации созданное не­зависимо от автора промышленного образца (полезной модели) тождественное решение или сделало необходимые к этому при­готовления, сохраняет право использовать его безвозмездно, не расширяя при этом объема такого использования.

Право преждепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством;

7) если Правительство РФ (в интересах национальной безо­пасности страны и ее обороноспособности) разрешило исполь­зовать промышленные образцы и полезные модели без согла­сия патентообладателя, но с выплатой ему соразмерной ком­пенсации;

8) при наличии принудительной неисключительной лицензии. Дело в том, что при неиспользовании или недостаточном исполь­зовании патентообладателем промышленного образца в течение 4 лет, а обладателем свидетельства на полезные модели — в течение 3 лет с даты выдачи патента любое лицо (в случае отказа патентообладателя от заключения с ним лицензионного договора) может письменно ходатайствовать перед Высшей патентной па­латой о предоставлении ему указанной лицензии. Палата предос­тавляет такую лицензию:

если патентообладатель не докажет, что неиспользование (не­достаточное использование) запатентованных промышленного образца или полезной модели обусловлено уважительными при­чинами;

с определением пределов использования (т.е. объема, сроков, характера, условия использования) этих объектов;

с определением размеров, сроков и порядка выплаты патен­тообладателю лицензионных платежей. При этом размеры пла­тежей должны быть установлены не ниже рыночной цены ли­цензии;

9) использование указанных объектов работодателем, кото­рый в течение 4 месяцев с даты его уведомления автором о соз­данном промышленном образце (полезной модели): не подал заявку на выдачу патента; не переуступил право подачи заявки другому лицу; не сообщил автору о сохранении соответствующе­го объекта в тайне.

В этом случае:

автор может подать заявку и получить патент на свое имя;

работодатель имеет право на использование данного объекта в собственном производстве с выплатой патентообладателю ком­пенсации, определяемой на договорной основе, а при наличии споров — в судебном порядке;

10) применение средств, содержащих указанные объекты, за­щищенные патентами, при чрезвычайных обстоятельствах (сти­хийных бедствиях, войнах, катастрофах, крупных авариях и т.д.) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной ком­пенсации.

Лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использо­вать промышленный образец (полезную модель) лишь с разреше­ния последнего на основе лицензионного договора.

Предметом такого договора является предоставление патен­тообладателем (лицензиаром) права использовать запатентован­ные промышленный образец (полезную модель) в объеме, пре­дусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а послед­ний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обуслов­ленные договором платежи и осуществлять другие, предусмот­ренные им действия.

Различают два вида лицензии (две разновидности лицензион­ного договора):

исключительная лицензия. Лицензиату передается исключи­тельное право использовать промышленный образец или полез­ную модель в пределах, предусмотренных договором, с сохране­нием за лицензиаром права на их использование в части, не пре­доставляемой лицензиату;

неисключительная лицензия. Предоставляя ее, лицензиар со­храняет право на любое использование промышленного образца (полезной модели), а также иные права патентообладателя.

Патентообладатель может письменно заявить в патентное ве­домство о предоставлении права на использование соответст­вующего объекта любому лицу (открытая лицензия).

Пошлина за поддержание патента в силе снижается в этом случае на 50% с 1 января года, следующего за годом публикации данных о таком заявлении. Лицо, изъявившее желание использовать промышлен­ный образец или полезную модель, должно заключить с патенто­обладателем договор о платежах. Заявление о предоставлении права на открытую лицензию отзыву не подлежит.

Автору, создавшему промышленный образец или полезную модель, принадлежат следующие права:

а) право указать (до момента регистрации объекта в установ­ленном порядке) в заявке на выдачу патента (либо в специальном письменном заявлении, поданном в патентное ведомство) в каче­стве патентообладателя любое лицо (с его согласия);

б) право на вознаграждение при создании служебных про­мышленных образцов (полезных моделей), соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании соответствующего объекта (в случаях получения патента работодателем, передачи этого права другому лицу, принятия работодателем решения сохранить объ­ект в тайне);

в) право на компенсацию от работодателя, который, не по­лучив патент в установленном порядке, использует объект (за­патентованный вследствие этого автором) в собственном произ­водстве;

г) право на применение промышленных образцов (полезных моделей) в личных, семейных, бытовых или иных целях, не свя­занных с извлечением дохода;

д) право на получение льгот и различных форм материального стимулирования, установленных Законом «О промышленных образцах» ;

е) право на вознаграждение за использование созданных объ­ектов за пределами России (при продаже лицензии на их исполь­зование за границу);

ж) право участия во внедрении созданных им объектов;

— з) права авторства, иные личные и неотчуждаемые права.

Глава I I . Организационные основы правовой охраны промышленных образцов и защита прав авторов и патентообладателей

2.1. Органы, рассматривающие споры в области промышленных образцов

Выдачу патентов осуществляет специальный орган исполнительной власти Российской Федерации. Таким органом до недавнего время являлось Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент), а в настоящее время Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам . Она является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки.

Основными функциями Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам являются:

а) обеспечение установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами порядка предоставления в Российской Федерации правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, а также порядка их использования;

б) осуществление контроля и надзора за проведением экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности и выдача охранных документов в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

в) регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, а также лицензионных договоров и договоров уступки прав в сфере интеллектуальной собственности и публикация сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности;

г) осуществление контроля и надзора за соблюдением порядка уплаты патентных пошлин и регистрационных сборов;

д) проведение аттестации и регистрация патентных поверенных Российской Федерации и осуществление контроля за выполнением ими требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Многие функции, связанные с выдачей патентов, осуществляют подведомственные учреждения. Так, экспертизу поступивших документов и заявленных изобретений осуществляет Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Просьба (требование) выдать патент, обращенная к ФС, должна быть оформлена так, как это предусмотрено в подзаконных актах Роспатента. Ими установлены требования к оформлению заявки, состав направляемых документов. Кроме того, подача заявки облагается определенной пошлиной.

Заявка должна содержать:

1) заявление установленного образца;

2) описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

Пожалуй, самым важным документом является именно формула изобретения. Это не значит, что другим документам при экспертизе уделяется меньше внимания и ошибки в них могут остаться незамеченными. Просто формула изобретения — это выражение сущности изобретения с помощью словесных формулировок (возможно, и цифр) содержащее совокупность всех его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. Она определяет объем правовой охраны изобретения и в первую очередь исследуется в суде при рассмотрении спора о нарушении патентных прав. Поэтому составление формулы изобретения требует особых творческих усилий.

После подачи заявки на выдачу патента соответствующий отдел ФИПС проводит формальную экспертизу: проверяет, правильно ли оформлены документы, все ли необходимое предоставлено.

Только после завершения формальной экспертизы один из специализированных (отраслевых) отделов ФИПС может начать экспертизу самого изобретения (экспертиза по существу) на предмет соответствия его предъявляемым Законом требованиям. В процессе этой экспертизы, в первую очередь, проверяется, является ли описанный творческий результат изобретением, нет ли оснований к отказу в предоставлении изобретению охраны, соответствует ли он критериям новизны, изобретательского уровня, промышленной применимости. Для установления соответствия критериям новизны и изобретательского уровня, ФИПС использует известные ему сведения об аналогичных решениях. В частности, он использует специальную литературу, сведения о российских патентах и патентах развитых стран. Также эксперт оперирует своими собственными знаниями.

Срок экспертизы по существу нормативно не установлен. На практике он составляет от одного до полутора лет, но может быть сокращен до полугода.

Важно отметить, что экспертиза изобретения по существу начинается на основании отдельного ходатайства о ее проведении, которое может быть подано как заявителем, так и любым третьим лицом в течение трех лет с даты подачи заявки.

При положительном исходе экспертизы выносится решение о выдаче патента, на основании которого после уплаты пошлины и подачи заявления выдается патент.

Особого внимания заслуживает вопрос о том, кто имеет право подать заявку, получить патент. Например, не всегда этого права заслуживает сам автор.

Патентное законодательство различает трех субъектов, которые не всегда могут совпадать в одном лице.

Автор — это физическое лицо (человек), творческим трудом которого создано изобретение., Заявитель — это то лицо, которое подает заявку.

Лицо, на чье имя испрашивается патент — то лицо, которое получит патент при положительном исходе экспертизы.

Вся цепочка отношений по поводу получения патента, конечно, начинается с автора, поскольку именно он создал патентуемый объект. Если он создал изобретение по своей инициативе, желает сам получить патент, то будет являться и автором, и заявителем, и патентообладателем.

Однако если автор создал изобретение в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или служебного задания, то (если иное не предусмотрено договором) правом на получение патента обладает работодатель автора. Конечно, он может отказаться от этого права, и тогда им сможет воспользоваться сам автор.

Кроме того, право на подачу заявки и получение патента может перейти в порядке договорного или недоговорного правопреемства. К примеру, автор может уступить его по договору. В случае смерти автора, это право перейдет к его наследникам.

Таким образом, может наблюдаться ситуация, когда автор, заявитель, патентообладатель — разные лица. Представим такую ситуацию: автор создал изобретение, заявку на выдачу патента подал его работодатель, который в заявке в качестве патентообладателя указал третье лицо.

Более того, в качестве патентообладателей на одно изобретение могут выступать несколько лиц. Тогда вопрос об использовании такого изобретения должен быть решен договором между патентообладателями.

Заявитель может подать заявку и вести общение с ФИПС лично или через представителя, в том числе, через патентного поверенного. Иностранные лица ведут дела с ФИПС только через российских патентных поверенных.

Патентный поверенный — это специалист в области патентного дела, на профессиональной основе осуществляющий представительство перед ФИПС в процессе патентования (регистрации) объектов промышленной собственности.

В вопросе о получении патента ключевым является понятие приоритета.

Приоритет — преимущественное право заявителя на получение патента по отношению к другому заявителю, которое обусловлено более ранней датой совершения установленного Патентным законом РФ действия.

Дата совершения определенного действия и есть дата приоритета. По общему правилу, кто из заявителей раньше подал заявку, тот и имеет приоритет в случае конфликта интересов. Чаще всего, он устанавливается по дате подачи заявки. Однако так бывает далеко не всегда. Законодательство называет и другие действия, совершение которых позволяет установить приоритет по более ранней дате, чем дата подачи заявки. Такими действиями являются следующие.

1. Подача заявки на такое же изобретение в другой стране, которая является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет).

Однако чтобы воспользоваться конвенционным приоритетом необходимо подать заявку в России в течение 12 месяцев с даты подачи заявки в другой стране.

2. Подача дополнительных материалов к заявке, если такие материалы признаны экспертизой изменяющими ранее заявленное изобретение по существу и заявитель затем оформил их в качестве самостоятельной заявки.

Для того, чтобы по этой новой заявке был установлен приоритет по дате направления таких дополнительных материалов, необходимо успеть подать заявку до истечения трех месяцев с даты получения уведомления экспертизы о невозможности принять материалы в качестве дополнения к первоначальной заявке.

3. Подача тем же заявителем более ранней заявки на то же изобретение.

Имеется в виду случай, когда заявитель подает заявку, а затем подает еще одну, предметом которой является изобретение, уже раскрытое в первой заявке. Тогда первая заявка автоматически признается отозванной, но по дате ее подачи устанавливается приоритет по второй заявке. При этом такой приоритет также можно испросить, если вторая заявка подана в течение года с даты подачи первой заявки.

Приоритет не может устанавливаться по дате подачи заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

4. Выделение одной заявки из другой.

Например, по первой заявке была подана группа изобретений, а затем заявитель решил получить патент в отношении каждого решения отдельно. Тогда приоритет по выделенной заявке будет установлен по дате приоритета (а не подачи!) первоначальной заявки.

5. По дате подачи международной заявки по Договору о международной патентной кооперации (PCT).

Для того, чтобы приоритет был установлен не по дате подачи заявки, а по дате совершения указанных выше действий, необходимо специально отразить такую просьбу: в самой заявке или путем направления отдельного ходатайства в установленные сроки.

Приоритет играет роль не только при определении того, какой из двух заявителей на одно и то же изобретение получит патент. Дата приоритета также определяет, какие сведения будут учитываться при установлении новизны и изобретательского уровня.

Например, заявитель подал заявку во Франции. Через 10 месяцев информация о заявленном изобретении была раскрыта третьим лицом. Может быть даже, это третье лицо само придумало такое же решение и рассказало о нем общественности. Заявитель через 11 месяцев подает заявку в России на то же изобретение, которое было им заявлено во Франции. Казалось бы, информация о нем раскрыта, новизны нет и в России ему должно быть отказано в выдаче патента. Но если при патентовании в России он испросит конвенционный приоритет по дате подачи заявки во Франции, то произошедшее раскрытие информации не будет учитываться, поскольку произошло позднее даты приоритета.

Суды, в том числе арбитражные суды и третейские суды в соответствии с их компетенцией, рассматривают следующие споры:

об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

об установлении патентообладателя;

о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;

о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;

о праве преждепользования;

о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 2 статьи 8 настоящего Закона;

о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом, кроме случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 13 настоящего Закона;

другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.

Следует отметить также и защиту нарушенных прав и интересов в рамках самой ФС.

Если, по мнению заявителя, ФИПС необоснованно отказал в выдаче патента, то такой отказ может быть обжалован в Палату по патентным спорам.

Если, по мнению какого-либо лица, патент выдан незаконно, то выдача патента также может быть обжалована в Палату по патентным спорам.

2.2. Особенности судебного рассмотрения споров в области промышленных образцов, Патентный закон РФ

Таким образом, если патент выдан на устройство или вещество, всем третьим лицам запрещается изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью запатентованных устройств или веществ на территории Российской Федерации.

В ст.10 Патентного закона РФ под изготовлением понимается реализация изобретения в конкретном материальном объекте в коммерческих целях.

При этом продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак.

Согласно общепринятой практике эквивалентной считается замена признака или признаков, указанных в формуле изобретения (полезной модели), если сущность этого изобретения (полезной модели) не меняется, достигается такой же результат, а средства выполнения заменены на равноценные, известные в данной области. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки.

Под применением продукта (изделия) понимается промышленная эксплуатация запатентованных устройств и производственное потребление запатентованных веществ в целях промысла.

Под продажей продукта (изделия) понимаются сделки, заключенные по поводу изделий, изготовленных не патентообладателем и не по его лицензии.

К контрафактным действиям Патентный закон РФ относит действия третьих лиц, направленные на ввоз запатентованного объекта из-за границы, а также хранение и предложение к продаже продукта, изготовленного по патенту, в том числе посредством способа, охраняемого патентом, без соответствующей санкции его владельца.

К ним относятся также несанкционированная реклама третьими лицами в средствах массовой информации предлагаемой к продаже продукции либо технологий, на которые выданы патенты, включение этих объектов в аукционные или биржевые списки без соответствующего разрешения патентообладателей.

Действующая Конституция Российской Федерации гарантирует свободу художественного, научного, технического и других видов творчества и при этом провозглашает, что интеллектуальная собственность охраняется законом (ст.44).

Эта принципиальная позиция государства нашла отражение в основополагающих для правовой охраны промышленной собственности законах — в Гражданском кодексе РФ, Патентном законе РФ, законе “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” и в законе РФ “Об авторском праве и смежных правах”.

Патентный закон максимально из всех действующих на настоящий момент законов конкретизировал виды в области охраны промышленной собственности споров и основания для их возникновения. Этот закон, а также закон “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” существенным образом пополнили нормативно-правовую базу, регламентирующую защиту прав авторов и владельцев промышленной собственности, а также вступающих с ними в соответствующие отношения третьих лиц.

Споры, возникающие в связи с приобретением прав, использованием и охраной объектов промышленной собственности, могут быть рассмотрены в административном и судебном порядке.

Условно споры по поводу промышленной собственности можно разделить на две основные категории:

о получении охранных документов и их действительности (в области промышленной собственности);

• по поводу реализации прав авторов и правообладателей.

Остановимся на некоторых нормах и особенностях процессуального законодательства, имеющих важное значение для рассмотрения судебных споров в области охраны промышленной собственности.

Применительно к гражданскому судопроизводству основным средством защиты оспариваемого или нарушаемого права является иск. Иск является средством возбуждения дела в суде и других юрисдикционных органах (арбитраже, третейском и товарищеском судах).

Иском называется предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах.

Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения договора.

Иски о возмещении вреда могут быть предъявлены по месту причинения вреда.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, может быть предъявлен по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести решение. Требование это возникает из конкретного правонарушения, его законность и обоснованность проверяется судом.

Основанием иска являются конкретные юридические факты, на которых истец строит свои требования, т.е. это те обстоятельства, на которые должен ссылаться истец в своем исковом заявлении для обоснования своего иска.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается через представителя;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения;

обстоятельства, которыми истец обосновывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства;

требования истца;.

цена иска, если иск подлежит оценке ;

• перечень прилагаемых к иску документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем Исковое заявление подается в суд с копиями по числу ответчиков. Это необходимо для их ознакомления с заявленными требованиями и получения от них объяснений или возражений. После получения искового заявления судья в порядке подготовки к судебному разбирательству может предложить ответчику представить письменные объяснения, ознакомить его с материалами, поданными истцом, а истца — с материалами, представленными ответчиком, выяснить, располагают ли стороны дополнительными данными, оценить целесообразность и необходимость проведения экспертизы. При этом судья должен решить вопрос о том, достаточно ли подготовлено дело и может ли оно быть назначено к разбирательству в судебном заседании.

Вопрос определения суда первой инстанции представляется весьма важным по следующим причинам. Ранее, до введения единой патентной формы охраны объектов промышленной собственности, ежегодно на территории бывшего СССР народные суды принимали к рассмотрению в среднем 200 дел. Основная масса таких споров рассматривалась в шести-восьми районных народных судах г. Москвы, на территории которых были расположены союзные промышленные министерства и ведомства — основные ответчики по искам. Виды этих споров в основном ограничивались спорами о выплате авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, спорами об установлении факта использования изобретений и спорами об авторстве на изобретения.

Таким образом, опыт рассмотрения изобретательских дел накапливался в ограниченном числе общих судов, а у арбитражных судов такая практика вообще отсутствовала. В рамках же действия Патентного закона РФ к рассмотрению споров в области охраны промышленной собственности вынуждены будут подключиться многочисленные суды на местах. Примером может служить прошедший в условиях действия нового патентного законодательства судебный процесс в городском народном суде г. Железногорска Курской области, который был начат в мае 1993 г. по факту нарушения исключительных прав, вытекающих из патента на промышленный образец. Поэтому объективно в интересах более квалифицированного рассмотрения дела целесообразно в качестве суда первой инстанции добиваться назначения, например, областного суда. Однако для решения этого вопроса желания истца недостаточно, а требуется решение председателя соответствующего суда.

Обязательным условием для начала судопроизводства по всем видам споров, кроме спора о выплате вознаграждения автору работодателем, принявшим решение о сохранении в тайне объекта промышленной собственности, созданного работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, является наличие охранного документа — патента на изобретение или промышленный образец либо свидетельства на полезную модель, товарный знак.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к судебному разбирательству судья обязан определить, относится ли данный спор к категории споров, для которых установлен досудебный порядок, и, если этот порядок не соблюден, судья должен вынести определение об отказе в принятии искового заявления и разъяснить истцу действующее правило.

В качестве доказательства того, что досудебный порядок истцом соблюден, могут быть предъявлены письменные обращения, заявления, письма в адрес ответчика с требованием прекратить нарушение прав истца и предложением решить спор в мирном порядке, на которые истец не поучил ответа в течение месяца либо получил ответ, суть которого противоречит претензиям истца, основанным на действующем законодательстве.

Примером такого обращения может быть письмо патентообладателя к нарушителю патента, содержащее требование прекратить выпуск контрафактной продукции и начать переговоры о заключении лицензионного договора.

Если истцом не соблюден установленный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена, то производство по делу прекращается. Прекращение производства по делу влечет серьезные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по данному спору с одними и теми же основаниями не допускается.

Следует иметь в виду, что законодатель предусмотрел обязательный досудебный порядок рассмотрения патентных споров только в случае их рассмотрения в арбитражных судах. Вместе с тем на практике наличие доказательств о невозможности решить спор, не прибегая к его рассмотрению в судебном порядке, весьма важно при подаче иска в общие суды. Однако при отсутствии таких доказательств общий суд не вправе отказать в приеме иска и должен сам принять меры по их получению.

При этом суды, решая вопрос о том, подведомствен ли суду возникший спор, должны исходить из существа заявленного требования вне зависимости от наименования спора истцом.

Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; органы государственного управления; профсоюзы; государственные предприятия; организации; их объединения; отдельные граждане.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства и совершать другие процессуальные действия в пределах компетенции, предусмотренной законом.

Судебные споры в области охраны промышленной собственности относятся к разряду наиболее сложных дел, требующих специальных познаний не только в области юриспруденции, но и в области науки, техники, экономики, производства, торговли и управления. Поэтому по большинству таких дел должна быть назначена судебная экспертиза.

Судебная экспертиза — это исследование, проводимое сведущими лицами на основе специальных знаний, навыков, опыта, в том числе опыта в судебной экспертизе, в целях выработки заключения по поставленным перед экспертизой вопросам.

Экспертиза назначается судом либо единолично судьей из числа лиц, имеющих специальные познания в требуемой области техники, экономической науки и т.п.

Назначая экспертизу, суд приостанавливает разбирательство дела с учетом времени, необходимого для ее проведения. Экспертиза может быть назначена судьей и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Право назначать эксперта предоставлено только суду или судье, оно не может быть передано руководителям и другим должностным лицам научных учреждений, предприятий, организаций, в том числе общественных организаций и объединений изобретателей.

Однако при этом экспертами могут быть назначены специалисты ФС, научных учреждений, предприятий, организаций в том числе ВОИР, патентные поверенные. На практике суды чаще всего используют рекомендации городских, областных и краевых организаций ВОИР, которые, как правило, имеют кандидатуры специалистов, работающих в различных отраслях народного хозяйства и имеющих необходимые знания в области правовой охраны объектов промышленной собственности.

При назначении экспертов суд предварительно выясняет у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие вопросы нуждаются в разъяснении. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных сторонами вопросов суд обязан мотивировать. На заседании при участии сторон может быть обсуждена и конкретная кандидатура эксперта. При этом в присутствии кандидата в эксперты может быть проверена его личность, получены сведения об уровне его знаний, образовании, опыте работы в области правовой охраны промышленной собственности и в той области науки, техники, производства, к которой относится рассматриваемый объект промышленной собственности. Одновременно или последовательно одна за другой могут быть назначены несколько судебных экспертиз, например, сначала патентно-техническая — по вопросу установления факта нарушения патента, затем экономическая — по определению размера понесенных истцом убытков.

При назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указываются поставленные перед ней вопросы.

Понятно, что при наличии веских оснований предлагаемая судом либо любой из сторон кандидатура эксперта может быть отведена.

Если эксперт назначается на судебном заседании, по данному вопросу выносится определение суда, в котором одновременно указываются поставленные перед ним вопросы.

Эксперт на основании представленных ему материалов дела и в строгом соответствии с законодательными актами обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Кроме того, в обязанность эксперта входит разъяснение суду специальных вопросов.

Эксперт даст заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за него ответственность перед судом.

Эксперту предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, участвовать в судебном заседании, ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

Требования эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, например чертежей, образца изделия, бухгалтерской отчетности, должны по возможности судом удовлетворяться путем производства запроса в адрес лиц, располагающих такими материалами. Если эксперту необходимо выяснить обстоятельства дела на месте, например, для установления факта нарушения патента, суд обязан путем запроса обеспечить такое посещение.

В случае противодействия со стороны ответчика в получении судом необходимых для проведения экспертизы данных и сведений суд может принять меры по обеспечению иска, в частности наложить арест на расчетный счет ответчика. Указанные действия могут быть произведены судом по собственной инициативе либо по ходатайству истца.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения при недостаточности представленных ему материалов или, если окажется, что он не обладает необходимыми знаниями в части открывшихся обстоятельств дела.

И наоборот, закон предусматривает основания для отвода эксперта, если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, а также в случае, когда обнаружится некомпетентность эксперта.

При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта суд может назначить дополнительную, в том числе комиссионную, экспертизу. При этом перед экспертами ставятся новые либо уточняющие вопросы, требующие разъяснения по вновь открывшимся обстоятельствам, или же им предлагается ответить па ранее поставленные вопросы, от ответа на которые первый эксперт уклонился.

В случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, которая поручается новому эксперту или экспертам. При комиссионной экспертизе может быть представлено как одно заключение за подписью всех экспертов, так и несколько, если они не сошлись во мнениях.

Заключение эксперта является одним из видов средств доказательства, оно по закону не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Заключение экспертизы оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности исходя из требований закона.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в его решении.

Значение и роль квалифицированного, убедительного заключения экспертизы для правильного разрешения дела трудно переоценить, поскольку оно при соблюдении указанных условий является, как правило, во многом определяющим при вынесении судебного решения по делу.

Кроме истцов, ответчиков, экспертов полноправными участниками процесса могут быть представители сторон.

В числе лиц, которые могут быть представителями сторон, кроме адвокатов в законодательстве указаны уполномоченные профессиональных союзов, уполномоченные организации, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций (среди таких организаций в первую очередь следует упомянуть Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов), уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц, и лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу.

Обязательным условием участия этих лиц в судебном процессе является наличие у них доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке. Такие доверенности могут быть удостоверены предприятием, учреждением или организацией, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя. Полномочия же адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией.

Таким образом, институт представительства позволяет обеспечить полноправное участие в судебных разбирательствах на стороне истца либо ответчика специалистов в области правовой охраны промышленной собственности. Так, именно по доверенности в судебном процессе могут участвовать патентные поверенные, специалисты-патентоведы, специалисты различных отраслей народного хозяйства, защищая, конечно, при этом интересы своих доверителей. Вместе с тем участие этих лиц в судебном разбирательстве позволит суду принять во внимание доводы и доказательства обеих спорящих сторон, изложенные на высоком профессиональном уровне. А учитывая сложность дел, связанных со спорами в области охраны промышленной собственности, такое участие представителей следует рассматривать как позитивный фактор.

Суд, принимая решение по делу, устраняет возникший гражданско-правовой спор. В силу ст.15 Основ гражданского судопроизводства вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех юридических лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как правило, предприятия, организации и учреждения, а также граждане добровольно выполняют решения судов. Если же решение судебного органа добровольно не выполняется, возникает необходимость в принудительном осуществлении подтвержденного судом права истца в отношении ответчика.

Суд вправе принять меры к немедленному исполнению своих решений. Прежде всего, это касается дел, связанных с выплатой вознаграждения в пользу автора изобретения, полезной модели или промышленного образца, созданного работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, а также других видов дел, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным. К таким делам следует отнести споры, связанные с нарушением исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности, по которым выносится решение о прекращении нарушения патента и взыскании причиненных этим действием убытков.

Важным представляется вопрос уплаты судебных пошлин. В соответствии с законом Российской Федерации “О государственной пошлине” (ст.4) от уплаты государственной пошлины в суде освобождаются полностью истцы по искам, вытекающим из права на изобретение и промышленные образцы. Вопрос в отношении полезных моделей остается в настоящее время открытым.

В то же время истец по аналогичным спорам, рассматриваемым в арбитражных судах, не имеет аналогичной льготы, и он должен заплатить при подаче искового заявления, а также заявления о пересмотре решения пошлину, размер, которой зависит от цены иска.

Законодательство дает возможность осуществить судебное разбирательство и при этом существенно уменьшить расходы на оплату пошлины, которая может достигать значительных размеров. Это можно сделать путем обращения с иском в один из третейских судов, где, как правило, размер судебной пошлины значительно меньше (например, в Московском коммерческом третейском суде она составляет 3%).

Кстати, другим важным преимуществом привлечения третейского суда для решения споров в области охраны промышленной собственности является то, что судьи утверждаются с учетом мнения спорящих сторон, которые могут предлагать в качестве судей известных, имеющих отличную репутацию специалистов, на практике умеющих привлекать нормы патентного права и лучше понимающих, в отличие от многих штатных судей, специфику предпринимательства, особенно в части реального ущерба и упущенной выгоды, из которых складываются убытки, причиненные, например, в результате нарушения патента.

Государственная пошлина в суде является лишь частью судебных расходов, к которым также относятся издержки, связанные с рассмотрением дела и включающие суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам, расходы, связанные с производством осмотра на месте, расходы, связанные с исполнением решения суда.

Возмещение судебных расходов по делу возлагается на ту сторону, которую суд обязал совершить определенные действия в пользу другой стороны или воздержаться от их совершения (например, решение суда о прекращении нарушения патента), при этом расходы возмещаются даже в том случае, если эта сторона была освобождена от их уплаты в доход государства. Например, когда исковые требования автора к патентообладателю о выплате вознаграждения народным судом не удовлетворены, суд может возложить возмещение судебных расходов на автора, который был ранее освобожден от уплаты государственной пошлины в суде.

Важными для рассматриваемых видов судебных споров являются понятия “убытки”, “контрафактные экземпляры” и “регрессный иск”.

Под убытками в общем виде разумеются расходы, предъявленные лицом, право которого нарушено, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По имеющимся данным, у судов при рассмотрении исков о возмещении убытков в связи с нарушением патентов возникают трудности в выборе методики определения и подсчета их конкретных размеров.

Учитывая отсутствие в действующем законодательстве и нормативной базе положений, которые бы непосредственно регулировали порядок решения этого вопроса, имеющего принципиальный характер в деле отстаивания прав и законных интересов патентообладателей, суды, очевидно, могли бы учитывать мировую практику, накопленную в ведущих промышленных странах мира в условиях действия национальных патентных законов, основные принципы которых сходны с нормами отечественного патентного законодательства.

Так, например, в известном труде Герберта Штумпфа “Лицензионный договор” (М., Прогресс, 1988 ), получившем признание ведущих отечественных специалистов в области промышленной собственности, указывается, что на практике суды определяют убытки владельца патента как сумму платежей, которые нарушитель патента должен был бы произвести его владельцу в случае приобретения им лицензии на право использования нарушенного патента, размер которых, в свою очередь, равен части доходов, получаемых в результате использования соответствующего объекта промышленной собственности. При этом суды учитывают факты преднамеренности либо неосторожности в характере действий нарушителя, в том числе наличие его доказанной вины в форме умысла.

В качестве убытков, подлежащих выплате законному владельцу патента, суды могут определить и весь доход, полученный нарушителем в результате его противоправных действий. Последний способ определения размера убытков, по нашему мнению, мог бы применяться в случае наличия отягчающих обстоятельств, в том числе демонстративного пренебрежения нормами патентного законодательства, что, к сожалению, весьма часто встречается в отечественной практике.

Ни один из этих подходов к определению размера убытков объективно не противоречит действующему законодательству, однако окончательное решение по этому вопросу находится в компетенции судебного органа, который рассматривает конкретный иск.

Действующее законодательство позволяет одновременно с требованиями о возмещении убытков предъявить требования о возмещении морального вреда. Это право принадлежит гражданину или юридическому лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию. В качестве примера можно привести случай, когда выпускаемая в нарушение принадлежащего разработчику патента продукция имеет по сравнению с аналогичной продукцией, выпускаемой самим патентообладателем или по его лицензии, различные недостатки и таким образом порочит деловую репутацию разработчика. Размер морального вреда, как правило, расчету не подлежит и основывается на ощущениях и умозаключениях истца, с которыми суд может и не согласиться.

Понятия “контрафактные экземпляры”, “контрафактная продукция”, к сожалению, в Патентном законе РФ отсутствуют. Однако с учетом общего правила, согласно которому в случае отсутствия норм, регулирующих спорные отношения, суд применяет законодательство, регулирующее сходные отношения, следует обратить внимание на ст. 48 закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”, где раскрыты эти важнейшие для патентного права понятия, а также на ст. 49 этого закона, где указано на возможность конфискации контрафактных экземпляров .

Термин “регрессный иск”, широко используемый при решении патентных споров в судах зарубежных стран, упомянут, например, в ст.32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье арбитражный суд вправе в одном процессе, рассмотрев первоначальный иск к ответчику и регрессный иск ответчика к третьему лицу, принять решение по регрессному иску. Это дает возможность патентообладателю в случае нарушения его патента в виде продажи или предложения к продаже контрафактной продукции не терять время и не искать производителя этой продукции, а предъявить иск, например, к торговой организации или рекламному агентству, имея в виду, что ответчик вынужден будет предъявить в ходе судебного разбирательства регрессный иск к указанному производителю.

В этой связи следует особо отметить, что согласно положениям ст.11 Патентного закона РФ, не признается нарушением патента применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем. Поэтому иск о нарушении патента может быть предъявлен к любым хозяйствующим субъектам, которые, например, продают, приобретают, применяют изначально контрафактную продукцию либо вводят ее в хозяйственный оборот иным способом, а также принимают ее на ответственное хранение или рекламируют указанную продукцию.

Таковы основные положения и понятия, которые необходимо знать для успешной защиты в судах различными субъектами своих прав в области охраны промышленной собственности.

2.3. Ответственность за нарушение прав авторов промышленных образцов

Как показывает зарубежная и постепенно накапливающаяся отечественная практика, споры, связанные с нарушением исключительного права на использование охраняемого законом объекта промышленной собственности, вытекающего из патента, относятся к самому распространенному и, можно сказать, основному виду судебных споров в области охраны промышленной собственности.

Законодательство в области промышленной собственности предписывает третьим лицам воздерживаться от тех действий по использованию объектов промышленной собственности, которые правомочен совершать исключительно патентообладатель либо его лицензиат, исходя из условий заключенного лицензионного договора.

При этом законодательство Российской Федерации налагает на нарушителя как гражданскую, так и уголовную ответственность.

Нарушением патента, или контрафактным действием, признается промышленное или коммерческое использование запатентованных объектов промышленной собственности без разрешения патентообладателя или компетентного государственного органа лицами, в отношении которых патентные права их обладателя не ограничены законом.

Статья 14 Патентного закона РФ указывает, что по требованию патентообладателя нарушение патента, или контрафактные действия, должны быть прекращены, а физическое или юридическое лицо, виновное в нарушении патента, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно же ст.46 закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров влечет за собой гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом помимо предоставления права требовать прекращения незаконного использования товарного знака его владельцу гарантируется возмещение причиненных убытков.

Наконец, если незаконное использование изобретения причинило крупный ущерб, то такое правонарушение является преступлением, предусмотренным ст. 146 УК РФ .

Защита патентных прав — это те меры, которые принимает правообладатель для защиты нарушенного права. Важно отметить, что в качестве правообладателя может выступать не только патентообладатель, но и обладатель исключительной лицензии, поскольку в этом случае именно его экономические интересы, в первую очередь, страдают.

Защита может осуществлять с помощью различных отраслей законодательства.

Основным способом защиты является предъявление к нарушителю гражданско-правового иска. В качестве исковых требований чаще всего выступают требование прекратить нарушение и требование о возмещении убытков. В таких делах, пожалуй, самыми сложными являются два вопроса: доказательство того, что ответчик использовал техническое решение, подпадающее под действие патента, и доказательство размера убытков. Первый вопрос часто решается путем назначения судом экспертизы. Второй — в соответствии с общими нормами об убытках (в т.ч. об упущенной выгоде) и доказательствах.

В большинстве случаев предъявлению иска предшествуют попытки разрешить спор без суда. Но досудебные процедуры не являются обязательными для данной категории дел.

Введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности является чаще всего недобросовестной конкуренцией. Такие действия могут пресекаться также и через антимонопольные органы. Правда, обращение в эти органы не позволит возместить убытки.

Ввоз на территорию России товаров с использование запатентованного здесь изобретения может быть прекращен правообладателем путем обращения в таможенные органы и включения изобретения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Тогда таможня будет арестовывать такие товары и сообщать об этом правообладателю для принятия им соответствующих мер.

Глава III. Некоторые проблемы правовой охраны промышленных образцов

Одной из центральных фигур является автор технического и художественно-конструкторского решения. В соответствии со ст. 7. Патентного закона РФ автором объекта промышленной собственности признаётся физическое лицо, творческим трудом которого он (объект) созданы. Для признания лица автором соответствующего решения не имеет значения ни его возраст, ни состояние его дееспособности. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии с ч.2 п.2 СТ.26 ГК не только приобретают, но и самостоятельно осуществляют принадлежащие им права, возникающие из факта создания разработки. За лиц, не достигших этого возраста, а также граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, все необходимые действия по осуществлению принадлежащих им прав совершают их законные представители, т.е. родители или опекуны. Наряду с российскими гражданами авторскими правами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в полной мере пользуются лица без гражданства, проживающие на территории РФ. Что касается иностранных граждан, а также лиц без гражданства, проживающих за пределами России, то с учётом международных обязательств России они имеют в РФ такие же права, как и российские граждане, при условии, что законодательство государства, гражданами которого они являются или на территории которого они имеют местонахождение, предоставляет аналогичные права гражданам РФ или лицам без гражданства, имеющим постоянное местонахождение в РФ (принцип взаимности).

Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Основанием для возникновения соавторства является совместный творческий труд нескольких лиц, выразившийся в рамках задачи. Простое техническое содействие, каким бы важным оно ни было, отношения соавторства не порождает. Совместная творческая деятельность, приводящая к соавторству, может осуществляться на основе предварительного соглашения всех участников творческого процесса об объединении усилий для решения конкретной задачи. Однако в отличие от авторского права в патентном праве такое предварительное согласие о совместной работе не является обязательным. Для возникновения соавторства достаточно самого объективного факта, что изобретение, полезная модель и промышленный образец созданы творческими усилиями нескольких лиц. Ранее действовавшее законодательство выделяло соавторство, возникающее в силу закона. Если разным лицам самостоятельно, независимо друг от друга, создавались тождественные решения, совпадала дата их приоритета, заявки объединялись, а авторы рассматривались как соавторы (п.51 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973г.) Новый Патентный закон не содержит правила об автоматическом возникновении соавторства в случае совпадения даты приоритета тождественных заявок, но в принципе допускает эту возможность при согласии на то заявителей.

В отличие от ранее действовавших нормативных актов, в частности Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973г., Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и др., в Патентном законе отсутствует специальный раздел, посвященный правам авторов. Права реальных разработчиков рассредоточены по разным статьям Закона и делятся в соответствии с гражданским законодательством на личные неимущественные и имущественные права.

А) Прежде всего Закон предоставляет автору изобретения, полезной модели или промышленного образца право подать заявку на выдачу патента и стать патентообладателем, (п.1 ст.8).

Право на подачу заявки является исключительным правом того лица, которое создало соответствующее решение. Иные лица могут подавать заявки на тождественное решение, лишь получив на это разрешение автора или став его законным правопреемником. Однако в случаях, прямо указанных в Законе, право на подачу заявки принадлежит не создателю разработки, а иным лицам. В частности, таким лицом является работодатель, если разработка носит служебный характер или выполнена по его конкретному заданию и если договором между ним и автором не предусмотрено иное. Если работодатель не использует своё право на подачу заявки в течение 4 месяцев с даты уведомления его автором о созданном объекте промышленной собственности либо не сообщит автору в тот же срок о принятом решении сохранить разработку в тайне или переуступке права на подачу заявки другому лицу. То автор имеет право подать заявку и получить патент на своё имя.

Если разработка создана творческими усилиями 2-х и более лиц, право на подачу заявки принадлежит совместно всем соавторам. Если согласие по этому вопросу отсутствует, каждый из соавторов может самостоятельно запатентовать лишь ту часть разработки, которая создана его личным творческим трудом. Тогда, когда это невозможно либо нельзя практически разграничить вклад соавторов, право на подачу заявки является фактически парализованным. Российское патентное законодательство во всяком случае прямо не предусматривает выхода из создавшейся ситуации. ( представляется, что данный спор о праве гражданском может быть передан на разрешение судебных органов).

Б) Важнейшим личным неимущественным и неотчуждаемым правом изобретателя является право авторства, которое в общем виде можно определить как возможность, предоставленную Законом действительному создателю объекта промышленной собственности, быть признанным единственным их творцом.

Закон охраняет права создателей разработок с момента достижения творческого результата и выражения его в объективной форме, поскольку именно с этого времени появляется опасность его присвоения другими лицами. Право автора носит абсолютный и исключительный характер. Абсолютный характер авторства вытекает из предоставляемой автору возможности требовать от всех третьих лиц признания и уважения того факта, что он является разработчиком соответствующего объекта. Исключительность права авторства означает, что никто другой, кроме самого автора, не может быть носителем права авторства на тождественный объект промышленной собственности. После смерти автора охраняется не право авторства, а авторство как общественно-значимый интерес, заключающийся в признании изобретателем того, кто является действительным творцом разработки. С правом авторства тесно связано право на авторское имя, которое состоит в обеспеченной Законом возможности изобретателя требовать, чтобы его имя как создателя разработки упоминалось в любых публикациях о созданном им объекте. Согласно ст.25 патентного закона автор может отказаться быть упомянутым в качестве такового. Это новое положение в патентном законодательстве, т.к. прежде имя изобретателя указывалось во всех случаях. Разумеется, имя автора не должно искажаться при публикациях. Право выступать под псевдонимом изобретателям не предоставляется.

В) К числу имущественных прав создателей разработок, которые по тем или иным основаниям не становятся патентообладателями, относится право на вознаграждения от патентообладателя или иных лиц, использующих разработку. Такое право возникает у двух категорий авторов.

Авторы, создавшие разработку в связи с выполнением служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания. Автор при этом имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть получена им при надлежащем использовании объекта промышленной собственности. Размер и порядок выплаты рассматриваемого вознаграждения определяется соглашением между автором и работодателем. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладатель, кроме того, обязан в месячный срок с даты получения им патента выплатить поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах.

Авторы тех изобретений и промышленных образцов, которые по-прежнему охраняются на территории РФ авторскими свидетельствами СССР и свидетельствами СССР в связи с тем, что последние не обменены на патенты РФ. Данный вопрос, а также ряд других проблем (действие ранее выданных патентов на территории РФ, завершение производства по заявкам, поданным на основе ранее действовавшего законодательства и др.) регулируются следующими нормативными документами: постановлением Совета Министров от 12 июля 1993 г. «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых, действующими на территории РФ авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения»; постановлением Верховного Совета РФ от 23 сентября 1992 г. «О введении в действие патентного закона РФ», а также другими нормативными актами. Несмотря на нормативность урегулирования этих вопросов, ряд проблем остаётся открытым и требует тщательного подхода к их изучению и разрешению.

Наряду с авторами право на вознаграждение имеют лица, содействовавшие созданию и использованию изобретений и промышленных образцов. Согласно ст.34 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и п.З ст.21 Закона СССР «О промышленных образцах)), которые в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ «О введении Патентного закона РФ» от 23 сентября 1992г. применяются на территории России, предприятие -патентообладатель и предприятие-лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающих на данном предприятии) особое вознаграждение, независимо от других видов выплат.

3.2. Переуступка прав

Патентообладателями является лицо, владеющее патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец и вытекающим из патента исключительными правами на использование указанных объектов. Кроме того, патентообладатель может осуществлять все вытекающие из патента права, включая право на дальнейшую переуступку патента. Патентообладателями в отношении объектов промышленной собственности могут выступать одновременно несколько лиц. Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким лицам, определяется соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из них может

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей (корреспондирующая обязанность).

Под использованием понимается введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение. Введение в хозяйственный оборот, в свою очередь, охватывает собой такие действия, как изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа продукта, созданного с использованием охраняемого патентом на изобретение.

Единственное, что ограничивает непосредственное использование разработки самим патентообладателем, — это охраняемые законом патентные права других лиц. В частности, если изобретение, полезная модель или промышленный образец являются усовершенствованиями соответствующих объектов, исключительными правами, на которые владеют другие лица, с ними должно быть достигнуто соглашение об использовании принадлежащих им разработок. Если они отказываются выдать лицензию, патентообладатель вправе обратиться в суд с иском о понуждении их к заключению лицензионного договора.

Передача патентных прав может осуществляться в различных юридических формах, однако наибольшее практическое значение имеют их уступка и выдача лицензий на использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Уступка патентного права означает передачу патентовладелцем принадлежащего ему права другому лицу (лицам).

Согласно п.6 ст.10 Патентного закона РФ патентообладатель может уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу. Чаще всего уступка патентного права осуществляется по модели договора купли-продажи, однако может происходить и в рамках договора мены. Если в качестве встречного удовлетворения выступает определённый результат работы или услуга, договор об уступке патентных прав может включать элементы договоров подряда и услуги. Вполне допустима и безвозмездная уступка патентных прав, характерная для договоров дарения.

С переуступкой патентных прав, также касательно вопросов правопреемства в патентном законодательстве возникает ряд проблем.

В частности, при продаже предприятия, являющегося патентообладателем какой-либо технической или художественно-конструкторской разработки следует учитывать тот факт, что предприятие — это имущественный комплекс. В него также входят объекты интеллектуальной собственности. Т.О., при его продаже переходят и права на объекты интеллектуальной собственности. Однако предприятие продаётся по передаточному акту (фиксация имущества на балансе), а объекты интеллектуальной собственности на практике на балансе не состоят. Следовательно, с переходом предприятия не указанное в передаточном акте имущество не переходит.

Переходят ли к новому собственнику обязанности выплачивать вознаграждение автору?

В патентном законодательстве, а также в проекте Федерального Закона РФ «О служебных изобретениях, полезных моделей и промышленных образцах» 1994г. — существует пробел. Однако здесь можно использовать общие положения ГК РФ. Так, можно предположить, что обязанность работодателя превращает его в дебитора, а согласно ст.562 ГК кредиторы должны быть уведомлены о продаже предприятия заблаговременно и должны согласиться или отказаться от перевода долга (долг — выплата вознаграждения).

В случае отказа в течение 3-х месяцев автор может потребовать либо досрочной выплаты долга, либо признания договора купли-продажи недействительным.

Наряду с уступкой патентных прав патентообладатель может выдавать разрешения на использование разработки другим лицам. Выдача таких разрешений осуществляется путём заключения лицензионных договоров .

Из сферы действия патентной охраны имеются изъятия (ст. II Патентного закона РФ).

Не признаётся нарушением патентных прав: 1) использование транспортных средств, временно оказавшихся на территории РФ, в конструкции которых применено запатентованное изобретение; 2) разовое изготовление лекарств в аптеках; 3) проведение научного эксперимента; 4) применение изобретения в личных целях без намерения получить коммерческую выгоду; 5) использование указанной разработки во время действия чрезвычайного положения; 6) введение в хозяйственный оборот изобретения на законных основаниях.

Наряду с перечисленными выше изъятиями из сферы действия прав патентообладателей Патентный закон РФ особо выделяет право так называемого преждепользования. В качестве преждепользователя выступает любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления. В соответствии со ст. 12 Патентного закона РФ такое лицо сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без расширения объёма использования, достигнутого на дату приоритета. Право преждепользования не может передаваться другим лицам. Исключение составляет случай, когда право преждепользования передаётся вместе с производством, на котором имело место использования тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

В юридической литературе ставится острая проблема целесообразности института преждепользования. Применительно к РФ наличие данного института обусловлено существующими особенностями в экономике.

Во-первых, соотношение права преждепользования с монопольным правом патентообладания способствует развитию конкурентной среды, как между отечественными производителями, так и иностранными, получившими патентную охрану в пределах РФ. Это является положительным фактором как для государства, так и для всего общества в целом. Также следует отметить положительный факт наличия института преждепользования в отношении притока иностранных инвестиций в российскую экономику, что в настоящее время является неотъемлемым фактором развития рыночных отношений в нашей стране.

Важнейшим субъектом патентного права является Патентное ведомство РФ (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. «О Российском Агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях» Патентное ведомство, являясь федеральным органом исполнительной власти, принимает статус агентства. Патентным законом РФ И Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» предусмотрено создание Высшей патентной палаты РФ. Основная функция палаты — рассмотрение жалоб на решение апелляционной палаты Патентного ведомства.

Долгое время до окончательного принятия решения продолжались дискуссии, предметом которых был весьма наболевший вопрос: Высшая патентная палата или Патентный суд РФ?

Верховный Суд РФ высказал весомые аргументы о недопустимости дальнейшего дробления единой судебной системы. Кроме того, по мнению Верховного Суда РФ, жалобы на решение патентной экспертизы способны успешно рассмотреть суды общей юрисдикции, поскольку ими накоплен значительный опыт рассмотрения споров в любых, в том числе научно-технических областях человеческой деятельности.

Но следует отметить, что характерными чертами патентной экспертизы является глубокий анализ технических и методологических вопросов. А это требует высокой квалификации экспертов (необходимый опыт работы патентного эксперта в патентном ведомстве не менее 4-5 лет, как утверждают специалисты).

Такими знаниями и опытом, разумеется, не обладают судьи, являющиеся специалистами с высшим юридическим образованием.

Также необходимо подчеркнуть, что ни Конституция РФ, ни разработанный к тому времени закон о судоустройстве в РФ не предусматривают специализированный суд по рассмотрению споров об охраноспособности объектов промышленной собственности.

Вышеприведённые аргументы дают основание говорить о выборе альтернативы в пользу создания Высшей патентной палаты РФ. Однако имеется небольшая загвоздка.

Ведь очевидно, что положение об окончательности решения Высшей патентной палаты, как решения административного органа, вступает в противоречие с принципом обжалования в суд любого решения, принятого в административном порядке.

Однако в итоге было принято решение образования Высшей патентной палаты РФ вне судебной системы. Принятый вариант предусматривает принципиальное положение о том, что решение высшей патентной палаты РФ может быть пересмотрено только самой палатой в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы на её решение, мотивированной нарушением норм процессуального права. Такая конструкция указанной структуры не противоречит положению об обжаловании решения, принятого в административном порядке.

Во исполнение Указа Президента РФ от II сентября 1997 г. «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам» Правительство РФ от 30 марта 1998 г. постановило образовать в Российском агентстве по патентам и товарным знакам Высшую патентную палату в качестве постоянно действующего коллегиального органа этого Агентства, выполняющего впредь до принятия соответствующего законодательного акта РФ функции Высшей патентной палаты РФ, предусмотренные вышеупомянутыми законами.

Вместе с постановлением было утверждено положение о высшей патентной палате. Проанализировав данное положение, следует заметить, что в нём ничего не говорится о возможности пересмотра собственного решения самой палатой в случае нарушения ею процессуального законодательства. Тем более этого нет в Патентном законе РФ, где данный вопрос носит императивный характер.

Эти, а также другие несоответствия приводят к выводу о том, что данная проблема — проблема деятельности Высшей патентной палаты, как подведомственного органа Роспатента, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, продолжает повисать в воздухе, а, соответственно, требует окончательного разрешения только лишь в законодательном порядке.

Ввиду недостатков патентного законодательства в целом, можно говорить о несовершенстве системы правовой охраны объектов промышленной собственности, чему за рубежом, как показывает практика, уделяется большее значение из всего объема патентной работы. Рассматривая эту проблему, следует учитывать тот факт, что Россия является страной-участницей Парижской конвенции и в соответствии с этим должна выполнять предписанные директивы и международные обязательства, с целью избежания различного рода санкций.

Речь здесь идёт о мерах пресечения нарушений, связанных с недобросовестным импортом объектов промышленной собственности. А ущерб от недобросовестного импорта, как это вполне понятно, наносится не только национальным, но и зарубежным патентообладателям, также импортирующим в данную страну свою запатентованную в ней продукцию.

Так, к примеру, по данным IIPA, пиратство в области авторского права, не говоря уже о патентном, в ряде иностранных государств ежегодно наносит ущерб промышленности США на сумму до 4 млрд. долларов.

Особенно крупные нарушения в этой сфере происходят в Германии из-за несовершенства здесь системы охраны программного обеспечения ЭВМ. В связи с этим правительству Германии было предъявлено требование срочно ввести нормы охраны, отвечающие положениям соответствующей директивы ЕС.

Комиссию США по внешней торговле обязали назвать страны, не обеспечивающие американским фирмам достаточную охрану их интеллектуальной собственности и таким образом наносящие ущерб промышленности. Далее комиссия вступает в переговоры с их представителями с тем, чтобы улучшить ситуацию. Если это не приводит к успеху, то против таких стран могут быть введены торговые санкции.

России необходимо учесть зарубежный опыт и создать свою систему защиты интересов прежде всего национальных патентообладателей от недобросовестного импорта, а также разработать правовое регулирование ввоза в страну иностранной продукции и технологии.

Наличие вышеперечисленных серьёзных проблем требуют более усовершенствованного законодательного закрепления в сфере патентного права. Но несмотря на недостатки патентного законодательства, применительно к субъектам данного института, нельзя оценивать его только лишь с негативной стороны, как это пытаются делать некоторые специалисты в области права. Их основной мотив такого отрицательного отношения — уменьшение количества заявок в Патентное ведомство.

На мой взгляд, это неверная позиция. И уменьшение количества заявок на выдачу патента в первую очередь зависит не от того, что закон плох, а от того, какая в стране сложилась экономическая ситуация (уменьшение физического объёма промышленного производства в структуре ВНП, сворачивание предприятий и многое другое).

В заключении следует подчеркнуть, что значимость поднятой проблемы, связанной со взаимоотношениями субъектов патентного права, возрастет как только наладится производство и в целом в стране стабилизируется экономическое положение.

Заключение

В патентно-правовой зарубежной литературе не существует термина «патентная чистота». Однако работе по созданию продукции, которая не нарушает патентные и прочие промышленные права третьих лиц, уделяется значительное внимание.

В западных странах эта работа имеет важное значение, поскольку от нее в определенной степени зависит успех фирмы в конкурентной борьбе с другими фирмами как внутри страны, так и за ее пределами. Поэтому в деятельности патентных отделов (крупные предприятия перешли от принятой ранее системы организации патентной работы в форме поверенных к созданию собственных патентных отделов) большую роль играет постоянный и тщательный контроль за новыми разработками конкурирующих фирм, за всеми публикациями этих фирм в виде как заявочных описаний, так и научных статей, проспектов, рекламных объявлений и т. д. Вся эта деятельность конкурирующих фирм оценивается с точки зрения возможностей оспаривания приобретаемых ими промышленных прав. Например, патентный отдел фирмы «Байер — AG» подает в год в среднем 100 — 190 протестов, из которых 60 — 70 приводят к приостановлению выдачи патентов или аннулированию заявок.

В России идет очень интенсивный обратный процесс — патентные службы на большинстве предприятий ликвидированы, но образовалось множество фирм по оказанию патентных услуг. Многочисленные рекламы уверенно заявляют о том, что фирмы выполняют любую работу в области патентных услуг и на самом высоком уровне. Возникает вопрос, каким образом эти фирмы решают проблемы, указанные в настоящей работе, в частности проблему патентного поиска химических соединений, если отсутствуют структурные базы данных.

Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид . Промышленный образец служит средством повышения потребительских качеств изделий и их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.

Условиями патентоспособности промышленного образца являются новизна, оригинальность и промышленная применимость.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При установлении новизны промышленного образца учитываются, при условии их более раннего приоритета, все по данные в РФ другими лицами заявки на промышленные образцы (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы .

Условие оригинальности считается выполненным, если существенные признаки образца обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия. Закрепление в российском законодательстве условия оригинальности промышленного образца защищает патентообладателя от имитации, т. е. незначительного изменения, вносимого в поддельный образец.

Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков не выявлены художественно-конструкторские решения, в которых присутствует такой признак. Оригинальность признается также в том случае, когда для всех его существенных отличи тельных признаков выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие признаками оригинальности, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого образца эстетических особенностей, не присущих выявленным решениям .

В указанных Правилах приводится также примерный перечень промышленных образцов, которые не соответствуют условию оригинальности. Например, образец, у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено количество элементов или изменен цвет. Или образец, являющийся уменьшенной или увеличенной копией реального объекта, и т. д.

Важным критерием промышленного образца является его промышленная применимость, т. е. возможность его многократного воспроизведения путем изготовления соответствующего изделия.

К непатентоспособным относятся решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, а также решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали .

Система защиты промышленных образцов способствует технологическому развитию посредством:

стимулирования создания новых технологий;

• обеспечения условий для промышленного применения новых технологий;
• содействия передаче технологий;
• создания организационной структуры для поощрения притока иностранных инвестиций.

Одна из главных причин возникновения системы патентования заключается в обеспечении стимулов для создания новых технологий. Это достигается за счет того, что изобретатель получает исключительные права на коммерческое использование запатентованных изобретений на ограниченный период времени в обмен на публичное раскрытие сущности изобретения. Исключительные права на коммерческое использование позволяют его создателю распоряжаться им без участия лиц, имитирующих изобретение, но не вложивших средства в исследования и раз работки, приведшие к появлению изобретения, и получить при его использовании преимущества в конкурентной борьбе.

Таким образом, изобретатель получает возможность компенсировать свои расходы на исследования и разработки. Уверенность в том, что патент позволит определенное время быть вне конкуренции, вдохновляет изобретателя и предпринимателя пойти на риск и произвести затраты на разработку новых изобретений, пригодных для промышленного применения. Помимо создания новых технологий важным средством укрепления технологической базы страны является приобретение существующих технологий путем их передачи. Наконец, влияние патентов на принятие за рубежом решений об инвестициях во многом зависит от области, в которую направляются инвестиции. Так, если планируется направить инвестиции в технологически насыщенные области, где сильна конкуренция, то наличие системы патентования определенно будет оказывать значительное влияние на принятие за рубежом решений об инвестициях.

Нормативно-правовые акты

1. Стокгольмская Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности при ООН от 14 июля 1967 г.

2. Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. в ред. от 14 июля 1967 г.

3. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12.12.1993 (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ)

4. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ 1 (РЕДАКЦИЯ НА 10.01.03) (Закон, Президент РФ, № 51-ФЗ, от 30.11.1994)

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 24 декабря 1992 г.)

6. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 04.07.2003.) (Закон, Президент РФ, № 63-ФЗ, от 13.06.1996)

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (с изменениями на 26 ноября 2001 года).

8. ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 07.02.03) (Закон, Президент РФ, № 3517-I, от 23.09.1992)

9. Федеральный Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. в ред. от 25 мая 1995 г.

10. О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ (РЕДАКЦИЯ НА 30.12.2001) (Закон, Президент РФ, № 127-ФЗ, от 23.08.1996)

11. ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ (РЕДАКЦИЯ НА 27 ИЮЛЯ 1995 Г.) (Закон, Президент РФ, № 5351-I, от 09.07.1993)

12. О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ (РЕДАКЦИЯ НА 09.07.2002) (Закон, Верховный Совет РСФСР, № 3526-1, от 23.09.1992)

13. О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ» (Постановление, Верховный Совет РСФСР, № 5352-1, от 09.07.1993)

14. В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ» (Письмо, Высший Арбитражный Суд РФ, № С-13/ОСЗ-317, от 19.10.1993)

15. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам утверждены приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 8 мая 2003 г., рег.N 4520, опубликованным в «Российской газете» 21 мая 2003г., № 95) (с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11 декабря 2003 г. № 164, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 18.12.2003 г., рег. № 5339, опубликованным в «Российской газете» 30.12.2003 г., № 262)

16. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ РОСПАТЕНТОМ СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (Постановление, Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат России), № 47, от 19.06.2000)

17. О КОМПЛЕКСЕ МЕР ПО РАЗВИТИЮ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОДЕЙСТВИЮ ИХ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Постановление, Правительство РФ, № 1460, от 31.12.1999)

18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14 августа 1993 г. N 822 «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БЫВШЕГО СССР ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦАХ».

19. О СОЗДАНИИ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИОННУЮ СФЕРУ (Постановление, Правительство РФ, № 374, от 31.03.1998)

20. О ФОНДЕ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ (Постановление, Правительство РФ, № 65, от 03.02.1994)

21. О КОНЦЕПЦИИ НАУЧНОЙ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2001-2005 ГОДЫ (Приказ, Министерство образования РФ (Минобразование России), № 1705, от 06.06.2000)

22. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2004 г. № 178 Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/pravo-na-promyishlennyiy-obrazets/

1. Гусев. А.Н. Гражданское право т.3.- М.: Инфра-М, 2003.

2. Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации. М., 2001.

3. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. – М.: Юристъ, 2002 г.

4. Блинников В. Патент от идеи до прибыли. М., 2002.

5. Дикарев В.И. Справочник изобретателя, твердый переплет, — М.: Лань, 1999 г., 352 стр.

6. Калягин В. Интеллектуальная собственность (исключитель­ные права).

   М., 2000.

7. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности Сборник / Общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997.

8. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1995.

9. Павловский А. Патентное право в России, — М.: Арбат Информ, 2002.

10. Патентное право в Российской Федерации: Сборник нормативных документов. – М.: «Вершина», 2003, стр.: 495

11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации – м.: Проспект, 2003 г. 752 стр.

12. Смирнова С.А. Оценка интеллектуальной собственности, — м.: Финансы и статистика, 2002, с. 352.

13. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /Под общей редакцией к.э.н. А.Д.Корчагина – м.: ИНИЦ Роспатента, 1999, 552 стр.

14. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. — М.: АНХ, 1999. – 296 с.

15. Фонштейн Н.М. и Зинова В.Г.. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. — М.: «Зеленоградский ОБЫВАТЕЛЬ» («ЗелО»), 1996. – 207 с.

16. Фонштейн Н.М., Петруненков А.А.. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Сост. и общ. ред.. — М.: «ЗелО», 1997. – 376 с.