Гражданско-правовое положение наследника

Дипломная работа
Содержание скрыть

Наследственное право зародилось еще в Древнем Риме, а именно в старом национально-римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.

Развитиенаследственного права тесно связано с развитием собственности и семьи. В связи с этим у общества появилось множество вопросов, например, что делать с имуществом после смерти человека, кому оно принадлежит и другие. Брачно-семейные отношения также вызвали большую необходимость в урегулировании данных вопросов, исходя из которых, отрасль наследственного права связала в себе два основополагающих принципа: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Поскольку в течение всей своей жизни главы семей вступали в различные многочисленные имущественные отношения и, как было уже сказано, возникало немалое количество вопросов на основании этих отношений, то наследственное право развивалось как «собрание правовых предписаний, регулирующих вопросы о том, что станет с правами и обязанностями какого-либо лица после его смерти».

На основании этих предписаний и решались вопросы о том, что делать с имущество после смерти человека и кому это имущество принадлежит. Именно с решением этих вопросов и появляется понятие «наследника».

В настоящее время гражданско-правовое положение наследника регулируется принятой в 2001 году III частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ).

Понятия «правовое положение» и «правовой статус» личности равнозначны. С таким же тезисом можно встретиться в работе Н.В. Витрука «Общая теория правового положения личности». Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать не проводят между этими понятиями какого-либо различия и употребляют в одном и том же значении. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности используется то или другое выражение.

Основываясь на положениях такой учебной дисциплины как теория государства и права, гражданско-правовое положение наследника я рассмотрю через следующие элементы: права и обязанности наследника, защита наследственных прав.

С возникновением наследственных правоотношений у их субъектов появляются определенные права и обязанности, которые впервые нашли свое отражение в наследственном праве Древнего Рима (Например, если лицо не оставило завещания, то право участвовать в разделе наследства имели лишь родственники наследодателя по определенному порядку).

12 стр., 5812 слов

Наследование по римскому праву

... завещателя, который отпускался по завещанию на свободу и назначался наследником. 1.2 Исторические этапы развития римского наследственного права В соответствии с характером производственных отношений древнейшего Рима и ... различать открытие наследства и вступление в наследство. Наследство открывается в момент смерти наследодателя (наследовать вообще можно только после умершего физического лица). С ...

Как в Древнем Риме, так и в настоящее время возникает много споров в сфере наследственного права, поэтому огромную роль играет правовое обеспечение (правовая регламентация) прав и обязанностей субъектов наследственных правоотношений.

Немаловажную роль в наследственном праве, как и в любой иной отрасли, играет и защита субъективных прав. В гражданском законодательстве нет легального определения понятия «защита права», поэтому данный вопрос является дискуссионным и актуальным.

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав, в III части Гражданского кодекса Российской Федерации в Разделе V «Наследственное право» не предусмотрено специальной статьи, регламентирующей способы защиты наследственных прав.

На основе анализа теории, гражданского законодательства и правоприменительной практики я выделила способы защиты, применяемые наследниками для защиты своих прав.

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

  • приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

·выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В настоящей работе я рассмотрю вопросы, связанные с понятием и классификацией наследников, с понятием и видами наследственных прав и обязанностей, а также вопрос о способах защиты наследственных прав.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие «наследника», раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Во второй главе я дам определение понятию «наследственные права» и раскрою 2 основных их вида: наследственные права по закону и по завещанию, а также разберу обязанности наследника.

В третьей главе будут охарактеризованы субъекты, обладающие правом на защиту наследственных прав, и проанализированы способы защиты наследственных прав, где данные способы защиты будут раскрываться через общий перечень способов защиты гражданских прав, которые перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что перечень способов, указанных в вышеназванной статье является открытым («иными способами, предусмотренными законом»).

В рамках данного вопроса также будут раскрыты формы защиты наследственных прав: международная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, нотариальная и «административная» формы защиты.

наследственное право защита наследник

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса «наследник». Понятие наследника

Такое понятие как «наследник» появилось еще во времена, когда возникло и развивалось римское право. Тогда статус наследника могло получить любое физическое лицо, независимо от класса, в том числе и рабы. Чтобы получить такой статус, лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Но было и исключение из этого правила: наследниками также считались потомки наследодателя, которые родились после его смерти.

30 стр., 14531 слов

Становление и развитие механизма реализации и защиты наследственных прав

... матери. Младший сын является хранителем очага, как говорят монголы, и по смерти стариков является естественным наследником семейного дома». Часть наследственной массы выделялась на церковь, «по ... призываемых к наследованию, и в этом состоит сущность исторического развития русского наследственного права. Данный процесс происходит параллельно с ростом индивидуализма и постепенным ослаблением связи ...

Спустя некоторое время участниками наследственных правоотношений стали и юридические лица, которые также могли получить статус наследника. В постклассический период развития римского права статус наследника могла получить и церковь.

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

Наследником по завещанию могло быть назначено любое лицо или несколько лиц. В завещании наследник должен был быть ясно определен. Однако имущество можно было указывать не полностью, так как действовал принцип увеличения долей наследства и наследник по завещанию получал все имущество, а если было несколько наследников, то действовал принцип пропорционального увеличения долей.

Порядок наследования по закону в древнем римском праве основывался на агнатическом родстве, то есть на подчинении всех членов семьи их главе (домовладыке); они являлись родственниками, потому что жили и трудились совместно под властью одного домовладыки. Законы XII таблиц устанавливали три разряда наследников по закону:

.Первый разряд — лица, жившие вместе с домовладыкой, и когда он умирал, становились обладателями имущества семьи, но самое главное, они вступали в управление этим имуществом (heredessui);

2.Второй разряд — лица, которые являлись самыми ближайшими агнатами умершего (agnatiproximi).

Они призывались к наследованию только в случае отсутствия наследников первого разряда;

.Третий разряд — gentiles. Они получали наследство в случае, если не было наследников первого и второго разряда и если глава семьи не оставил завещания. Если эти лица отказывались от наследства или умирали. Не успев принять наследство, то имущество признавалось выморочным.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

.дети наследодателя;

2.самые ближайшие агнаты;

.кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

.переживший супруг.

В постклассическом римском праве система наследования по закону была упрощена и строилась не на агнатическом, а на когнатическом (кровном) родстве. По Новеллам Юстиниана наследники делились на четыре разряда:

14 стр., 6755 слов

Защита наследственных прав

... работы особую актуальность. Целью данной лицензионной работы является анализ действующих норм наследственного права и деятельности судебных инстанций по рассмотрению и разрешению гражданских дел, связанных с защитой наследственных прав ... круга наследников по закону или по завещанию и о характере их участия в наследственном преемстве Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. ...

.нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2.ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

.неполнородные братья и сестры;

.боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Таким образом, такая сторона наследственных правоотношений, как «наследники» была воспринята гражданским правом многих других стран, в том числе и Россией, из римского наследственного права, о чем мы поговорим ниже.

Мы рассмотрим некоторые исторические периоды, чтобы увидеть, когда впервые возникло в России такое понятие как «наследники», какие группы людей оно в себя включало, как изменялась классификация этих групп.

Так, первое упоминание о наследниках в России встречается в «Русской Правде», где наследники различались по иерархической лестнице. Например, у бояр и дружинников наследовали сыновья, но если сыновей не было, то наследство могли получить и дочери (ст.91 Русской Правды); у смердов же при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя, но если были незамужние дочери, то на них выделялась некоторая часть (ст.90 Русской Правды).

При наследовании по закону, то есть без завещания, приоритет имели сыновья умершего, при этом младшие имели преимущество над старшими (ст.100 РП).

Дочери при наличии наследников не получали ничего (ст.95 Русской Правды).

В XIV-XVвека круг наследников расширился. По Псковской судной грамоте (далее по тексту — ПСГ) наследниками по закону признавались лица (родственники), которые при жизни умершего вели с ним совместное хозяйство: переживший супруг и родственники по нисходящей линии — дети, родственники по восходящей линии — родители, родственники по боковой линии — братья и сестры (ст.88 — 91 ПСГ).

В качестве законных наследников признавались и другие родственники «ближнего племени». В данный период наследником признавалась и церковь (при завещании часть земли передавалась церкви).

В 1714 году Петром I был принят Указ «О единонаследии», согласно которому наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей. При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, остальные наследовали движимое имущество. При отсутствии сыновей наследовали дочери.

В 1832 году правила о наследовании были кодифицированы в Своде законов Российской империи, где наследственному праву посвящались — 5 глава I разд. и 1-5 главы II разд. книги III. Круг наследников заметно расширился. В наследовании участвовали иностранцы; дети (в том числе зачатые до смерти отца и находившиеся в утробе матери); лица, имевшие физические недостатки (глухие, немые, безумные и т.д.).

Но были и такие, кто не имел права наследования: лишенные всех прав состояния и монашествующие как отрекшиеся от мира. Порядок наследования по закону был таков: ближайшее право имела нисходящая лилия — прямые потомки (сын, внук, правнук).

16 стр., 7903 слов

Наследование по закону как способ приобретения права собственности

... при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник ... периодических изданий. Теоретическую основу курсовой работы составляют труды отечественных ученых: ... прав. При решении вопроса состава наследственного имущества необходимо учитывать положения семейного законодательства и в частности положения об общей совместной собственности супругов. Таким образом, при ...

Эти наследники делили имущество в равных частях. Пережившая супруга, как при живых детях, так и без них, получала из недвижимого имущества 1/7, а из движимого — 1/4 часть, если не было завещания. При отсутствии сыновей и нисходящих от них в наследство вступали дочери и нисходящие от них. При отсутствии нисходящих в наследство вступали боковые линии: братья, сестры и их потомки. При отсутствии боковых наступал черед ближайшей побочной линии: дядей и теток, их потомков и предков. И в последнюю очередь наследовали восходящие: отец и мать, деды и бабушки.

апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК «Об отмене права наследования», который внес существенные ограничения, так допускалось наследование исключительно по закону. Декретзакрепил основополагающие принципы советского наследственного права: уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола; признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми. Но уже в 1922 году 22 мая был принят Декрет ВЦИК «Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами», который ввел вновь институт наследственного права. Этим Декретом предусматривалось наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в Гражданском кодексе РСФСР от 31 октября 1922 года (далее по тексту — ГК РСФСР 1922 года) . Многие положения ГК РСФСР 1922 года были заимствованы из Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал весьма узкий круг наследников, который совпадал по своему составу как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Законодатель ограничил круг наследников по закону и по завещанию только близкими родственниками — дети, внуки и правнуки; переживший супруг умершего; а также нетрудоспособные и неимущие иждивенцами (ст.418 ГК РСФСР 1922 года).

При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники. «Стоит отметить также, что ГК РСФСР 1922 года подразделял наследников на присутствующих и отсутствующих».

В 1945 году от 14 марта был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию», который внес наиболее существенные изменения в наследственное право. Так, был расширен круг наследников, теперь наследовать могли и родители, братья и сестры наследодателя. Кроме этого, впервые в отечественном праве была установлена очередность призвания к наследованию. Указ предусматривал наследников трех очередей. Наследники первой очереди — дети, супруг, нетрудоспособные родители, другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти. Наследники второй очереди — трудоспособные родители. Наследники третьей очереди — братья и сестры умершего.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (далее по тексту — ГК РСФСР 1964 года) расширил положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и преемствовал положения Указа «О наследниках по закону и по завещанию». Гражданский кодекс устанавливал две очереди наследников по закону:

4 стр., 1995 слов

Обхід закону в міжнародному приватному праві

... почнуть висувати претензії з приводу «обходу податку»? Таким чином, поняття «обхід закону» в даний час являє собою просто образне збірне вираз для позначення ... їх результату меті закону з тим, щоб можливість оголосити їх незаконними. Перший підхід, зародившись в архаїчному праві, не володіє належної юридичної , в даний час, ... умер, не оставив никому завещательного распоряжения. Последние пять лет

·наследники первой очереди — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

·наследники второй очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР 1964 года).

Также ГК РСФСР 1964 года предусматривал возможность наследования по завещанию. Наследодатель мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР 1964 года).

Но государство также могло наследовать и в других случаях, например, когда наследники по закону или по завещанию отказались от наследства в его пользу.

В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой 26 ноября 2001 года и действующей с 1 марта 2002 года. В ГК РФ также присутствует такое понятие, как «наследники». Кроме того, в Кодексе более подробно раскрыт перечень тех лиц, которые могут призываться к наследованию; детально сформулирован порядок очередности наследников по закону, сокращено число случаев наследования государством и т.д.

Ранее мы рассмотрели акты, которые регулировали наследственные правоотношения в разные исторические периоды. И вполне очевидно, что ни в одном нормативно-правовом акте не содержится легального определения понятия «наследник», как, впрочем, и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, начиная с Древней Руси и заканчивая настоящим временем, законодатель не закрепил в официальных источниках данного понятия.

Однако в третьей части ГК РФ существует другое понятие — «недостойные наследники». Данное понятие не является новым для действующего ГК РФ, но «следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.531 ГК РСФСР 1964 года) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным», о чем речь пойдет во 2 параграфе настоящей главы.

Мы уже говорили о том, что легального определения наследников не было. Но все же попытка дать определение понятию «наследник» была предпринята в науке гражданского права.

Известный цивилист конца XIX — началаXX века Г.Ф. Шершеневич в своем знаменитом труде «Учебник русского гражданского права» следующим образом определяет понятие наследника: «Лицо, вступающее непосредственно в совокупность или в часть отношений другого вследствие его смерти, является наследником».

7 стр., 3360 слов

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц

... Российского уголовного процесса с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. По разделам Уголовно-процессуальный кодекс делится следующим образом: 1)общие положения; 2)участники уголовного судопроизводства; 3)доказательства и доказывание; 4)меры процессуального ...

Нельзя полностью согласиться с такой дефиницией, поскольку Г.Ф. Шершеневич слишком широко толкует понятие наследника. Отношения, в которые вступает наследник после смерти наследодателя, ясно не определены, так как под такими отношениями можно подразумевать слишком широкий комплекс взаимодействий. Г.Ф. Шершеневич ничем не ограничивает такое правовое явление.

Другие ученые, такие как, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали двойной смысл понятия «наследник»: «…Наследник, призванный к наследованию, — это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, — это действительный правопреемник наследодателя».

В научном смысле такое противопоставление не дает понимания о сущности наследника. Согласно определению Антимонова и Граве абсолютно любой гражданин может быть возможным наследником и наследником, принявшим наследство.

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев писали: «Наследник — это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права».

Данными авторами излишне широко толкуется понятие наследника, а именно субъектов, которые могут выступать в качестве таковых. ГК РФ не включает в круг наследников религиозные организации, политические партии и т.д.

Согласно И.Л. Корнеевой «Наследником следует называть лицо, в пользу которого переходят имущественные права и обязанности наследодателя».

Е.А. Суханов: «Наследники — лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя».

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

Определение И.Л. Корнеевой на наш взгляд кажется наиболее удачным. В своем определении она использует два важных понятия — понятие перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя и понятие пользы (материальной выгоды), что и позволило ей дать общее научное понятие наследника.

Такой же точки зрения придерживается и Р.Ю. Закиров — «Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства». Но в отличие от И.Л. Корнеевой помимо физического лица он в качестве наследника выделяется и юридическое лицо (организацию).

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

.Возможные наследники — лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

·Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

·Граждане, зачатые при жизни;

·Юридические лица (только по завещанию);

14 стр., 6908 слов

Порядок призвания наследников к наследованию по закону

... закону, если нет ни одного наследника из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащих призванию к наследованию. Приобретение наследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередей исключает призвание к наследованию наследников ... Конституции Российской Федерации право ... физического лица и начало наследования, т.е. переход к другим лицам имущества, ...

·Государство — Российская Федерация, субъекты Российской федерации, муниципальные образования, а также иностранные государства (в случае существования выморочного имущества).

2.Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3.Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

·Наследники по закону;

·Наследники по завещанию;

·Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

.Наследники первой очереди — дети, супруг, родители. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.;

2.Наследники второй очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

.Наследники третьей очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

.Наследники четвертой очереди — прадедушки и прабабушки;

.Наследники пятой очереди — дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

.Наследники шестой очереди — дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);

.Наследники седьмой очереди — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха (ст.1141 — 1145 ГК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», названные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

45 стр., 22018 слов

Наследование по закону в Российской Федерации

... возникающие при наследовании по закону. Предмет исследования - нормы законодательства, регулирующие наследование по закону. Целью данной работы, исходя из актуальности темы наследования по закону на современном этапе, является комплексное исследование сущности института наследства в Российской Федерации ...

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

.Наследники восьмой очереди — граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.3 ст.1148 ГК РФ).

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

10.Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ, усыновленный имеет право наследовать по закону после смерти своих родителей и других родственников по происхождению, если он по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. Последние также наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Однако, необходимо отметить, что наследование усыновленным после смерти родителей или других родственников по происхождению не исключает наследования усыновленным после смерти усыновителя или его родственников.

Из данной классификации видно, что наследниками являются физические лица, однако наследником по закону могут быть и публично-правовые образования. Законодатель не включил публично-правовые образования в очередность наследования по закону, как вышеуказанных наследников, однако указал на них в ст.1151 ГК РФ.

11.Наследниками по закону могут быть: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В ст.1151 ГК РФ ничего не говорится о наследовании по закону иностранным государством, следовательно, возникает вопрос, могут ли иностранные государства или международные организации наследовать, быть наследниками по закону. Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует обратиться к ст.1116 ГК РФ «Лица, которые могут призываться к наследованию». Согласно п.2 указанной статьи, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст.1151 <#»justify»>В июле 2013 года в п.2 ст.1151 ГК РФ были внесены изменения. Ранее пункт содержал следующее положение: Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» законодатель расширил перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования публично-правовым образованиям, уточнил наследников соответствующего имущества: в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

üжилое помещение;

üземельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

üдоля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1.Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2.Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

.Юридические лица, при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке;

4.Российская Федерация;

5.Субъекты Российской Федерации;

.Муниципальные образования

Осиротевшие квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а также доли в них теперь будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых они расположены, и включаться в жилищный фонд социального использования.

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

Как пояснили эксперты Российской газеты, до сих пор земельные участки, на которых расположено такое жилье, передавались в порядке наследования в федеральную собственность. Но такой принцип закрепления прав собственности на опустевшее жилье, особенно частных индивидуальных домов в сельской местности, ограничивал возможности их дальнейшего полноценного использования, благоустройства территории. Осиротевшие дома и земли годами стояли без присмотра.

Теперь органы местного самоуправления, обладающие и информацией, и ресурсами для управления и распоряжения земельными участками с расположенным на них жильем, смогут с пользой ими распоряжаться — продавать, сдавать в аренду гражданам или организациям. Иное бесхозное имущество, то есть мебель, инвентарь, антиквариат, транспортные средства и т.д., оставшиеся от одиноких граждан, как и прежде, автоматически, переходят по наследству в собственность Российской Федерации в лице Росимущества;

.Иностранные государства;

8.Международные организации».

Поскольку законодатель в п.1 ст.1119 ГК РФ закрепил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, следовательно, вышеуказанная классификация «наследники по завещанию» не является исчерпывающей и выбор лица или круга лиц, в пользу которых завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом после своей смерти, зависит лишь от волеизъявления самого завещателя.

Кроме того, законодатель оговаривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1116 ГК РФ).

Как говорилось выше, в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют ограничения относительно некоторых наследников, касающиеся непосредственно физических лиц. Такая категория наследников получила название «недостойные наследники».

Согласно ст.1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

К недостойным наследникам относятся и родители, которые в судебном порядке лишены родительских прав и соответственно не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, тем самым они утрачивают право наследования по закону после детей.

И если раньше законодатель исходил только из «противозаконных действий» наследников, то теперь в ГК РФ речь идет об «умышленных противоправных действиях», то есть лицо должно было осознавать опасность, противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления различных последствий и желать их наступления. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, лица, относящиеся к категории недостойных наследников, за исключением тех, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, утрачивают свое право на защиту наследственных прав. Последние лица вправе принять наследство и в случае каких-либо нарушений реализовать свое право на судебную защиту.

Интересную наследственную коллизию с недостойными наследниками разобрал Верховный суд Российской Федерации. Он объяснил нижестоящим судам, когда и при каких условиях можно назвать недостойными наследниками граждан, которые спорят по завещанию.

В крупном городе на юге страны умерла пожилая женщина. Наследниками имущества оказались четыре родственника, но вскоре появились еще двое граждан, которые были упомянуты умершей в завещании. Новоявленные заявили, что они внуки умершей.

Имущества, которое осталось после смерти пожилой женщины, было больше, чем перечислено в завещании, поэтому наследники по завещанию пошли в суд с целью распределить между ними и ту часть имущества, которая не была упомянута в завещании. Городской суд пошел им навстречу, при этом остальные наследники оказались отстранены от оставшегося добра, что их очень возмутило. Возмущенные наследники обжаловали решение и победили, однако на этом решили не останавливаться. Они попросили суд признать неизвестно откуда появившуюся родню недостойными наследниками.

По их мнению, ответчики совершили умышленные противоправные действия, которые выразились в том, что они не постеснялись подать иск, требуя решением суда установить родственные отношения между ними и умершим сыном пожилой женщины. Все это сделали для того, чтобы захватить оставшуюся и неуказанную в завещании часть наследства. Городской суд на этот раз занял сторону истцов и назвал ответчиков недостойными наследниками, с чем краевой суд также согласился.

Граждане, признанные недостойными наследниками, дошли до Верховного суда Российской Федерации, протестуя против оскорбительной формулировки — «недостойные наследники». И высший суд пришел к выводу, что ошиблись оба суда — и городской, и краевой.

Высший суд согласился с применением ст.1117 ГК РФ, но не согласился с ее толкованием. Незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, — это, к примеру, подделка завещания, кража документа или его уничтожение. Это попытки заставить наследодателя написать или переписать, а то и вовсе отменить завещание. Но все действия надо подтвердить именно судебными решениями.

В нашем случае местные суды назвали «противоправностью» действий всего лишь поход в суд с иском, в котором содержится просьба признать их внуками умершей, чтобы претендовать на ту часть наследства, которая не разделена по завещанию.

Верховный Суд специально подчеркнул — новоявленные родственники просили судебное решение для защиты своих прав. А об этом сказано в ст.46 Конституции. Там записано, что каждый имеет право на судебную защиту своих интересов. Что же в этом противозаконного? Местные суды просьбу о защите прав назвали противоправными действиями. Что в корне неверно, заявил Верховный суд. Не было никаких противоправных действий, поэтому недостойными наследниками эти люди никак не могут быть.

Стоит согласиться с таким решением Верховного суда, поскольку законом ясно определены критерии, когда наследник может быть признан недостойным, и критерий — подача иска об установлении факта родственных отношения никак не подпадает под положения ст.1117 ГК РФ.

Существует и такая категория граждан, которые признаны недееспособными. По общему правилу, такие лица в большинстве случаев ограничены в осуществлении своих прав. Но имеют ли они право принять наследство?

Согласно положениям ст.18 ГК РФ, право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. От имени лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права, вправе действовать их законные представители, опекуны.

Следовательно, «принять наследственное имущество недееспособный самостоятельно не может, от его имени и в его интересах это должен сделать его опекун».

Руководствуясь общими правилами третьей части Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что опекуну для принятия наследства необходимо подать от имени недееспособного лица заявление нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Например, в случае, если лицо проживает в квартире, доме, которое входит в состав наследства наследодателя, то оно считает принявшим данное наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

Помимо того, что недееспособные граждане имеют право на принятие наследства, они имеют право и на защиту своих наследственных прав. В законе прямо предусмотрены некоторые случаи защиты прав недееспособных граждан: правила об обязательной доле (ст.1149 ГК РФ), охрана законных интересов недееспособных и ограничено дееспособных граждан при разделе наследства (ст.1167 ГК РФ) и др.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Субъективное право является неотъемлемой частью правового статуса (положения) личности, в том числе и правового статуса (положения) наследника. Поскольку права осуществляются в сфере наследственных правоотношений, их принято называть наследственными правами.

В теории права под субъективным юридическим правом чаще понимают предоставляемую и охраняемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

Так как наследственные права это и есть субъективные права, то, на наш взгляд, представляется вполне возможным дать определение наследственным правам через понятийный аппарат субъективного юридического права.

Итак, наследственное право — это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица (наследника) по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

В вышеуказанном определении можно выделить один главный отличительный признак субъективного права, который позволяет охарактеризовать это право как наследственное. Таким признаком является субъектный состав. Субъектами наследственных прав являются наследники, именно эти лица обладают чередой наследственных прав.

Определение понятия «наследника» см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Как уже указывалось выше, наследники по гражданскому законодательству делятся на группы, в связи с этим и наследственные права мы разделим на соответствующие группы, а именно: права наследника по закону и права наследника по завещанию.

Права наследников по завещанию:

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 — 1159 ГК РФ);

§указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону:

§наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 — 1159 ГК РФ);

§указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);

§право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ);

§право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ);

§преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества (п.1 ст.1170 ГК РФ);

§право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ);

§право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совокупность прав наследников по закону шире, чем у наследников по завещанию. Это обуславливается тем, что завещание наследодателя само по себе предполагает большую защиту прав и законных интересов наследников, следовательно, возникает меньше споров. В то время как между наследниками по закону во многих случаях идет борьба. Да, законодатель установил порядок очередности наследников по закону, закрепил сроки, ограничил круг недостойных наследников и т.д., но, тем не менее, споры как существовали, так существуют и по сей день, и получают еще больший резонанс среди общества. К сожалению, иногда это приводит к самым неблагоприятным, печальным последствиям, вплоть до убийства. Именно поэтому в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию. И многие пытаются максимально отдалить своих родных и близких от таких споров и неурядиц.

Кроме того, выше перечислены не все права наследников, а самые основные. Помимо вышеуказанных, наследники также имеют право получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества при условиях, указанных в п.1 ст.1176 ГК РФ, преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст.1170 ГК РФ и др.

Проанализируем права, которые для наследников являются общими, то есть такими правами обладают и наследники по завещанию, и наследники по закону.

Право принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока.

Также возникает вопрос, а что может входить в состав наследства? Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кроме этого, в Главе 65 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел наследование отдельных видов имущества, закрепил особенности наследования соответствующего имущества.

В состав наследства может входить доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Наследник вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства могут входить и акции. Наследники, к которым перешли в порядке наследования эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При этом наследник жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (п.1 ст.1177 ГК РФ).

Помимо перечисленных видов наследства в состав наследства может входить доля предприятия либо же предприятие может наследоваться в общей долевой собственности. Преимущественное право на долю в предприятии имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации на основании завещания (ст.1178 ГК РФ).

Что касается наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, то в данном случае наследники имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Если же умерший был единственным членом хозяйства, и среди наследников не имеется желающих продолжить деятельность наследодателя, то имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками (ст.1179 ГК РФ).

Также в состав наследства могут входить ограниченно оборотоспособные вещи, например, оружие, наркотические вещества и другие. Специального разрешения на принятие такого наследства не требуется (ст.1180 ГК РФ).

Наследовать можно и имущество, которое было предоставлено наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условия. В связи с данным положением на практике возник вопрос — применяется ли названное положение в случае предоставления инвалидам войны транспортных средств бесплатно? Верховный суд Российской Федерации дает следующий ответ на данный вопрос: согласно правовому смыслу ст.1184 ГК РФ льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Теперь перейдем к вопросу, касающегося сроков принятия наследства. По общему правилу наследники должны принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исключение из этого правила: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Принятие наследником наследства означает, что к нему переходят все права и обязанности по данному имуществу. Например, если наследуется земельный участок, то наследник получает право владения, пользования и распоряжения этим участком и вместе с тем будет обязан уплачивать земельный налог.

В практике нередко встречаются случаи, когда наследники по различным обстоятельствам пропускают сроки принятия наследства. В таком случае, по заявлению наследника суд может восстановить этот срок. Но для подачи такого заявления есть свои особенности:

·Наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам;

·Наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Рассмотрим ситуацию.

В суд с иском против родной тетки пришел молодой человек. Он просил восстановить сроки для принятия им наследства — дом и земельный участок. Юноша пояснил суду, что он жил в этом доме с бабушкой и дедушкой. Отец его умер в начале 90-х. Когда в 2007 году умер дед, о наследстве он не заикался — была жива бабушка. Но вот когда умерла и бабушка, то родная тетя просто вышвырнула племянника, забрав все документы. Спустя два месяца от нотариуса молодой человек узнал, что тетя благополучно вступила в наследство, а он хотя и был наследником первой очереди, положенные шесть месяцев пропустил. Районный суд удовлетворил требования юноши в 2008 году.

На следующий год в том же районном суде рассмотрели заявление тетки, которая просила предыдущее решение районного суда о молодом наследнике отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы и обстоятельства обиженной родственницы — внук, который на момент смерти деда был несовершеннолетним, жил с матерью в другом городе, а не в спорном доме. И еще, у мальчика был законный представитель — его мать, которая по закону имела право предъявить от имени сына права на наследство, но она этого не сделала. Совершеннолетним парень стал тогда, когда шел шестимесячный срок принятия наследства. Сам же он попросил о своей доле через год. Но женщине районный суд отказал.

Позже краевой суд решение районного суда отменил по вновь открывшимся обстоятельствам. Пришлось и районному суду вслед за этим вердиктом пересматривать наследственное дело уже в третий раз, и суд удовлетворил требования женщины. Молодой человек обратился в Верховный суд Российской Федерации. Как же Верховный суд разобрался в этих многочисленных, зачастую взаимоисключающих решениях?

Когда тетке районный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он сказал, что законом четко прописан перечень этих самых обстоятельств, из-за которых можно пересматривать дела, решения по которым уже вступили в законную силу. И список этих обстоятельств не подлежит расширительному толкованию. И справки тетки о месте жительства несовершеннолетнего племянника, которые она принесла в суд, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Доводы тетки, если их свести к общему знаменателю — просто несогласие с судебным вердиктом от 2008 года, когда парень стал наследником. Проще говоря, женщина требовала переоценить уже имеющиеся в деле доказательства. Это утверждение означает, что первый раз, рассматривая еще в 2008 году дело, районный суд все сделал правильно, и у краевой кассационной инстанции просто не было законных оснований отменять решение первой инстанции. Верховный суд сказал, что это серьезные нарушения, которые существенно повлияли на исход дела. В результате Верховный суд отменил массу последующих решений районного и краевого судов и оставил в силе самый первый вердикт, когда племянник стал наследником.

Верховный суд вынес справедливое и обоснованное решение, соответствующее положениям ст.1155 ГК РФ. Молодым человеком была доказана уважительность причины пропуска принятия наследства в установленный законом срок. А доводы женщины не соответствуют положениям ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) .

Но наследник, пропустивший срок, может принять наследство и без обращения в суд. Для этого, в силу абз.1 п.2 ст.1155 ГК РФ, ему нужно получить согласие в письменной форме всех остальных наследников, которые приняли наследство.

Право отказаться от наследства в установленный законом срок.

Важным является то обстоятельство, что отказ от наследства не может быть взят обратно. Поэтому прежде чем отказываться, следует хорошо подумать. Также не допускается отказ с оговорками или под условием.

Право указать лицо, в пользу которого он отказывается.

К лицам, в пользу которых можно отказаться о наследства, относятся: наследники любой очереди по закону или по завещанию, не лишенные наследства, в том числе те, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Однако, 23 декабря 2013 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз.1 п.1ст.1158 ГК РФ.

Поводом к рассмотрению явилась жалоба Михаила Кондрачука.

февраля 2010 года в столичном офисе застрелился долларовый миллиардер Владимир Кондрачук. Имущество Кондрачука досталось его жене и детям, в том числе от предыдущих браков, а также матери, которая отказалась от наследства в пользу второго сына, Михаила.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования М.В. Кондрачука об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти в 2010 году его родного брата, о признании за ним права на конкретную долю и о включении в наследственную массу спорного имущества. Суд первой инстанции исходил из того, что истец является наследником первой очереди в связи с отказом от наследства в его пользу матери наследодателя, а потому вправе претендовать на соответствующую долю в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года было отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение — об отказе в удовлетворении исковых требований М.В. Кондрачука, сославшись в том числе на п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ матери наследодателя от наследства в пользу истца противоречит ст.1158 ГК РФ, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, к которой истец, как родной брат наследодателя, не относится.

Верховный суд объяснил такое решение стремлением защитить интересы ближайших родственников наследодателя. Гражданский кодекс предусматривает очередность наследования, которая зависит от степени родства.

Конституционный суд согласился, что данная статья может толковаться по-разному, а потому нуждается в уточнении. Как пояснила судья Конституционного суда Лариса Красавчикова, «сейчас суд посчитал, что если норма наследственного права может толковаться по-разному, приводить к разному правовому регулированию, это говорит о том, что в ней содержится элемент неопределенности, а всякая неопределенность приводит к произволу, нарушению конституционных прав граждан, юридическому неравенству и должна быть устранена».

Таким образом, в своем Постановлении Конституционный суд Российской Федерации пришел к следующим выводам:

. Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование отказа от наследства в пользу других лиц надлежащие изменения, вытекающие из требований Конституции Российской Федерации и настоящего Постановления.

. Правоприменительные решения по делу гражданина Кондрачука Михаила Валерьевича, основанные на положении абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации в истолковании, данном в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Право супруга на часть имущества, нажитого во время брака., Право на раздел наследства.

В целях охраны законных интересов наследственных прав неродившихся наследников (а в конечном счете — наследственных прав несовершеннолетних наследников) используется механизм приостановления прав иных наследников.

Для этого в зависимости от стадии развития наследственного правоотношения судом приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1163 ГК РФ), а при наличии нескольких наследников раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника (ст.1166 ГК РФ).

Раздел наследственного имущества, произведенный в нарушение правила ст.1166 ГК РФ, является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ) .

В соответствии со ст.1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства.

·Совместно с наследодателем обладали правом общей собственности на неделимую вещь;

·Постоянно пользовались неделимой вещью.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства., Право получить свидетельство о праве на наследство., Право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства.

Если говорить о правах, которыми обладают только наследники по завещанию, то, проанализировав третью часть ГК РФ, можно сделать вывод о том, что таких определенных прав законодатель не устанавливает. Но зато ГК РФ регламентирует права, которыми обладают только наследники по закону. Перечень таких прав уже был указан выше, теперь рассмотрим данные права более подробно.

Право наследовать в порядке очередности., Право обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным.

Правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, применяются и к завещаниям, которые были составлены до введения в действие части третьей ГК РФ (п.7 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Приведем примеры.

. К. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Ф. о признании завещания недействительным, указав, что на момент составления завещания наследодатель страдал психическим заболеванием. По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой с большей степенью вероятности экспертами высказано предположение, что наследодатель действительно не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд, посчитав выводы экспертов поверхностными, назначил повторную экспертизу, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что определить степень выраженности психических расстройств у умершего вследствие органического расстройства личности на момент составления завещания не представилось возможным, ввиду отсутствия медицинских документов, которые могли бы объективно отразить его состояние на тот период времени и противоречивости свидетельских показаний.

Суд согласился с выводами повторной экспертизы, посчитав их более правильными и соответствующими собранным по делу доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что медицинская документация за период непосредственно предшествующий составлению завещания и после отсутствует. Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр поясняла, что обращение к ней наследодателя было однократным и с достоверностью невозможно определить в течение какого времени произошло развитие болезни.

Свидетели, общавшиеся с наследодателем довольно часто, суду охарактеризовали его как нормального, здравомыслящего человека.

Это же было подтверждено и нотариусом, заверявшим завещание.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у него имелось психическое заболевание, влияющее на его сознание и действия.

. Железнодорожным районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску Ф. к Д. о признании недействительным завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещаниям, регистрации права собственности также было отвергнуто заключение экспертной комиссии, пришедшей к выводу, что на момент составления завещания имеющиеся у наследодателя изменения в психике лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данный вывод экспертной комиссии противоречил сведениям из медицинских карт наследодателя о наличии у последней заболеваний, не связанных с расстройством психики, и показаниям многочисленных свидетелей, общавшихся с наследодателем в период составления завещания и свидетельствующих об адекватности его поведения. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключение экспертной комиссии противоречит материалам дела.

В международном частном праве составление завещания и признание его недействительным имеют свои особенности. В соответствии с п.2 ст.1224 ГК РФ, способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Право наследования по праву представления.

Так, наследовать по праву представления могут внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя. В случае если наследодателем было составлено завещание, которое лишает потомков наследника наследства, то они не наследуют по праву представления.

Право на обязательную долю в наследстве.

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям дано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Вышеуказанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем пример.

Гражданином Степановым И.А. было сделано завещание на квартиру в пользу брата. На момент смерти Степанова у него было трое детей, в том числе сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям, а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом, оцененный в 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 50000 рублей.

Методика исчисления обязательной доли такова.

. В первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо из наследников право на обязательную долю в наследстве.

В приводимом примере дочь наследодателя не имеет оснований претендовать на получение обязательной доли, поскольку не достигла пенсионного возраста. Выход на пенсию на льготных основаниях права на обязательную долю в наследстве не дает.

Не вправе также претендовать на обязательную долю внук наследодателя. Хотя он и является несовершеннолетним на момент открытия наследства, однако в круг обязательных наследников, перечисленных в ст.1149 <consultantplus://offline/ref=98B988B6825B525F1E4A5B771395B77A3AF5D836310229EB91B9EF423A72FBFC2256E4EBDBADA6C7d9H>ГК РФ, не попадает.

Сын Степанова И.А., напротив, является обязательным наследником, поскольку он инвалид I группы и, следовательно, является нетрудоспособным по состоянию здоровья.

. Число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бы нетрудоспособному сыну наследодателя при отсутствии завещания и наследовании по закону, определяются следующим образом.

Наследниками по закону в данном случае являлись бы два сына, дочь и внук наследодателя (внук — по праву представления).

При этом внук мог бы наследовать долю, причитавшуюся его матери, если бы она была жива к моменту открытия наследства.

Таким образом, в случае отсутствия завещания нетрудоспособный сын наследодателя получил бы 1/4 долю наследства (законная доля).

Исходя из этой доли будет определяться обязательная доля.

. Определение размера обязательной доли в идеальном выражении:

/2 от 1/4 = 1/8.

. Определение размера наследственной массы:

+ 50000 = 400000 рублей.

. Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

/8 от 400000 = 50000 рублей.

. Определение стоимости незавещанного имущества — 350000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества необходимо для того, чтобы оценить, достаточно ли незавещанного имущества для компенсации обязательной доли.

. Определение доли обязательного наследника в незавещанном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособного сына наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещанной части наследственного имущества, поскольку у наследодателя четверо наследников по закону и доля каждого, в том числе и обязательного наследника, в незавещанном имуществе равна 1/4, что в стоимостном выражении составляет 87500 рублей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру должно быть выдано в соответствии с волей завещателя его брату».

Право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

Наследники имеют право наследовать и невыплаченные суммы, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, однако такие суммы не могут превышать размера, установленного для наследодателя при жизни (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

К таким средствам относятся: подлежащие выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.

Аналогичная позиция содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

§ 2. Обязанности наследника

Как и субъективные права, обязанности являются частью правового статуса (положения) личности. В теории государства и права под обязанностью понимают установленную законом меру должного, общественного (необходимого) поведения, а также вид (линию) поведения.

Особенностью обязанностей наследника является то, что в момент принятия наследства, к наследнику переходит не только актив, но и пассив: принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Анализируя положения статей третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие обязанности наследника:

1. Обязанность исполнитель завещательный отказ. Завещательный отказ — право требования отказополучателем (лицо, в пользу которого возложено исполнение обязанности) исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону.

В силу п.1. ст.1138 ГК РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. <garantF1://10064072.11741> 1 и 2 ст.1174 <garantF1://10064072.11742> ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 <garantF1://10064072.11381> ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ).

Кроме того, особенностью является и то, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

2. Обязанность исполнения завещательного возложения. Завещательное возложение — возложение завещателем путем указания на это в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст.1138 ГК РФ (п.2 ст.1139 ГК РФ).

В случае неисполнения наследником завещательного возложения, в силу п.3 ст.1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

3. Обязанность принять наследство одним из установленных законом способом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти наследодателяу наследника априори появляется право принять наследство или отказаться от его принятия в шестимесячный срок. Однако, в случае волеизъявления наследником желания принять наследство, у него возникает обязанность принять наследство одним из установленных законом способов. Способы принятия наследства раскрыты в ст.1153 ГК РФ, а также в разделе «Приобретение наследства» (п. п.34 — 63) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

4. Обязанность получить письменное согласие о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока от всех остальных наследников . Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Кроме того, у наследника появляется еще одна обязанность, связанная с вышеуказанной, обязанность засвидетельствовать подписи на документах о согласии других наследников . Но такая обязанность возникает, если согласие дается в письменной форме другими наследниками не в присутствии нотариуса. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. То есть, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1ГК РФ.

5. Обязанность подать заявление об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства ( ст.1159 ГК РФ).

«Нотариусы Адыгеи с марта перешли на централизованный режим регистрации наследственных дел в Единой информационной системе нотариата по принципу «Наследство без границ».

«Переходя на централизованный режим регистрации наследственных дел, Нотариальная палата Республики Адыгея присоединилась к другим нотариальным палатам субъектов РФ, которые уже работают по подобному принципу», — сообщили в Федеральной нотариальной палате.

По словам экспертов, новая система позволяет гражданам в пределах округа выбирать нотариуса по своему желанию, тогда как раньше надо было обращаться к конкретному человеку с печатью.

Если наследников несколько, то дело о наследстве будет вести именно тот нотариус, к кому первому обратится один из наследников. Другим наследникам придется обращаться к тому же нотариусу. По мнению экспертов, путаницы возникнуть не должно. «Единая электронная информационная система («еНот») обеспечит контроль над работой нотариусов и не допустит дублирования дел», — сообщают в Федеральной нотариальной палате.

6. Обязанность соблюдать установленный законом срок — 4 месяца для предъявления требования о выплате невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию ( п.2 ст.1183 ГК РФ).

7. Обязанность возместить необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (ст.1174 ГК РФ)

8. Обязанность отвечать по долгам наследодателя ( ст.1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Важной особенностью данной обязанности наследников является то, что отвечают они по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Согласно абз.3 п.20 данного Постановления, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на практике возникли вопросы: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года (в ред. 10 октября 2012 года) .

Ответ: «Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)».

Вышеизложенные вопросы являются не единственными, которые встречаются на практике. Так, в Великом Устюге на практике случился дикий юридически казус.

В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и вылетел на встречную полосу. Две машины столкнулись на полной скорости. В аварии Владимир не выжил, во встречном авто погибла женщина-пассажирка, а водитель получил тяжелые раны.

Семья пострадавших подала иск на возмещение морального и материального ущерба — 80 тысяч рублей за поврежденную машину плюс просили возместить услуги оценщика. А свои страдания оценили в несколько сотен тысяч рублей. Платить за все предстояло 17-летней девочке-инвалиду — из наследства.

Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, — рассказывает Мария Бобылева. — Но от их требований я пришла в ужас. Ни у меня, ни у дочери таких денег нет. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.

Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата — 6,5 тысячи рублей. Пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше 4-х тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.

Суд первой инстанции постановил, что Ксения должна выплатить 215 тысяч за моральный вред, 80 291 рубль 12 копеек за ремонт автомобиля и 1500 рублей за услуги оценщика. Чтобы у девочки-инвалида не возникло соблазна уйти от расплаты, истцы потребовали арестовать ее квартиру и земельные участки. Суд «всего лишь» наложил запрет на отчуждение этого имущества.

С точки зрения обычной человеческой логики это кажется дикостью. Тем не менее требования были абсолютно законны. До дикости дело доходит, когда в силу вступает пресловутый человеческий фактор. В любом случае суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Что это значит? Допустим, все наследство сравнимо с суммой иска. Что важнее: отремонтировать разбитую иномарку или обеспечить девочку-инвалида жильем и сносными условиями? Люди в мантиях должны были решить эту, прямо скажем, нелегкую дилемму и, если наследство невелико, то снизить сумму долга. Частичная компенсация потерпевшим — тоже компенсация.

В суде второй инстанции потерпевших ждало разочарование. Люди в мантиях тоже сочли приговор несправедливым, но по другому поводу: компенсация слишком велика. Суд снизил сумму долга.

По Гражданскому кодексу в состав наследственного имущества могут входить только имущественные права и обязанности. Это значит: по наследству переходят лишь материальные долги. Моральный вред, нанесенный кому-то отцом, нельзя перекладывать на детей. Это закон. Поэтому кассационная инстанция оставила без малого девяносто тысяч рублей: на ремонт автомобиля, услуги оценщика и оплату госпошлины. А должником на этот раз записана мать, как законный представитель дочери.

«Антон Лелявский, адвокат:

В данной ситуации решить многие проблемы могла бы страховка ОСАГО. Но полис был просрочен. С юридической точки зрения у ребенка ничего не забирают, а пытаются получить компенсацию из стоимости наследственного имущества. Но это не значит, что девочку имеют право лишить квартиры. С точки зрения закона, если жилье является единственным для проживающих, то выселить не имеют права. Считаю неверным, что суд назвал должником мать девочки. Бывшая жена погибшего не является наследником, и ничего не получила после смерти бывшего мужа. А должниками по обязательствам умершего могут быть признаны только наследники. Мать же в данном случае выступает как законный представитель дочери и может выполнять какие-то юридические действия. Лично с матери ничего взыскано быть не может, и никакие исполнительные листы к ней на работу приходить не могут».

Глава 3. Защита наследственных прав

§ 1. Определение понятия»право на защиту наследственных прав»

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Конституция Российской Федерации закрепила важное положение о защите прав граждан. Высший закон даровал каждому право на судебную защиту.

Однако проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, нельзя в полной мере утверждать, что право на защиту прав и свобод гарантируется каждому из нас. В ряде законов предусматривается ограничение гарантированного Конституцией права. Ограничения такого рода чаще связаны с дееспособностью субъектов, а в ряде случае и с противоправным поведением лиц.

Рассмотрим определение понятия «право на защиту наследственных прав».

Как правильно отмечает в своей работе «Осуществление и защита гражданских прав» Вениамин Петрович Грибанов, право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. «Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту».

Право на защиту нужно рассматривать в двух аспектах: в материальном и процессуальном.

Под правом на защиту в материальном смысле нужно понимать, прежде всего, такие действия лица, которые направлены воздействовать на правонарушителя. Такие действия могут носить различный характер, в частности, как личный, так и административный. Действия личного характера заключаются в том, что лицо может применить фактические меры по защите своего права, например, меры по охране своего имущества. Действия административного характера представляют собой обращение лица, права которого нарушены (или находятся под угрозой нарушения) к компетентным органам, лицам. Например, наследник может обратиться за защитой к нотариусу.

Также наследник может защитить свои права и охраняемые законом интересы путем подачи иска в суд.

Обращение лица, права которого нарушены или находятся под угрозой нарушения, в суд в порядке искового, приказного и особого производств и представляет собой право на защиту в процессуальном смысле.

Все правила рассмотрения дел в указанных видах гражданского судопроизводства предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Подраздел I, II, IV РазделаI I).

Исковое производство — это основной вид гражданского производства. Именно в порядке искового производства рассматривается всеразличные гражданские дела, в том числе и в сфере наследственных правоотношений. Например, требования о признании завещания недействительным, споры о наличии прав наследования, составе наследственного имущества, требования об отказе в присуждении обязательной доли и др.

В порядке приказного производства могут рассматриваться, например, следующие дела, вытекающие из наследственных правоотношений:

·В случае предъявления иска кредитором наследодателя к наследникам о взыскании долга, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

·Взыскание с гражданина налога на имущество, переходящее в порядке наследования;

В качестве примера дел, вытекающих из наследственных правоотношений и рассматриваемых в порядке особого производства могут быть:

·Об установлении факта признания отцовства в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок, и которое признавало себя отцом ребенка;

·Об установлении факта владения имуществом, подлежащим специальной регистрации, в случае смерти одного из супругов, на имя которого было зарегистрировано имущество;

·Заявление об объявлении гражданина умершим;

·Обжалование нотариальных действий;

·Об установлении юридического факта принятия наследства и др.

Таким образом, право на защиту наследственных прав — это такие действия наследника, которые направлены на недопустимость нарушения его наследственных прав, а в случае их нарушения, на пресечение такого нарушения путем реализации способов защиты своих прав, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

§ 2. Способы защиты наследственных прав

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:

oпризнание права;

oвосстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

oпризнание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

oпризнание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

oсамозащита права;

oприсуждение к исполнению обязанности в натуре;

oвозмещение убытков;

oвзыскание неустойки;

oкомпенсация морального вреда;

oпрекращение или изменения правоотношения;

oнеприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

oиные способы, предусмотренные законом.

Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав. Например, удержание вещи (ст.359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).

Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.

Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:

oпризнание недостойным наследником;

oпризнание права собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;

oвключение имущества в наследственную массу;

oвосстановление срока на принятие наследства;

oустановление фактов принятия наследства и места открытия наследства,

oустановление обязательной доли в наследстве;

oпризнание завещания недействительным.;

oраздел наследственного имущества;

oдругие.

Рассмотрим некоторые из вышеназванных способов.

Признание недостойным наследником.

.способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию

2.способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Но такие обстоятельства должны быть обязательно подтверждены в судебном порядке.

Также не наследуют по закону как недостойные наследники родители после детей, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Приведем пример.

Булкин обратился в суд с иском к Агашину, Ермолову о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указано, что 16.02.2012 умерла его супруга Булкина, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, д.32, кв.101. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик Ермолов. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ответчик Агашин обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания.

Ответчики, являясь сыновьями наследодателя, вели аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности, избивали наследодателя, вымогали деньги на выпивку. В 2009 году склонили Булкину к написанию завещания на одного из сыновей, которое она впоследствии хотела отменить, но в силу своего пошатнувшегося психологического и физического состояния не смогла и не успела этого сделать. Кроме того, в виду невозможности совместного проживания наследодатель подала иск в суд о выселении ответчиков. Решением суда от 22 марта 2012 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета. Данное решение обжаловано не было. В связи с чем, истец просил признать ответчиков Агашина и Ермолова недостойными наследниками.

Суд первой инстанции отказал Булкину в исковых требованиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не нашел.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 19,20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам «О наследовании»» разъяснил, что:

А) наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст.80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением.

Суду не были представлены доказательства того, что ответчики, пытались противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя увеличить свою долю в наследстве, у ответчиков не имелось алиментных обязательств в отношении умершей Булкиной, обвинительный приговор в отношении ответчиков отсутствует, завещание не признавалось недействительным как составленное под угрозой или с применением насилия, поэтому суд первой инстанции и суд вышей инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Признание права собственности в порядке наследования.

Признание права собственности позволяет устранить сомнение в принадлежности собственности тому или иному лицу. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности исключает дальнейшее судебное оспаривание права.

Приведем пример.

Насретдинова, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Якуповой, обратилась в суд с иском к Нуриевой о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования за наследником. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2011 года умер Якупов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.41, принадлежавшего Якупову на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 1989 года. До своей смерти Якупов проживал в указанном доме. Другим собственником 1/2 доли дома является Нуриева. 22 апреля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуповым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Якупову был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства, полученные Якуповым в банке, были использованы им для приобретения строительных материалов в целях возведения холодных пристроев к вышеуказанному жилому дому, площадью 29,3 и 6,3кв. м. В обеспечение исполнения обязательств Якупова по данному кредитному договору, между банком и Насретдиновой был заключен договор поручительства. Якупова,4 июля 2006 года рождения, является дочерью умершего Якупова и единственной наследницей первой очереди по закону его имущества. После смерти Якупова, истица, действуя в интересах дочери, стала самостоятельно погашать кредит. Другой сособственник дома — Нуриева не несла никаких материальных затрат по возведению пристроев и погашению кредита в виде выплаты денежных средств. Поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанные холодные пристрои в установленном законом порядке, Насретдинова просила признать право собственности на холодные пристроив порядке наследования за наследником.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решения суда первой инстанции без изменения.

Было установлено, что Якупов возвел пристрои за счет собственных средств, соответственно имеются основания для признания права собственности. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Восстановление срока для принятия наследства.

В жизни бывают случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, наследники пропускают срок принятия наследства.

Приведем пример.

Быков Е. действуя в интересах Быкова П. на основании доверенности обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Плюшкиной И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и соответствующих записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обосновании требований указано, что Быков П. состоял в зарегистрированном браке с Быковой С. с 1 октября 1999 года. В 2006 году супруги Быковы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ст. Высокая Гора, ул. Комсомольская, д.15, кв.4, которая была оформлена на имя истца. Решением Высокогорского районного суда РТ от 16 декабря 2008 года признано право собственности на ½ долю квартиры за умершей Быковой С., и право наследования на ¼ долю за ответчиком Плюшкиной И. Однако за Плюшкиной зарегистрировано право собственности на ½ долю квартиры, а не на ¼ долю.

После смерти Быковой С., умершей 7 октября 2007 года, Быков П. с заявлением о принятии наследства не обращался, но, по мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине. Так с 7 октября 2007 года по 11 марта 2009 года в отношении Быкова П. проводилось расследование по подозрению в совершении убийства супруги Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст.1117 ГК РФ.

С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением».

В связи с тем, что Быков П. является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.

В первой инстанции иск был удовлетворен. Судебная коллегия в кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменила.

Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства, отсутствуют. Наследство после смерти Быковой С. открылось 07 октября 2007 года. В суд с соответствующим требованием истец обратился лишь в июне 2011 года, до момента обращения в суд с названным иском обстоятельства не изменялись.

Быковым заявлены исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в наследстве, на долю в квартире, признании частично недействительными свидетельство праве наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.7.1 Концепции развития гражданского законодательства предлагается установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например, связанных и наследственными отношениями, для более полного учета характера нарушенных гражданских прав.

Установление факта принятия наследства.

Ст.264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данный перечень входят факты принятия наследства и места открытия наследства.

«Суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства, когда у заявителя нет необходимых документов для подтверждения в нотариальном порядке этого факта».

Приведем пример.

Брюлова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что 10 февраля 2008 года умерла ее мать — Лучникова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Альметьевск, ул. Пр. Строителей, д.45, кв.71. При этом истица ссылается на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с этим, истица просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Лучниковой, определить доли Лучникова и Лучниковой в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере ½ за каждым и признать ее право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.

Суд иск Брюловой удовлетворил.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае было доказано, что Брюлова фактически приняла наследство, забрав из дома часть вещей, принадлежащих умершей матери, распорядилась ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется до настоящего времени.

Признание завещания недействительным

·основания, предусмотренные общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Главы 9 ГК РФ);

·специальные основания, предусмотренные частью III ГК РФ (Например, несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания).

Приведем пример.

Сафиуллина обратилась в суд с иском к Иванову В., нотариусу Дорониной о признании недействительными завещания, заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве и об отказе от доли в наследстве.

В обоснование своих требований указала, что после смерти 18 ноября 2008 года ее матери Ивановой открылось наследство в виде доли в квартире № 14 д. № 123 по ул. Декабристов г. Казани и денежных вкладов, хранящихся в филиале Ленинского отделения № 6672 г. Казани АК СБ РФ.24 декабря 2008 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17 июня 2009 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада, а 15 июля 2009 года — свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Из истребованных документов наследственного дела истице стало известно, что мать при жизни отказалась от обязательной доли, от доли в наследстве на имущество, открывшееся после смерти ее супруга ИвановаИ. (ее отца), и в этот же день — 17 декабря 2007 года ею было составлено завещание в пользу Иванова В. — ее родного брата. Считает, что все нотариальные действия были совершены ее матерью Ивановой при жизни в таком физическом и психическом состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так, 25 сентября 2007 года у Ивановой случился третий инсульт и инфаркт одновременно. Она принимала по назначению врача транквилизаторы, поскольку вела себя буйно и агрессивно. После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника. Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.

Решением суда иск был удовлетворен.

В данном случае иск был удовлетворен на основании ст.171 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным).

Кроме того, в теории права выделяют и формы защиты гражданских прав. Разные авторы по-разному определяют виды форм защиты.

Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев выделяют 2 формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную.

В.П. Грибанов к формам защиты относил: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту.

Так, Г.Г. Черемных к формам защиты наследственных прав относит: нотариальную, судебную.

Можно согласиться с точкой зрения профессора МГЮА Г.Г. Черемных, но представляется более правильным расширить перечень видов форм защиты наследственных прав:

1.Международная форма защиты;

2.Уголовно-правовая форма защиты.

.Гражданско-правовая форма защиты.

.Нотариальная форма защиты.

.«Административная» форма защиты.

Международная форма защиты представляет собой защиту гражданских прав, вытекающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Наследственные отношения на международном уровне достаточно сложны из-за принципиальных различий материально-правовых норм различных государств. На данном уровне часто встречаются дела, связанные с определением состава наследственного имущества, признанием завещания недействительным.

Уголовно-правовая форма защиты возникает в тех случаях, когда в наследственном процессе совершаются преступные действия. Например, подложное завещание, составление подложного документа о родственных связях, подкуп нотариуса, убийство наследодателя в целях ускорения получения наследственного имущества. Наиболее часто такие действия квалифицируются как мошенничество (ст.159 Уголовного кодека Российской Федерации (Далее по тексту — УК РФ)), убийство (ст.105 УК РФ).

Гражданско-правовая форма защиты — защита наследственных прав, при которой наследники используют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст.12 ГК РФ. Об этих способах речь шла выше.

Нотариальная форма защиты — защита наследственных прав, при которой наследники обращаются к нотариусу. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате прямо закрепляют за институтом нотариата защитную функцию (ст.1).

«Административная» форма защиты возникает, как правило, в начале наследственного процесса, а именно:

Когда наступает смерть наследодателя, и нет лиц, которые могли бы обеспечить защиту наследственного имущества, в этом случае, Администрация района принимает меры по защите данного имущества;

Или когда в наследственный процесс вступает прокурор по просьбе граждан для исполнения защитной функции.

Заключение

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть значимость материального закрепления правового положения (статуса) наследника. Эта значимость определяется и количеством споров, возникающих в нашей стране в сфере наследственного права, и последним Постановлением Конституционного суда Российской Федерации по делу о наследовании. Не было бы материального обеспечения прав и обязанностей наследников, следовательно, не было и практического обеспечения этих же прав и обязанностей. А неопределенность приводит только к разногласиям в правовом регулировании.

Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями всех частей Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса <consultantplus://offline/ref=2C49C0892EB991BEA2AF82137153503A54E44B95D2B91D3CBAD5586EB4dCH> Российской Федерации, в ряде случаев — нормами Земельного <consultantplus://offline/ref=2C49C0892EB991BEA2AF82137153503A5BE7499AD0B91D3CBAD5586EB4dCH> Кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса <consultantplus://offline/ref=2C49C0892EB991BEA2AF82137153503A54EA499BD3B91D3CBAD5586EB4dCH> Российской Федерации, а также Гражданского процессуального кодекса <consultantplus://offline/ref=2C49C0892EB991BEA2AF82137153503A5BE44B9FD0B91D3CBAD5586EB4dCH> Российской Федерации. А помимо только что перечисленных законов, еще и Постановлениями Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, конечно, судебной практикой и др.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/prava-i-obyazannosti-naslednika/

1. Исторические нормативные акты:

1.1.Законы XII таблиц [Электронный ресурс]. — URL: <#»justify»>2. Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

2.1.Конституция Российской Федерации: [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Собрания законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 15. — Ст.1691.

2.2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2 ноября 2013 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст.3301.

.3.Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 февраля 2014 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст.2954

.4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 декабря 2013 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 49. — Ст.4552

2.5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2 апреля 2014 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст.4532.

.6.О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 №4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 10. — Ст.357.

.7.О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 26 ноября 2001 № 147 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 49. — Ст.4553.

.8.О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 23 июля 2013 № 223 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 30 (Часть I).

— Ст.4056

2.9.Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №350 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 22. — Ст. 2096.

.10.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: [одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009]: // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. — 2009. — № 11.

3. Судебная практика:

3.1.По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой М.В. Кондрачука: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 № 29-П г. Санкт-Петербург // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 1. — Ст.79.

3.2.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 // Российская газета. — 2010. — № 24.

.3.О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 // Российская газета. — 2012. — № 127.

.4.О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 № 42 // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение).

— 2012. — № 34.

.5.О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 // Российская газета. — 2012. — № 295.

.6.Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года: [утвержден постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации 30 мая 2007 года, в редакции от 10 марта 2010 года] // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ (ч. II).

— 2007. — № 9.

.7.Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: [утвержден постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации 28 мая 2008 года, в редакции 10 октября 2012 года] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. — 2008. — № 8.

.8.Некоторые вопросы судебной практики по делам о наследовании (2008 — начало 2009 года) / Забайкальский краевой суд. — URL: #»justify»>4. Статьи из газет и журналов:

4.1.Голубкова, М. Кто следующий за наследством? / М. Голубкова // Российская газета: столичный выпуск. — 2013. — № 6231. — 13 ноября.

4.2.Голубкова, М. Все дело в статье/ М. Голубкова // Российская газета: федеральный выпуск. — 2013. — № 6266. — 24 декабря.

.3.Голубкова, М. Как изменятся правила наследования / М. Голубкова // Российская газета: неделя. — 2013. — № 6269. — 26 декабря.

.4.Зыкова, Т. Муниципалы получат наследство / Т. Зыкова // Российская газета. — 2013. — № 6137. — 25 июля.

.5.Козлова, Н. Наследство со сроком давности / Н. Козлова // Российская газета: столичный выпуск. — 2011. — № 5568. — 31 августа.

.6.Козлова, Н. Наследника признали недостойным /Н. Козлова // Российская газета: федеральный выпуск. — 2014. — № 6327. — 11 марта.

4.7.Котарев, С.Н. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан [Электронный ресурс] / С.Н. Котарев, О.В. Котарева. — URL: <#»justify»>5. Специальная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/prava-i-obyazannosti-naslednika/

5.1.Абраменков, М.С. Наследственное право6 учебник для магистров / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред.В.А. Белов. — М.: Юрайт, 2013. — 423 с.

.2.Антимонов, Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К. А Граве. — М.: Юр. лит., 1955. — 264 с.

5.3.Ахметьянова, З.А. Вещное право: учебник / З.А. Ахметьянова — М.: Статут, 2011. — 360 с.

.4.Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учебное пособие / М.Ю. Барщевский. — М.: Белые Альвы, 1996. — 182 с.

.5.Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2008. — 448с.

.6.Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. — М.: Юрид. лит., 1967. — 119 c.

.7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 264 с.

5.8.Гражданское право в 4-х томах: учебник. Т.1/В.С. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 720 с.

5.9.Гражданское право в 4-х томах: учебник. Т.2/И.А. Зенин [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 496 с.

.10.Гражданское право в 3-х томах: учебник. Т.1/под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2005. — 765 с.

.11.Гражданское право в 3-х томах: учебник. Т.3/под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2005. — 784 с.

5.12.Гражданский процесс: учебник / под ред.В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.

5.13.Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. — М.: Издательство Московского университета, 1972. — 284 с.

.14.Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В. П.; науч. ред.В.С. Ем. — М.: Статут, 2001. — 411 с.

.15.Гуреев, В.А. Наследственное право России: учебник / В.А. Гуреев, В.В. Гущин. — М.: Эксмо, 2009. — 416 с.

5.16.Гущин, В.В. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. — М.: Эксмо, 2005. — 720 с.

5.17.Зайцева, Т.И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч.3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 765 с.

.18.Зайцева, Т.И. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009. — 560 с.

.19.Закиров, Р.Ю. Наследование по завещанию: вопросы теории и практики: монография / Р.Ю. Закиров; науч. ред.М.Ю. Челышев. — Казань: Отечество, 2008. — 200 с.

.20.Корнеева, И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник для магистров / И.Л. Корнеева. — М.: Юрайт, 2011. — 364 с.

5.21.Лукаш, Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: учебное пособие / Ю.А. Лукаш. — Издательство: Флинта. МПСИ, 2011. — 496 с.

.22.Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник /М.Н. Марченко. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. — 640 с.

5.23.Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.

.24.Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики / П.С. Никитюк; под ред. О.В. Овчинникова. — Кишинев: Штиинца, 1973. — 258 c.

.25.Пухан, Иво. Римское право: учебник для вузов / Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. — М.: Зерцало, 2003. — 448 с.

.26.Римское частное право: учебник для бакалавров / И.С. Перетерский [и др.]; под ред.И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 607 с.

5.27.Серебровский, В.И. Избранные суды по наследственному и страховому праву [Электронный ресурс] / В.И. Серебровский; науч. ред.В.С. Ем. — М.: Статут, 2003. — 558 с. — URL: http://civil. consultant.ru/elib/books/9/ <http://civil.consultant.ru/elib/books/9/>

.28.Черемных, Г.Г. Наследственное право России: учебник / Г.Г. Черемных. — М.: Юрайт, 2013. — 516 с

.29.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2005. — 508 с.

.30.Эйдинов, Э.Б. Наследование по закону и завещанию / Э.Б. Эйдинов. — М.: Юрид. лит., 1984. — 112 c.