Правоспособность и дееспособность граждан (3)

Дипломная работа

Представляется, что состав правонарушения состоит из 4 элементов: объективной и субъективной сторон, субъекта и объекта.

В литературе по семейному праву исследовался вопрос о субъективной и объективной сторонах правонарушения.

Анализ семейного законодательства показывает, что семейно-правовая ответственность возможна по достижении возраста 14 лет. До этого возраста он не может быть субъектом семейно-правовой ответственности.

Так, согласно ст. 30 СК РФ при признании брака недействительным на недобросовестного супруга по правилам, установленным ГК РФ, может быть возложена ответственность по возмещению имущественного и морального вреда добросовестному супругу. Не исключается, что недобросовестным супругом может быть несовершеннолетнее лицо, не сообщившее о наличии другого брака, родственных отношениях, ВИЧ-инфекции и других обстоятельствах, признаваемых законом основаниями недействительности.

По достижении возраста 14 лет несовершеннолетние родители могут быть привлечены к имущественной ответственности за вред, причиненный их детьми, по правилам, установленным ГК (ст. 45, п. 3, СК РФ).

При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда несовершеннолетняя мать не приобрела полную дееспособность, к дополнительной ответственности могут быть привлечены и ее родители, если не докажут, что вред причинен не по их вине.

Основанием ответственности является неправомерное поведение в виде правонарушения.

Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних. Такой дееспособностью наделены несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и малолетние в возрасте от 6 до 14 лет. Неполная (частичная) дееспособность характеризуется тем, что за гражданином признается право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, прямо предусмотренные законом.

Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних характеризуется иногда как «ограниченная». Представляется, что ограничить можно то, что уже имеется у субъекта права. Если же закон признает за несовершеннолетним дееспособность не в полном объеме, то в этом нельзя усмотреть ограничения, ибо он большим объемом дееспособности до этого не обладал. Не случайно Основы, ГК РСФСР и действующий ГК РФ понятием «ограниченная дееспособность несовершеннолетних» не пользуются. В законе речь идет о том, что несовершеннолетним предоставляется какая-то часть от полной дееспособности. Правда, эта часть может быть при определенных условиях ограничена. Но в таком случае будет ограничено (уменьшено) то, что несовершеннолетний уже имел. Объем (содержание) неполной (частичной) дееспособности несовершеннолетних зависит от их возраста.

12 стр., 5973 слов

Возраст уголовной ответственности как обязательный признак субъекта ...

... возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Отсюда, определяя рамки и критерии уголовной ответственности, необходимо учитывать наравне с биологическими и психологическими особенностями несовершеннолетних преступников их интеллектуальный, а также образовательный уровень на ... тем перечень преступлений, за которые наступала уголовная ответственность с 14-летнего возраста, ...

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет достаточно широк. Они могут приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности либо самостоятельно (в указанных законом случаях), либо с согласия родителей (усыновителей, попечителя).

С согласия родителей (усыновителей, попечителя) несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.) и совершать иные юридические действия, в частности заниматься предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 27 ГК).

Волю в такого рода сделках и иных действиях выражает сам несовершеннолетний. Согласие родителей, усыновителей или попечителя, как предусмотрено п. 1 ст. 26 ГК, должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной (ст. 175 ГК).

Однако допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем).

Устанавливая, что несовершеннолетние могут совершать сделки с согласия родителей, закон не имеет в виду непременное согласие обоих родителей: достаточно согласия одного из них, поскольку российское семейное законодательство исходит из принципа полного равенства прав родителей по отношению к детям. То же надо сказать об усыновителях: требуется согласие не обоих усыновителей (если их двое), а одного из них.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, т.е. независимо от согласия родителей (усыновителей, попечителя), распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Указанное право — наиболее существенное из входящих в объем частичной дееспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку несовершеннолетние согласно трудовому законодательству вправе вступать при определенных условиях в трудовые правоотношения, они должны иметь возможность распоряжаться вознаграждением, полученным за труд. То же касается стипендии и иных доходов (например, доходов от предпринимательской деятельности, гонораров за использование произведений и т.п.).

По смыслу закона несовершеннолетний вправе распорядиться и накопленным им заработком (независимо от суммы), а также вещами, приобретенными на заработок. Путем толкования закона (пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК) можно сделать вывод, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может распоряжаться не только полученным заработком, стипендией или иными доходами, но и теми, на получение которых он имеет право, т.е. совершать сделки в кредит.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять авторские и изобретательские права: заключать авторские договоры с целью использования созданных ими произведений, требовать выдачи патента на изобретение и т.д. Полученным гонораром или иным вознаграждением несовершеннолетний распоряжается самостоятельно.

9 стр., 4355 слов

"«Страхи современных детей дошкольного возраста и действия родителей»

... детских страхов. В белорусском Витебске по методике опросника «Страхи у детей» была изучена группа из 40 дошкольников в возрасте ... Внушенные страхи. Их источник – взрослые (родители, бабушки, воспитатели), которые непроизвольно, иногда слишком эмоционально, предупреждают ребенка об опасности, ... фантазия. Ребенок нередко сам придумывает себе предмет страха. Многие из нас в детстве боялись темноты, где ...

Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет выражается также в их праве самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. В данном случае имеются в виду сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только «мелкие бытовые» сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть «мелкими», закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться вкладами. Указанное право несовершеннолетних, как сказано в п. 2 ст. 26 ГК, осуществляется «в соответствии с законом». Что касается организаций Сберегательного банка, то в них несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад и в полной мере распоряжаться вкладом, если лично внес его на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя).

Для характеристики объема частичной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет необходимо указать на их право с 16 лет быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Вступив в кооператив, несовершеннолетний приобретает все, в том числе имущественные, права и обязанности в этой организации и может самостоятельно их осуществлять.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем), если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК).

В литературе высказывалось мнение, что дети в возрасте до 14 лет полностью недееспособны.26 Такой вывод пытались обосновать тем, что закон признает за детьми в возрасте до 14 лет весьма узкую сделкоспособность и вовсе не признает деликтоспособности.

В настоящее время согласно ст. 28 ГК за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за предусмотренными законом исключениями, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В случае причинения вреда малолетним за этот вред отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Вред, причиненный малолетним, нуждающимся в опеке и находящимся в соответствующем воспитательном, лечебном или ином аналогичном учреждении, обязано возместить это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине. В случаях, предусмотренных законом, причиненный малолетним вред обязаны возместить учебные заведения, воспитательные, лечебные или иные учреждения, под надзором которых находился малолетний (ст. 1073 ГК).

14 стр., 6568 слов

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

... возраста и других обстоятельств. В частичной дееспособности различают дееспособность малолетних детей в возрасте от 6 до 14 лет и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Моя работа посвящена особенностям дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет. Изучение нового Гражданского кодекса РФ в целом, а также проблем определения дееспособности от 14 до 18 лет в ...

Таким образом, и по действующему закону малолетние не признаются деликтоспособными. Что касается способности совершать сделки, то она признается за ними лишь в прямо предусмотренных, исключительных случаях.

Несмотря на указанные обстоятельства, следует считать, что малолетние наделены определенной, хотя и незначительной дееспособностью. Эта идея была отчетливо выражена в ГК РСФСР 1964 г., в котором ст. 14 имела наименование «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте до 15 лет». Действующий ГК РФ устанавливает, что определенные сделки малолетние могут самостоятельно совершать не с момента рождения (такой вывод вытекал из ст. 14 ГК РСФСР 1964 г.), а по достижении 6 лет (п. 2 ст. 28 ГК).

Следовательно, до достижения 6 лет дети не могут совершать никаких юридически значимых действий, т.е. признаются полностью недееспособными. Прямого указания на это в законе не содержится, но такой вывод вытекает из п. 2 ст. 28 ГК.

Дееспособность детей в возрасте от 6 до 14 лет выражается, во-первых, в том, что они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка (покупка хлеба, мороженого, тетрадей и т.п.) и предусматривать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность. Естественно, что совершение указанных мелких бытовых сделок возможно, если ребенок способен сам выразить свое желание.

Во-вторых, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации (пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК).

В данном случае имеются в виду в первую очередь сделки дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какую-то ценность (вещь, деньги) в дар, т.е. получает «безвозмездную выгоду». В законе прямо не указывается на предельную ценность подарка, передаваемого малолетнему, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста одаряемого. Представляется, что в иных случаях дарение может быть совершено с согласия родителей, усыновителей, опекуна малолетнего.

Безвозмездное получение малолетним «выгоды» возможно и при получении им какой-либо вещи в безвозмездное пользование. Представляется, что с учетом возраста ребенка на данные отношения не могут распространяться все нормы, регулирующие безвозмездное пользование, например правила о выполнении ссудополучателем капитального ремонта вещи, переданной ему в безвозмездное пользование (ст. 695 ГК).

В-третьих, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. В данном случае речь идет о весьма значительном расширении дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет по сравнению с ранее действовавшим ГК РСФСР 1964 г. По смыслу пп. 3 п. 2 ст. 28 ГК малолетнему могут быть предоставлены не только для определенной цели, но и для «свободного распоряжения» денежные средства или иное имущество любой ценности, причем закон не указывает, что свободно распоряжаться ими малолетний может только путем совершения мелких бытовых сделок. Следовательно, за ним признано право распоряжаться переданными ему средствами по своему усмотрению, «свободно», путем совершения любых сделок.

5 стр., 2355 слов

Дееспособность граждан по российскому законодательству

... признание гражданина не дееспособным и ограничения граждан по определенным законным основаниям. Полная дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять любые допускаемые законам имущественные и личные ... одного из них, поскольку российское семейное законодательство исходит из принципа полного равенства супругов (также и усыновителей). Несовершеннолетний в возрасте ...

Практическое применение рассмотренных положений ГК покажет, насколько они целесообразны. Во всяком случае, разумно признать, что «свободное распоряжение» малолетнего будет, как правило, осуществляться с одобрения родителей, усыновителей, опекуна. На это косвенно указывает и норма, содержащаяся в п. 3 ст. 28 ГК, согласно которой имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Следовательно, законные представители малолетнего осуществляют контроль за тем, как исполняются принятые им на себя обязательства, и отвечают перед контрагентом малолетнего, если этот контроль был недостаточным, т.е. при наличии их вины. Таким образом, понятие «свободное распоряжение малолетнего» не означает, что он выражает при совершении сделки и при ее исполнении только свою ничем не ограниченную волю. Его воля формируется под влиянием и при одобрении его действий родителями, усыновителями, опекуном.

Право как регулятор общественных отношений, с одной стороны, рассчитано на широко распространенные, типичные ситуации, складывающиеся в той или иной сфере человеческого бытия, с другой — не может не учитывать и возможных (в первую очередь — негативных) отклонений от нормальной «ткани правопорядка». Отмеченное в полной мере относится и к такой юридической категории, как «дееспособность».

В п. 1 ст. 21 ГК РФ законодатель, на наш взгляд, устанавливает презумпцию дееспособности физического лица (гражданина), достигшего установленного законом возраста. Иными словами, законодатель считает, что физическое лицо, достигшее, по общему правилу, восемнадцатилетнего возраста, может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В то же время дееспособность в качестве обязательной предпосылки предполагает такое психическое состояние гражданина, которое обеспечивает ему способность понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие психического расстройства, исключающего такую способность (способность понимать значение своих действий и руководить ими), указывает на отсутствие дееспособности. Критерии недееспособности сформулированы в п. 1 ст. 29 ГК РФ. К ним относят: медицинский (психическое расстройство) и юридический (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими).

5 стр., 2309 слов

Проблема объединения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ...

... проект объединения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации. конституция верховный суд арбитражный В основу работы положены: метод анализа, а также системный метод. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к изучению данной темы. Реферат ...

Для признания гражданина недееспособным необходимо совпадение медицинского и юридического критериев.27

Данное предположение основано на том факте, что большинство граждан (физических лиц), достигших совершеннолетия и не имеющих существенных дефектов здоровья с учетом данных медицинской науки, в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, приобретать гражданские права и исполнять обязанности. В силу этого не требуется специального решения какого-либо органа на этот счет. Иное решение вопроса привело бы к сложной, громоздкой, экономически затратной процедуре определения искомого факта, которая не является оправданной (все равно, что стрелять из пушки по воробьям).

Иными словами, презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, безусловно действует до тех пор, пока, во-первых, не появятся обоснованные сомнения в способности лица понимать значение своих действий и руководить ими, во-вторых, эти сомнения не будут подтверждены компетентным органом в соответствии с установленным законом порядком, и гражданин не будет признан недееспособным.

Данную презумпцию можно отнести к категории правовых и опровержимых презумпций; цель данной презумпции — обеспечение стабильности гражданского оборота, эффективная защита прав и охраняемых законом интересов субъектов гражданских правоотношений.

Особенностью презумпций является их использование в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от воли и желания участников процесса, а в силу их закрепления в законе, следовательно — применения при разрешении конкретного дела, на что нами будет обращено внимание далее.

Таким образом, презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, должна носить двойственный характер: с одной стороны, это нормативно закрепленное предположение о том, что физическое лицо способно своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их; с другой — процессуальное правило, устанавливающее порядок распределения доказательственных обязанностей, а также влекущее за собой определенные правовые последствия.

Статья 29 ГК РФ устанавливает компетентный орган и указывает на порядок признания гражданина недееспособным: «Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».

Порядок признания гражданина недееспособным регулируется нормами главы 32 ГПК РФ. Фактически речь идет о процедуре опровержения законодательно закрепленной презумпции.

Статья 281 ГПК РФ определяет круг лиц, имеющих право на возбуждение в суде дела о признании гражданина недееспособным (члены семьи, близкие родственники, орган опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение), а также компетентный суд (заявление подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения).

Статья 282 ГПК содержит требования к заявлению о признании гражданина недееспособным, в ней указывается: «В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими». Таким образом, в данной статье содержится специальный (медицинский) элемент. К доказательствам наличия у гражданина психического расстройства обычно относят: выписки из истории болезни; справки о нахождении лица в психиатрическом учреждении в прошлом и т.п.

4 стр., 1652 слов

Наследственные права российских граждан за границей

Саратов 2013г. Наследственные права российских граждан за границей. За границей могут возникать отношения по наследованию после смерти гражданина Российской Федерации в иностранном государстве, когда наследодателем был российский гражданин. Во всех случаях наследование с иностранным элементом будет определяться правом, подлежащим ...

Исходя из применимых по делу норм материального права (ГК РФ), в предмет доказывания по делу включаются: факт наличия психического расстройства; факты, подтверждающие неспособность лица понимать значение своих действий и руководить ими; причинная связь между психическим расстройством и неспособностью лица понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В отличие от дел искового производства, в делах особого производства нет спора о праве; целью особого производства является подтверждение в бесспорном и одностороннем порядке обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.28 Поэтому активность суда по делам о признании гражданина недееспособным выше, чем в исковом производстве, а бремя доказывания искомого факта по существу возложено целиком на суд.

Законодатель императивно указывает на обязательное средство доказывания по данному делу — заключение экспертов-психиатров. Здесь следует подчеркнуть, что хотя дееспособность и недееспособность являются юридическим понятиями, установление психического состояния, допускающего либо исключающего способность гражданина выполнять предъявляемые к нему законом требования, является прерогативой только судебно-психиатрической экспертизы.

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 14.10.2005).

– Справочная система Консультант Плюс.

2.Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН. – Справочная система Консультант Плюс.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006).

– Справочная система Консультант Плюс.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004) . – Справочная система Консультант Плюс.

5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.03.2006).

– Справочная система Консультант Плюс.

6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от27.12.2005).

– Справочная система Консультант Плюс.

7.Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.11.2004).

– Справочная система Консультант Плюс.

8.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.07.2006).

– Справочная система Консультант Плюс.

9.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» // Российская газета от 10 февраля 1998 г.

6 стр., 2936 слов

Финансовое право российской федерации. Финансовое право Российской Федерации

... системе права. Она закрепляет основы общественного строя и политики Российской Федерации, правового положения личности, федеративное государственное устройство, принципы организации и деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Финансовое право ...

10.Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хромова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 10, 13 августа 1996 г.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1994 г.

Научная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/pravosposobnost-i-deesposobnost-grajdan-2/

13.Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. – 2001. – N 12 – с. 7 – 18.

14.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. I. – Екатеринбург.: УАГС, 2007.

15.Антимонов Б.С., Граве К.А. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2005 – с.148 — 149.

16.Ануфриева А.К, Скачков Н.В. Иностранные физические лица: правовое положение в России.// Российская юстиция — № 7. – 2005. – с. 13 – 18

17.Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. – 2003. — №5. – с.91-95.

18.Батаев В.Г. Независимая психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. — 2004. — №3. — с. 22 — 28.

19.Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. – Воронеж.: ОРПИТ, 2006.

20.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2004.

21.Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. – 2003. – N 1. – с. 45 – 53.

22.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Дело, 2004.

23.Бpатусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Юристъ, 2005.

24.Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в гражданском и семейном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М.: Юристъ, 2007.

25.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – Ростов-на-Дону, 2002.

26.Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) / ВВАС РФ. Специальное приложение к N 2. 1998.

27.Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. — М.: Юристъ, 2007.

28.Гражданское право. Том I. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004

12 стр., 5997 слов

Суд субъекта Российской Федерации

... судебной реформы на правовом пространстве РФ свой вклад вносит и Суд субъекта Российской Федерации. Таким образом, очевидно, что исследование Суда субъекта Российской Федерации актуально. Степень деятельности Суда субъекта Российской Федерации ... прав (свобод) и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, ее субъектов, органов государственной власти, органов ...

29.Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2006. – 632 с.

30.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 536 с.

31.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М.: СОЦИС, 2005.

32.Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. — 2005. — №3 – с. 80 – 86.

33.Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2005.

34.Иоффе О. С. Советское гражданское право. – СПб.: Питер, 2006.

35.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004.

36.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный).

Отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2005.

37.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей. Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2006. –810 с.

38.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М.: Дело, 2006.

39.Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Адвокатская практика. – 2003. — №4. – с.17-21.

40.Матузов Н.И. Субъективные права граждан. – Екатеринбург.: Вега, 2003.

41.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 – М.: Статут, 2007.

42.Меркулов В.В. Гражданское правоотношение: лекция. – Рязань, 2004.

43.Мизеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право.- 2003. — № 5. – с.53-59.

44.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. — М.: Перспектива, 2007.

45.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. — №2. – с.29-35.

46.Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. — Душанбе, 1983.

47.Осмоловская С.В. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. — 1986. — №11. – с. 9 — 17

48.Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. — М.: Юристъ, 2005.

49.Серебровский В.И. Очерки наследственного права. — М.: Варгиус, 2003. – с. 98 — 99.

50.Тотолин А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Перспектива, 2006.

51.Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Дрофа, 2006. — с.204.

52.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб: изд. «Лань», 2008. – с. 174

53.Шумский Н.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. — СПб.: Нева, 2007.

Материалы юридической практики

54.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3, 2000 г.

55.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2006 г., N 8, стр. 21