Особенности правового режима имущества супругов

Дипломная работа

Семейное право как отрасль права регулирует определенный вид общественных отношений — семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье.

В основе супружеских отношений, прежде всего, лежит духовное и физиологическое общение мужчины и женщины, и на всем протяжении существования и развития семьи как социальной ячейки общества, в ней складываются материально-экономические отношения. Это обусловлено тем, что для нормального выполнения семьей ее многообразных функций требуется определенная материальная база. Супруги, для того чтобы удовлетворять свои естественные потребности, растить детей — должны иметь жилье, одежду, пищу и т.п. Возникающие при этом имущественные отношения требуют правового регулирования.

Имущественные отношения супругов образуют «материальный базис» семьи и являются той сферой, где «юридический элемент необходим и целесообразен».

Вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и в первую очередь в браке как основе семейного союза всегда актуальны. Развитие общества непрерывно, соответственно и взгляды на права и обязанности супругов не остаются неизменными.

Избранная тема выпускной квалификационной работы (ВКР) достаточно актуальна для нашего времени, так как практическая значимость имущественных прав и обязанностей супругов, несомненно, велика. Если личные права супругов составляют внутреннюю основу их совместной жизни, то имущественные права играют, как правило, иную роль. О существовании этих прав вспоминают чаще всего, когда семья распадается, и появляются проблемы с расторжением брака. В подобных ситуациях возникает необходимость в защите именно имущественных прав, поэтому действующее семейное законодательство предельно широко регламентирует имущественные права и обязанности супругов.

Эти обстоятельства и предопределили выбор темы исследования, его актуальность. Область предполагаемого исследования достаточно интересна и может быть подвергнута анализу.

Область семейных правоотношений, в том числе сфера имущественных прав и обязанностей супругов постоянно подвергается исследованию учеными. Изучению права собственности супругов посвящены труды И.Ф. Александрова, М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.А. Кабышева, Л.Б. Максимович, Г.К. Матвеева, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Я.И. Функа, Е.А. Чефрановой, Г.Ф. Шершеневича и многих других.

9 стр., 4348 слов

Предмет административного права (области отношений административно-правового ...

... управленческими. Они и составляют предмет административного права. Эти общественные отношения непосредственно связаны с государственно-управленческой деятельностью, а потому и обобщенно называются управленческими. Поскольку управление может осуществляться не только по ...

Целью исследования является изучение традиционных положений о законном режиме имущества супругов, положений семейного законодательства о брачном договоре, а также выявление спорных вопросов и недостатков в законодательстве при решении проблемы имущественных отношений между супругами.

Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи исследования:

обобщения исторического материала, описывающего развитие имущественных отношений супругов в России;

анализ правового регулирования имущественных отношений супругов в российском законодательстве;

изучение и сравнение с российским законодательством, имущественных отношений супругов в зарубежных странах;

комплексное изучение основных теоретических и практических вопросов о режимах имущества супругов.

правовой режим имущество супруг

Объектом исследования ВКР являются общественные отношения, возникающие в области имущественных прав и интересов супругов, регулирующих правовой режим имущества супругов.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют: нормы гражданского и семейного законодательства, предусматривающий право собственности супругов; практика реализации норм, предусматривающей режим собственности супругов; тенденции совершенствования законодательства.

Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское и семейное законодательство РФ, гражданское и семейное законодательство РСФСР, проанализировано также законодательство дореволюционной России, материалы судебной практики. Так же, в ходе выполнения выпускной квалификационной работы проведено исследование норм различных отраслей права, изучена законодательная база разных уровней с использованием последних изменений. Для более детального рассмотрения так же были использованы публикации в периодических изданиях, монографии и материалы судебной, нотариальной практики.

Структура и объем работы соответствует цели и задачам. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка используемых источников.

Глава первая. Общие положения имущественных отношений супругов

39 стр., 19156 слов

Имущественные отношения между родителями и детьми (2)

... процесса предусмотреть присвоение ребенку доли в общем имуществе супругов. Целью дипломной работы является исследование родовых отношений между родителями и детьми. Предмет исследования - правовая дисциплина имущественных отношений между родителями и детьми . Предмет исследования - нормы семейного, гражданского и гражданского процессуального права, ...

1.1 История развития имущественных отношений супругов в России

Сведения о семейном укладе народов, населявших территорию России до принятия христианства, немногочисленны. Летописи говорят о том, что в то время как у полян уже сложилась моногамная семья, у других славянских племен (родимичи, вятичи, кривичи) сохранялась полигамия. Семейные отношения регулировались обычным правом. В различных источниках содержатся указания на несколько способов заключения брака. Среди них наиболее древний — похищение невесты женихом без ее согласия. Однако постепенно похищению начинает предшествовать предварительный сговор жениха с невестой. Существовал и такой способ заключения брака, как «покупка» невесты у ее родственников. У полян самой распространенной формой был привод невесты ее родственниками в дом к жениху. При этом согласие невесты на брак не имело существенного значения, хотя уже в Уставе Ярослава содержался запрет выдавать замуж силой. Брак заключался по соглашению между родственниками невесты и женихом или его родственниками. На другой день после свадьбы родственники невесты приносили приданое. Отношения между супругами во многом зависели от формы заключения брака. При похищении жена становилась собственностью мужа, поэтому в отношении нее возникали права, скорее, вещного, чем личного характера. При покупке невесты, и особенно заключении брака с приданым по соглашению между женихом и родственниками невесты, возникали, во-первых, отношения между женихом и этими родственниками и, во-вторых, появлялись первые признаки наделения жены личными правами. Власть мужа при этой форме брака также была очень велика, но не была неограниченной.

С принятием христианства в России происходит принятие византийского брачно-семейного законодательства, основанного на канонических представлениях о браке. Начинает действовать Номоканон — собрание канонических правил и светских постановлений византийских императоров. В последующем Номоканон был дополнен постановлениями русских князей. Русский перевод его с этими дополнениями получил название «Кормчая книга».

Постепенно прослеживается увеличение прав жены, она могла владеть земельной собственностью независимо от мужа. Могла самостоятельно приобретать собственность.

Но уже с середины XVI века начинается процесс лишения супруги прав по владению и распоряжению земельной собственностью. Приданое жены оформляется на мужа, и он пользуется и распоряжается им почти без всякого участия жены.

Что касается долговых обязательств, то супруги всегда несли индивидуальную ответственность за них. Здесь законодатель никогда не обязывал супругов отвечать вместе, кроме случаев, когда они оба участвовали в преступлении, за которые предполагалась имущественная ответственность, либо вместе «делали» долги. Записи об этом содержатся в основном писаном юридическом документе XVII века — Соборном уложении. В 1669 году законодатель вновь подтвердил, что жены не отвечают по искам мужей.

До начала XVIII века супруга была лишена самостоятельных прав и находилась в прямой материальной зависимости от мужа. В XVIII веке имел место новый этап в развитии имущественных отношений супругов. Жена приобретает полные права на приданое. Нововведение сопровождалось изданием указа 1715 г., разрешившего «писать купчие и закладные на недвижимое имение лицам женского пола». С целью укрепления правовой обеспеченности жены издается указ «О недействительности купчих, от жены мужьями данных».

9 стр., 4075 слов

Брак в Древнем Риме

... отношений, вещных прав. В данном реферате пойдет речь о браке в Древнем Риме. 1. Значение брака в Древнем Риме ... matrimonium Авторы времён Римской империи считали республику периодом расцвета римского брака за то, что мужчины строго контролировали мораль жён. Партнёрство супругов в ... с детством. Накануне свадьбы невесте повязывали голову красным ...

Итак, в XVIII веке прослеживается тенденция защиты имущественных интересов жены путем издания ряда указов, специально ограничивающих сделки всех видов между супругами. Новые указы, к сожалению, не способствовали мирному решению семейных конфликтов, а напротив, вызывали озлобление мужей и желание любым способом обойти закон.

Правовое регулирование взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XVI века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке, которая охранялась законами.

Для XIX века, прежде всего, характерно, что в этот период времени происходила кодификация действующего права. Семейное право сохранило принципы, выработанные в XVIII веке: положение жены в семье не изменилось, она была обязана повсюду следовать за мужем, суд мог принудить ее к этому, жена получала паспорт с разрешения мужа.

Имущество супругов было раздельным. Приданое или имущество, приобретенное женой отдельно, признавалось ее собственностью. Как самостоятельные субъекты, супруги имели право вступать друг с другом в обязательственные отношения и совершать сделки.

На основе материалов кодификаций, проведенных в дореформенный период, были изданы второе и третье полное собрание законов, куда вошла значительная часть нового пореформенного законодательства. Законотворческие новеллы были включены и в Свод законов.

В семейном праве во второй половине XIX века более четко стал проводиться принцип раздельности имущества супругов, при этом взыскания могли обращаться только на совместное имущество.

В период с 1917 г. по 1926 г. был сделан определенный шаг вперед в области регулирования имущественных отношений супругов. Супруги были полностью уравнены в правах по вопросам семейной жизни.

Основные принципы построения брачно-семейных отношений, в том числе имущественных, были провозглашены и зафиксированы в первых декретах Советской власти о браке и семье и в семейных кодексах. Была создана база, на основе которой формировались и развивались семейные отношения принципиально нового типа. Изменения регулирования семейных отношений в период создания советского государства по значению равен экономическому, политическому «перевороту» этого периода.

Коренные изменения, последовавшие после Октября 1917 г., повлекли за собой принятие новых законов, в том числе регулирующих семейные отношения. Это было особенно необходимо в условиях отделения Церкви от государства. 18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния», согласно которому единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стал гражданский брак, заключенный в государственном органе. Брак, заключенный в церкви, после принятия Декрета не порождал правовых последствий.

34 стр., 16809 слов

Имущественные сделки супругов. Особенности правового регулирования

... регулирования в области имущественных отношений между супругами и лицами, фактически имеющими супружеские отношения. Глава 1. Основы правового регулирования имущественных отношений супругов 1.1 Анализ зарубежного законодательства, регулирующего правовой режим имущества супругов Отношения в семье давно стали общепризнанным ...

В 1918 г был принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт. Права и обязанности супругов имущественного характера регламентировались этим актом достаточно скупо. Брак не создавал общности имущества супругов. Имущественные права лиц, состоящих в браке, в то время определялись следующим образом. Супруги могли вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Нуждающийся, т.е. не имеющий прожиточного минимума или нетрудоспособный, супруг имел право на получение содержания от другого супруга, если последний был в состоянии оказывать ему поддержку.

Новый Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. (КЗоБСО), сохраняя прежние положения, уточнял и дополнял их, как-то требовало время, в соответствии с тем видением правовой проблемы, которое сформировалось в те годы. Женщина могла теперь вступить в брак, будучи не только зрелой физически, но и способной самостоятельно распоряжаться своими правами.

Была ужесточена процедура развода: брак отныне расторгался лишь в случае признания судом необходимости его прекращения. Таким образом, суду предоставлялось право отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга настаивали на разводе. По требованию супругов суд мог произвести раздел имущества, а также возвратить им добрачные фамилии. Одновременно с этим суд определял, с кем остаются проживать несовершеннолетние дети и кто из родителей несет обязанности по их содержанию.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал возможность заключения брачных договоров (п.2 ст.4), в редакции которого брачный договор имел право на существование, как и всякая сделка, «хотя и не предусмотренная законом, но и не противоречащая ему». Таким образом, первые упоминания о брачном договоре в современном российском праве появились задолго до принятия ГК РФ. Некое подобие брачного договора можно было усмотреть в соглашениях «о правовом режиме супружеского имущества», которые супруги заключали между собой. Существовала даже практика нотариального удостоверения таких соглашений.

В 1968 г. началась активная работа по подготовке нового, третьего по счету семейного кодекса, а также Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, которые были введены в действие с 1 октября 1968 г.

июля 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР. Примечательной чертой этого Кодекса была не только преамбула, но и довольно пространная общая часть, где говорилось о задачах, отношениях, которые он регулирует, о равноправии женщины и мужчины в семейных отношениях, защите семьи государством и т.д. Здесь нашли отражение существовавшие веками правила нравственного порядка, влияющие на семейные отношения. Содержательная часть Кодекса начиналась традиционно с изложения норм, посвященных браку, порядку и условиям его заключения в органах ЗАГСа. Но отныне более четко был определен порядок регистрации: брак заключался, как правило, по истечении месяца после подачи заявления и с согласия молодоженов, в торжественной обстановке. Имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закреплявшими режим обшей совместной собственности. Заключение брачного договора, направленного на изменение этого режима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался несоответствующим императивным требованиям закона.

14 стр., 6553 слов

Правовое регулирование отношений интеллектуальной собственности

... регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Тема 1. Общие положения об интеллектуальной собственности 1. Понятие и объекты интеллектуальной собственности Термин “интеллектуальная собственность” впервые в СССР появился в Законе от 6 марта 1990 г. “О собственности в СССР” (в Республике Беларусь - в ...

В 1990 г. в Основы законодательства о браке и семье был внесен ряд существенных изменений. В частности, предусматривалась возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.

Первые шаги в обновлении семейного права России были сделаны в конце 1994 — начале 1995 гг. внесением изменений и дополнений в КоБС РСФСР. Однако до принятия нового Семейного кодекса (СК РФ) говорить всерьез о реформировании брачно-семейного законодательства было нельзя. Он является основным законодательным актом в сфере семейных отношений, который был принят Государственной Думой 8 декабря 1995г. Этот правовой акт определяет всю систему семейного законодательства и является основополагающим федеральным законом в области правового регулирования семейных отношений. Его принятие стало значительным шагом — вслед за новым Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) — на пути создания развитой правовой системы, соответствующей складывающимся в нашем государстве новым экономическим и социальным отношениям.

Семейный кодекс РФ содержит значительное количество норм, не имевших место в прежних законодательных и иных нормативных актах. Как известно, одной из функций семьи является экономическая: обеспечение материальных потребностей ее членов. Этому предназначению служит семейное имущество, которое складывается главным образом за счет труда, денежных средств и иного имущества трудоспособных членов, супругов. Поэтому многие авторы отмечают, что регулирование имущественных отношений в семье гораздо более детализировано, чем регламентация личных взаимоотношений. В соответствии с СК РФ участники семейных отношений в рамках, допускаемых законом, могут определить для себя юридические права и обязанности в договорах и соглашениях. При заключении договора применяются общие положения о договоре, закрепленные в главах 27-29 Гражданского Кодекса РФ, если это не противоречит существу семейных отношений.

Таким образом, регулирование права собственности супругов, прошло длительный этап развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что явилось шагом вперед в развитии семейного и гражданского законодательства.

1.2 Общие положения имущественных отношений супругов в российском законодательстве

После государственной регистрации брака между супругами возникают как личные неимущественные правоотношения, так и имущественные. Личные неимущественные отношения носят первичный характер и не имеют экономического содержания. Именно они составляют основу отношений, регулируемых семейным правом. Большинство личных неимущественных отношений не только не регулируются, но и не могут регулироваться правом. Семейный кодекс РФ закрепляет только те немногочисленные личные права и обязанности, которые предоставляет супругам Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ.

13 стр., 6304 слов

Право собственности в предпринимательских отношениях

... права собственности индивидуального предпринимателя, а так же особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ему на праве общей совместной собственности. Глава 1. Право на осуществление предпринимательской деятельности 1.1 Понятие и признаки предпринимательской ...

Объектом настоящего исследования являются не все семейные правоотношения, а только та их часть, которая возникает в российской семье по поводу имущества и в связи с имуществом. В этом случае семья понимается как «круг лиц, связанных правами и обязанностями. «. Имущественные отношения между супругами, между супругами и детьми урегулированы законом значительно лучше, чем личные неимущественные. Такой точки зрения придерживаются многие авторы. Например, Е.А. Чефранова пишет: «Отношения, складывающиеся в семье по поводу имущества и доставления содержания членам семьи и другим родственникам, поддаются в большей мере, чем личные неимущественные отношения, правовому регулированию», С.А. Муратова полагает, что «имущественные отношения в семье более подвластны правовому регулированию, чем личные неимущественные».

В то же время, нужно отметить, что не все имущественные отношения супругов поддаются законодательному регулированию. Так, отношения бытового характера, возникающие в повседневной жизни, зависят в первую очередь от взаимного согласия супругов. Правовое регулирование таких отношений как, например, кто из супругов покупает путевки на отдых, а кто из супругов оплачивает расходы на питание, услуги связи и транспорта и т.п., будет не только неуместным, но и практически невозможным.

Правоотношения собственности между супругами носят особый правовой характер. Отношения собственности супругов относятся к числу абсолютных семейных имущественных правоотношений. Каждый из супругов выступает как управомоченный субъект, которому как писал В.М. Сырых: «противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов» .

Закон предусматривает два вида режима имущества супругов: законный и договорный. Главой 7 СК РФ установлен законный режим имущества супругов, предусматривающий режим общей совместной собственности, т.е. общность практически всего нажитого во время брака. Таким имуществом супруги владеют, пользуются и распоряжаются по обоюдному согласию. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом. Договорный режим имущества супругов является новеллой семейного законодательства и урегулирован главой 8 СК РФ. Легальное определение брачного договора дано в ст.40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Между супругами возникают не только правоотношения собственности, но и другие имущественные правоотношения. Например, ситуация, в силу которой супруги, выступая как единый субъект при вступлении одного из супругов в общество с ограниченной ответственностью, в случае развода становятся самостоятельными участниками общества. В описанной ситуации реализуется фактическое, «скрытое» право одного из супругов. Второй супруг при разводе становится обладателем обязательственных прав по отношению к обществу, поскольку изъять часть имущества общества и передать это имущество в пользу одного из супругов нельзя.

4 стр., 1831 слов

Недвижимое имущество: понятие, состав, правовой режим

... истинной сущности правового режима вообще и правового режима недвижимости в частности. Представляется, что правовой режим – это всегда система определенных правовых норм (правил), отражающих специфику того или иного объекта права. Правовой режим недвижимого имущества – это совокупность ...

Также отношения по поводу вещей и других видов имущества возникают между супругами и остальными членами семьи, в том числе между детьми и родителями. Однако, отношения собственности с участием других членов семьи регулируются общими нормами ГК РФ о собственности. Особенностью имущественных отношениях родителей и детей, заключается в возможности владеть и пользоваться имуществом друг друга только по взаимному согласию (п.4 ст.60 СК РФ) .

Из выше сказанного в качестве резюме можно выделить некоторые наиболее общие выводы.

Далее хотелось бы сказать, что имущественные семейные правоотношения подразделяются, в зависимости от выбранных критериев, на супружеские, родительские, а также правоотношения между другими членами семьи и третьими лицами.

В-третьих, имущественные правоотношения в семье регулируются нормами права значительно лучше, как в связи с возможностью их принудительного осуществления, так и в связи с такой необходимостью.

1.3 Имущественные отношения супругов в зарубежных странах

В зарубежных странах в большинстве случаев супруги достаточно свободны в выборе того варианта, которому будут подчиняться их имущественные отношения. Они могут вносить любые не противоречащие закону изменения в режим супружеского имущества, предусмотренный в той или иной стране. Например, в тех странах, где, как и у нас, установлен режим общности супружеского имущества, супруги могут вовсе ее исключить, избрав режим раздельности, или установить ограниченную общность, или каким-либо иным образом комбинировать вместе раздельность и общность на разные виды имущества. Там, где законным или «легальным» является режим раздельности, супруги не удовлетворенные таким состоянием дел, видимо будут стремиться, наоборот, установить супружескую общность на какие-то виды имущества или доходы от него.

В Голландии, например, личная собственность обоих супругов, состоящая как из имущества, так из долгов, подчиняется с момента заключения брака правовому режиму совместной супружеской собственности. Общность является полной: распространяется на все наличные и будущие вещи и долги супругов. Общим, соответственно, являются также все обязательства по погашению всех долгов супругов.

В Германии также действует система общности имуществ, которая в соответствии с Германским гражданским уложением 1886 года может быть изменена супругами, ввиду заключения брачного договора.

Конституция Италии признает и гарантирует неприкосновенные права человека. Статья 29 Конституции признает права семьи созданной на браке. Брак основан на нравственном юридическом равенстве стругов, с целью обеспечения единства интересов супругов, семьи. Гражданский кодекс Италии секция 1 ст. 159 предусматривает законный имущественный режим семьи, основанный на общей собственности имущества супругов. ГК Италии так же предусматривает заключение брачных контрактов.

Имущественные отношения в России и во Франции во многом схожи. Во Франции имущественные отношения супругов, если они не заключили брачный договор, регулируются законным режимом, которым является режим совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

45 стр., 22373 слов

Диплом №2012 «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ»

... права собственности. В своей работе я попытался разрешить следующие задачи: раскрыть понятие и содержание права собственности; определить субъекты и объекты права собственности, а также основные формы права собственности; рассмотреть основания приобретения и прекращения права собственности; ... собственнику право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности в объективном ...

В рамках законного режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке, включает все имущество, приобретенное в течение брака на возмездной основе, то есть купленное за счет прибыли, заработной платы или иных доходов супругов.

Во Франции достаточно развита презумпция общности имущества супругов и любое нажитое имущество считается общим, если не доказано, что оно находится в личной собственности одного из супругов. Так, например, средства, хранящиеся в банке на счете на имя одного супруга, считаются общим имуществом.

К имуществу, находящемуся в личной собственности каждого из супругов, относится имущество: принадлежавшее каждому из супругов на момент вступления в брак; которое супруги получают в период брака на безвозмездной основе, то есть в порядке наследования или дарения; приобретаемое на собственные средства супруга или на средства, получаемые от продажи или обмена имущества, находящегося в личной собственности. К этому перечню следует добавить имущество, которое по природе своей является личным, как, например, одежда или средства, полученные в порядке возмещения ущерба, лично понесенного супругом.

В отличии от российского законодательства, законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора — предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака.

Брачный договор наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Такой популярностью он обязан мощным феминистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равноправие мужчины и женщины в браке. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди — политики, бизнесмены, звезды шоу бизнеса.

Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и зарубежных странах, необходимо выделить основные отличия.

) В России заключить брачный договор можно и до брака, другое дело, что он вступает в силу только после заключения брака. В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак.

) На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате. Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

) Брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов. Брачным договором супруги не могут регулировать свои неимущественные права и обязанности между собой и в отношении детей. А это значит, что договор не регулирует обязанности по ведению домашнего хозяйства, интимную жизнь супругов, общение с детьми после развода, распоряжения на случай смерти одного из супругов и т.д.

За границей, кроме имущественных вопросов, соглашение между супругами обязательно регламентирует и прочие права и обязанности супругов. За рубежом брачный договор представляет собой своего рода защиту от всех бед, связанных со спорами супругов по поводу их имущества, детей, а также алиментных обязательств.

Большую свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Предметом брачного договора в США могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.

) В России условия брачного договора можно изменить в последующем по желанию супругов. В странах Западной Европы и США все изменения в брачный договор до заключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требуется для его заключения. После заключения брака внесение изменений в договор допускается только по решению суда.

Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Франции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством, малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам договор составляется опытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органов нотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта, которое за тем должно быть предъявлено ими при заключении брака.

В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то — в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать только с момента заключения брака.

В странах англо-саксонского права специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» договоров, с той лишь оговоркой, что договор подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.

Юридическую силу брачному контракту в странах англо-саксонского права придает суд. Однако суд жестко не связан наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить. Поэтому стороны не гарантированы от того, что в случае возникновения спора то или иное положение брачного контракта, может быть лишено юридической силы, либо договор целиком будет объявлен судом недействительным. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

В законах европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей. В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. Как уже отмечалось, в качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях разумным и справедливым.

Изучение зарубежного опыта и сравнения его с отечественным, очень важно в этой сфере, ровным счетом, как и в других. Во-первых, можно перенять некоторые положительные моменты, регулирующие те или иные ситуации. Во-вторых, можно избежать ошибок, сделанных ранее в истории законодательства других стран. И, в-третьих, с помощью опыта зарубежных стран, можно попытаться закрыть пробелы в собственном законодательстве и также вводить улучшения уже существующих норм, для избежание казусов. Такие способы перенятия и совершенствования норм особенно могут прослеживаться в вопросах с договорным режимом имущества супругов, т.к. для России брачный договор является новеллой, как в других странах это уже на протяжении многих лет действующий режим.

Глава вторая. Особенности реализации законного режима собственности супругов

2.1 Возникновение и осуществление права собственности супругов

Основанием для возникновения совместной собственности супругов является брак, зарегистрированный в установленном законом порядке (ст.10 СК РФ).

Совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака, независимо от продолжительности, не создает совместной собственности на приобретенное имущество. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства, в частности, подлежат применению нормы об общей долевой собственности (ст.244, 252 ГК РФ) . При разрешении подобных споров доля каждого из участников определятся исходя из размера его участия трудом и денежными средствами в создании имущества, по поводу которого возник спор.

Равенство супругов в семье, закрепленное в качестве основного принципа взаимоотношений между супругами в имущественной сфере реализуется через законный режим супружеского имущества.

Законным режимом имущества супругов называется режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами семейного законодательства. Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 СК РФ. Законный режим имущества супругов — это режим их совместной собственности. Законный режим супружеского имущества действует, если он не изменен брачным договором (п.1 ст.33 СК РФ).

Действующий Семейный кодекс РФ, устанавливает в качестве законного особый правовой режим имущества супругов — общность практически всего нажитого во время брака и такое имущество является их совместной собственностью (п.1 ст.33, п.1 ст.34 СК РФ).

Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом (п.1 ст.36 СКРФ).

Этот режим может быть назван режимом ограниченной (частичной) общности или общности приобретений.

Таким образом, правоотношения собственности супругов в Российской Федерации построены на сочетании принципов общности и раздельности.

Определение общей совместной собственности закреплено в ст.244 ГК РФ, согласно которой это общая собственность без определения долей. Общая совместная собственность образуется, только если это предусмотрено законом (п.3 ст.144 ГК РФ).

Семейный кодекс содержит перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. Согласно п.2 ст.34 СК к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Исключение составляют вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, приобретенных в период брака за счет общих средств супругов: они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п.2 ст.36 СК).

Указав в числе объектов совместной собственности супругов доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), закон, тем не менее, не конкретизировал, с какого именно момента эти доходы надлежит считать общей собственностью супругов.

Некоторые авторы полагают, что заработную плату и иные доходы супругов следует включать в совместную собственность с момента передачи принадлежащих лично одному из супругов этих доходов в общий семейный бюджет. Данная точка зрения не совпадает с принципом обобщенности имущества, нажитого супругами во время брака. Имущественная общность является законным последствием брака и не зависит от усмотрения супругов — вносить или не вносить полученную, например, заработанную плату в общесемейный доход. Ошибочным представляется распространенное в юридической литературе мнение о том, что супруг вправе израсходовать свои денежные доходы на текущие потребности и лишь сбереженную часть передать в общее имущество.

Существует также мнение, что моментом возникновения общей собственности на заработную плату другие доходы одного из супругов следует считать момент приобретения у него права на эти средства.

Безусловно, преобразование дохода одного из супругов в совместную собственность с момента приобретения им права на получение в наибольшей степени соответствует принципу равноправия супругов в семье, а значит и презумпции общности супружеского имущества. Но, вместе с тем, как справедливо отмечает Е.А. Чефранова, закрепление данного критерия создаст трудности в правоприменительной практике при разделе супружеского имущества и может поставить в невыгодное положение того из супругов, которому принадлежит право на доходы, если по объективным причинам он практически реализовать это право не сможет. Другая проблема, которая может возникнуть при применении данного критерия — это несоответствие количества дохода, на которое лицо имеет право, тому, что оно реально получит, особенно это касается доходов от предпринимательской деятельности. Как известно, сущность данной деятельности такова, что право на доход не всегда предполагает его реальное получение.

Часть авторов полагают, что денежные доходы становятся общим имуществом супругов с момента их фактического получения. Как представляется, эта точка зрения является более верной. Необходимо признать очевидное: критерий для отнесения любых видов дохода — будь то заработная плата, авторский гонорар или пенсия — к общему имуществу супругов должен быть единым.

Наличие разногласий по данному вопросу в доктринальном толковании семейно-правовых норм при отсутствии четкого определения в законе негативно сказывается на судебной практике, касающейся раздела совместного имущества супругов.

В целях исключения разногласий, а также учитывая возможные сложности в судебной практике, наиболее целесообразным представляется закрепление в законодательстве, а именно в п.2 ст.34 критерия «получения» дохода в качестве определяющего для отнесения его к общей совместной собственности супругов.

Движимые и недвижимые вещи становятся совместной собственностью супругов при условии, что они приобретены за счет общих средств. Некоторые объекты права собственности (дома, земельные участки, автомобили, акции и др.) оформляются и регистрируются на имя одного из супругов. Не имеет значения, кем из участников совместной собственности супругов и на чье имя приобретено имущество. Например, регистрация дома на имя мужа не означает, что дом является лично ему принадлежащим имуществом. Дом составляет общую совместную собственность супругов, а факт его регистрации фиксирует лишь момент возникновения права собственности.

Так же нужно учитывать, что согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Часто в судебной практики встречаются споры о причислении к совместной собственности недвижимости. Так мировым судьей участка № 85 Антоновым Л.Г. рассматривалось дело, в котором супруг Соловьев А.П. просил признать квартиру, в которой он проживал с супругой, и производил качественный ремонт, общей собственностью и произвести ее раздел, ввиду прекращения брака. Судом было установлено, что данная квартира была куплена ответчицей до заключения брака и поэтому не может составлять общую собственность, а проводимый ремонт был косметическим, что так же не может быть основанием для причисления данной жилой площади к совместной собственности.

Так же имущество, приобретенное в кредит одним из супругов, не дает оснований считать его только собственностью этого супруга. При решении вопроса о принадлежности вещи, купленной в кредит, следует исходить из ее целевого назначения. «Если вещь призвана удовлетворять личные потребности супруга (кроме орудий профессионального труда), то она относится к индивидуальной собственности одного из супругов (не обязательно купившего вещь).

Если же вещь предназначена для удовлетворения общих интересов семьи (телевизор), то она должна быть отнесена к общей совместной собственности».

На ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, закон в полной мере распространяет правила об условиях возникновения совместной собственности супругов. На практике возникает вопрос, например, относительно акций, приобретаемых по льготной подписке одним из супругов при приватизации предприятий. В соответствии с доктринальным толкованием — если эти ценные бумаги были приобретены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов.

Представляется, что вклад является общим супружеским имуществом независимо от того, оба ли супруга получают заработную плату или же один из них был занят ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей или по другим уважительным причинам не принимал участия в накоплении вклада. Право общей совместной собственности на вклад не может быть поставлено под сомнение и в тех случаях, когда он образовался только за счет перечисленных пенсий, авторского гонорара, вознаграждения, полученного за изобретательские предложения.

Понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности требования обязательственного характера. В подавляющем большинстве случаев права требования возникают из заключенных гражданско-правовых договоров. Одним из таких договоров, например, является договор банковского вклада (депозита).

Если супруг (супруги) вкладывают по договору с банком денежные средства, относящиеся к общему имуществу супругов, то он приобретает обязательственное право требования к банку о возврате вложенной суммы и выплате процентов. «Это имущественное право является составной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чье имя из супругов внесены денежные средства. Полученные супругом по окончании действия договора денежные средства в виде процентов на сумму вклада, также войдут в состав общего имущества супругов».

В составе совместной собственности супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового вознаграждения), так и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда (кредит) на строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи) .

Таким образом, имущество, а также права требования, нажитое супругами во время брака, в чем бы оно ни выражалось, составляет их совместную собственность. Отличительным признаком совместной собственности является ее бездолевой характер, что предполагает право каждого из сособственников на имущество в целом. Оба супруга в равной степени являются собственниками всего нажитого ими имущества, наделены одинаковыми правами на него. Равноправие проявляется в равных условиях осуществления супругами прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке. Равенство их прав не нарушается, как уже частично отмечалось в том случае, когда один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение супругами совместной собственностью регулируется ст.253 ГК РФ и ст.35 СК РФ. Супруги имеют равные права в отношении принадлежащего им имущества, сообща владеют и пользуются общим имуществом, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Существуют две группы юридических отношений по владению, пользованию и распоряжению общей совместной собственностью супругов: внутренние отношения между ними и отношения с третьими лицами.

В пределах внутренних взаимных отношений решения о порядке владения, пользования и распоряжения принимаются супругами по их обоюдному согласию. Ни один из них не вправе распоряжаться общей собственностью вопреки воле другого. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Презумпция наличия согласия супруга — это законодательное предположение, состоящее в том, что супруг, совершающий сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается уже получившим согласие на эту сделку со стороны второго супруга. Естественно, данная презумпция является опровержимой, если доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет отвергнуто.

На сделки, заключаемые одним из супругов в отношении общего имущества с третьими лицами, полностью распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие имущественные отношения в данной области (гл.9 ГК РФ).

Однако такие сделки имеют и дополнительные особенности, вытекающие из их связи с брачно-семейными отношениями и из статуса общего совместного имущества супругов, в отношении которого и заключаются соответствующие гражданско-правовые сделки. Брак основан на взаимном доверии и полной общности супружеских интересов. Супруги перед третьими лицами всегда выступают как нечто целое, единое, как семья. Каждый вступающий в договорные отношения с лицом, состоящим в браке, имеет все основания предполагать, что эти действия согласованы с другим супругом. Нельзя требовать от третьих лиц, чтобы они каждый раз удостоверялись в наличии согласованных действий супругов под страхом недействительности сделок, заключаемых одним из них. В тоже время возникает потенциальная угроза совершения неправомерных действий с целью ухода от ответственности по обязательствам, введение в заблуждение контрагентов.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, иными словами, действовала недобросовестно.

Устанавливая такое правило, законодатель исходил из интересов обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов добросовестных приобретателей. Хотя ст.253 ГК РФ не предусматривает исключений, тем не менее, в п.4 названой нормы допускается принципиальная возможность иного правового регулирования. Исключение установлено в п.3 ст.35 СК РФ: для сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении.

На себя обращает внимание редакция п.3 ст.35 СК РФ неизбежно приводит к выводу, что его содержание оказалось значительно шире того, на которое, рассчитывал законодатель. Так, сначала формулируется ограничение на совершение сделки «по распоряжению недвижимостью», а затем следует добавление: «и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации». Но ведь данной формы требуют не только сделки по отчуждению, но и сделки, направленные на приобретение недвижимости в собственность. Кроме того, доверенности на совершение нотариально удостоверяемых сделок также требуют нотариальной формы. Буквальное толкование нормы приводит к следующему выводу: и на покупку недвижимости, и на выдачу доверенности, например, на снятие с учета автомобиля, супруг должен получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Рассматриваемое правило не столько защищает права супруга, не участвующего в сделке, сколько осложняет гражданский оборот. На самом деле, супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится, тем не менее, собственником приобретенного имущества, поскольку на его приобретение были израсходованы общие средства. В этом смысле его имущественным правам ничто не угрожает.

В СК РФ отсутствует специальная норма о праве супругов вступать между собой во все дозволенные законом имущественно — договорные отношения, тем не менее, совершенно очевидно, что супруги могут заключать друг с другом любые сделки, разумеется, за исключение таких, которые направлены на ограничение право — и дееспособности одного из них или ущемление имущественных прав супругов. Сделки между супругами заключаются довольно редко и носят, как правило, безвозмездный характер (дарение, поручение).

В нотариальной практике встречаются случаи удостоверения договоров дарения автомашины и иного имущества одним супругом другому. Возмездные сделки между супругами на практике почти не встречаются. И это вполне объяснимо, учитывая личный характер отношений, вытекающих из брака.

Среди сделок, заключаемых супругами, определенное распространение получили соглашения об определении долей в праве собственности, которые оформляются свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым нотариусом. Иными словами, вместо совместной собственности устанавливается общая долевая собственность, регламентированная ст.244-252 ГК РФ. Установление по взаимному соглашению долевой собственности супругов направлено на прекращение общности и изменение правового режима имущества. Это сближает рассматриваемые соглашения с брачными договорами, но, в отличие от заключения брачного договора, который может иметь своим предметом не только уже имеющееся, но и будущее имущество, получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе имеет целью определить имущественные права на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество, тогда как имущество, которое супруги приобретут в будущем, будет подчиняться режиму совместной собственности. «Можно сказать, что получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее».

Как уже указывалось, имущество, принадлежащее супругам, подразделяется на общее и личное (раздельное).

Личным является имущество, принадлежащее только одному супругу, распоряжающемуся им независимо от другого супруга.

Раздельной собственностью супругов признается: а) добрачное имущество; б) имущество, полученное в дар, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Раздельное имущество супругов, с одной стороны, связано с совместно нажитым ими имуществом, поэтому не случайно брачно-семейное законодательство регламентирует этот вид имущества в общих рамках правового режима имущества супругов. Но, с другой стороны, закон называет это имущество собственностью каждого из супругов, подчеркивая этим общий гражданско-правовой режим раздельной собственности — ведь в отношении такого имущества каждый из супругов вправе самостоятельно осуществлять правомочия собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных гражданским законодательством (ст. 209 ГК РФ).

По мнению Е.А. Чефрановой, «имущество, полученное супругом в виде награды, составляет его личную собственность». А единовременные поощрения творческого труда, успехов в науке, достижений в спорте и т.п., можно полагать, что такого рода денежные выплаты являются не чем иным, как разновидностью вознаграждения за труд и поэтому относятся к совместной собственности супругов.

В практике нередко возникает вопрос о правовой природе вещей, купленных во время брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов до вступления в него. В юридической литературе мнения по этому поводу расходятся. Так Л. Н Кравцова полагала, что «общим имущество супругов становится с момента его приобретения либо с момента его получения. Вопрос о том, на чьи средства — мужа или жены — оно приобретено, значения не имеет. Важно, что оно приобретено в то время, когда лица состояли в браке».

Другие, напротив, полагают, и, что является, более обоснованно, что имущество, приобретенное супругом в период брака, но за счет сбережений, сделанных им до вступления в брак, является его личной собственностью, поскольку оно не нажито в браке, а является следствием трансформации, замены одного вида имущества другим.

Нередко возникают вопросы о правовом режиме приданого, свадебных подарков, а также подарков, которые один супруг делал другому. В случае спора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что вещи, предназначенные для общего пользования семьи, а не только удовлетворяющие потребности одного из супругов, должны считаться, если не доказано обратное, подаренными обоим супругам совместно. Однако не исключается возможность дарения предметов семейного назначения одному из супругов. При наличии веских доказательств того, что даритель имел в виду интересы одного из супругов, имущество, полученное в дар, признается раздельным. В поисках приемлемого решения, возможно, внести дополнения в СК РФ.

Правовой статус имущества устанавливается по документам, указывающим на время и основание его приобретения, например, договор дарения. Вещи индивидуального пользования, как правило, приобретаются за счет общих средств супругов, но не становятся совместной собственностью в силу их сугубо индивидуального назначения. В число вещей, предназначенных для удовлетворения личных потребностей, входят одежда, обувь и другие предметы обихода. Имеется лишь один критерий в законе для определения правовой судьбы такого имущества — реальная принадлежность к вещам индивидуального пользования. Одни ученые к личному имуществу относят не только одежду, обувь и другие предметы личного обихода, но также орудия и предметы профессионального труда (музыкальные инструменты, фотопринадлежности, персональный компьютер и т.д.) . Они исходят из того, что включение любых вещей индивидуального пользования в общее имущество, а, следовательно, и их раздел противоречит сущности брака, природе супружеских отношений, даже в условиях их прекращения. Юридические последствия развода неспособны объявить несуществующими все, что ранее было связано с браком.

Другие авторы к личному имуществу относят только вещи, обеспечивающие повседневные нужды, но не содействующие супругу в осуществлении своей профессиональной деятельности.

Драгоценности и другие предметы роскоши, не являющиеся необходимыми для удовлетворения обычных потребностей, признаются общим имуществом супругов, несмотря на то, что находятся в пользовании одного из них. Как известно, роскошь — понятие относительное; представления о том, что такое роскошь, меняется в обществе вместе с изменением уровня жизни. Вряд ли массовые изделия из золота стоит в современных условиях рассматривать в качестве предметов роскоши. Однако следует согласиться с мнением Е.А. Чефрановой, которая полагает, что к предметам роскоши следует относить оригинальные авторские изделия, украшенные драгоценными камнями, художественными миниатюрами и т. д. В случае спора, суд при определении той или иной вещи как предмета роскоши, руководствуется одновременно двумя критериями: во-первых, жизненным уровнем в обществе и сложившимися на его основе общественными представлениями о роскоши; во-вторых, конкретными обстоятельствами и условиями жизни спорящих супругов.

Не получил в законе разрешения вопрос и о праве собственности на те материальные предметы, в которых получили свое воплощение творческие идеи и замыслы супруга-автора (рукопись, картина, скульптура).

Представляется обоснованной точка зрения, высказанная некоторыми авторами по этому поводу, что предметы материального мира, в которых получила выражение творческая мысль супруга-автора (даже если это портрет другого супруга) является его личной собственностью при условии, что они не были подарены другому супругу или кому-либо из членов семьи.

Специального согласия одного супруга на вложение в его имущество средств или труда другого не требуется. Предполагается, что если такое вложение происходит, то согласие имеется.

Как уже говорилось, основанием для возникновения совместной собственности супругов является брак, зарегистрированный в установленном порядке (ст.10 СК РФ).

Совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака, независимо от продолжительности, не создает совместной собственности на приобретенное имущество. Менее жесткую позицию занимает законодатель относительно имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака без регистрации его расторжения.

В литературе и в изученной судебной практике является спорным вопрос о правовом положении собственности, приобретенной супругами в период состояния в зарегистрированном браке, но при раздельном проживании. Одни считают, что всякое имущество, нажитое во время брака, независимо от того, проживают ли супруги вместе или раздельно, является их общим имуществом, что иной вывод противоречил бы закону. Другие говорят, что общность не прекращается лишь при раздельном, хотя бы и длительном по времени, проживании супругов. Если же раздельное проживание вызвано фактическим прекращением брака, то все нажитое каждым супругом в этот период следует считать личным имуществом супруга приобретателя. М.В. Антокольская, признавая совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства непременным условием возникновения супружеской общности, полагает, что независимо ни от причин, ни от длительности проживания раздельно, все нажитое в этот период является личным, а не общим имуществом супругов и что только в отдельных, исключительных случаях, определенных конкретными обстоятельствами, его можно признать общим.

Л.Н. Кравцова считает, что «действующий принцип общности имущества может быть прекращен не только в период раздельного проживания супругов (например, в связи с нахождением одного из супругов в местах заключения, раздельное проживание в результате ссоры), но и в период совместного проживания супругов, если один из них по своей вине не участвует в трудовом сотрудничестве (пьяница, лодырь и т.д.)».

Норма п.4 ст.38 СК РФ предоставила суду право признавать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В то же время, как представляется, эту норму следует рассматривать и применять как исключение из общего правила.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства: в частности, применяются нормы об общей долевой собственности (ст.244, 252 ГК).

Режим совместной собственности не распространяется на имущество, приобретенное в браке, признанном судом недействительным (ст.30 СК РФ), поскольку в этом случае брачное правоотношение аннулируется с момента заключения брака, и, «следовательно, у лиц, состоящих в недействительном браке, не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности.

Закон предусмотрел исключение из изложенного правила, направленное на защиту интересов добросовестного супруга. Если суд признает супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака, или супруга, права которого нарушены заключением брака, добросовестным, то раздел имущества производится по правилам, установленным законом для совместной собственности супругов (ст.34 и 39 СКРФ).

Итак, говоря про законный режим имущества супругов, отметим, что правовой режим совместной собственности супругов, предусмотренный законом, отвечает интересам большинства супругов. Для регулирования режима супружеской собственности наиболее важное значение имеют нравственные начала и доверительный характер отношений между супругами. Это свойство обуславливает минимальное вмешательство государства во взаимоотношения супругов по поводу их имущества. «Недопустимо», — пишет Л.Б. Максимович, — «чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмонационально — доверительной стороной брака». Но такой подход не должен исключать защиту имущественных интересов супругов и не может препятствовать самим супругам в определении правового режима их имущества. Брачный договор в основном и заключается для того, чтобы придать лично-доверительным отношениям большую степень формально-юридической определенности.

2.2 Проблемы раздела имущества супругов

Раздел общего имущества супругов урегулирован ст.38 и 39 СК РФ и представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество и возникновение в результате раздела права собственности на указанное имущество каждого из супругов. В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, требование о разделе может быть заявлено любым супругом, а также кредитором для обращения взыскания на долю одного из супругов в общей собственности супругов. Необходимо учесть, что должником в обязательстве (договорном) является супруг, который самостоятельно, от своего имени, заключил договор и, соответственно, отвечает по долгам, принадлежащим ему имуществом. Но кредитор будет требовать раздела общего имущества супругов в связи с отсутствием или недостаточностью имущества, принадлежащего на праве собственности этому супругу.

Раздел общей собственности, в зависимости от того, производится ли он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или какого-либо другого лица, может быть как добровольным, так и принудительным. Соглашение о разделе супругами общего имущества является гражданско-правовой сделкой, в результате которой происходит одновременно и возникновение и прекращение определенных вещных прав. С одной стороны, прекращается право общей совместной собственности супругов, а с другой — возникают права индивидуальной собственности каждого из них. Соглашение о разделе общей собственности должно содержать положении о: а) доле или пропорции, в которой производится раздел; б) распределении между супругами вещей, входящих в состав общего имущества. Соглашение может также фиксировать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с разделом общего имущества. Например, в нем могут быть перечислены те действия, которые супруги должны предпринять для оформления права собственности друг друга на раздельное имущество, порядок и сроки передачи тех или иных вещей.

Какая-либо специальная форма соглашения о разделе общей собственности супругов законом не установлена. Следовательно, подлежат применению общие правила о форме сделок, которые установлены в гл.9 ГК РФ. Согласно п.2 ст.38 СК РФ по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно ст.74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может выдать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают, лишь определить свою долю в общем имуществе. Оно выдается лишь с учетом того имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, которое имеется на день выдачи свидетельства, для определения доли, принадлежащей каждому из супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, чтобы он мог распоряжаться ею по своему усмотрению.

Особо следует остановиться на порядке раздела между супругами недвижимости. Больше всего проблем возникает по поводу раздела жилой площади. Подход к решению жилищной проблемы носит комплексный правовой характер и помимо норм семейного права требует применения норм жилищного и гражданского законодательства.

Из судебной практики следует, что наибольшее количество споров при решении жилищного вопроса связано с жильем, находящимся в собственности и по договору социального найма. При этом необходимо четко отличать юридическую природу этих двух видов правоотношений.

При разрешении жилищной проблемы, связанной с квартирой, находящейся в собственности, нужно учитывать много нюансов, прежде всего необходимо выяснить, является ли жилье совместной собственностью супругов, т.к. часть 1 статьи 36 СК РФ предусматривает принадлежность каждому из супругов имущества, приобретенного до вступления в брак, а также имущества, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Сюда еще следует отнести и приватизацию квартиры одним из супругов при отсутствии на момент приватизации регистрации по месту жительства другого, а также рентные договоры, по которым переход права собственности осуществлялся безвозмездно.

Разрешая жилищный вопрос после бракоразводного процесса, при использовании жилья по договору социального найма следует обратить внимание на то, что, согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения (развод) по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Деление такой квартиры возможно только после ее приватизации.

При наличии спора раздел общего имущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов, наследников умершего супруга или кредиторов. Раздел супружеского имущества может стать следствием вступления в законную силу приговора суда, которым предусмотрена конфискация имущества осужденного супруга. Однако, чаще всего, требования о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами, хотя закон не связывает возможность раздела их общего имущества с расторжением брака. Суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак, между супругами расторгнут, не был.

В соответствии со ст.24 СК РФ при вынесении решения о расторжении брака суд вправе по требованию супругов или одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе по своему усмотрению решить вопрос о том, выделять или нет требование о разделе имущества в отдельное производство.

При рассмотрении спора о разделе общего имущества супругов суд прежде всего обязан определить состав имущества, подлежащего разделу. Как правило, каждая сторона представляет суду составленную ею опись нажитого в период брака имущества. В описи не только содержится перечисление объектов, но и указываются время приобретения и стоимость каждой вещи с учетом износа. Во избежание жалоб на то, что суд при вынесении решения учел не все имущество, подлежащее разделу между сторонами, необходимо потребовать, чтобы представленные суду описи были надлежащим образом подписаны, а также содержали указания на дату их составления. Весьма полезны описи с точки зрения сопоставления позиций сторон в целях их сближения. Сравнение описей позволяет определить, по поводу каких именно объектов между супругами имеется спор. Так, супруги могут расходиться в оценке тех или иных предметов. Если договоренности относительно стоимости достичь не удается, то суд при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе назначить экспертизу.

Разрешая споры о разделе общей собственности супругов, суд обязан не только выявить все имущество, приобретенное в период брака, но и установить какое имущество имеется в наличии на день раздела либо находится у третьих лиц.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается, либо это имущество, либо его стоимость. Так, установив наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды супруга, получившего их. Например, при рассмотрении спора о разделе имущества нажитого супругами, истица просила разделить денежный вклад, снятый ответчиком с лицевого счета в Сбербанке без ее согласия и израсходованный им на личные нужды. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что хотя эта сумма и была взята из Сбербанка в период брака, однако, истице об этом известно не было, а ответчик распорядился вкладом в личных интересах, а не в интересах семьи. По другому делу суд указал в решении, что сумма, полученная ответчицей от продажи акций, пошла на содержание общей несовершеннолетней дочери сторон. При таких обстоятельствах в разделе акций должно быть отказано. Сделав по существу правильный вывод о том, что средства были израсходованы в интересах семьи, суд вместе с тем ошибочно отказал в разделе акций, тогда как речь могла идти лишь об их стоимости. Также, судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решения по одному из дел о разделе имущества между супругами, указала, что суд допустил ошибку, произведя раздел в натуре имущества и, выделил ответчику вещи, которых не было в наличии на день рассмотрения спора.

В соответствии с п.5 ст.38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Закрепляя такую норму, законодатель, очевидно, исходил из того, что в указанных случаях имеет место переход права собственности.

Определив состав собственности, подлежащей разделу, суд приступает к рассмотрению вопроса о том, какие именно предметы подлежат передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли в имуществе признаются равными. Как уже отмечалось, закон предусматривает основания, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей. Это интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы самого супруга. Однако следует признать справедливым суждение С. А, Муратовой о том, что отступление от принципа равенства долей нельзя возводить в особое правило и считать, например, предпочтительными имущественные интересы супруга, у которого остается на воспитание ребенок. Доля такого супруга в общем имуществе не может быть увеличена «в интересах ребенка». Закон ориентирует суд не на конкуренцию интересов родителей и детей, а, прежде всего, на охрану имущественных прав самих супругов, создавших имущество. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов. Например, при разделе жилого дома суд может увеличить долю супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, указав при этом, что раздел в неравных долях продиктован необходимостью обеспечить жилищные права детей, создать им надлежащие условия для проживания.

Что касается заслуживающих внимания интересов одного из супругов, то доля одного из них может быть увеличена, в частности, если другой супруг продолжительное время без уважительных причин не имел дохода или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи и вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками и т.п.

Вынося решение о разделе супружеского имущества, суд определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместной собственностью супругов, устанавливает их, так называемые идеальные доли, т.е. определяет их доли в праве на имущество, а затем указывает стоимость имущества, передаваемого каждому из супругов, в денежном выражении и перечисляет подлежащим передаче вещи.

Необходимость обязательного учета при разделе имущества супругов всех нажитых в период брака материальных ценностей иллюстрируется судебной практикой.

Так, из материалов дела по иску Алексеева к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (в том числе автомашины LADA Priora) видно, что автомашина, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей при стоимости машины 370 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд на этом предприятии. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тыс. рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами.

При указанных обстоятельствах вывод Красногвардейского районного суда о том, что автомашина — собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом.

В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 2007 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности Алексеевой.

В обоснование принятого решения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что в соответствии с действующими ст.34,36,38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными.

Распределение имущества в соответствии с причитающимися супругам долями может оказаться невозможным, в таком случае суд вправе передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг имеет право на получение денежной компенсации. При этом суд обязан выяснить, имеется ли у супруга реальная возможность выплатить присуждаемую компенсацию. При отсутствии возможности выплаты компенсации последняя не должна присуждаться и суду надлежит найти иное решение, не ущемляющее прав одного из супругов.

При решении вопроса о том, какие предметы передаются каждой из сторон, суд в первую очередь опирается на пожелания самих супругов. Однако, если согласовать интересы спорящих не удается и каждый из супругов настаивает на передаче наиболее ценного имущества именно ему, суд, принимая решение, исходит из того, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи со своей профессиональной деятельностью, состоянием здоровья, воспитанием оставшихся с ним детей.

Предметы профессиональной деятельности обычно передаются тому из супругов, который нуждается в них для продолжения своих профессиональных занятий. Это, прежде всего, относится к музыкальным инструментам, медицинскому оборудованию и инструментарию, а также к оборудованию, механизмам, приборам, которые используют в своей профессиональной деятельности различные специалисты, занятые как частной практикой, так и предпринимательской деятельностью.

При разделе некоторых объектов права собственности возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре, существуют так называемые неделимые вещи, раздел которых невозможен без изменения назначения или без несоразмерного ущерба их хозяйственному назначения (ст.133 ГК РФ).

Жилой дом подлежит разделу в натуре, когда на долю каждого выделяющегося собственника может быть выделена изолированная часть дома с отдельными входами либо имеется техническая возможность перестроить эти части так, чтобы они стали изолированными. Квартира может быть разделена в натуре, только если имеется техническая возможность передачи каждому из сособственников изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), а также оборудования отдельного входа. Выделение на долю супруга только построек хозяйственного назначения недопустимо даже при условии, что таковые приспособлены для жилья. В тех случаях, когда в результате раздела одному супругу передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд в порядке компенсации передает другому супругу другое имущество на соответствующую сумму или же взыскивает с него в пользу другого супруга соответствующую денежную компенсацию. Если обнаруживается объективная невозможность совместного пользования спорным помещением, суд вправе передать объект в собственность одному из супругов, выделив на долю другого иное имущество, равное по стоимости, или взыскав в его пользу денежную компенсацию, исходя из их стоимости объекта на день рассмотрения спора в суде.

В составе подлежащего разделу между супругами имущества могут быть акции, паи, доли участия в коммерческих обществах и товариществах, а также паи в производственных кооперативах. Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции, другие ценные бумаги должны быть поделены между супругами поровну отнюдь не по количеству, а по стоимости, в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде.

Помимо активов, состоящих из вещей и прав требования, разделу между супругами подлежат и их общие долги. Следует заметить, что имущественные отношения супругов, возникающие при ответственности по обязательствам, отличаются весьма значительными специфическими особенностями. Она состоит в том, что данный вид отношений может возникать как между супругами, что характерно и для иных имущественных отношений супругов, так и между супругами и третьими лицами. Причем супруги могут вступать в обязательства с третьими лицами как совместно, так и в одиночку. Объектом данных отношений может быть и личное, и совместное имущество.

Ответственность супругов по обязательствам предполагает их обязанность возвратить долг третьему лицу. Ответственность может наступать по разным основаниям. В зависимости от этого определяется субъект отношений по возмещению долга (один супруг или оба) и имущество, из которого осуществляется возмещение (личное или совместное).

Ответственность одного супруга наступает по его личным долгам. К ним относятся: долги из обязательств, которые возникли до регистрации брака; долги, возникшие после регистрации брака, но с целью удовлетворения личных нужд каждого из супругов; долги, обременяющие личное имущество (например, перешедшие с наследственным имуществом); долги из обязательств, которые в силу закона может нести только строго определенное лицо (из причинения вреда, алиментные обязательства).

Ответственность обоих супругов наступает по их общим долгам. К ним относятся: долги по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми; долги из совместного причинения супругами вреда другим лицам; долги, возникающие в связи с управлением общим совместным имуществом; долги из сделки, совместно совершенной супругами, в силу чего оба супруга приняли на себя обязательства; долги из обязательств, совершенных хотя бы и одним супругом, но в интересах обоих либо всей семьи; долги из неосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счет другого лица.

В зависимости от того личным или общим является долг, определяется имущество, из которого осуществляется возмещение. Сначала взыскание обращается на личное имущество супруга. Однако его может быть недостаточно для удовлетворения требования кредитора. В этом случае в соответствии со ст.255 ГК РФ производится обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности. Определяется размер доли в натуре. При невозможности определения доли в натуре или возражениях другого супруга против выделения доли, кредитор вправе требовать от возражающего супруга выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Денежные средства, полученные от такой купли-продажи, должны быть обращены на погашение долга.

Статья 45 СК РФ детально регулирует и порядок ответственности по общим долгам супругов: взыскание обращается на их общее имущество, а при недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Закон требует соблюдения именно такой последовательности. Личное имущество является дополнительным средством обеспечения интересов кредиторов, поскольку при образовании общих долгов супруги руководствовались семейными, а не личными нуждами.

Данное положение ч.2 ст.45 СК РФ разъяснило вопрос, существовавший ранее. В юридической литературе, рассматривающей эту проблему, считалось, что недостающие суммы должны быть покрыты за счет личного имущества супругов — солидарной, долевой или субсидиарной — мнения расходились. Одни считали — солидарной, другие — субсидиарной, третьи — решали вопрос в зависимости от юридической природы возникшего обязательства.

Действительно, установленная императивно СК РФ солидарная ответственность является предпочтительной. Для всех третьих лиц супруги со своим имуществом представляют как бы единого субъекта. Всякого рода учет, определение правовой судьбы той или иной вещи практически осуществимы в рамках семьи, но не за ее пределами. Иная, не солидарная ответственность, даст возможность супругам злоупотреблять своими правами в ущерб интересам кредиторов.

Исключением является содержащаяся в ст.45 СК РФ норма, позволяющая обратить внимание на общее имущество супругов по обязательствам возмещения вреда одного из супругов, возникшим вследствие совершения им преступления. По общему правилу взыскание на общее имущество по обязательствам одного из супругов не допускается. Исключение же касается тех случаев, когда имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем. Данное обстоятельство должно быть установлено приговором суда. Эта норма предназначена для того, чтобы лишить супругов возможности избежать изъятия имущества, приобретенного за счет средств, которые получены преступным путем. Они могут ссылаться на то, что это имущество находится в общей собственности. Не совершавший преступления супруг признается сособственником общего имущества независимо от источника его происхождения. Поэтому закон делает исключение из общего правила обращения взыскания. Если доход получен за счет совершения преступлений, приобретенное на него имущество у супругов может быть изъято.

Таким образом, раздел общей собственности супругов чаще всего происходит при расторжении брака, однако может иметь место и независимо от этого. Супруги также имеют право разделить совместное имущество в любой момент в период существования брака. Такой раздел бывает необходим и в случае смерти одного из супругов, чтобы выделить долю, принадлежащую наследодателю. Требование о разделе совместного имущества может быть также заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе (ст.45 СК).

Причины раздела общего имущества в период брака бывают различными: желание одного из супругов выделить свою долю в имуществе, чтобы распоряжаться ею самостоятельно, расплатиться с личными долгами, а также фактическое прекращение семейных отношений и др.

Раздел общей собственности супругов, в зависимости от того, производится ли он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или какого-либо другого лица, может быть как добровольным, так и принудительным.

Глава третья. Особенности реализации договорного режима собственности супругов

3.1 Понятие, заключение и действие брачного договора

Договорный режим имущества супругов устанавливается путем заключения брачного договора. Договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 СК РФ. Легальное определение брачного договора дано в ст.40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Таким образом, брачный договор — это прежде всего соглашение, суть которого — договоренность лиц, выражающая их общую волю. Это соглашение основано на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнера. Сторонами в брачном договоре являются как лица, вступающие в брак, так и супруги. Стороны могут устанавливать свои права и обязанности, т.е. определять судьбу имущества, нажитого как в период брака, так и в случае его расторжения, а также только в период брака или только в случае его расторжения.

Следует отметить, что в СК РФ говорится о «брачном договоре», на практике же весьма часто употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение». Все эти термины являются синонимами. Термин «контракт» является заимствованием английского «contract», что переводится как договор.

Основная правовая цель брачного договора — определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время.

Мотивы заключения брачного договора могут быть разными. Самым распространенным мотивом является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества.

В теории дискуссионным является вопрос о правовой природе брачного договора. Невозможно однозначно согласиться с господствующей в отечественной литературе точкой зрения, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, одним из видов гражданско-правовых договоров, обладающим определенной спецификой, существенными особенностями.

Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака — иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения — алиментные, личные, — он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении.

Существенными особенностями брачного договора являются его субъектный состав, момент заключения, предмет и содержание. Рассматривая такую специфическую особенность как время заключения брачного договора, можно отметить, что он может быть заключен: во-первых, супругами в любое время в период брака, и, во-вторых, лицами, вступающими в брак. В первом случае заключаемый брачный контракт может быть как бессрочной, так и срочной сделкой. В случае заключения брачного договора лицами, вступающими в брак, он будет условной сделкой с отлагательным условием. В роли отлагательного условия выступает юридический акт регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Такой договор получит юридическую силу со дня государственной регистрации заключения брака. С первого взгляда такой подход законодателя представляется удачным. Будущие супруги могут договориться об имущественных правах и обязанностях до официальной регистрации брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента заключения брака, законодатель не предусмотрел. Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой период времени после его заключения. Если же брак между лицами так и не будет заключен, то есть отлагательное условие не наступит, то и брачный договор не будет иметь юридической силы.

Наиболее распространенная практика в РФ — это заключение брачных контрактов до регистрации брака. Однако, возможен вариант заключения брачного договора после регистрации заключения брака. В этом случае контракт вступает в силу с даты, согласованной супругами и зафиксированной в тексте договора. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (в соответствии с п.2 ст.42 СК РФ).

Возможна такая ситуация, когда супруги свяжут момент вступления в действие договора (или его какой-либо части) с неким событием, должным состояться в будущем. Под событиями, с которыми связаны возникновение (прекращение) прав и обязанностей супругов по брачному договору, необходимо понимать юридические факты (действия или события) .

Однако, с другой стороны не совсем понятен введенный в СК РФ оборот «лица, вступающие в брак». Какие действия должны совершить мужчина и женщина, чтобы их можно было считать лицами, вступающими в брак. Либо они должны подать заявление в органы ЗАГСа, уплатив при этом государственную пошлину, либо необходим предварительный договор о намерениях. А может быть, достаточно взаимного волеизъявления двух лиц. Во всяком случае, в результате логического толкования оборот «лица, вступающие в брак», предполагает, что брак будет заключен в ближайшее время, и в то же время отсутствие каких либо временных ограничений позволяет подвергнуть сомнению корректность такой формулировки. Наверное, более удачно было бы говорить «лица, предполагающие вступить в брак».

Рассматривая субъектный состав брачного договора можно согласиться с утверждением Е.А. Чефрановой о том, что для заключения брачного договора необходимо обладать полной дееспособностью, включая такой ее элемент, как способность к вступлению в брак. Вместе с тем лицам, достигшим шестнадцати лет, брачный возраст может быть снижен органами местного самоуправления при наличии уважительных причин. Статья 13 СК РФ допускает снижение брачного возраста и вступление в брак лицами, достигшими 16 лет. Следовательно, юноша или девушка, достигшие 16 лет и получившие разрешение на вступление в брак, могут признаваться лицами, вступающими в брак. И далее уже руководствуясь статьей 26 ГК РФ, они могут заключить брачный договор с письменного согласия родителей или попечителей.

Как и любой другой, брачный договор представляет собой юридический документ, подписанный обеими сторонами, но обычный договор может быть подписан и представителями сторон на основании надлежаще оформленной доверенности. Возникает вопрос можно ли подписать брачный договор представителям сторон. Однозначного ответа ни семейное, ни гражданское законодательство не дают. Правда, в ГК РФ имеется норма (п.4 ст.182), не допускающая совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично.А. Игнатенко, Н. Скрыпников и другие авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно. По мнению других авторов, следует признать возможность заключения брачного контракта через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта.

Однако, более логичным кажется, что личность участника договора имеет большое значение, а поэтому брачный договор не может быть заключен через законного или иного представителя, лица вступающего в брак, либо супруга.

Предмет брачного договора следует из его определения и составляет имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае развода. Совершенно очевидно, что какие-либо другие семейные отношения (личные права и обязанности), кроме имущественных, брачным договором регулироваться не могут. Имущественные права и обязанности супругов брачным соглашением изменяются и начинают регулировать отношения между ними в браке и (или) в случае его расторжения. С любым изменением имущественных прав и обязанностей, предусмотренных законным режимом, они сами становятся правилами поведения супругов.

Как уже было отмечено выше, брачный договор отчасти является гражданско-правовой сделкой. И поэтому на него распространяются правила о форме сделок. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п.2 ст.429 ГК РФ или ст.164 ГК РФ и ст.4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Брачный договор представляет собой единый документ, отражающий волю обоих участников и подписанный этими лицами. Текст договора должен быть написан ясно и четко. Фамилии, имена и отчества граждан, адреса и место их жительства должны быть указаны полностью. Числа и сроки, относящиеся к содержанию договора, должны быть расшифрованы словами. Не допускаются подчистки, приписки и неоговоренные исправления. Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться как к государственному, так и к частному нотариусу. Нотариус совершает на договоре удостоверительную надпись. При этом он обязан не только проверить соответствие брачного договора закону, но и разъяснить заключающим договор сторонам его содержание и значение.

Вместе с тем, как представляется, данное правило имеет следующее исключение. В том случае, если одна из сторон брачного договора приступила к его фактическому исполнению, а другая уклоняется от нотариального удостоверения, то по требованию исполнившей договор стороны суд может признать его действительным. Так, С.Н. Бондов описывает следующий казус: согласно условиям брачного контракта (подписанного, но не удостоверенного нотариально) стороны объявили свое добрачное имущество общим и фактически приступили к его использованию, однако, одна из сторон по тем или иным причинам не является в нотариальную контору для удостоверения сделки. В такой ситуации заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с требованием о признании брачного контракта действительным.

Содержание брачного договора образует правовой режим, при котором изменяется хотя бы одно имущественное право или обязанность супругов, предусмотренные законным режимом. Или говоря другими словами, в результате брачного договора имущественные права и обязанности супругов, предусмотренные законом (статья 256 ГК РФ, статьи 33-39 СК РФ) изменяются. Как считает Л.Н. Кравцова: «Измененные права и обязанности по-новому оформляют отношения между супругами и служат ориентирами для их поведения в браке и (или) на случай его расторжения».

В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор, может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (ст.42 СК).

Так, по одному из нотариально удостоверенных брачных договоров супруги Черноморовы, Руслан и Людмила, в брачном договоре от 7 мая 2010г. установили, что 50 % всех доходов Руслана с 13 февраля 2011 года будут являться его собственностью.

Как уже отмечалось, брачный договор, определяющий режим имущества супругов, по своей правовой природе схож с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренном ст.38 СК. Однако между ними есть существенные различия. Первое — соглашение о разделе имущества может изменить режим уже приобретенного общего имущества супругов. Брачный договор может определить юридическую судьбу любого имущества супругов, приобретенного до брака, после его регистрации, а также приобретаемого в будущем. Второе — субъектами соглашения согласно ст.38 СК являются только супруги, а брачный договор могут заключать и лица, вступающие в брак. Третье — для соглашения о разделе общего имущества не требуется обязательная нотариальная форма, необходимая для брачного договора. При существенном различии названные договоры могут совпадать по содержанию, что способно породить определенные практические трудности. Например, брачным договором закреплен режим совместной собственности на коллекцию картин, унаследованную женой. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии с которым коллекция перешла жене. Позднее, при расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, считая, что, поскольку соглашение супругов о разделе имущества в части коллекции картин изменило условие брачного договора, нотариально удостоверенного, то в силу п.1 ст.43 СК оно должно быть облечено в ту же форму. Представляется, что в данном случае должно исполняться соглашение о разделе имущества. С одной стороны, оно изменяет брачный договор, с другой — является самостоятельным договором, соответствующим закону как по форме, так и по содержанию. Поэтому, имея более позднюю дату заключения, должно исполняться соглашение о разделе общего имущества.

Условия брачного договора, регулирующие обязательственные отношения, могут устанавливать различные права и обязанности супругов, например, по взаимному содержанию, но при этом договор не должен включать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания согласно СК (гл.14).

Возможны условия о способах участия в доходах друг друга, о порядке несения семейных расходов каждым из супругов, о чем имеет смысл договариваться, устанавливая режим раздельной или долевой собственности на имущество. Можно привести следующий пример из нотариальной практики. Супруги Александр и Екатерина Беляковы имеют в совместной собственности двухкомнатную квартиру в Новосибирске. Александр подписал трудовой контракт с артелью старателей сроком на три года, в соответствии с которым он обязуется работать на Колыме. Перед отъездом супруги Беляковы заключили брачный договор, срок действия которого совпадает со временем работы Александра на золотых приисках. По этому договору Александр обязуется ежемесячно пересылать телеграфным переводом Екатерине 80 % своего заработка. В свою очередь, неработающая в связи с уходом за детьми Екатерина обязана использовать на содержание себя и двоих в возрасте до 3-х лет общих детей не более половины получаемых денег, уплачивать налог на имущество (квартиру) и оставшиеся денежные средства вносить в Промстройбанк в качестве вклада.

Также, например, до вступления в брак с Анной Волжской Кирилл Васильчиков стал участником общества с ограниченной ответственностью «Князь». В брачном договоре супруги указали, что дивиденды, выплачиваемые ООО, являются собственностью Кирилла, и он обязуется эти денежные средства по договору банковского вклада передавать в «Анкомбанк». В то же время Анна становится собственником половины суммы, выплачиваемой банком в качестве процентов.

В брачный договор могут включаться положения, направленные на регулирование отношений между супругами после расторжения брака. Чаще всего они касаются раздела имущества или отношений по содержанию, но могут быть и иные.

Объем брачного договора (количество и содержание условий) определяется самими супругами. Он может состоять и из одного пункта, например, устанавливать режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами в браке. В то же время брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон требованиям, установленным национальным законом. За пределами содержания брачного договора остаются личные неимущественные отношения между супругами, которые вообще с трудом подвергаются правовой регламентации, а взаимоотношения между супругами в особенности, прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях. Между тем названное ограничение не вытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правового предписания, предусмотренного СК РФ.

От брачного договора следует отличать еще один вид соглашений, которые заключаются между супругами и регулируют их личные отношения, касающиеся детей. Такие соглашения решают вопрос о том, с кем из родителей останутся несовершеннолетние дети при раздельном проживании супругов (п.1 ст.24 и п.3 от.65 СК), либо определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст.66 СК).

Эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами (п.3 ст.65 и п.2 ст.66 СК) или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов (п.2 ст.24 СК).

Что касается установления между супругами имущественных прав и обязанностей, касающихся детей, то представляется, что нет препятствий для включения их в договор. Нет противоправности, например, в таком условии брачного договора, по которому мужчина, заключая брак с женщиной, имеющей ребенка, обязуется предоставлять ей содержание на ребенка до получения им профессионального образования, но не старше 23 лет. Или супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются друг перед другом по окончании ребенком школы оплачивать стоимость продолжения образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам.

С учетом отмеченных законодательных ограничений недопустимо расширительное толкование содержания брачного договора. Между тем в юридической литературе встречаются рекомендации по включению вопросов, касающихся воспитания детей (скажем, в какой религии будут воспитываться дети, рожденные от родителей разных вероисповеданий), установления алиментов на детей, а также поведения супругов в личной жизни (не злоупотреблять спиртными напитками и подчиняться запрету по их употреблению или ограничению, сохранять супружескую верность и т.д.) . Будучи включенным в брачный договор, они превращают его в соответствующей части в ничтожную сделку.

Семейный кодекс предусматривает еще один вид ограничений в содержании брачного договора. Они носят охранительный характер и состоят в следующем. Брачный договор не может ограничивать право — и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, включать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Так, по одному из договоров нотариус справедливо отказал включить условие о том, что все сделки с общим имуществом (в том числе и недвижимость) муж вправе совершать самостоятельно, без согласия жены. Казалось бы, жена осуществила принадлежащее ей право — передала полномочия по распоряжению своей долей в совместной собственности. Однако, тем самым нарушена императивная норма п.3 ст.35 СК, обязывающая получить нотариально удостоверенное соглашение супругов для совершения другим сделок по распоряжению недвижимостью, а также требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации. Кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием о признании сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.

Условия, нарушающие названные выше ограничения в содержании договора, ничтожны, за исключением одного — условия, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, тогда это придает брачному договору качество оспоримой сделки.

Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором, выделяют следующие. Во-первых, режим общей совместной собственности. Этот режим установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, то есть без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности. Кроме того, разъяснение п.1 ст.42 СК РФ, где сказано, что перечисленные в ст.42 СК режимы могут быть установлены супругами на все их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов, позволяет сделать вывод о возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество и иное имущество, которое по закону является раздельной собственностью каждого из супругов. В связи с этим Л.Б. Максимович считает, что «п.1 ст.42 СК РФ нуждается в следующем уточнении: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК) и режим собственности каждого из супругов (ст.36 СК)». Также Л.Б. Максимович приходит к выводу о необходимости пересмотра нормы п.1 п.2 ст.256 ГК РФ о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью», и дополнения ее словами:». если договором между супругами не предусмотрено иное». Данное предложение обусловлено тем, что некоторые авторы рассматривают умолчание ст.256 ГК РФ о возможности изменить правовой режим раздельного имущества каждого из супругов, как правовой запрет. Следует признать целесообразность предложенных изменений хотя бы для того, чтобы обеспечить единообразное толкование указанной нормы.

Во-вторых, брачным договором может устанавливаться долевая собственность как в отношении общего имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и в отношении их раздельного имущества. Поэтому важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности. Например, размер долей может определяться в зависимости от дохода, от степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Также можно согласовать конкретный размер долей: равные доли, 1/3 и 2/3 и т.п. Если конкретный размер долей или принцип его определения в договоре не согласован, доли будут считаться равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

При установлении режима долевой собственности к соответствующим имущественным отношениям супругов должны применяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст.245-252 ГК РФ).

В-третьих, законом предусматривается возможность установления брачным договором режима раздельной собственности супругов (как в отношении имеющегося имущества, так и в отношении имущества, приобретение которого предполагается в будущем).

Распространение этого режима на будущее время имеет свои недостатки, т.к. «предполагает учет имущества, приобретенного каждым из супругов». «Иными словами», — уточняет Л.Б. Максимович, «установление режима полной раздельности, дающего желанную имущественную самостоятельность в браке, не избавляет супругов от необходимости ведения учета приобретаемых вещей, хранения кассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение той или иной вещи, чтобы в случае возникновения спора супруг-собственник мог подтвердить свое право собственности документально». Безусловно, «постоянная концентрация внимания на учете приобретаемого имущества», не способствует укреплению семьи, тем не менее, установление режима полной раздельности может стать оптимальным вариантом для отдельных супружеских пар.

Как считает З.И. Воронина, установление только одного из указанных в СК РФ режимов явно недостаточно для удовлетворения всех потребностей супругов. Режим отложенной общности представляет собой модификацию режима общности и раздельности. При этом режиме в период брака все имущество супругов является раздельным, однако в случае развода или раздела имущества по требованию кредиторов супруга все имущество складывается и делится между супругами пополам или, по желанию супругов, в иных долях.

«Режим внесенного имущества, — подчеркивает З.И. Воронина, — более выгоден для супругов-предпринимателей». При этом режиме каждый из супругов вносит часть своих доходов в размере, определенном брачным договором, в общий бюджет. Одновременно соглашением супругов могут быть определены цели, на которые будут направлены внесенные средства.

Устанавливая режим частичной общности, супруги могут договориться, что на отдельные виды имущества (например, недвижимость) будет распространяться режим общей совместной собственности, а все остальное имущество будет раздельным. Или наоборот: отдельные виды имущества будут находиться в собственности каждого из супругов, а все остальное имущество будет общим.

Учитывая вышеизложенное, будет целесообразным внести коррективы в абз.1 п.1 ст.42 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим имущества (статьи 34, 36 настоящего Кодекса), установив режим долевой, раздельной собственности на все имущество супругов, находящееся в общей совместной собственности, или его отдельные виды и (или) режим долевой, совместной собственности на имущество каждого из супругов».

Говоря о брачном договоре следует отметить его двойственную природу, которая выражается в регулировании его как нормами семейного так и гражданского права, вместе с тем по своей природе его следует считать институтом семейного права Российской Федерации.

3.2 Проблемы изменения, прекращения и недействительности брачного договора

В момент заключения брачного договора невозможно предусмотреть все изменения, которые могут произойти в жизни супругов и повлиять на его исполнение. Это касается таких обстоятельств как, например, имущественное положение, трудоспособность и состояние здоровья супругов.

Изменение и расторжение брачного договора производится на основании ст.43 СК и не противоречащих ей общих правил изменения и расторжения договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Изменение и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможно по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. Обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Что касается оснований и порядка изменения и расторжения брачного договора, то п.2 ст.43 СК РФ содержит отсылку к ГК РФ:». брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора».

Вместе с тем, среди специалистов не сложилось единого мнения о том, какие основания, предусмотренные ГК РФ, могут быть применимы к брачному договору. Так, но мнению А.А. Игнатенко и Н.Н. Скрынникова, брачный договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Иначе говоря, речь идет о применении к брачному договору статьи 450 ГК РФ. Анализируя содержание статьи 451 ГК РФ, предусматривающей изменение или расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств, авторы приходят к выводу о том, что «по этому основанию подлежат изменению или расторжению договоры, заключенные при осуществлении предпринимательской деятельности, к которым брачный договор не относится». Господствующей точкой зрения, сложившейся в настоящее время, является позиция, в соответствии с которой, изменение или расторжение брачного договора в судебном порядке возможно по основаниям, предусмотренным как ст.450, так и ст.451 ГК PФ. Данная позиция авторов, представляется более предпочтительной.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

) при существенном нарушении договора другой стороной;

) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Во втором случае фактически речь можно вести только об основаниях, закрепленных брачным договором, поскольку специальные основания изменения или расторжения брачного договора законом не установлены. По существу, речь должна идти только о трех основаниях:

а) существенное нарушение договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, как совершенно справедливо указывается некоторыми авторами, под ущербом в данном случае может пониматься как умаление в имущественной сфере, так и моральный ущерб, причиненный нарушением условий договора другим супругом. Одним из наиболее распространенных случаев нарушения договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Так, существенным нарушением брачного договора можно признать отчуждение одним из супругов имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование; уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения условий существования другому супругу (предоставление мест проживания, денежного содержания); использование денежных средств, предоставляемых на ведение домашнего хозяйства, не по назначению (например, на приобретение одним из супругов спиртных напитков и наркотических веществ) и т.д.

Целесообразно при заключении брачного контракта, для предотвращения возможных будущих споров, указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора. Однако анализ примерных образцов брачных договоров, приводимых в монографической литературе, свидетельствует о том, что подобные условия на практике являются редкостью;

б) существенное изменение обстоятельств (ст.451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.451 ГК РФ).

Такими обстоятельствами могут быть: банкротство одного из супругов, если в основу договорного режима имущества супругов был положен его предпринимательский доход; изменение состояния здоровья, например, инвалидность), лишающее супруга возможности зарабатывать деньги на содержание семьи и т.д. Суд должен в каждом конкретном случае оценивать, являются ли существенными те изменения обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание для расторжения или изменения договора. Во избежание споров, представляется необходимым дополнить ст.43 СК РФ правилом, ясно фиксирующим возможность изменения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон аналогичным правилу предусмотренному ст.101 СК РФ;

в) иные основания, предусмотренные законом или брачным договором (п.2 ст.450 ГК РФ).

Такие основания законом не предусмотрены, поэтому в практическом плане можно вести речь только об основаниях, закрепленных брачным соглашением.

При расторжении брачного договора обязательства сторон прекращается на будущее время с момента достижения соглашения о расторжении договора или со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Таким образом, в случае прекращения брака нет необходимости расторгать брачный договор, так как большинство его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.

Помимо этого, брачный договор прекращается со смертью одного из супругов (ст.418 ГК РФ).

Поскольку брачный договор устанавливает договорный режим имущества супругов, он как таковой не может прекратиться в целом по таким основаниям, как исполнение, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, прощение долга и невозможность исполнения. Однако отдельные обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут быть прекращены при наличии даже этих оснований.

В соответствии с п.1 ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора. Расторжение договора — это досрочное прекращение действительного договора на будущее время, которое обычно происходит по соглашению сторон или при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных в тексте соглашения. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения. В соответствии с гражданским законодательством РФ недействительный брачный договор может быть ничтожным (недействительным независимо от признания его таковым судом) или оспоримым (недействительным в силу признания его таковым судом).

Брачный договор является ничтожным в следующих случаях: а) не отвечающий требованиям закона по содержанию (ст.168 ГК РФ), например, брачный договор заключен между лицами, не достигшими предусмотренного законом брачного совершеннолетия. Недействительность брачного договора, заключенного с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ).

В отличие от статьи 168 ГК «непосредственным объектом нарушения служат не просто законы и иные правовые акты, но непременно те, которые содержат основы правопорядка». Термин «основы правопорядка» в законодательстве не определен. Одним из возможных признаков таких сделок может являться:

а) уголовная наказуемость соответствующего действия;

б) несоблюдение нотариальной формы его заключения (ст.165 ГК РФ);

в) заключенный гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п.1 ст.171 ГКРФ);

г) заключенный с целью прикрыть другую сделку либо только для вида (ст.170 ГКРФ).

Например, фермер в обход существующего порядка распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения передает за плату право собственности другому лицу посредством заключения брачного договора. К такому «брачному договору» могут быть по иску прокурора применены последствия недействительности ничтожной сделки. Как мнимую сделку следует квалифицировать брачный договор, заключаемый супругами, стремящимися скрыть имущество от конфискации, для чего по условиям договора наиболее ценные вещи признаются раздельным имуществом того из супругов, в отношении которого не возбуждено уголовное преследование. Следует считать оспоримым брачный договор:

а) заключенный лицом, ограниченным в дееспособности (ст.176 ГК);

б) заключенный лицом, не способным вследствие болезненного состояния понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК);

в) совершенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК).

г) совершенный под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделку, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст.179 ГКРФ).

Наряду с гражданско-правовыми основаниями признания брачного договора недействительным СК РФ устанавливает и специальное семейно-правовое основание: брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. На первый взгляд, это условие кажется аналогичным правилу, предусматривающему возможность признания недействительной кабальной сделки (она определяется п.1 ст.179 ГК как сделка, которое лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях).

Однако, следует согласиться с Е.А. Чефрановой, которая отмечает не только сходство, но и различие между ними. «В самом деле, супруг может отказаться полностью от прав на имущество, нажитое в браке, и от права на содержание отнюдь не вследствие тяжелого стечения обстоятельств, а, напротив, пребывая в состоянии любви и полного доверия к будущему супругу, резонно полагая, что подписанием брачного договора на таких условиях он устраняет последнее препятствие к столь вожделенному законному браку».

Более логичным является мнение М.В. Антокольской в том, что, учитывая личный характер брачного договора, для признания его недействительным по мотиву, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не обязательно доказывать тот факт, что договор был заключен в результате стечения тяжелых обстоятельств. Достаточно самого факта явного ущерба для одного из супругов.

Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 3-летний срок исковой давности, тогда как для исков о признании оспоримой сделки недействительной и о применении соответствующих последствий ее недействительности — годичный. В первом случае срок исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки, а во втором — со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Завершая исследование проблем изменения, расторжения брачного договора и признания его недействительным, хотелось бы подчеркнуть, что применение норм гражданского законодательства об изменении и расторжении договора и норм о недействительности гражданско-правовых сделок с необходимостью должно учитывать как основные цели и принципы семейно-правового регулирования, так и особенности, специфику самого брачного договора.

Заключение

Подводя общие итоги проделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом.

Семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.

Собственность в семье, безусловно, входит в каждый из этих приоритетов. Однако семейное право само по себе не в состоянии обеспечить эффективного регулирования отношений собственности даже между членами семьи: для этого необходимо его согласованное взаимодействие с другими отраслями права (прежде всего, с гражданским, жилищным, земельным и др.).

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

. Имущественные отношения, возникающие между супругами, во-первых, имеют нормативный характер (они типичны для жизнедеятельности людей, повторяемы и отличаются массовым проявлением), во-вторых, требуют определенности (так как в их регуляции заинтересованы сами супруги, третьи лица — кредиторы и наследники, а также государство), в-третьих, могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественного характера.

. Называя имущество супругов собственностью, закон определяет правовой режим этого имущества, позволяет включать в понятие «имущество супругов» не только вещи и имущественные права, но и обязательства имущественного характера (долги).

Принятая за основу трактовка термина «правовой режим имущества супругов», как системы юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов, связанные с реализацией их прав и обязанностей по поводу имущества, допускает наличие долгов в составе имущества супругов.

3. Закон предусматривает два вида режима имущества супругов: законный и договорный. Главой 7 СК РФ установлен законный режим имущества супругов, предусматривающий режим общей совместной собственности, т.е. общность практически всего нажитого во время брака. Таким имуществом супруги владеют, пользуются и распоряжаются по обоюдному согласию. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом.

Брачный договор, являющийся важнейшим средством договорного регулирования, представляет собой относительно новое явление современного российского семейного права. Исследование правовых признаков брачного договора выявило наличие у брачного договора как универсальных признаков, характеризующих любой договор, независимо от его отраслевой принадлежности и индивидуальных особенностей содержания, так и ряда специфических черт, характеризующих именно данный вид договора. К числу особенностей брачного договора относятся: особый субъектный состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный характер, а также теснейшая связь брачного договора и брака. Перечисленные обстоятельства приводят к выводу о том, что брачный договор имеет семейно-правовую природу.

Также, в результате анализа законодательства, устанавливающего режим супружеского имущества, существующей правоприменительной практики и имеющихся теоретических исследований в указанной области, выявлен ряд проблем правового регулирования отношений, являющихся объектом исследования. В связи с этим, сформулированы теоретические положения, призванные способствовать совершенствованию Семейного кодекса Российской Федерации:

1. Нередко возникает вопрос о правовой природе вещей, купленных во время брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов до вступления в него. Также, возникают вопросы о правовом режиме приданого, свадебных подарков, а также подарков, которые один супруг делал другому.

В поисках приемлемого решения, возможно, внести дополнения в СК РФ. Было бы логично установить правило о том, что общими признаются приобретения, полученные супругами совместно или раздельно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности, так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества.

. Указав в числе объектов совместной собственности супругов доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения — закон, тем не менее, не конкретизировал, с какого именно момента эти доходы надлежит считать общей собственностью супругов (кроме пенсий).

Определенность в этом вопросе особенно необходима, если учесть многолетнюю научную дискуссию на этот счет, в ходе которой ученые так и не смогли выработать единого мнения. Представляется, что денежные доходы становятся общим имуществом супругов с момента их фактического получения. Поэтому, в целях исключения разногласий, а также учитывая возможные сложности в судебной практике, наиболее целесообразным представляется закрепление в законодательстве, а именно в п.2 ст.34 критерия «получения» дохода в качестве определяющего для отнесения его к общей совместной собственности супругов.

. Необходимо присоединиться к высказанному в литературе мнению, о целесообразности внесения коррективы в абз.1 п.1 ст.42 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим имущества (статьи 34, 36 настоящего Кодекса), установив режим долевой, раздельной собственности на все имущество супругов, находящееся в общей совместной собственности, или его отдельные виды и (или) режим долевой, совместной собственности на имущество каждого из супругов».

Данная формулировка кажется более удачной и конкретизированной. Она точно указывает, что брачным договором могут быть изменены режимы установленные законом (ст.34 СК — режим совместной собственности и ст.36 СК — имущество каждого из супругов), а так же предлагает на выбор установить иной режим имущества в разных сочетаниях.

. Во избежание споров, представляется необходимым дополнить ст.43 СК РФ правилом, ясно фиксирующим возможность изменения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон аналогичным правилу, предусмотренному ст.101 СК РФ;

Сделанные выводы направлены на конкретизацию некоторых норм СК, для избегания трудностей на практике. Сделанные выводы позволяют обеспечить защиту прав и законных интересов супругов в области имущественных отношений, реализации основных начал семейного законодательства и достижения справедливости, на сколько можно судить о ней в отношениях, где мораль преобладает над правом.

Список используемых источников

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/pravovoy-rejim-imuschestva-suprugov/

1. Нормативно-правовые и другие официальные документы

.1 Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. ст. 445 (с учетом поправок от 30.12.2008 г.)

.2 Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст. 3301 (в ред. 06.12.2011 г.)

.3 Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. ст. 410 (в ред. от 01.01.2012 г.)

.4 Гражданский кодекс РФ. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49. ст. 4552 (в ред. от 30.06.2008 г.)

.5 Гражданский кодекс РФ. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.25.12.2006. №52 (1 ч.).

ст.5496 (в ред. от 08.12.2011 г.)

.6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. ст.16 (в ред. от 30.11.2011 г.)

.7 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532, (ред. от 23.04.2012 г.)

.8 Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. №1 (1 ч.).

ст.14 (в ред. от 01.04.2012 г.)

.9 Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. ст.4147 (ред. от 06.01.2012 г.)

.10 Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. № 47. ст.5340 (в ред. от 06.12.2011 г.)

.11 Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. ст.3594. (ред. от 12.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.03.2012 г.)

.12 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. № 49.13.03.1993 (в ред. от 06.12.2011 г.)

.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. № 219.18.11.1998. (ред. от 06.02.2007 г.)

.14. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст.407. (утратил силу)

.15. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Принят ВЦИК от 16.09.1918 г. // СУ РСФСР, 1918. № 76 — 77, ст.818. (утратил силу 07.03.1927)

.16. Кодекс законов о браке, семье и опеке. Принят ВЦИК от 19.11.1926 // СУ РСФСР. 1926 г. № 82. ст.612. (утратил силу 16.01.1970).

.17. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. ст.1397. (утратил силу с 1.03.1996).

. Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/diplomnaya/pravovoy-rejim-imuschestva-suprugov/

.1 Александров И.Ф. Проблемы и перспективы развития семейного права // Актуальные проблемы правоведения. М., Юнити. 2011.193 с.

.2 Антокольская М.В. Семейное право. М., Инфра-М. 2011.432 с.

.3 Бабурин С.Н. Брак, развод, алименты, раздел имущества. М., Книжный мир. 2011.256 с.

.4 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., Статут. 2011.847 с.

.5 Богуславский М.М. Международное частное право. М., Инфа-М, 2011.704 с.

.6 Бондов С.И. Брачный договор. М., Юнити. 2007.415 с.

.7 Вишнякова А.В., Ляндрес В.Б. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).М., Контракт. 2012.272 с.

.8 Власенко А.В., Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Семейное право России. М., Высшее образование. 2011.523 с.

.9 Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., Экзамен. 2012.976 с.

.10. Глущенко П.П. Государственно — правовая защита семьи в РФ. СПб., СПбАУЭ. 2010.183 с.

.11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: комментарий семейного и гражданского законодательства — 3-е изд., перераб. и доп. М., Статут. 2009.128 с.

.12. Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. В 3-х томах. Т.3. М., ТК Велби. 2010.880 с.

.13. Гришаев С.П. Семейное право. М., Проспект. 2011.272 с.

.14. Гусев А. Развод по-русски. Расторжение брака, раздел имущества, алименты. М., Феникс. 2012.251 с.

.15. Гусейнова А.Д. Международное частное право. М., Юрайт 2011.764 с.

.16. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? М., ГроссМедиа. 2008.78 с.

.17. Евсеев А.В., Лядов А.О. Правоведение: основные отрасли Российского права. СПб., Высшая школа экономики. 2010.216 с.

.18. Зайцева Т.И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3. М., Инфотропик Медиа. 2011.400 с.

.19. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Режим имущества супругов. М., Юрайт. 2010.112 с.

.20. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. М., Приор. 2008.123 с.

.21. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М., Инфра-М. 2011. 65 с.

.22. Корнеева И.Л. Семейное право. М., Юрайт-Издат. 2012.355 с.

.23. Кравцова Л.Н. Семейное право. М., Феникс. 2010.314 с.

.24. Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Гонгало Б.М., Рузакова О.А. Семейное право. М., Статут. 2010.300 с.

.25. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб., Питер Пресс. 2010.160 с.

.26. Ланге О.Ф. О правах собственности супругов по древнерусскому праву.М., Книжный мир. 2011.171 с.

.27. Левушкин А.Н. Семейное право. М., Юнити-Дана. 2012.407 с.

.28. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., Ось-89.2008. 57 с.

.29. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., Юридическая литература. 1985. 208 с.

.30. Муратова С.А. Семейное право. М., Юнити-Дана. 2009.367 с.

.31. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.К. Толчеева. М., ТК Велби. 2010.656 с.

.32. Нечаева А.М. Семейное право. М., Волтерс Клувер. 2011.280 с.

.33. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М., Инфра-М-Норма. 2004.416 с.

.34. Проблемы обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов субъектов семейных правоотношений: Материалы международной научно-практической конференции / Под общ. ред.П. П. Глущенко, Б.П. Белозерова. СПб. СПбАУЭ. 2008.248 с.

.35. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ (Постатейный).

М., Норма. 2012.848 с.

.36. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., Инфа-М. 2012.720 с.

.37. Семейное право / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., Статут. 2010.304 с.

.38. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В.В. Залесского. М., Инфа-М. 2010.310 с.

.39. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Инфра-М-Норма. 2010.321 с.

.40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., Статут. 2010.893 с.

.41. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., Юнити-Дана, 2011.444 с.

.42. Сутягин А. Имущественные отношения супругов. М., ГроссМедиа Ферлаг. 2011. С. 128.

.43. Сырых В.М. Социология права. М., Юстицинформ. 2012.472 с.

.44. Функ Я.И. Брачный договор: имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах. М., Амалфея. 2008.239 с.

.45. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., Юристъ. 2009.413 с.

.46. Чефранова Е.А. Семейное право. М., Юрайт. 2012.393 с.

. Материалы судебной практики

.1 Архив Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга за 2011 г.

.2 Определение Верховного Суда РФ № 11-В07пр-1, от 21.02.2007 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2007. — № 6. — С. 34.

.3 Определение Верховного Суда РФ № 15-В08пр-1, от 11.03.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 7. — С. 14.

.4 Определение Верховного Суда РФ № 5-В08-5, от 20.04.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 8. — С. 42.

. Периодическая печать

.1 Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов — правовой институт // Юрист. 2008. № 3. С. 21

.2 Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. // Российская юстиция. 2002. №9. С. 22-32.

.3 Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // Жилищное право. 2008. № 9. С. 30-35.

.4 Воронина З.И. Договорный режим имущества супругов // Мой адвокат. 2011. № 4. С. 19-32.

.5 Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. 2011. № 2. С. 17-20;

.6 Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С. 28-33.

.7 Ильичева М. Раздел жилья супругов после развода // Юридический консультант. 2011. № 2. С. 18.

.8 Латыпова Е.К. Муки с разделом имущества. // Домашний адвокат. 2008. № 11. С. 11.

.9 Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2010. № 2. С.10 — 19.

.10. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора. // Гражданское право. 2011. №5. С.36.

.11. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2011. № 12. С. 23 — 31

.12. Расторгуева А.А. Имущество, подлежащее разделу между супругами. Семейное и Жилищное право. 2011. №6 С. 30-33

.13. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право. 2008. № 1. С. 21;

.14. Рыкова И. Раздел бизнеса по-семейному // Домашний адвокат. 2008. № 6. С. 14-22;

.15. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 25-30.

.16. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 21-28.

.17. Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. 2007. № 11. С. 48.

.18. Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания // Юридический мир. 2008. № 2. С. 29-33.