Висування проблеми права і свободи особи на одне чільне місце сучасного світорозуміння — свідчення величезних перетворень духовної культури і моралі. Спочатку розвиток інституту правами людини здійснювалося виключновнутригосударственним правом. Законодавче закріплення правового становища особистості навіть у перші роки після прийняття Статуту ООН належала до внутрішньої компетенції держави. Нині становище кардинально змінилося: прав людини регулюються як внутрішнім, і міжнародним правом. У цьому дедалі більше зростає роль міжнародного права, виражену, по-перше, на все більш детальної з розробки й конкретизації міжнародних принципів, і норм, регулюючих основні правничий та свободи людини, яких слід дотримуватися державами, по-друге, у створенні міжнародних органів контролю за виконанням державами узятих ними він зобов’язань.
Права людини стали об’єктом міжнародного регулювання. У Статуті ООН говориться про рішучості держав- членів цієї універсальної організації «… затвердити віру в основні прав людини, в гідність і цінність людської особистості, в рівноправність чоловіків і жінок», й з головних цілей ООН проголошується міжнародне співробітництво у «заохочення та розвитку шанування прав людини. І головним свобод всім незалежно від раси, статі, мови та релігії».
Цими положеннями Статуту ООН було закладено основа у розвиток принципу захисту права і свободи людини, що у наші дні однією з загальновизнаних принципів міжнародного права. У державі, заснованому на справді гуманітарних і серед демократичних цінностях, дедалі більше чітко виражається ідея про нерозривний зв’язок цивілізованості і суспільного прогресу із реальним участю людини у рішенні політичних, економічних пріоритетів і соціально-культурних проблем як держави, і у глобальному світовому масштабі. Складаючи пріоритет демократичного державного устрою і правового порядку, прав людини як визначають зміст і смисл конкретного політичного устрою, а й закликають перетворити людини з пасивного спостерігача в цій активного учасника всіх подій і безкомпромісність дій, які у світі.
Однією з основних форм співробітництва у сфері захисту соціально-економічних і культурних права і свободи людини розробка міжнародних угод, містять певні стандарти у відношенні правового статусу індивіда й інвестиційні зобов’язання держав дотримуватися даних стандартів у межах внутрішнього правопорядку. Переважна більшість із цих угод розроблено у межах ООН іМОП.
Аналіз які у них норм, і навіть структура і компетенції міжнародних органів, котрі займаються контролювати дотриманням, і є головним метою роботи.
Конвенція про захист прав людини
... Конвенція про захист прав людини і основних свобод підписана у Римі, 4 листопада 1950 р. Складається з преамбули статті 1 і трьох розділів. Всього 59 статей. Розділ 1 (Права і свободи) містить основні права та свободи людини: Право ... «забезпечення і розвиток прав людини та основоположних свобод», які об'єднані спільним надбанням «політичних традицій, ідеалів, свободи і верховенства права». Суд ...
Проблеми міжнародної захисту соціально-економічних і культурних правами людини розглядалися на роботах О.П.Мовчина, В.А.Карташкина,Б.Г.Машова, Б.М.Жаркова та інших авторів.
Протенаблюдающаяся останніми роками еволюція в підходах вирішення проблеми правами людини, ліквідації ідеологічних бар’єрів,расширяющееся співробітництво держав у сфері захисту правами людини вимагають подальших досліджень, у галузі. Такі дослідження видаються надзвичайно актуальними і з погляду необхідності, розширення участі в здійсненні міжнародного співробітництва у правах людини, і навіть неухильне проходження їм у практиці, бо ставлення до людини, їх здійсненню — показник рівня демократизації у суспільстві та одна з головних критеріїв його цивілізованості. Максимальне наближення внутрішньодержавних правових норм міжнародних стандартів у сфері правами людини — одна з необхідних умов побудови правової держави.
1. Поняття і сутність права і свободи людини
Права людини мають складну структуру. Є певні розбіжності у поняттях «прав людини» і «права громадянина», «права» і «свободи» людини, «основні (фундаментальні) й інші прав людини», «права індивіда» і «колективні права». Права людини різняться за часом виникнення («покоління правами людини»), за сферами життєдіяльності — особисті (цивільні), політичні, економічні, соціальні й культурні правничий та свободи.
Різниця між поняттями «право» і «свобода» в достатній мірі умовно. І те й інше означає юридично визнану можливість кожного обирати вигляд і міру своєї поведінки як людина, як громадянина держави. По юридичній природі та банківській системі гарантій правничий та свободи ідентичні. Вони окреслюють забезпечувані державою соціальні можливості людини у різні сфери.
Разом про те поняття «свобода» більшою мірою відбивають самостійність особистості, невтручання у її внутрішній світ: «кожному гарантується свобода совісті, воля віросповідання…» (ст. 28КРФ); «кожному гарантується свобода думки і вислів» (ст. 29КРФ); «кожен проти неї вільно розпоряджатися власними здібностями до праці, вибирати рід роботи і професію» (ст. 37КРФ).
Поняття «право» більшою мірою передбачає якісь позитивні дії, послуги з боку держави чи правомочності особи на одне що у діяльності певних суспільно-політичних, господарськихструктур(например, право брати участь у управлінні справами держави, право обирати й бути обраним).
Проте розмежування між правами і свободами провести важко, оскільки найчастіше всю сферу політичних прав з чітко певними правомочностями також називають «свободами». Різниця в термінології є радше традиційним, сформованим ще XVIII-ХІХ ст.
Інші документи є міжнародні договори, містять обов’язкові на розподіл державам норми. Що стосується ратифікації договору, тобто. затвердження верховним органом структурі державної влади країни міжнародного договору, підписаного уповноваженим представником цієї держави
Класифікація прав людини (2)
... "свободи": свобода совісті, свободу віросповідання, свобода думки і свободу слова т. буд. За змістом та змісту ці категорії вважатимуться рівними. У літератури і законодавстві використовуються також категорії "права громадянина", "права особистості". Права людини ...
2. Способи права і свободи людини
Захист права волю
Свобода особистості. Право особистості волю цього права індивида вести належний йому спосіб життя, тобто вибирати у житті те, що представляється найпридатнішою. Це розкласти з його складовим частинам, кожна з якихимеет відповідне підкріплення у Конституції. Суто наукова класифікація цих частин набуває такий вигляд:
1. Право безперешкодного пересування.
2. Право на приватне життя.
3. Право на сімейне життя.
4. Право розташовувати своїм надбанням.
Останні два різновиду прав сутнісно лишемодифицируют декларація про приватне життя.
Захист свободи пересування. «Кожен, хто законно знаходить ся біля Російської Федерації, проти неї вільнопередвигаться, вибирати місце перебування і проживання». (Ч. 1 ст. 27КРФ) Отже, стаття 27КРФ гарантує, а,следовательно, і захищає право особистості волю пересування біля РФ. Порівняння: у Конституції Франції Україні цього принципу нечітко закріплено, проте це принцип свободи творчої особистості захищається рішенням Конституційного Ради,сформулированним у наступному формі: «Свобода пересування є принцип конституційного значення» (рішення від 12 липня 1979 року), соціальній та найбільш ємної формі користування правом пересування зафіксовано у законах, які гарантують недоторканністьличности.
«Кожен вільний виїжджати межі РосійськоїФедерации. Громадянин Російської Федерації проти неїбеспрепятственно повертатися в Російську Федерацію» (Ч. 2 ст. 27КРФ).
Цей пункт цієї статті гарантує людині правопередвижения у межах території Російської Федерації, а й залишати її. Він захищає право громадянина РФ безперешкодно повертатися до. Порівняння: у Франції цього права не закріплено, проте відповідно до ратифікованим міжнародних угод ( ст. 2-3 додаткового протоколу Європейської кінвенции захисту правами людини і основні свободи і статті 12-2 міжнародного пакту про громадянських і політичні права) передбачена захист цього права. З іншого боку, мій погляд, цього права побічно випливає з Декларації 1789 року. І є кілька рішень Конституційного Ради з цього приводу.
У разі ми можемо бачити, що кримська Конституція РФдоста точно чітко ( навіть якщо взяти її з Конституцією Франції) защищает право людини і громадянина волю пересування. Вважаю, що означає формула статті 27 цілком коректна ідостаточ але конкретна, що виключає можливості порушення даного прав людини і громадянина. У статті повністю дотримано лібералізму.
Захист права на приватне життя. «Люди народжуються і є вільними» (ст. 1 Декларації 1789 року).
Позаяк людина вільний, жити тому що йому подобається, те й немає потреби в спеціальной регламентації дозволів; навпаки, необхідні закони, де перераховувалися б підстави обмеження свободи (>неоднократно вже ж згаданий принцип лібералізму — «воля і закон»), тоді закономірно спитати у тому, які ж межізаконодательного втручання у згадану сферу.
Свобода особистості передбачає, кожен вправі вільно розташовувати своїм організмом, доглядати у себе оскільки він побажає, і, отже, звертатися до лікарю свій вибір. Виходячи з цього принципу, кожен має право самогубство, бо вона перестав бути кримінальною не може таким бути з принципу свободи. Однак у такомуслу чаї слід подбає про те, щоб індивід усвідомлював очевидно: він робить, оскільки нерозсудливість чи несвідоме перебуваючиние людину, є хвороба, яку суспільство зобов’язане зцілити в ім’я принципу охорони здоров’я.
Права, свободи та обов’язки людини і громадянина
... права і свободи людини (громадянські, природні) безпосередньо пов'язані з сутністю людини, як фізичної особи: право на вільний розвиток своєї особистості (ст. 23 Конституції України); невід'ємне право на життя (ст. 27); право ... право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ... приділяє правам людини велику увагу, для цього визначає міжнародно ...
1. Кожен має право недоторканність приватноїжиз ні, особисту й сімейну таємницю, захист своєї честі і доброгоиме ні.
2. Кожен має право таємницю листування, телефонних пере говірок, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права можлива тільки виходячи з судовогорешения» (ст. 23КРФ)
«Збір, зберігання, використання й розповсюдженняинформации про приватного життя особи без його згодою не допускаються.
3. Органи державної влади органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані забезпечити кожному візможность ознайомлення з документами і матеріалами,непосредственнозатрагивающими його правничий та свободи, якщо інше непредусмотрено законом. (У розділі ст. 24КРФ).
Це питання Конституція РФ чіткіше сформулювала принцип захисту права на недоторканність приватного життя, ніж Конституція Франції. Конституційна цінність цього права мови у Франції було визнано, але чіткого рішення Конституційного Звета з цього питання немає. Принцип невтручання у приватне життя є логічним наслідком Декларації 1789 року.
Забезпечення таємниці кореспонденції, телефонних переговорів, телеграфних, поштових та інших Конституція Франції теж грудларирует, хоча діючий кодекс визнає кримінальні покарань її порушення. Виняток аналогічне — виходячи зсудебно го рішення.
“Кожен має право визначати й вказувати свою національну приналежність. Ніхто може бути змушений до визначення і вказівкою своєї національну приналежність (У розділі ст. 26КРФ)”.
«Житло недоторканно. Ніхто над праві проникати ужилище проти волі що у ньому осіб інакше як і випадках, вустановленних федеральним законом, чи підставі судового решения» (ст. 25)
Отже, розглянувши текст Конституції РФ з цієї проблеми, ми можемо бачити, що вона вигідно відрізняється відКонституции Франції. Але, що з нас важливіше, принципнеприкосновенности приватного життя захищений вищенаведеними статтям Конституції РФ. Посилання на федеральний закон передбачаєограниченний список винятків з цієї норми, а судове рішення є механізмом захисту прав інших, тобто цілком відповідає принципу лібералізму «Моя свобода закінчується там, де починається твоя».
Захист права на сімейне життя. «Материнство, дитинство, сім’я перебувають під захистом держави.
Опіка дітях, їх виховання — однакову право обов’язок батьків.
Працездатні діти, досягли 18 років, мусять піклуватися про непрацездатних батьків (У розділі ст. 38КРФ)
«Нація забезпечує особи і сім’ї необхідні умови
дляразвития»(10 абзацПреамбули Конституції 1946 року)
На погляд, остання формулювання більш конкретна, ніж перша. Погодьтеся, що «умови у розвиток» є як серйозної мірою захисту прав людини і громадянина на сімейную життя, ніж «захист держави». Порівняйте: » Нація >обеспечивает…» — «під захистом держави». Саме собою держава теоретично нічого захищати неспроможна, а, точніше на повинен. Защищает, безумовно, народ, але у вигляді такого штучно створеного механізму виспівати свою волю, якгосударство. Нас на повинен бентежити слово «нація». У переведенні на ріссийскую дійсність вона б як «багатонаціональний народ» (такому словосполученням знайшлося місце лише наскрізь грудларативнойПреамбуле до Конституції РФ).
» Покоління «прав людини
... існування, гідного людини". Так було покладено початку другого покоління прав людини. Широкий набір таких прав був закріплений в Конституції СРСР 1936 ... Д. Конституція в ст. 151 відзначала, що "лад господарського життя повинен соответство- 138 Глава V. Структура прав людини і ... в сферу особистої свободи п створювати умови участі громадян у політичному житті. Друге покоління прав людини сформувалося в ...
Але марно забувати, те що, що творці Конституції РФ намагалися дати їй (по крайньоїме ре зовні) явно ліберальний характер. У зв’язку з цим необхідне нагадати: Конституція — не «річ у собі», а інструмент про передачу повноважень від народу системігосу дарчої влади. Тому гарантом захисту права і свободи може бути держава, як і будь-яке вторинне явище. Ду травня, що мій думку досить цілком не на більше задерживаться.
Захист свободи розпоряджатися своїм станом. «Кожен має право вільне використання своїх здібностей і розбазарювання майна для підприємницької й інший, не забороненої законом діяльності» (У розділі ст. 34КРФ).
Принцип вільного розпорядження своїм станомспециаль але з фігурує в Декларації 1789 року. У основі своїй він і коли обговорювалося; стосовно майну свободараспоряжения їм є одна з атрибутів права власності, яку Декларація визнає нерушимий і природний характер (У розділі ст. 17).
Висновок: З питань захисту особисті права і свобод можливо Конституція РФ є обгрунтованим і розробленим документом, ніж Конституція такого загальновизнаного демократичним держави, як Франція. Багато правничий та свободи з цього сфери не закріплені у Конституції Франції, проте є вдругих правових документах.
Питання ступеня реального дії даних статей мною
Захист публічних свобод.
Термін «публічні свободи» вказаний у статті 34Конституции Франції, яка говорить, що довгоочікуваний Закон встановлює норми,касающие ся «основних гарантій, наданих громадянам дляосуществления публічних свобод». Оскільки, в такий спосіб, свобода зведено в принцип, закон встановлює й не так свободи, скільки гарантії, необхідних користування ними, боограничение свободи когось із людей може бути гарантією свободи іншим людям (ст. 4 Декларації); отже, закон може і обмежувати користування свободами;
