Стороны арбитражного процесса

Курсовая работа

Экономические отношения являются основой общества, на котором строятся различные связи — социальные, правовые, политические, национальные, психологические.

Наиболее динамично развитие экономических отношений протекает в сфере рыночной экономики.

В России процесс становления рыночных отношений занял длительный период.

В советской России существовали исключительно административно-командные отношения; функции по разрешению споров, возникающих между учреждениями и предприятиями, осуществляли, образованные в 1931г. Советом Народных Комиссаров СССР, государственные арбитражи.

Однако в результате перехода России на новые экономические условия произошла замена административно — командных отношений на рыночные, что привело к необходимости замены государственных арбитражей на арбитражные суды.

В Конституции РФ арбитражные суды были окончательно закреплены в качестве самостоятельной судебной власти. В 1995 году был принят ФКЗ «Об арбитражных судах», который регулирует деятельность арбитражных судов.

С развитием рыночных отношений возросло количество субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью, что несомненно привело к возникновению споров, которые требуют законного разрешения. Необходимым условием этого является определение сторон и их правовое положение в арбитражном процессе.

В результате их неправильного определения судебным решением могут быть нарушены законные права и интересы как самих сторон, так и интересы третьих лиц.

Таким образом, тема работы является весьма актуальной, так как выявление надлежащих сторон и их процессуального положения является залогом законного разрешения спора в арбитражном судопроизводстве.

Целью курсовой работы является:

  • создание четного представления о том, кто является сторонами арбитражного процесса, их правовом положении;
  • анализ процессуальных институтов с участием сторон арбитражного процесса.

Значение подробного изучения сторон и их роли в арбитражном процессе очень велико, так как стороны- это главные участники арбитражного судопроизводва со своими специальными правами и обязанностями, без которых невозможен сам процесс.

Глава 1.Понятие и правовое положение сторон

Конституция РФ является высшим нормативно правовым актом, который гарантирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возможность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитражном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти. Субъект спорного правоотношения реализует свое конституционное право на судебную защиту в строго определенной процессуальным законодательством форме. Лишь неукоснительное соблюдение процессуальной формы гарантирует субъекту эффективную и последовательную защиту со стороны судебных органов.

3 стр., 1020 слов

Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

... данных полномочий, в частности грубого нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся неспособности к разумному ведению дела о защите прав и законных интересов группы лиц. В ст. 225.13 АПК РФ определены ... Конституции России и ст. 7 АПК РФ равенство граждан перед законом и судом, чего не будет происходить при рассмотрении альтернативных групповых исков в отношении одного и того ...

В данной главе подробно будут рассмотрены стороны арбитражного судопроизводства их права и обязанности, установленные нормативно правовым актом. Для характеристики участников арбитражного процесса важно то, что обязательными субъектами арбитражных процессуальных правоотношений являются арбитражный суд как орган, на который возложена задача разрешения спора, и стороны — предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

1.1 Понятие сторон арбитражного процесса

Так, в соответствии со ст. 44 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или оспариваются другим лицом. Ответчиками являются организации и граждане, то есть та сторона, к которой предъявлено исковое требование. Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

Как показывает практика, в большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами, осуществляющие предпринимательскую деятельность, т.е. коммерческие организации. Вместе с тем участниками арбитражного процесса могут быть иные юридические лица (например: некоммерческие организации), их филиалы и другие обособленные подразделения, в том числе и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Стороной в процессе может быть юридическое лицо, а также иные образования, которые не являются юридическими лицами, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам 1 . В качестве стороны по делу в арбитражном процессе может участвовать Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Согласно ст. 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 17 июня 2003 г. фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица2 .

8 стр., 3937 слов

Понятие иска и возбуждение дела в арбитражном процессе

... подведомственности арбитражных судов дел, например иски участников обязательственных правоотношений, связанные с ис­полнением взаимных обязательств. Иски в защиту государственных и общественных интересов, Иски в защиту интересов других лиц, Косвенные (производные) иски 2. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде В ...

Примером участия в арбитражном судопроизводстве предпринимателя без образования юридического лица может служить иск к ОАО о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права на использование аудиовизуального произведения художественного фильма «Гладиатор по найму» в сумме 2 млн. руб. 3 .

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство значительно расширило сферу судебной защиты, предоставив право обращаться в суд не только юридическим лицам, но и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, а в случаях предусмотренных АПК РФ и федеральными законами и иным субъектам права.

1.2 Права сторон арбитражного процесса

С юридическим фактом связано возникновение, изменение, прекращения любого правоотношения, так права и обязанности сторон возникают в момент совершения определенных действий, т.е. юридический факт подачи истцом в арбитражный суд искового заявления и юридический факт принятия арбитражным судом искового заявления. Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами.

Права сторон подразделяются на две большие группы. Во-первых, общие процессуальные права, которые помимо сторон предоставлены всем другим лицам, участвующим в деле. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами 4 .

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе. Так, согласно ст. 49 AПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение предмета иска может привести к изменению способа защиты права или к увеличению количественного характера материально-правовых требований в том случае, когда истец реализует свое право на соединение нескольких исковых требований. Изменение предмета исковых требований может происходить неоднократно.

7 стр., 3363 слов

Иски римского права, их классификация

... иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и ... правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска. Общее понятие иска дается в ...

Изменение основания иска означает новый объем фактических обстоятельств, из которых истец выводит свое требование к ответчику. Вместе с тем не может являться изменением основания иска представление истцом дополнительных доказательств по делу. На это обстоятельство сослался Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, указав по конкретному делу, что истец не изменил основания иска, а привел дополнительные доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по делу 5 .

Одновременное изменение предмета и основания иска стороной не допускается.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не может быть под условием, он должен быть оформлен в письменном виде, и в этом случае он должен быть приобщен к материалам дела или может быть оформлен в виде протокольной фиксации 6 .

Поскольку отказ от иска может иметь место со стороны представителя истца, то должны быть проверены его полномочия. Если же отказ истца от иска последовал в период перерыва между судебными заседаниями, то письменное оформление этого действия является обязательным 7 .

В тех случаях, когда арбитражный суд не оценивает должным образом неблагоприятные последствия отказа истца от иска, определение суда о прекращении производства по делу, принятое вследствие отказа истца от иска по делу, по данному основанию подлежит отмене.

В свою очередь ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично 8 . Однако арбитражный суд не принимает признания иска, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Наряду с этим, он наделен правом предъявить встречный иск. О возможности предъявления встречного иска прямо говорится в Законе (ст.132 АПК РФ).

Являясь процессуальным средством защиты прав ответчика, встречный иск способствует наиболее полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела. При этом встречный иск содействует скорому отправлению правосудия с меньшими затратами сил, средств, времени. Но все это не означает, что любой встречный иск должен быть принят к рассмотрению.

Встречный иск принимается при наличии следующих условий 9 : — если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; — если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; — если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В случае отсутствия вышеперечисленных условий, суд возвращает встречный иск и может предложить ответчику предъявить самостоятельное исковое требование.

Предъявление ответчиком встречного иска имеет двоякую цель: во-первых, защиту своего самостоятельного права и, во-вторых, защиту против первоначального иска. Защита самостоятельного права может быть достигнута и при рассмотрении требования в самостоятельном процессе, защита против первоначального иска осуществима только при совместном рассмотрении исков.

15 стр., 7499 слов

Средства защиты ответчика против иска

... истец, так и ответчик обладают возможностью защитить свои интересы при разрешении правового спора. Традиционно в процессуальном законодательстве к средствам осуществления права на защиту против предъявленного иска ... быть сведен к эксцепции. Само по себе предъявление ответчиком иска (встречного или самостоятельного) к истцу по определенному делу по общему правилу не может оказывать никакого влияния ...

Также, в соответствии с АПК РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Данное право предоставляется в равной степени истцу и ответчику 10 .

Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путем на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований. Нормы арбитражного законодательства не содержат ограничений для заключения мирового соглашения не только в зависимости от стадии рассмотрения дела, но и в зависимости от категории дела.

Мировое соглашение составляется в письменной форме в виде отдельного документа, который вправе подписать истец, ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора или же их представители, при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия 11 . Отсутствие подписей сторон дает возможность оспаривать факт его заключения.