Договор нормативного содержания как форма права

Названные группы должны иметь специфику по содержанию, условиям действительности, порядку заключения, изменения, прекращения, контроля за их исполнением и ответственности за нарушение.3. Проблемы реализации договора нормативного содержанияПредставляется, что отнесение договоров нормативного содержания к разновидности нормативных правовых актов является в корне неверным. Государственная Дума дала следующее определение обсуждаемого термина: «нормативный правовой акт — это письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм».[4]Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил,что существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для[4]неопределенного круга лиц, [2]рассчитанных [4]на неоднократное применение, [2]направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений (п. 9).[4]Источником норм права, содержащихся в нормативном правовом акте, является деятельность правотворческого органа. Источником же норм права, содержащихся в коллективном договоре, является согласованное волеизъявление управомоченных лиц (работников и работодателя).

Представляется, что по одному из рассмотренных дел Восьмой арбитражный апелляционный суд неверно указал, что «коллективный договор, являясь нормативным актом, заключается в соответствии с трудовым законодательством, в развитие этого последнего, следовательно, льготы и компенсации, предусмотренные им, могут быть квалифицированы как предусмотренные законодательством».Весьма распространенным среди ученых является мнение об отнесении договоров нормативного содержания к локальным нормативным актам.К примеру, Е.Р. Веселова относит коллективный договор к разновидности локальных нормативных актов, признавая за ним приоритет в иерархии локальных нормативных актов. Представляется весьма спорным утверждение ученого о том, что «любой локальный нормативный правовой акт может быть принят работодателем и трудовым коллективом в порядке, предусмотренном для заключения коллективного договора».По нашему мнению, названные авторы не видят отличия между такими формами российского трудового права, как нормативный правовой акт и нормативный правовой договор.Суды нередко приходят к выводу о том, что коллективный договор является локальным нормативным актом. Так, в [1]одном из своих определений Верховный Суд РФ назвал коллективный договор локальным нормативным актом, не приводя при этом каких-либо должных обоснований своей позиции.

3 стр., 1214 слов

Гражданско-правовой договор — понятие, виды и условия

... загальне і окреме: кожний договір є правочином, але не кожний правочин є договором. Договорами є лише дво- чи багатосторонні правочини, тоді як правочином можуть бути ... відзнача­ється роль договору як засобу, що дисциплінуєцивільний обіг. При цьому підкреслюється, що договірна дисципліна, тобто найсуворіше виконання договірних зобов'язань, є найважливішим елементом правового механізму,що покликаний ...

По одному из изученных дел Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал обоснованными доводы налоговой инспекции о том, что п��оизводимые хозяйственным обществом доплаты могут быть отнесены к расходам на оплату труда согласно ст. 255 Налогового кодекса РФ, поскольку такие доплаты предусмотрены положениями коллективного договора, который в силуст. 5 ТК РФ является локальным нормативным актом. ФАС Северо-Кавказского округа указал, что по своей сути коллективный договор является локальным правовым актом и сослался лишь на то, что «коллективный договор содержит нормы трудового права и регулирует трудовые отношения в организации».[1]Все чаще ученые, которые настаивают на смешанной природе коллективного договора, ссылаются на его договорные начала и способность нормативного регулирования. Однако такой подход не позволяет определить с необходимой полнотой всю правовую природу коллективного договора, поскольку подразумевает невозможность идентификации его с каким-либо родовым правовым явлением. Кроме того, в сочетании данных признаков нет смешения различных правовых явлений. Уже давно в общей теории права выделяют договоры, содержащие нормы права, которые именуются нормативными правовыми договорами.

Таким образом, нормативный правовой договор представляет собой самостоятельное правовое явление. Поэтому ни о каком смешении правовых категорий здесь не может быть речи.Таким образом, Некоторые исследователи, выделяя в системе «источников»трудового права нормативные правовые договоры, одновременно включают « коллективные договоры и соглашения» в родовое понятие « правовые акты социального партнерства».[1]Отдельные суды относят коллективные договоры к сделкам. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А26-5116/2005-14 утверждается: коллективный договор — это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения. Однако в этом же постановлении суд противоречиво указывает, что коллективный договор является сделкой. По одному из исследованных дел Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал: из правовой природы коллективного договора не следует, что последний является сделкой, определяющей денежные обязательства сторон, а заявленная сумма представляет собой дополнительные отчисления, назначением которых являлось финансирование организации и проведения культурно-массовых и оздоровительных мероприятий, проводимых среди работников предприятия и членов его профсоюза.

ФАС Северо-Кавказского округа также подтвердил: вывод суда о том, что коллективный договор не является сделкой, определяющей денежные обязательства сторон, а заявленная сумма представляет собой дополнительные отчисления, назначением которых являлось финансирование профсоюзной организации для проведения культурно-массовых и оздоровительных мероприятий, проводимых среди работников предприятия и членов профсоюза, основан на нормах действующего законодательства.А.Ф. Нуртдинова вполне обоснованно относит нормативные договоры к «особой группе источников права — нормативным соглашениям, которые, с одной стороны, содержат нормы права, а с другой — принимаются в договорном порядке». Е.А. Ершова определяет коллективный договор как «вид нормативных правовых договоров, содержащий нормы права, регулирующие трудовые, социальные и иные непосредственно связанные с ними правоотношения, заключаемый между представительствами работников и работодателя, содержащий обязательные для его сторон нормы права».Согласно дефиниции, сложившейся в общей теории права, нормативный правовой договор — соглашение между субъектами правотворчества, в результате которого возникает новая норма права.

7 стр., 3063 слов

Бюджетное право. Бюджетные нормы права

... бюджетная обеспеченность». Место бюджетного права в системе российского права , Литература: Бюджетное право – подотрасль финансового права, поскольку специфика норм бюджетного права, а также их взаимосвязь с финансовыми нормами, позволяет утверждать то, что нормы финансового права являются основой для норм бюджетного права. ...

[1]Следует иметь в виду, что не всякая согласованная воля сторон может породить договор с нормативно-правовым содержанием. Для этого необходима также правообразующая способность, т.е. способность выступать в качестве субъекта правотворческого процесса. Такая способность не может возникать самопроизвольно, для этого необходимо государственное санкционирование. Так,ст. 5 ТК РФ законодатель включил коллективный договор в число «актов, содержащих нормы трудового права», соответственно наделив его стороны правотворческой способностью применительно к заключению коллективного договора. Коллективный договор, представляющий собой соглашение работников и работодателя, в результате которого устанавливаются нормы права ( статьи 5, 9 ТК РФ), является по своей природе не чем иным, как разновидностью нормативного правового договора.[1]Вполне обоснованными представляются и решения судов последнего времени по исследуемому вопросу.ЗаключениеТаким образом, объем прав и свобод человека и гражданина законы уже не предопределяют, так как они сами определяют содержание и применение законов. И постепенно правам и свободам человека и гражданина придаются качества нормативности, что предполагает переход от разрешительного метода юридического регулирования, главным средством которого является юридическая норма, к общедозволительному, где основным инструментом выступает договор, являющийся весьма важным регулятором общественных отношений.

Договор выражает согласие своих сторон на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей, а также совершение или воздержание от каких-либо юридических действий.Договоры нормативного содержания уже давно стали объективным фактом российской управленческой реальности. Вместе с тем слабая юридическая формализация и недостаточная разработанность юридической доктрины препятствуют становлению договора нормативного содержания как самостоятельной, однопорядковой административному акту формы управленческих действий. Рассмотрение основных признаков договора нормативного содержания подтверждает, что природа данного феномена намного глубже и адаптивнее, нежели это полагалось отдельными авторами. Так, ограничение состава участников административно-договорных отношений лишь кругом властных субъектов неверно. Отрицание субординационных договоров также не соответствует реальности. При этом анализ основных классификационных групп договоров нормативного содержания позволяет сделать вывод об их многообразии: они могут быть возмездными и безвозмездными, имущественными и организационными, нормативными, индивидуальными и смешанными, субординационными и координационными, дву- и многосторонними, заключаемыми добровольно и в обязательном порядке, взаимосогласованными и договорами присоединения, простыми и сложными.

5 стр., 2082 слов

Современное состояние науки криминалистики. Криминалистическое ...

... миналистики стал деятельностный подход,предложенный в свое время М.К.Каминским. В.А.Образцов определяет криминалистику как науку о средс- твах и механизме поисково-познавательной деятельности в уго- ловном ... криминалисти- ки.- Изд-во Красноярского ун-та.// Красноярск,1993. 1.Задачи и система курса криминалистики Курс криминалистики для слушателей Московского инсти- тута МВД России, обучающихся на ...

Названные группы должны иметь специфику по содержанию, условиям действительности, порядку заключения, изменения, прекращения, контроля за их исполнением и ответственности за нарушение.Подводя итог краткого исследования, можно сделать вывод о том, что коллективный договор — это нормативный правовой договор, заключенный между работниками и работодателем в лице их представителей, содержащий нормы права, регулирующий трудовые и иные непосредственно связанные с ними отношения в пределах, установленных трудовым законодательством. [1]Определение, содержащееся в ст. 40 ТК РФ, не отражает правовую природу коллективного договора и нуждается в изменении. Отнесение коллективного договора к разновидности нормативного правового договора позволяет выявить источник норм права применительно к данной форме права, четко определить субъектов правотворчества и порядок наделения их правотворческой способностью, усовершенствовать правотворческий и правоприменительный процесс.Использованная литератураНормативно-правовые актыКонституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст.

1644; 2001. N 21. Ст. 2063.Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.Постановление Государственной Думы ФС РФ от 11.11.1996 N 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // [4]СЗ РФ. 1996. N 47. Ст. 5304.Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «Опрактике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // [4]Российская газета. 2007. N 276.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А75-970/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1 // СПС «КонсультантПлюс».Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 по делу N А56-11342/2007 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А26-5116/2005-14 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 15АП-1952/2010 по делу N А32-1873/2008 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-1873/2008 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Томского областного суда от 01.02.2013 N 33-300/2013 // СПС «КонсультантПлюс».Специальная литератураАбдурахманов А.А.

Административный договор и его использование в деятельности органов внутренних дел: [13]Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: [12]Юридическая литература, 1981. Т. 1. С. 32.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2001. С. 338 – 349.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М., 1995. С. 278 — 279.Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2013. С. 440.Болгова О.С. Особенности развития нормативного договора в истории российского права // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. СПб., 2009. N 97. С. 57.Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973. С. 164; Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. С. 65 — 66.Веселова Е.Р. Локальные нормы трудового права: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. – С. 134.[1]Горохов Б.А. Современное правовое регулирование социально-трудовых отношений в России: средства, механизм, источники и особенности: [15]Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. – С. 124.Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. Т. 1. С. 333 — 339; Т. II, полутом I.

6 стр., 2980 слов

Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов

... Методическое письмо Минюста СССР от 30.09.1980 "О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов" (документ опубликован не был) // СПС «Консультантплюс». "Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. ...

С. 156 — 163.Гумерова Э.Ф. Проблемы коллективно-договорного регулирования трудовых отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. – С. 106.Демин А.В. Административные договоры: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996.Джилавян А.Д. Коллективный договор в системе социального партнерства в России и в некоторых зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. – С. 69.Еремин С.Г. Сравнительно-правовой анализ договорных форм регулирования общественных отношений // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 53 — 55.Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации . М., 2008. – С. 261.Желтов О.Б., Сошникова Т.А. Трудовое право России: Курс лекций. М.: [1]Эксмо, 2011. – С. 7.Залоило М.В., Черкашина-Шмидт О.В. Интегративноеправопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. N 4. С. 143 — 147.История политических и правовых учений. Домарксистский период / Отв. ред. О.Э. Лейст. М., 1991. С. 418.Источники российского права: вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2013. – С. 183.Коренев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права[19].

1998. N 7. С. 83 – 91.Красильников Т.С. Административный договор в сфере образования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.Кузнецова М.В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. 2014. N 12. С. 15 — 18.Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. N 3. С. 82.Марченко М.Н. Источники права: Учеб.пособие. М.: Проспект, 2011. – С. 295.Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. N 10. С. 30.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-М; Норма, 1997. С. 34.Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос.акад. правосудия. М.: РАП, 2014. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014.Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. – С. 246.Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 2013. С. 111.Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. 2014. N 5. С. 7 — 14.Подвысоцкий П.Т.

4 стр., 1827 слов

Переход и передача авторских прав. Договоры

... теми способами и в тех пределах, которые определены договором. Однако существуют весьма важные различия между случаями передачи исключительных прав и случаями передачи неисключительных прав. Лицо, которое получило права по авторскому договору о передаче исключительных прав (авторскому договору о передаче прав на ...

Локальное нормативное регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 23.Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву: Учебное пособие / Пер. с нем. М., 2014. С. 318 — 361.Рубаник В.Е., Рубаник С.А. История политических и правовых учений: Учеб.пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 299.Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012.Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права. 2014. N 17. С. 12.Синдеева И.Ю. Соотношение частного и публичного в административном договоре // Административное и муниципальное право. 2009. N 5.Старилов Ю.Н., Давыдов К.В. Административный договор в системе государственного управления: назначение, правовые условия, виды // Административное право и процесс. 2013. N 5. С. 4 — 9.Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение[3].

2010. N 5. С. 27 — 35.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. С. 381.Шматова Е.С. Правовая система: вопросы теории и методологии // История государства и права. 2013. N 20. С. 22 — 27.Ярмухаметов Р.З.Договор как источник публичного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002. С. 15.

Список литературы [ всего 54]

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/dogovor-normativnogo-soderjaniya-kak-forma-prava/

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.

2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.

3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.

4. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 11.11.1996 N 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. N 47. Ст. 5304.

Материалы судебной практики

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета. 2007. N 276.

6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А75-970/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 по делу N А56-11342/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А26-5116/2005-14 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 15АП-1952/2010 по делу N А32-1873/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-1873/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Томского областного суда от 01.02.2013 N 33-300/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/dogovor-normativnogo-soderjaniya-kak-forma-prava/

11 стр., 5352 слов

Цессия – уступка права требования

... случае моментом отчуждения права следует признать момент получения цедентом этого платежа.Таким образом, уступка требования является консенсуальной сделкой, поскольку для возникновения договора цессии необходимо ... суда о переходе прав АООТ «Мегионнефтегаз», основанном на договоре от 05.01.94 №4, к АООТ «Нефтегазовая компания «Славнефть» в порядке уступки требования неправомерен».Аналогичное решение ...

14. Абдурахманов А.А. Административный договор и его использование в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.

15. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юридическая литература, 1981. Т. 1. С. 32.

16. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2001. С. 338 – 349.

17. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М., 1995. С. 278 — 279.

18. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2013. С. 440.

19. Болгова О.С. Особенности развития нормативного договора в истории российского права // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. СПб., 2009. N 97. С. 57.

20. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973. С. 164; Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. С. 65 — 66.

21. Веселова Е.Р. Локальные нормы трудового права: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. – С. 134.

22. Горохов Б.А. Современное правовое регулирование социально-трудовых отношений в России: средства, механизм, источники и особенности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. – С. 124.

23. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. Т. 1. С. 333 — 339; Т. II, полутом I. С. 156 — 163.

24. Гумерова Э.Ф. Проблемы коллективно-договорного регулирования трудовых отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. – С. 106.

25. Демин А.В. Административные договоры: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

26. Джилавян А.Д. Коллективный договор в системе социального партнерства в России и в некоторых зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. – С. 69.

27. Еремин С.Г. Сравнительно-правовой анализ договорных форм регулирования общественных отношений // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 53 — 55.

28. Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации. М., 2008. – С. 261.

29. Желтов О.Б., Сошникова Т.А. Трудовое право России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2011. – С. 7.

30. Залоило М.В., Черкашина-Шмидт О.В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. N 4. С. 143 — 147.

31. История политических и правовых учений. Домарксистский период / Отв. ред. О.Э. Лейст. М., 1991. С. 418.

33. Коренев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. N 7. С. 83 – 91.

34. Красильников Т.С. Административный договор в сфере образования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

35. Кузнецова М.В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. 2014. N 12. С. 15 — 18.

36. Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. N 3. С. 82.

37. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. – С. 295.

38. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. N 10. С. 30.

39. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-М; Норма, 1997. С. 34.

40. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2014. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014.

21 стр., 10046 слов

«Способы защиты гражданских прав»

... курсовой работы являются методы анализа, синтеза, исторический, метод сравнения, систематизации, обобщения. 1.1. Характеристика научных подходов к понятию «способ защиты гражданских прав» в научной литературе Способ защиты прав ... отношениями; ... защите. Задачей науки выступает исследование защитных механизмов, выработка предложений по их совершенствованию. Институт защиты гражданских прав ...

41. Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. – С. 246.

42. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 2013. С. 111.

43. Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. 2014. N 5. С. 7 — 14.

44. Подвысоцкий П.Т. Локальное нормативное регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – С. 23.

45. Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву: Учебное пособие / Пер. с нем. М., 2014. С. 318 — 361.

46. Рубаник В.Е., Рубаник С.А. История политических и правовых учений: Учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 299.

47. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012.

48. Сигалов К.Е. Частноправовые и публично-правовые основания эффективности государства // История государства и права. 2014. N 17. С. 12.

49. Синдеева И.Ю. Соотношение частного и публичного в административном договоре // Административное и муниципальное право. 2009. N 5.

50. Старилов Ю.Н., Давыдов К.В. Административный договор в системе государственного управления: назначение, правовые условия, виды // Административное право и процесс. 2013. N 5. С. 4 — 9.

51. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 2010. N 5. С. 27 — 35.

52. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. С. 381.

53. Шматова Е.С. Правовая система: вопросы теории и методологии // История государства и права. 2013. N 20. С. 22 — 27.

54. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002. С. 15.