Таким образом, объектами кассационного производства могут являться те акты апелляционного суда, которые вступили в законную силу. Субъекты же аналогичны тем, которые вообще предусмотрены в качестве участников в арбитражном суде, как в первой, так и апелляционной инстанции. 2.2 Форма и содержание кассационной жалобыВ соответствии со ст. 273 АПК РФ право на кассационное обжалование возникает со дня вступления в законную силу решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях, при указанных в законе предпосылках. Такими предпосылками являются наличие вступившего в законную силу судебного приказа, вынесенного арбитражным судом первой инстанции, решения арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если данное решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции постановления, вынесенных судом первой или апелляционной инстанций; отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле.Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем. Данное лицо обязано направить другим лицам участвующим в деле копию кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы заказным письмом с уведомлением о вручением или вручить под расписку. В делах о банкротстве документы подлежат направлению лицам участвующим в деле, а при рассмотрении обособленного спора – также и иным непосредственным участникам обособленного спора.Содержание кассационной жалобы определяется статьей 277 АПК РФ, которая устанавливает, что в кассационной жалобе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;5) перечень прилагаемых к жалобе документов.В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.К кассационной жалобе прилагаются:1) копия обжалуемого судебного акта;2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Суд может отказать в принятии кассационной жалобы, если к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны, участвующей в деле не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Следует иметь в виду, что если доверенность не приложена или в ней не указаны полномочия лица на участие в судебном заседании, то кассационная жалоба будет оставлена без движения. Так, ЗАО «Карельский-5» подало кассационную жалобу, которая была подписана представителем общества Шукшиной О.И. В подтверждение своих полномочий представитель представила копию доверенности, но так как общество не представило подлинник доверенности либо надлежащим образом заверенную копию доверенности суд оставил заявление без движения, а затем возвратил жалобу, так как основания, препятствующие рассмотрению дела в суде, не были устранены.Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.Таким образом, законодатель устанавливает следующие требования к форме кассационной жалобы: во-первых, обязательно материальный носитель, то есть она должна быть составлена письменно или в электронном виде, во-вторых, обязательно процессуальное оформление жалобы, то есть подписание заявителем или имеющим на это право лицом. Несоблюдение формы влечет оставление жалобы без движения. Что касается содержания жалобы, то АПК перечисляет те элементы жалобы, без которых рассмотрение дела теоретически возможно, но существенно затруднит весь процесс судопроизводства, в силу чего законодатель указал перечень составляющих жалобы, соблюдение которых также необходимо.2.3 Порядок и сроки подачи кассационной жалобыКассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение или определение. Данный арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня ее поступления в суд.Срок на подачу кассационной жалобы на решение и (или) постановление составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом (далее — АПК РФ).Для обжалования в кассационном порядке определений арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанций, таких как: об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ), об оспаривании решения третейского суда (ст. 234 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 240 АПК РФ), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ст. 245 АПК РФ), установлен месячный срок. Также жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в течение месяца в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции (ст. 188 АПК РФ).
Рассмотрение дела в суде кассационой инстанции
... особенности. Они осуществляются в специфичной форме – в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должно сочетаться с выраженным в ст.120 ... пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке. Рассматривая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснованности ...
Производство в надзорной инстанции
... решения суда суд первой инстанции в решении. Таким образом, цель работы - изучить особенности производства в надзорной инстанции в гражданском процессе (арбитраж. Предмет исследования - надзорные процедуры в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предмет исследования - романы и проблемы, существующие при разрешении дел в надзорной инстанции в гражданском процессе ...
Срок на подачу кассационной жалобы на решение или постановление составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления решения суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. Однако в теории и на практике единого подхода к сроку не сложилось. Исходя из буквального толкования ст. 188 АПК РФ, срок на кассационное обжалование определений составляет один месяц со дня вынесения определения. В науке и литературе данную позицию поддерживает большинство, например, В.В. Ярков, М.К.Треушников, В.В. Зайцева. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в определении от 24.04.2008 года по делу № А33-2784/07-Ф02-1316/08 указал, что срок подачи кассационных жалоб на определения первой и апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо ст. 276 АПК не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со ст.188 АПК РФ. Но практика по этому поводу не однозначна. Суды также применяют двухмесячный срок на кассационное обжалование. Например, Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа в определении от 14.08.2006 по делу № А21-6169/04-С2 возвратил кассационную жалобу на определение суда первой инстанции в связи с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование.Имеющаяся арбитражная практика свидетельствует о применении судами трехмесячного срока на подачу кассационной жалобы на определения суда. В случае применения такого срока – единичны, но тем не менее имеют место быть. Так по делу № Ф09-3139/03-ГК Федеральный арбитражный суд Уральского округа возвратил кассационную жалобу на определение суда первой инстанции в связи с пропуском заявителем трёхмесячного срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.Для обжалования в кассационном порядке определений арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, таких как: об утверждении мирового соглашения (ст.141 АПК РФ), об оспаривании решения третейского суда (ст.234 АПК), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда (ст.240 АПК РФ), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (ст.245 АПК РФ), установлен месячный срок.Также жалоба на определения Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в течении месяца в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции.Пропуск установленного срока по причинам, не зависящим от лица, в том числе с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству этого лица, если оно подано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвующим в деле, но о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. По данному вопросу Конституционный суд дал разъяснения о том, что судам стоит учитывать не только шестимесячный срок для подачи жалобы, но и принимать во внимание другие обстоятельства, которые могут нарушить материальное и процессуальное положение лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле.Срок на передачу кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции установлен в течение трех дней, а срок рассмотрения кассационной жалобы не может составлять более двух месяцев.Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются в течение пятнадцати дней.Жалобы на определения, вынесенные судом кассационной инстанции, рассматриваются в течении десяти дней. Срок на решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству составляет пять дней.Сроки на подачу кассационной жалобы оказывают существенное влияние на возможность реализации участвующими в деле лицами право на кассационное обжалование. Точное установление сроков на кассационное обжалование определений необходимо для предоставления этим лицам возможности полноценно реализовать своё право на обжалование, чем будет соблюдено закрепленное в конституции РФ право каждого на судебную защиту его нарушенных прав. По общему правилу кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Однако статья 274 АПК РФ устанавливает некоторые особенности, а именно: Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей. Данный вопрос регулируется ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Лицо может получить компенсацию в виде денежных средств, за нарушение разумного срока разбирательства. Но необходимо доказать, что срок судопроизводства не отвечает требованиям разумности. Так Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.11.2016 №Ф08-5867/2016 по делу №А63-7968/2016 рассмотрел кассационную жалобу в том же суде, но в составе иных судей, оценив доводы заявителя, исследовав представленные документы, решил в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать, так как пришел к выводу о том, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций осуществлялись достаточные и эффективные действия в целях своевременного разрешения спора, а общество не подтвердило, что срок судопроизводства по настоящему делу не отвечал требованиям разумности.Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.Вопрос о принятии жалобы решается судьей единолично. О принятии кассационной жалобы к производству суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе. Однако в случае нарушения требований, установленных АПК РФ к форме кассационной жалобы, суд вправе оставить кассационную жалобу без движения, и становить срок для устранения нарушений, которые закрепляются в определении об оставлении жалобы без движения.Если лицо подавшее жалобу приведет ее в соответствие с требованиями закона, то датой принятия будет считаться день ее первоначального поступления в суд. Если же нарушения устранены не будут, то суд выносит определение о возврате кассационной жалобы.Реализуя принцип равноправия сторон, лицо, участвующее в деле, вправе составить и направить отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Также, как и кассационная жалоба отзыв может быть подан в письменной форме и подписан лицом участвующим в деле, или его представителем. Он направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.Таким образом, срок подачи кассационной жалобы, хоть и определен законодателем (два месяца), является спорным вопросом, так определения могут быть обжалованы в месячный срок, а в исключительных случаях суд может применить и трёхмесячный срок. Порядок же не вызывает вопросов, он определен в АПК. Жалоба должна быть подана через суд, принявший решение, и уже сам суд направит жалобу в суд по подсудности материально-правового спора. 3 Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции3.1 Порядок рассмотрения жалобы.Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществляется по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции с особенностями, установленными в главе 35 АПК РФ. Некоторые особенности заключаются в следующем: дела рассматриваются коллегиальным составом судей; к рассмотрению дела не привлекаются арбитражные заседатели; не применяется соглашение об изменении договорной подсудности; не могут быть изменены предмет, основания иска, размер исковых требований; не допускается предъявление встречного иска; не производится замена ненадлежащего ответчика и привлечение другого ответчика; не могут быть привлечены к участию в деле третьи лица; не ведется протокол судебного заседания. Суд кассационной инстанции занимается только проверкой правильности применения судом нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, что закреплено в ст. 286 АПК РФ в качестве пределов рассмотрения дела в кассационном порядке.Исходя из положений ст. 286 АПК РФ, кассационный суд ограничен двумя условиями: во-первых, он осуществляет проверку законности применения норм права нижестоящими судами;во-вторых, данная проверка осуществляется в рамках доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом в АПК РФ закреплена норма о таких составляющих предмета судебного разбирательства, как проверка законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу. При этом арбитражный суд кассационной инстанции не пересматривает экономического спора по существу, не собирает и не исследует доказательства, не осуществляет переоценку доказательства. Следует обратить внимание на то, что возражения относительно кассационной жалобы также ограничены доводами, представленными заявителем. Суд не вправе рассматривать возражения, которые не имеют отношения к содержанию жалобы, а затрагивающие часть акта, которую заявитель не обжалует. Исключение из общего правила содержится в ч. 2 ст. 286 АПК РФ. Так, независимо от доводов заявителя суд проверяет правильность применения нижестоящими судами норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда. К ним в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ относятся:1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) неподписанные решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Дело в том, что кассационный суд не вправе устанавливать существенные обстоятельств, а дела (в отличие от судов первой и апелляционной инстанций), поэтому одним из требований к кассационной жалобе является указание требований о проверке законности обжалуемого судебного акта и оснований, послуживших причиной обжалования, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Именно на основании этих доводов суд кассационной инстанции производит оценку правильности и обоснованности выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.Таким образом, суд в рамках кассационного производства ограничен доводами сторон, содержащихся в кассационной жалобе, но исключение из этого правила состоит в том, что независимо от доводов заявителя суд проверяет правильность применения нижестоящими судами норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием для отмены решения; и при этом суд проверяет законность применения норм права нижестоящими судами, суть дела, как таковая, его интересует только для правильной квалификации спора и применения к ней определенных норм. 3.2 Полномочия суда кассационной инстанции.Полномочия суда кассационной инстанции закреплены в виде исчерпывающего перечня в ст. 287 АПК РФ. В соответствии с указанной нормой суд кассационной инстанции вправе осуществлять следующие действия: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Так Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, пришел к выводу о том, что односторонний документ в виде выписки по счету, заверенный сотрудниками заинтересованного лица, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим получение обществом денежных средств и таким образом постановил решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.
Стороны арбитражного процесса
... и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам 1 . В качестве стороны по делу в арбитражном процессе может участвовать Российская Федерация, ее ... арбитражном судопроизводстве. Целью курсовой работы является: создание четного представления о том, кто является сторонами арбитражного процесса, их правовом положении; анализ процессуальных институтов с участием сторон арбитражного процесса. ...
Преюдиция в Российском уголовном процессе
... в процессе одного вида обязательны для суда, рассматривающего дело в процессе другого вида. 3 В дипломной работе: «Преюдиция в российском уголовном процессе» мы будем апеллировать понятием, которое отражено в правовой норме, в ... в рассматриваемом уголовном деле». 1 Выше, представлено нормативное определение, кроме этого мы рассмотрим позицию специалистов в области уголовного процесса, здесь преюдиция ...
Источники избирательного права и избирательного процесса Российской Федерации
... общие для всех источники права. Расхождения между ними выявляются при определении пассивного избирательного права, порядка определения результатов голосования и по ряду иных более чем значимых условий. Важной особенностью российского избирательного права (избирательной системы) является ...
Сроки в арбитражном процессе
... использованной литературы. 1. Понятие процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве 1.1 Арбитражный процесс и арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс представляет собой гражданское судопроизводство в судах специальной юрисдикции. В соответствии со ст. 127 Конституции РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/kassatsionnoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse/
Нормативные правовые акты
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера-ции» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс»
2 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
3 Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС «КонсультантПлюс»
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам
4 Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.П.Кузнецов, Р.П. Козлов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
5 Арбитражный процесс: учеб. пособие/ под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 6-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.
6 Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под.ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2016.
7 Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под.ред. М.К.Треушникова. – ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2016.
8 Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание вто-рое. Том XXXIX. Отделение второе. СПб., 1864
Научные статьи
9 Борисевич Г.Я. О едином подходе регулирования института кассационного производства в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Вест-ник СамГУ. 2014. №11/2.
10 Зайцева(Петрова) В.В. Определение, выносимые арбитражны-ми судами. // СПС «КонсультантПлюс»
11 Перминова Е.В. Срок подачи кассационных жалоб на опреде-ления арбитражного суда // Вестник Омского университета. Серия «Пра-во». 2010. №1.
Диссертации
12 Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном про-цессе Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук: СПб.: 2001.
13 Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитраж-ном процессе: актуальные проблемы теории и практики: дис. канд. юрид. наук: М.: 2004.
Судебная практика
14 Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2009 по делу №А21-6169/04-С2 // СПС «КонсультантПлюс»
15 Определение ФАС Уральского округа от 10.10.2003 №Ф09-3139/03-ГК по делу №А60-1412/02 // СПС «КонсультантПлюс»
16 Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2016 №309-ЭС16-3136 по делу №А71-10602/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
По арбитражному процессу (2)
... оборота. Определение арбитражного процесса говорит о том, что это система поочередных действий, которые проводятся судом для разрешения конкретного дела. Таким образом, стадии арбитражного процесса ... законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации. Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает ...
17 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.01.2010 №ВАС-3197/09 по делу №А56-49985/2004 // СПС «КонсультантПлюс»
