Конституция РФ гарантирует обеспечение свободы экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. 8).
Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Из смысла этих норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. Не случайно договор называют сегодня основным элементом рынка.
В обществе, признающем договор основным инструментом регулирования взаимоотношений сторон, вопросы свободы договора всегда занимали центральное место. Достаточно указать лишь тот факт, что они весьма подробно исследовались дореволюционными отечественными цивилистами, а за рубежом давно закончился период начального исследования свободы договора, рассмотрения первых связанных с нею проблем. Здесь основная масса современных научных изысканий уже направлена на решение частных проблем свободы в конкретных правоотношениях: в договоре морской перевозки, при размещении спутниковых антенн на стене арендуемого жилого дома. В Германии, более того, свободу договора уже рассматривают как одно из основных прав человека (а не только субъекта имущественных отношений).
В современном российском гражданском праве свобода договора приобрела особое значение с признанием её одним из основополагающих начал отрасли. Хотя с момента введения в действие части первой ГК РФ прошло уже много лет, проблемы свободы договора и сегодня остаются весьма актуальными.
сущность принципов свободы договора в гражданском праве
Для достижения поставленных целей будут решены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие гражданско-правового договора в различных аспектах.
Договоры по отчуждению имущества в собственность
... недвижимым имуществом; выяснить какие сделки с отчуждением имущества подлежат государственной регистрации, рассмотреть особенности отдельных видов договоров (купли-продажи, дарения, мены, ренты). В дипломной работе ... и оснований). Период исследования составляет: 2017-2019 годы. Информационной базой дипломной работы являются Конституция РФ [1], Гражданский Кодекс РФ [2], Гражданский процессуальный ...
2. Исследовать проявления принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
3. Выявить ограничения свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
4. Рассмотреть публичный договор как одно из проявлений ограничения договорной свободы: понятие и признаки.
Объект исследования — содержание договорных правоотношений.
Предмет исследования — принципы свободы договора в гражданском праве.
Методы исследования — общетеоретический, сравнение и сопоставление, анализ и синтез.
Структура работы, обусловленная её целью и задачами, состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литературы.
Термин «договор» выступает одной из ключевых категорий в гражданском праве. Вместе с тем он обладает несколькими значениями
Во-первых, под договором понимается соглашение, достигаемое участниками гражданского оборота, о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В этом смысле договор представляет из себя разновидность сделок, которые, в свою очередь, являются видом юридических фактов. Будучи разновидностью юридического факта, договор выступает в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, будучи сделкой, договор является двух- или многосторонней сделкой, т.е. предполагает согласование воль как минимум двух участников гражданского оборота. В этом смысле договоры следует отличать от односторонних сделок, для совершения которых достаточно выражения волеизъявления одного лица.
Во-вторых, гражданско-правовой договор означает то правоотношение, которое возникает между сторонами в связи с заключением ими договора. В данном случае, говоря о договоре, имеют в виду гражданско-правовые обязательства, вытекающие из достигнутого сторонами соглашения. В таком смысле в литературе используется термин «договор-правоотношение» («сделка-правоотношение»).
В-третьих, договором обозначают документ, которым оформляются взаимоотношения сторон, связанных соответствующим соглашением. Такой документ выступает в качестве доказательства, удостоверяющего факт заключения договора, а также фиксирует содержание договора.
Действующее гражданское законодательство использует термин «договор» во всех трех значениях. Впрочем, ни в доктрине, ни в правоприменительной практике не возникает особых затруднений при определении значения используемого термина. Обычно оно довольно просто устанавливается из контекста, в котором употреблен данный термин.
Вместе с тем нельзя недооценивать необходимость разграничения трех понятий, которые обозначаются термином «договор». Так, к договору-сделке применяются общие нормы об условиях действительности таких договоров, составе сделки, основаниях и последствиях недействительности сделок и т.п. Если же речь идет о договоре-правоотношении, то к нему применяются общие нормы об обязательствах. К отношениям по поводу договора-документа приложимы нормы о форме и реквизитах документа.
Нормативный договор в современном праве
... работы являются труды видных ученых в области государства и права, а также специалистов и ученых в других областях науки. Объектом данного исследования является нормативный договор. ... выражения, именуемая «законодательство». Выражающие сущность естественного права идеи справедливости и свободы существуют в самых разнообразных формах – в виде правоотношений, правосознания, правовых понятий, а также ...
Будучи соглашением, договор представляет собой волевой акт его участников. При этом разнонаправленные интересы субъектов только тогда превращаются в договор, когда воля его участников совпадает, т.е. становится единой. Таким образом, заключая договор, его участники, с одной стороны, согласовывают свои интересы, а с другой — вынуждены самоограничивать себя, с тем чтобы достичь желаемого результата — заключить договор.
Договор является одним из центральных институтов гражданского права, ядром всей системы частно-правовых отношений.
Договоры, будучи в наибольшей меремногочисленными в ряду разнообразных юридических фактов, играют особо важную роль в экономической жизни общества. Поскольку договор является продуктом взаимного согласия субъектов гражданского оборота, его следует рассматривать в качестве инструмента саморегулирования в экономическом обмене, основанном на равенстве и независимости участников товарообмена. Договоры оптимизируют сложнейшие экономические процессы, осуществляемые как в рамках производственно-хозяйственной, так и распределительной деятельности.
Значение договоров столь велико, что законодатель придает им обязательную силу, т.е. обеспечивает их исполнение принудительной силой государства. В случае если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты вправе прибегнуть к мерам государственного принуждения через институты судебной системы и понудить нарушителя к соблюдению договора.
Традиция признания публичной властью за договорами их законной силы имеет многовековую историю и отражена в формуле «pacta sunt servanda» (лат. — «договоры должны исполняться»).
При этом уровень добровольного исполнения договора его участниками является индикатором зрелости гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики.
Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора столь велико, что законодатель признает это положение одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК).
Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.
Договор как инструмент регулирования общественных отношений используется не только в гражданском праве, но и в других сферах правового регулирования. Так, договор широко применяется в международном и трудовом праве. В юридической литературе предпринимаются попытки обосновать понятие «административный договор». Все более широкое применение получают соглашения в сфере гражданского (арбитражного) процесса. Даже в уголовном и уголовно-процессуальном праве встречается соглашение о примирении, достигаемое лицом, совершившим преступление, и потерпевшим (ст. 76 УК).
Исследователи указывают на наличие политических, производственных и бытовых неправовых договоров.
Публичный договор в гражданском праве
... изменениями, прекращением гражданских прав и обязанностей, возникающих из условий публичного договора. Предметом исследования в работе является правовое регулирование публичного договора как института гражданского права. Цель настоящей работы исследовать публичный договор как института гражданского права. Достижение цели ...
В связи с экспансией договоров в различные области регулирования отношений между людьми правомерна постановка вопроса о межотраслевом характере института договорного регулирования. В российской юридической литературе указывается на необходимость разработки комплексной теории договора, имеющей межотраслевой характер.
Соглашаясь с такой постановкой проблемы, следует признать, что наибольшее развитие теория договора получила в цивилистике. Это, в свою очередь, предопределено причинами объективного характера — чрезвычайной распространенностью и влиятельностью этого инструмента регулирования общественных отношений именно в сфере гражданского оборота. Кроме того, гражданское право является ядром системы частного права, и его доминирующее влияние на межотраслевые институты вообще и договорное право в частности неизбежно.
Правильное понимание функций и значения гражданско-правовых договоров предполагает наличие ясных представлений о пограничных договорных феноменах в смежных отраслях права. По этой причине в настоящем параграфе дается самое общее представление о границах, отделяющих гражданско-правовой договор от договоров, укоренившихся в иных сферах правового регулирования. Во всех случаях главным признаком, отличающим гражданско-правовые договоры от иных договоров, является тот правовой эффект, который производится ими, — порождение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но помимо этого признака можно указать и на некоторые другие отличительные признаки гражданско-правовых договоров.
Так, от публично-правовых договоров гражданско-правовые отличаются ограниченным регулирующим воздействием. Последние распространяют свое действие, как правило, только на тех лиц, которые связали себя соответствующим соглашением, в то время как публично-правовые договоры действуют в отношении неопределенного круга лиц, в том числе тех, которые не являются участниками этих договоров.
От трудовых договоров гражданско-правовые договоры отличаются равенством субъектов, заключивших соглашение. Если в трудовых договорах работодатель и работник не равны, поскольку первый обладает определенной властью в отношении второго, то гражданско-правовые договоры связывают равных субъектов, ни один из которых не вправе тем или иным образом принудительно воздействовать на поведение контрагента.
Для договоров, заключаемых в рамках процессуальных правоотношений, характерна особая, весьма узкая, сфера применения и ограниченный характер действий. В отличие от сферы частного права, где заключение договора основывается на принципе «дозволено все, что не запрещено законом», в области процессуального права соглашения подчинены иному принципу: «разрешено только то, что прямо указано в законе».
Таким образом, договор выступает в качестве универсального способа регулирования общественных отношений. При этом, чем более сложной становится общественная жизнь, тем шире применяются договоры для согласования разнонаправленных воль субъектов социальной жизни.
§ 2. Проявления принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации
Международные стандарты в праве свобод человека и гражданина
... международных стандартов в обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Цель работы определила постановку и необходимость решения следующих задач: изучить предпосылки и этапы создания международной системы защиты прав человека; определить международно-правовые стандарты в сфере прав ...
Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, иначе говоря – принципом гражданского права, то есть основополагающей базовой идеей, лежащей в основе регулирования общественных отношений, относящихся к отрасли российского гражданского права.
По словам И.А. Покровского, всякий договор является осуществлением частной автономии, которая составляет необходимую предпосылку самого гражданского права. Вместе с началом частной собственности этот принцип служит краеугольным камнем всего современного гражданского строя. Г.Ф. Шершеневич также считал свободу договора одной из главных основ современного правового порядка, при всём этом указывал на обусловленность свободы договора состоянием отношений в трудовой, промышленной, торговой и других сферах жизнедеятельности. Свобода труда, свобода выбора вида деятельности, свобода передвижения, свобода промышленности, свобода рынка и конкуренции — вот те важнейшие факторы, которые побуждают каждого ко вступлению во всевозможные договорные отношения.
Принципы гражданского права выполняет, по меньшей мере, две функции. Первая состоит в выражении основных идей данной правовой отрасли, направлений её развития, формирование основных требований к принимаемым нормативным актам, поведению отдельных участников гражданских правоотношений. Второй функцией, выполняемой принципами гражданского права является непосредственно регулирование общественных отношений. Такая функция прямо закреплена в ч.2 ст 6 ГК РФ.
В общелингвистическом смысле термин «принцип» употребляется в значениях основного, исходного положения какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы; убеждения, взгляда на вещи либо основной особенности в устройстве чего-нибудь.
В общей теории права выработано понятие принципов права вообще. В большинстве случаев они определяются как руководящие идеи или основополагающие начала, ключевые идеи права, его исходные положения и основание. Принцип – это прежде всего исходное направляющее начало, идея, но также нормы и отношения.
В объем понятия правового принципа входит и гражданско-правовой принцип свободы договора.
По словам Ершова Ю.Л. свобода договора превратится в фикцию, если только все другие основные принципы не будут реализованы в гражданском законодательстве и практике его применения. Это значит, что реализация и существование принципа свободы договора без других принципов невозможны. Для того чтобы раскрыть суть принципа свободы договора необходимо определить аспекты взаимодействия с другими принципами.
Принцип свободы договора и принцип равенства. Принцип равенства является конституционным признаком и также закреплен в качестве принципа отрасли. В гражданском праве он приобретает самостоятельное и основополагающее значение – как проявление важнейшей характеристики метода правового регулирования. Взаимосвязь рассматриваемых принципов больше всего проявляется в договорных отношениях. Данные принципа взаимосвязаны, имеют грани соприкосновения, но каждый из этих принципов имеет собственное содержание.
Принцип свободы договора и принцип неприкосновенности собственности. Согласно этому принципу, собственник, будучи убежденным в неприкосновенности своей собственности, может по своему усмотрению распорядиться имуществом. Таким образом, существование принципа свободы договора и его реализация невозможны в условиях отсутствия принципа неприкосновенности собственности. Иначе каждый из этих принцип оказался бы не более чем декларацией. Собственники не смогли бы свободно осуществлять правомочия распоряжения. Конечно, это относится лишь к тем договорам, которые связаны с распоряжением собственником свои имуществом.
Международное таможенное право: принципы, источники
... источниками международного таможенного права в современных условиях являются: международные договоры как общие, так и касающиеся специализированных отношений в области международного таможенного взаимодействия; международный обычай, который признан государствами правовой нормой; общие принципы международного права, в том числе – международного таможенного права; нормы внутреннего таможенного ...
Принцип свободы договора и принцип недопустимости вмешательства в частные дела. Связь между этим принципами основывается на том, что они оба являются проявлением такого элемента гражданско-правового регулирования отношения, как автономия воли. Именно отсутствие произвола со стороны участников правовых отношений, наделенных какими-либо властными полномочиями, определяет возможность реализации принципа свободы договора.
Принцип свободы договора и принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав. Их связь можно как отношение частного к общему. То есть, беспрепятственное осуществление гражданских прав вообще реализуется в договорных отношениях в форме свободы договора.
Принцип свободы договора тесно взаимодействует с другими началами гражданского права: юридическим равенством и автономией воли субъектов гражданского права, беспрепятственным осуществлением гражданских прав, недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ)
Вполне очевидно, что свободное заключение договора немыслимо без автономии воли или гарантий от чрезмерного вмешательства государственных органов в дела частных субъектов. Вместе с другими принципами, а также требованиями добросовестности, разумности и справедливости, принцип свободы договора может использоваться для восполнения пробелов в гражданском законодательстве, т.е. путем применения аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
Таким образом, принципы являются нормативно-руководящими положениями, определяющими содержание иных норм. Принципы обладают более высокой степенью нормативности. Они выполняет регулирующее воздействие, обеспечивают его единство, определяют общие свойства гражданско-правовой системы, выступают в качестве ориентиров праворегулирующей деятельности.
§ 3. Ограничения свободы договора в гражданском праве Российской Федерации
Важно, что свобода договора вообще и свобода заключения конкретного договора не может быть абсолютной. Свобода договоров, как и любая иная свобода, имеет свои пределы. В интересах остальных членов общества и общество (государство) в целом, устанавливаются различного рода ограничения, закрепленные в самой общей форме в нормах договорного права — ст. 421 ГК («Свобода договоров»), ст. 426 ГК («Публичный договор») и ст. 428 ГК («Договор присоединения»).
Эти ограничения конкретизируются во многих других статьях ГК. С известной долей условности можно утверждать, что любая из императивных норм ГК, относящихся к договорам, представляет собой способ ограничения свободы договоров.
Международные стандарты прав и свобод человека
... международных стандартов прав человека является то, что они не просто закрепляют перечень общепризнанных прав и свобод, но и устанавливают их объем, минимальный уровень, на котором должны эти права реализовываться. Поэтому реализация стандартов ...
Все законодательные ограничения сегодня можно разделить на две группы. Первые следуют из общих норм договорного права и касаются главным образом обязательных случаев заключения договора. Вторые – из смысла и содержания всего гражданского законодательства.
Ограничение принципа свободы договора, относящиеся к свободе заключения договора.
В определенных случаях допускается понуждение к заключению договора. При этом в силу п. 1 ст. 421 ГК включаются не только случаи, когда такая обязанность добровольно принята (заключение предварительных договоров, публичный договор, договор присоединения), но и все другие, предусмотренные Кодексом или иными законами ситуации.
Содержание договора должно соответствовать закону, то есть действие, которое предстоит совершить обязанному лицу, не может противоречить закону.
Так, недействительными, притом ничтожными, должны считаться, например, договоры участников полного товарищества, предусматривающие отказ от права или ограничение права кого-либо из них знакомиться со всей документацией по ведению дела товарищества (п. 3 ст. 71 ГК), участвовать в распределении прибыли и убытков указанного товарищества (п. 1 ст. 74 ГК), устранение или ограничение ответственности участников полного товарищества по его долгам (п. 3 ст. 75 и п. 2 ст. 77 ГК).
С ограничением содержания договоров связано запрещение определенных договорных условий, относящихся к ответственности за нарушение договоров. В частности, речь идет о согласованном заранее ограничении или устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК).
Или о соглашении об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором выступает гражданин, при условии, что размер ответственности определен законом, а само соглашение было заключено до того, как наступили обстоятельства, породившие ответственность (п. 2 ст. 400 ГК).
В силу ст. ст. 421 и 422 ГК условия договора должны соответствовать не только закону, но и иным правовым актам (к числу последних относятся в силу ст. 3 ГК указы Президента РФ, не противоречащие Кодексу и иным законам, а также постановления Правительства РФ, изданные на основании и во исполнение Кодекса, иных законов и указов Президента РФ).
Ограничения принципа свободы договора, относящиеся к объекту договорных отношений.
Принцип свободы договоров тесно связан с принципом «свободного передвижения» объектов договоров, который закреплен в ст. 8 Конституции РФ: «В РФ гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств…» Соответствующая норма воспроизведена в ГК и здесь же конкретизируется. С этой целью Кодекс (п. 3 ст. 1) предусмотрел, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Примерами могут служить ограничения на перемещение работ и услуг, вызванные эпидемиями, стихийными бедствиями, военными действиями на территории страны и др. Федеральным законом могут быть ограничены гражданские права и перемещение товаров на территории РФ, в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, охраны экономических интересов общества, обеспечение здоровья населения, содержащихся в пунктах 2 и 3 ст.1 ГК. Некоторые виды объектов могут находиться в обороте только по специальным разрешениям. К ним, в частности, относятся оружие, сильнодействующие яды, наркотические средства и т.д. На территории РФ ограничен оборот валютных ценностей — иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий.
Договор лизинга, существенные условия договора лизинга и его виды
... Условия возвращения объекта лизинга или его выкуп после окончания срока действия договора и досрочного расторжения договора лизинга; Ответственность сторон (субъектов лизинга); Дата и место заключения договора. Объект лизинга, ... Основной целью моего реферата является исследование такого вида кредитных отношений как лизинг. Данный финансово-кредитный инструмент представляет высокий интерес в ...
Из всех объектов гражданских прав, которые могут быть ограничены в своей оборотоспособности, ГК особо выделил землю и другие природные ресурсы. Согласно п.З ст. 129 ГК, указанные объекты могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому только в той мере, в какой оборот таких объектов допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Полностью изъятыми из гражданского оборота считаются вещи, которые согласно существующему законодательству не могут быть предметом гражданско-правовых сделок. К ним относятся объекты государственной собственности (дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир и т.п.).
Наконец, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок вещи, запрещенные действующим законодательством, (порнографические издания, поддельные денежные знаки и платежные документы и т.д.).
Указанному требованию корреспондирует п. 1 ст. 7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», не допускающий издания актов или совершения действий, устанавливающих запреты на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона РФ (республики, края, области, района, города, района в городе) в другой.
Определенные требования, ограничивающие свободу граждан и юридических лиц в заключении договоров, относятся к правовому режиму недвижимого и движимого имущества. В соответствии со ст. 131 ГК, возникновение, переход, ограничение и прекращение права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество осуществляется только с обязательной государственной регистрацией. Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет признание её недействительной.
Ограничения по субъектам связаны с тем, что определенные виды договоров рассчитаны только на участие предпринимателей. Например, в договоре розничной купли — продажи именно они должны выступать на стороне продавца, в договоре бытового подряда — на стороне подрядчика, в договоре поставки или коммерческой концессии — на обеих сторонах.
Применительно к юридическим лицам это же ограничение может быть связано с сохранившейся для некоммерческих и отдельных видов коммерческих организаций специальной, т.е. ограниченной целями их деятельности, закрепленными в учредительных документах, правоспособностью. Такими же ограничительными являются, например, нормы, запрещающие заключение определенных договоров банкам, страховым организациям и товарным биржам.
Кредитный договор, этапы заключения кредитной сделки
... отказаться от заключения кредитного договора при ... кредитный договор становится фактически реальным. Учитывая вышеизложенное, можно отметить, что кредитный договор, учитывая его консенсуальность, является более адаптированной к рыночным условиям по форме, нежели договор займа и прежний договор банковской ссуды. Кредитный договор, ... копии договоров (контрактов) в подтверждение кредитуемых сделок (при ...
В некоторых статьях ГК исключается возможность выступления в качестве стороны в договоре определенных видов юридических лиц. Например, п. 1 ст. 1015 ГК не допускает участия в договоре доверительного управления имуществом государственного органа или органа местного самоуправления; п. 2 ст. 690 ГК запрещает передачу коммерческой организацией своего имущества в безвозмездное пользование её учредителю, участнику, руководителю, члену её органов управления или контроля. В том и другом случае нарушение соответствующего требования влечет за собой признание заключенного договора недействительным, притом ничтожным. К таким же последствиям приводит заключение договора дарения с лицами, которым в силу ст. 575 ГК запрещено выступать в роли дарителей.
Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ (ст. 9) исключает определенный круг юридических лиц из числа возможных участников приватизации — покупателей.
Законодательство содержит и некоторые другие такие же запретительные нормы.
В соответствии со ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности в РСФСР» кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой, а также страховой деятельностью. Определенные запрещения содержатся также в п. 2 ст. 3 Закона «О товарных биржах и биржевой торговле» и в ст. 6 Закона «О страховании».
Гражданское законодательство включает не только ограничения свободы договоров, но и пределы таких ограничений. Речь идет о п. 2 ст. 1 ГК, который, допускает ограничение гражданских прав исключительно на основании федерального закона и вместе с тем содержит определенный перечень целей, для достижения которых ограничения могут быть введены. В этот перечень входят защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Особое значение имеют ограничения, связанные с введением лицензионного порядка. Отдельными видами деятельности могут заниматься те, кто имеет специальное разрешение – лицензию (п. 1 ст. 49 ГК).
Применительно к отдельным типам договоров необходимость получения стороной лицензии предусмотрена в самом ГК. Имеются в виду ломбарды (п. 1 ст. 358), страховщики (ст. 938), финансовые агенты (ст. 825), банки, привлекающие денежные средства во вклады (п. 1 ст. 835), кредитные и другие организации, которые открывают банковские счета (п. 4 ст. 845) и др.
Деятельность, подлежащая лицензированию и осуществляемая без лицензии, является незаконной. Так, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 мая 1995 года признало незаконными сделки на получение и реализацию изделий из драгоценных металлов в связи с отсутствием у товарищества с ограниченной ответственностью «Юность» лицензии на право заниматься этой деятельностью. Пленум Высшего Арбитражного суда указал, что если деятельность, для занятия которой необходимо специальное разрешение, осуществляется без специального разрешения, то она должна рассматриваться как незаконная. ТОО «Юность», не получив лицензии на право торговли ювелирными изделиями в соответствующих государственных органах, заключило торговые сделки на получение и реализацию изделий из серебра, нарушив тем самым Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Инструкцию министерства финансов РФ «О порядке получения, расходования учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней на предприятиях, в учреждениях и организациях». На основании этого суд признал сделки ТОО «Юность» недействительными.
Нарушение требований, предъявляемых к субъектам договоров, может при определенных условиях влечь за собой вместо признания договора недействительным подчинение его иному правовому режиму. Наконец, ограничение свободы договоров может быть связано с их основанием. Существенный признак многих договоров составляет их цель. Стороны могут заключать договоры по выбранной ими модели, если основание конкретного договора будет соответствовать той цели, которая указана применительно к данной модели. Так, например, для договоров розничной купли — продажи и бытового обслуживания в равной мере обязательным является то, что эти договоры должны быть направлены на удовлетворение соответствующих потребностей (п. 1 ст. 492 ГК и п. 1 ст. 730 ГК).
В противном случае договор не может рассматриваться ни как розничная купля — продажа, ни как бытовой подряд, а значит, и к отношениям сторон будут соответственно применяться лишь общие положения о купле — продаже и общие положения о подряде.
Согласно ст.421 ГК, понуждение к заключению договора, по общему правилу, не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена самим Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Одним из таких исключений является публичный договор.
Наряду с публичным договором, к числу ограничивающих договорную свободу относится договор присоединения. Широкое применение конструкция договора присоединения получила в области международного права, особенно транснациональными корпорациями.
Выделение этого договорного типа стало значительным шагом в направлении обеспечения экономической свободы для участников рыночных отношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК договором присоединение признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной, не иначе Ситуация, требующая заключить договор присоединения, возникает в основном тогда, когда одна из сторон обладает монополией в какой-либо области., и все остальные вынуждены обращаться к ней для удовлетворения соответствующих нужд, при всём этом «монополист» находится в значительно более выгодном положении, позволяющем ему навязывать контрагентам невыгодные для них условия. В случае, если бы такие отношения не были бы урегулированы с использованием договора присоединения, то это привело бы к тому, что более сильная сторона могла бы беспрепятственно, основываясь на принципе свободы договора и вытекающим из него праве свободного заключения договоров, осуществлять диктат в отношении условий заключаемых договоров.
Сам по себе способ заключения договора путем предварительного формулирования его условий в определенной стандартной форме может оказаться весьма полезным, упрощая и облегчая процедуру оформления договора. Такие ситуации встречаются, например, в массовых договорах в сфере бытового обслуживания населения, в отношениях различных клиентов с банками, страховыми и транспортными организациями, традиционно использующими типовые бланки договорной документации (заявление об открытии банковского счета, страховые полисы, товарно-транспортные накладные и т.п.).
От них следует отличать ситуации, когда предложение одной из сторон использовать заранее растиражированный образец текста договора отнюдь не исключает согласование и переформулирование изложенных в нем условий.
Сторона, подписавшая предложенный ей контрагентом договор присоединения, вправе требовать его изменения или расторжения по особым основаниям, не допускаемым в отношении иных, обычных договорных обязательств. Такие основания не являются следствием незаконности условий договора — они становятся следствием появления у стороны, разрабатывавшей договор, односторонних льгот и преимуществ либо наличия чрезмерно обременительных для присоединившейся стороны условий. Тем самым они лишают одну из сторон возможности злоупотребить принципом договорной свободы, а для другой как бы восполняют отсутствие этой свободы в отношении формирования условий договора.Поэтому присоединившаяся сторона получает право требовать изменения или расторжения такого договора даже при формальной законности его содержания в следующих случаях:
- если она при всём этом лишается прав, обычно предоставляемых по аналогичным договорам;
- если другая сторона исключает или ограничивает свою ответственность по договору;
- если в договоре содержатся иные, явно обременительные для присоединившейся стороны условия (п.
2 ст. 428 ГК).
Данные последствия, однако, практически не применяются в договорах между предпринимателями, поскольку профессиональный предприниматель в качестве присоединившейся стороны обычно осознает (или должен осознавать), на каких условиях он заключает договор (п. 3 ст. 428 ГК), и уже на этой стадии может прибегнуть к квалифицированной защите своих интересов. Будучи по сути особым способом заключения договоров, договор присоединения даже при его использовании в отношениях между предпринимателями и потребителями не сливается с понятием публичного договора. Ведь последний предполагает возможность его принудительного заключения по требованию потребителя, тогда как смысл договора присоединения, напротив, состоит в предоставлении потребителю более широкой, чем обычно, возможности добиваться его изменения или расторжения.
Ограничение договорной свободы в договоре присоединения выражается в том, что сформулированные сторонами его условия впоследствии, вопреки воле одной из них, изменяются либо их действие прекращается вовсе (поскольку по общему правилу, вытекающему из принципа свободы договора, такая ситуация недопустима)
Помимо Гражданского кодекса обязанность заключить договор устанавливается и некоторыми другими законами. Например, в соответствии со ст.З Закона РФ от 13 декабря 1994 года «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» для казенных предприятий в необходимых случаях может вводиться режим обязательного заключения государственных контрактов на поставку продукции для федеральных государственных нужд. Согласно п.2 ст.5 этого же Закона, поставщики, обладающие монополией на производство отдельных видов продукции, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если размещение заказа не влечет за собой убытков от её производства. Аналогичное положение установлено в ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1994 года «О государственном материальном резерве»: «Поставщики, занимающие доминирующее положение на товарном рынке, а также предприятия-монополисты и предприятия, в объеме производства которых оборонный заказ превышает 70%, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов на поставку материальных ценностей в государственный резерв». Субъекты естественных монополий в определенных случаях не вправе отказываться от заключения договоров с отдельными потребителями (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях»).
В конечном счете, ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей. Во-первых, защита слабейшей (слабой) стороны, которая начинается со стадии заключения договора и завершается его исполнением и ответственностью за нарушение.
Во-вторых, это защита интересов кредиторов, угроза которым может оказать разрушительное влияние на гражданский оборот.
Наконец, в-третьих, защита интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества.
С точки зрения порядка заключения и формирования содержания особыми разновидностями договоров являются публичный договор и договор присоединения. Правила об этих договорах, по сути, представляют собой ограничения принципа договорной свободы и даже известные отступления от начал юридического равенства субъектов частного права, установленные с целью защиты интересов более слабой стороны.
Гражданский кодекс (п. 3 ст. 426 ГК РФ) не допускает отказа коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги или выполнить для него определенные работы. А при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Чтобы правильно трактовать суть публичного договора, предложенное законодательством понятие целесообразно разделить на части и рассмотреть каждую в отдельности.
Прежде всего, необходимо уточнить, что статья 426 ГК РФ регламентирует поведение участников как на стадии заключения договора, так и на стадии исполнения. Анализируемое понятие публичного договора отражает эту особенность. Так, в нем указана обязанность коммерческой организации заключить договор — это первая, преддоговорная стадия. На стадии исполнения вступает в действие п. 4 ст. 426 ГК РФ, согласно которому необходимо соблюдать требования нормативных актов Правительства РФ. Как на преддоговорной стадии, так и на стадии исполнения применяется п. 2 ст. 426 ГК РФ о соблюдении равных условий договора для всех клиентов коммерческой организации.
Одновременно п. 1 ст. 426 ГК РФ определяет признаки, при наличии которых заключенный договор можно отнести к категории публичных. Эти признаки должны присутствовать и в правоотношениях, которые еще не переросли в сделку, и в тех, которые уже являются таковыми. Они свидетельствуют о публичности. Из смысла п. 1 ст. 426 ГК РФ следует, что договор, либо правоотношение — потенциальный договор, могут быть классифицированы как публичные при наличии следующих условий:
1. Предметом конкретного договора является обязательство коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
2. Стороны договора — коммерческая организация и потребитель.
3. Коммерческая организация осуществляет деятельность, характер которой предполагает, что она обязана продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратиться.
Необходимо учитывать, что не все договоры, заключаемые коммерческими организациями, занимающимися публичным выполнением работ, оказанием услуг, являются публичными. Так, договор на покупку топлива, заключенный транспортной организацией, к публичным не может быть отнесен, так как контрагентом такой организации не выступает потребитель её услуг.
Итак, публичным признается договор, подлежащий заключению коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в силу характера их деятельности с каждым, кто обратится за получением отчуждаемых ими товаров, производимых работ или оказываемых услуг (п. 1 ст. 426 ГК).
Следовательно, речь идет о договоре, в котором в качестве услугодателя выступает профессиональный предприниматель, занимающийся такими видами деятельности, которые должны им осуществляться в отношении любых обратившихся к нему лиц. В соответствии с этим к числу публичных относятся договоры:
- розничной купли-продажи;
- энергоснабжения;
- проката и бытового подряда;
- банковского вклада граждан и др.
Предприниматель (услугодатель) как сторона публичного договора:
- обязан заключить его с любым обратившимся к нему для этого лицом и не вправе оказывать кому-либо предпочтение (если только иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, например, для ветеранов войн, инвалидов или других категорий граждан).
При этом сам предприниматель (услугодатель) не вправе понуждать потребителя (потребителей) заключать соответствующий договор;
- цена и иные условия таких договоров тоже должны быть одинаковыми для всех потребителей (за аналогичными исключениями).
Наконец, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК потребитель может через суд понудить предпринимателя к заключению такого договора или передать на рассмотрение суда разногласия по его отдельным условиям. Следовательно, в отношении выбора контрагента и условий договора для предпринимателя здесь исключается действие принципа свободы договора. Такое законодательное решение призвано служить защите интересов массовых потребителей, прежде всего граждан, обычно находящихся по отношению к профессиональным предпринимателям в заведомо более слабом положении.
Заключение
Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора столь велико, что законодатель признает это положение одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК).
Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.
Понятие «свобода договора» имеет многоаспектный характер, что нашло отражение в законодательстве.
Во-первых, подразумевается, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию.
Во-вторых, свобода договора означает, что стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Так, до 2004 г. была широко распространена практика заключения договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов, не имеющих соответствующего правового регулирования. Эти договоры позитивно воспринимались доктриной и судебно-арбитражной практикой, а с принятием Федерального закона от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», нашли и нормативное закрепление.
В-третьих, свобода договора заключается в том, что стороны вправе заключить такое соглашение, которое содержит элементы различных договоров (так называемые смешанные договоры).
К отношениям сторон в этом случае применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В-четвертых, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В то же время свобода договора не является безграничной. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Свобода договора в соответствии с законом ограничивается в случаях, когда: 1) заключение договора является обязательным для одной из сторон; 2) тем или иным субъектам запрещено заключение договоров определенных видов; 3) какая-либо из сторон ограничена или лишена возможности участвовать в выработке условий договора.
В случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или иных правовых актов, он является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых последствий. Таким образом, стремление заключить незаконный договор следует рассматривать как противоправное действие.
С позиции порядка заключения и формирования содержания особыми разновидностями договоров являются публичный договор и договор присоединения. Правила об этих договорах, по сути, представляют собой ограничения принципа договорной свободы и даже известные отступления от начал юридического равенства субъектов частного права, установленные с целью защиты интересов более слабой стороны.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/na-temu-printsip-svobodyi-dogovora-v-grajdanskom-prave/
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ»
4. Закон РФ от 13 декабря 1994 года «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»
5. Закон РФ от 24 декабря 1994 года «О государственном материальном резерве»
6. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях»
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : ИКЦ «МарТ», 2011. – 487с.
8. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., Демичев А.А. и др. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 560 с
9. Гражданское право: Учебник /Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П., Эрделевский А. М., Отв. ред. Гришаев С. П., 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 608 с.
10. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др. — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 192 с.
11. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России / Ю.Л. Ершов. — Екатеринбург, 2011. – 512с.
12. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. — СПб., 2013. – 397с.
13. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты / М.В. Кратенко. – Минск: Мисанта, 2012. – 416с.
14. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник / Р.З. Лившиц. — М. : Норма, 2012. – 544с.
15. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов.. — М., 2012. – 634с.
16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – Ростов н/Д .: Феникс, 2014. – 314с.
17. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. В.А. Хохлова. — 2-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 453 с.
18. Система договоров в гражданском праве России: Монография / Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 496 с.
19. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А.Н. Танага. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 414с.
