Объекты и субъекты наследственного правопреемства

Курсовая работа

В настоящее время институт наследования является одним из центральных институтов гражданского права любой правовой системы. Отношения, связанные с наследованием, — это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека. Право наследования закреплено в Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. и только это уже говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве. В процессе жизни наследником становится практически каждый человек, поэтому вопросы и проблемы, связанные с оформлением наследственных прав, интересны всем. При этом следует отметить, что наследование по завещанию является приоритетным по отношению к наследованию по закону. Как отмечают большинство исследователей, завещанию в настоящее время придается куда большее значение, чем раньше. Можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти. Вместе с тем, наследование по закону также не утратило своей значимости, так как завещание в силу различных причин составляются далеко не всеми гражданами-наследодателями. На сегодняшний день накоплен достаточно массивный опыт судебной и нотариальной практики применения нового законодательства о наследовании в Российской Федерации. Именно практика позволяет выявить законодательные лакуны и противоречия. Безусловно, действующее на сегодняшний день законодательство, опосредующее феномен наследования, далеко от идеала. Для выработки предложений по его совершенствованию необходимо изучать и анализировать как теоретические, так и практические аспекты института наследования.

Проблематике наследственного правопреемства посвящены исследования отечественных цивилистов как дореволюционного, так и советского и современного периодов. Достаточно отметить таких авторов как К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе, В.А. Рясенцев, М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин и др. Тем не менее, не все вопросы, связанные с наследственным правопреемство, его субъектами и объектами, являются в настоящее время достаточно проработанными.

На сегодняшний день современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству, не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Целью исследования является анализ субъектов и объектов наследственного правопреемства.

2 стр., 939 слов

Примеры настоящего искусства из жизни

... в свое творчество. И не обязательно что бы это произведения искусства были приняты обществом. Примеры настоящего искусства из жизни Несколько интересных сочинений Григорий Иванович Муромский — это зажиточный помещик, жена которого ... он искал спасение от своих эмоциональных страданий, которые преследовали его до конца дней. Картина "Крик" Эдварда Мунка заставляет погрузиться в непростые мысли о себе ...

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

  • раскрыть понятие и специфику наследственного правопреемства;

.определить субъекты наследственного правопреемства;

.обозначить объект наследственного правопреемства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследственного правопреемства. Предметом исследования являются нормы российского законодательства и практика их применения.

Методологической основой работы являются общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность познания исследуемых явлений. Помимо того, используется формально-логический метод, а также специальные методы исследования: системный, исторический и т.д.

Применение в совокупности обозначенных методов позволило проанализировать объект исследования достаточно всесторонне.

Новизна исследования заключается в авторском подходе к некоторым аспектам наследственного правопреемства.

Практическая значимость заключается в том, что некоторые предложения и выводы, сформулированные в процессе исследования, могут быть приняты во внимание как гражданами, так и законодательными органами.

Глава 1. Общая характеристика наследственного правопреемства

.1 Развитие отечественного законодательства о наследственном правопреемстве

Наследование является одним из многих правовых феноменов, которые были известны российскому законодательству издавна. Безусловно, для того чтобы всесторонне изучить и осмыслить положения действующего законодательства, дать ему справедливую оценку, имеет смысл обратиться к истории.

Памятники русского права XI-XII вв. свидетельствуют, что в Древней Руси уже было известно наследование по завещанию «по ряду» и по закону «без ряда». Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, Русской Правде, о наследственных правоотношениях речь идет в десяти статьях. За Мономаховым уставом в Русской Правде был помещен сборник узаконений (о наследстве).

Настоящий сборник разделяется на две части, из которых каждая издана отдельно, как пишет И.Д. Беляев: «Неизвестно, были ли эти узаконения простым продолжением прежнего памятника или составляли нечто самостоятельное». Из них следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. Если речь шла о завещании, то в этом случае имущество могло быть разделено так, как того желал завещатель. «Аже кто умирая разделить дом свой, — говорится в ст. 92 Пространной Правды, — на том же стояти; паки ли без ряду умереть». Как свидетельствует Новгородская грамота, завещание оформлялось в письменной форме и называлось рукописным. Из Смоленского договора 1229 г. к наследнику переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя. Пример: вдова и дети наследодателя должны были расплатиться с хозяином по долгам усопшего. Согласно Псковской судебной грамоте 1467 г. завещательные распоряжения — приказные — могли содержать любые пожелания наследователя по поводу имущества, но нуждались в государственном утверждении. Наследственные правоотношения периода образования Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 г.

52 стр., 25897 слов

Наследование по закону как гражданско-правовой институт

... граждан и государства при наследовании. Степень разработанности, Цель исследования В связи с этим перед автором дипломной работы поставлены следующие задачи: рассмотреть исторические аспекты развития наследования по закону как гражданско-правового института, ...

Источниками Судебника являлись Русская Правда, Псковская судебная грамота, текущее законодательство московских князей. Судебник 1497 г. в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности. Источником Соборного уложения 1649 г. стали судебники, указанные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения земских соборов. Наследственное право того времени также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родословные и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Вдова умершего наследовала только часть имущества — на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины. Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период складывания и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии (далее — Указ), изданный Петром I в 1714 г., вводил существенные ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. Указ ликвидировал правовые различия между вотчиной и поместьем, объединив их понятием «недвижимость» и превратив в наследственное владение. Был установлен институт майората — передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия — какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Что касается движимого имущества, то его наследователь мог распределять по своему усмотрению.

Основным источником дореволюционного наследственного права имперской России являлась ч. I тома X Свода законов Российской империи, изданного в 1832-1833 гг. Свод законов Российской империи 1832 г. сохранял систему майората — передачи земельных владений в порядке наследования старшему сыну. Однако в отличие от наследственного законодательства более раннего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний. Исключение составляли лишь родовые майоратные и заповедные имения, не подлежавшие завещанию. Кроме того, нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где они не имели права иметь недвижимость.

Анализируя нормы российского права имперского периода, регулирующие наследственные правоотношения, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями — или по завещанию, или по закону, но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже другим путем». Однако следует отметить, что в российском дореволюционном праве, в частности в законодательстве XIX в., тот факт, что завещание представляет собой самостоятельный вид наследования, четкого отражения не нашел. В частности, в первой части тома X Свода законов Российской империи не было отдельной главы, посвященной наследованию, так как духовное завещание рассматривалось в нем не как основание наследования, а прежде всего как правовой акт «о переходе имущества от одного лица к другому». Именно поэтому нормы о наследовании по завещанию размещались в первой части тома X Свода законов Российской империи «О порядке приобретения и утверждения прав на имущество в особенности».

10 стр., 4939 слов

Наследование по закону и наследование по завещанию

... завещание и закон. В данной работе будет рассмотрено наследование и по завещанию, и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и ...

Таким образом, гражданское законодательство дореволюционной имперской России о наследственных правоотношениях содержало наследование по закону и по завещанию.

Наследование по закону допускалось:

) если после смерти наследодателя оставалось родовое имение;

) если умерший не оставил завещания;

) если завещано не все имущество — в оставшейся части имущества;

) если наследники по завещанию не приняли наследства;

) в случае признания завещания недействительным.

Наследование по закону, равно как и по завещанию, имело место не только после смерти наследодателя, но и после лишения лица всех прав состояния, пострижения в монашество, признания лица безвестно отсутствующим. Важно отметить, что законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст. 1104).

Поэтому закон возлагал на наследников полную ответственность по долгам наследодателя без ограничения ее стоимостью полученного наследства.

Исключения из этого правила допускались лишь в случаях:

) если наследодатель совершил преступление, причинил имущественный вред другому лицу;

) наличия бессрочных договорных обязательств, выданных наследодателем.

В этих случаях наследники отвечали перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости полученного наследства. В целом же до 1917 г. регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве было проработано достаточно детально. В Собрании законов гражданских этому институту права было посвящено более 100 статей.

Революционные события октября 1917 г. круто изменили путь развития отечественного права в целом и гражданского, в том числе наследственного, права в частности. Нормы ранее действовавшего законодательства — Свода законов Российской империи — фактически прекратили свое действие, применяясь лишь в части, «не противоречащей революционной совести и революционному правосознанию». Одним из первых актов советской власти, касающихся регулирования наследственных отношений, стал Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. (далее — Декрет).

Данному акту была придана обратная сила. Как отмечал В.И. Серебровский, Декрет «являлся одним из звеньев в общей цепи мероприятий… направленных на ликвидацию капиталистической частной собственности». В ст. I Декрета устанавливалось, что «наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменяется. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием Российской Социалистической Советской Федеративной Республики». Оставшиеся после смерти собственника нетрудоспособные родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, его полнородные и неполнородные братья и сестры, а также переживший супруг получали содержание из имущества. Если оставшегося имущества было недостаточно для удовлетворения всех родственников умершего, то приоритет отдавался требованиям наиболее нуждающихся из них (ст. II, III Декрета).

9 стр., 4066 слов

Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости

... с докладом «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости». Эта одна из тех работ, которые считаются фундаментальными и являются теоретической базой биологических исследований. Сущность закона сводится к тому, ... Но теперь мы знаем, что норма реакции модификационной изменчивости определяется генотипом и передается по наследству. Рост проявления признака не может проходить до бесконечности, ...

Никакого различия между детьми законными и внебрачными, а также между усыновленными, усыновителями и кровными родственниками в аспекте их взаимных наследственных прав не делалось (ст. II).

Завещания как основания наследования Декрет не допускал.

Управление имуществом умершего возлагалось на местный Совет, который должен был опубликовать сообщение о смерти владельца и вызове лиц, имеющих право на получение содержания. Указанные лица должны были заявить о своих правах в течение года со дня публикации сообщения, в противном случае они лишались права на получение содержания (ст. V-VII Декрета).

В случае если имущество умершего не превышало десяти тысяч рублей, в частности состояло только из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступало в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников (ст. IX).

Примечательно, что в юридической литературе того времени указывалось, что случаи перехода имущества умершего лица к государству на основании норм Декрета практически не имели места. Кроме того, действовал Декрет об отмене наследования весьма недолго — уже Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. за супругом и прямыми нисходящими потомками вновь было признано «право наследования по завещанию и по закону». Переход от военного коммунизма к новой экономической политике потребовал соответствующей перестройки правового регулирования общественных отношений в сфере хозяйственного оборота, что и было воплощено в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (далее — ГК 1922 г.), введенном в действие с 1 января 1923 г. Нормы наследственного права занимали в Кодексе отдельный раздел, включавший в себя 20 статей (ст. 416-435 ГК 1922 г.).

Имущество умершего переходило к указанным в законе лицам в порядке наследования лишь в том случае, если его стоимость не превышала десяти тысяч золотых рублей, за исключением прав, вытекающих из договоров, заключенных государственными органами с частными лицами (арендных, концессионных и пр.).

В стоимость наследства не включались, в частности, долги умершего в размере не уплаченной по день открытия наследства капитальной суммы с наросшими на нее процентами, а также не полученная, но начисленная заработная плата рабочих и служащих, вознаграждение за медицинскую помощь и за уход во время предсмертной болезни наследодателя, расходы на погребение наследодателя, налоги и пошлины, причитающиеся с наследодателя.

Круг наследников по закону и по завещанию полностью совпадал — к ним относились прямые нисходящие наследники умершего (дети, внуки, правнуки), переживший супруг, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее года до его смерти (ст. 418).

12 стр., 5812 слов

Наследование по римскому праву

... недействительным, либо наследник по завещанию не принял наследства). Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания этих двух оснований наследования (завещания и закона) в одном ... в момент смерти наследодателя (наследовать вообще можно только после умершего физического лица). С открытием наследства определенные лица получают право приобрести наследство, но ...

Наследство делилось между всеми законными наследниками поголовно, на равные доли (ст. 420).

Кроме того, те наследники, которые проживали вместе с наследодателем, получали предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 421).

Очередности призвания к преемству в имуществе умершего закон не знал, не было также норм и о наследовании по праву представления. Данные нормы, как отмечалось в литературе тех лет, способствовали «вытеснению и ликвидации капиталистических элементов». Следует отметить, что почти одновременно с ГК 1922 г. — 18 мая 1923 г. — был издан Декрет, утверждавший Инструкцию о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству. В соответствии с данным актом от пошлины полностью освобождалось лишь имущество, стоимость которого составляла менее одной тысячи рублей. В 1926 г. ставки наследственных пошлин были значительно повышены, а норма о предельном денежном эквиваленте наследства утратила силу. В период с 1923 по 1945 г. в гражданское законодательство вносился ряд изменений, затронувших в том числе и юридическую регламентацию наследственных отношений, причем на разных уровнях. В 1928 г. круг наследников по закону был дополнен усыновленными и их потомством. В том же году было разрешено составлять завещания в пользу государства и его органов, партийных, профессиональных и кооперативных организаций. Одновременно было введено правило об обязательной доле в наследстве: завещатель не мог лишить наследства несовершеннолетних наследников или предоставить им имущество в размере менее 3/4 их законной доли. Завещатель получил право возложить на наследников по завещанию обязанность по совершению каких-либо действий, служащих достижению общеполезной цели (завещательное возложение).

В 1926 г. процедура внесения завещания в актовую книгу была заменена его нотариальным удостоверением. В 1929 г. право удостоверять завещания было также предоставлено советским консулам, если советский гражданин составлял завещание за границей, а также капитанам морских судов — в случае составления завещания на судне (с 1930 г. — и капитанам судов внутреннего плавания).

В 1942 г. для отдельных воинских частей был введен упрощенный порядок удостоверения завещаний лиц, служащих в рядах армии и флота. С 1930 г. полномочия по охране наследственного имущества перешли к нотариальным органам, причем принятие данных мер имело место лишь в тех случаях, когда это считалось целесообразным в интересах государства или наследников. Следует также отметить, что Конституция СССР 1936 г. закрепила право граждан на наследование.

Существенные новеллы были внесены в отечественное законодательство о наследовании Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию».

Прежде всего, была введена отсутствовавшая ранее очередность призвания к наследованию:

) в первую очередь призывались к преемству дети наследодателя, в том числе усыновленные, его супруг и нетрудоспособные родители, а также иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее года до его смерти. Внуки и правнуки наследодателя могли наследовать по праву представления;

14 стр., 6908 слов

Порядок призвания наследников к наследованию по закону

... наследодателя; брака с наследодателем; предусмотренного законом свойства между наследодателем и наследником; нахождения на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий. Во-вторых, наследование по закону характеризуется тем, что помимо круга наследников законом установлен порядок их призвания к наследованию. Наследники по закону ...

) к наследникам второй очереди относились трудоспособные родители умершего;

) наконец, в третью очередь наследовали его братья и сестры.

Значительно расширились пределы свободы завещания — при отсутствии законных наследников имущество могло быть завещано любому лицу. При этом размер обязательной доли был увеличен до полной законной доли, а к числу необходимых наследников были отнесены помимо несовершеннолетних детей умершего иные нетрудоспособные наследники. Кроме норм, включенных Указом 1945 г., в ГК РСФСР 1922 г. в том же году были внесены и иные изменения в части регулирования наследственных отношений. Так, было отменено правило о переходе к государству доли наследника, отказавшегося от наследства, — она переходила к иным наследникам по закону. Иными словами, было введено правило о приращении наследственных долей.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. сохранял свое действие более сорока лет. Применение его положений органами суда и нотариата выявило массу пробелов в регулировании наследственных и иных гражданских отношений, обусловленных в числе прочего тем обстоятельством, что Кодекс содержал в себе архаичные, устаревшие нормы. Существенным шагом на пути модернизации советского наследственного права стало принятие 8 декабря 1961 г. и введение в действие с 1 мая 1962 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (далее — Основы ГЗ 1961 г.).

Нормам о наследовании в данном акте посвящался раздел VII, объединявший пять статей (ст. 117-121).

В ст. 117 Основ ГЗ 1961 г. закреплялось два основания наследования — по закону и по завещанию, причем первое могло иметь место тогда и постольку, когда и поскольку в завещании не устанавливалось иного. В том случае, если не было наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего в порядке наследования переходило к государству как выморочное. В отношении наследования по закону Основы ГЗ 1961 г. устанавливали лишь принципиальные положения, детализация которых, по замыслу законодателя, должна была иметь место в гражданских кодексах союзных республик. В частности, был определен состав только первой очереди наследников, к которым относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок наследодателя, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя призывались по праву представления. Гражданским законодательством союзных республик могли устанавливаться последующие очереди наследников. Согласно Основам ГЗ 1961 г. к наследованию призывались и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее года до его смерти, — они включались в состав той очереди, которая призывалась к наследованию, а при отсутствии законных наследников наследовали самостоятельно. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли, а условия наследования этого имущества устанавливались законодательством союзных республик. Завещать имущество в соответствии со ст. 119 Основ ГЗ 1961 г. можно было любому лицу — как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону. При этом несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Если такие наследники также имели право на предметы обычной домашней обстановки и обихода, то стоимость их учитывалась при определении размера обязательной доли. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в сберкассах и в Государственном банке СССР определялся уставами данных кредитных организаций и иными специальными правилами. Местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства умершего, а если оно неизвестно — место нахождения имущества или его основной части. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивалась действительной стоимостью перешедшего к нему имущества (на этих же условиях отвечало по таким долгам государство, приобретая выморочное имущество).

12 стр., 5890 слов

Обязанности и права милиции

... принципы деятельности милиция; изучить основные виды и направления деятельности милиции; исследовать проект закона "о полиции"; Глава 1. Общие положения о милиции Статья 1 Закона о милиции определяет предназначение милиции и ее ... том, чтобы на основе научного и нормативного материала исследовать задачи, обязанности и права милиции, а также основные направления ее деятельности. Для достижения цели в ...

Принятие Основ ГЗ 1961 г. в качестве общесоюзного акта кодификации гражданского законодательства предполагало разработку и принятие соответствующих отраслевых кодексов в союзных республиках. В 1964 г. был принят новый Гражданский кодекс РСФСР, отразивший основные изменения в социально-экономической жизни страны. Нормы о наследовании составляли в Кодексе (далее — ГК РСФСР 1964 г.) отдельный раздел, включавший в себя 35 статей (ст. 527-561).

Существенной новеллой ГК РСФСР 1964 г. стали правила о недостойных наследниках. Согласно ч. 1 ст. 531 не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Также не наследовали по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке (ч. 2 ст. 531).

Правила о наследовании по закону в ГК РСФСР 1964 г. были сконструированы следующим образом. В соответствии с указанием, содержавшимся в Основах ГЗ 1961 г., российский законодатель расширил число очередей до двух, включив во вторую очередь братьев и сестер умершего, его деда и бабку как со стороны отца, так и со стороны матери. Правила о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя текстуально совпадали с положениями ст. 117 Основ ГЗ 1961 г. Усыновленные и их потомство не наследовали после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследовали после смерти усыновленного и его потомства.

26 стр., 12654 слов

Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве ...

... имущества. По своей правовой природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, по которой права и обязанности возникают только после открытия наследства. По действующему законодательству только от воли наследодателя зависит выбор лиц, ...

Для некоторых видов имущества, принадлежавших наследодателю, в законе были установлены специальные правила. Так, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР 1964 г.).

В случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не имело места, если только после его смерти других членов двора не оставалось (ст. 560).

Согласно ст. 561 граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, могли сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества. При отсутствии такого распоряжения вклад наследовался на общих основаниях.

Как известно, начало 90-х годов прошлого столетия было ознаменовано для нашей страны коренными преобразованиями в социальном, политическом и экономическом строе, потребовавшими кардинального изменения юридической регламентации гражданского оборота. В частности, был значительно расширен круг имущественных благ, которые могли находиться в частной собственности граждан и, следовательно, переходить к иным лицам в порядке наследования, — предприятия как сложные имущественные комплексы, пакеты акций, земельные участки и пр. Принятые в 1991 г. Основы гражданского законодательства ССР и союзных республик, несмотря на присутствие в них ряда новелл в сфере наследования (отмена особого режима наследования вкладов, кроме вкладов в Сберегательном банке РФ и пр.), не могли справиться с поставленной задачей. В период с 1991 по 2002 г. на территории РФ сохранял свое действие ГК РСФСР 1964 г., причем наиболее существенные изменения, касающиеся наследственных отношений, были внесены в него только в 2001 г. В ноябре 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса, содержащая в себе раздел V «Наследственное право» и отражающая новый этап в развитии отечественного законодательства о наследовании.

1.2 Понятие и сущность наследственного правопреемства по Гражданском кодексе Российской Федерации

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ впервые дано легальное определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной. С другой стороны, легальная дефиниция наследования повлекла за собой необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, но и восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.

Наследование, как правило, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, поскольку при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Как отмечал Б.Б. Черепахин, «институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо».

Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследования к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридической природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство рассматривается как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта, поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство — к смене субъектов в правоотношении.

С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательно закрепляется, что наследование имущества происходит именно в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании, допуская в отдельных случаях сингулярное преемство.

Следовательно, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства.

«Наследник делается преемником совокупности принадлежащих умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу — одним актом».

Таким образом, правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя).

К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя.

Наследственное правопреемство является универсальным (общим).

Универсальное правопреемство — волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя).

Это означает, что наследственная масса, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При принятии этого наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсально, правопреемство.

Глава 2. Характеристика субъектов и объектов наследственного правопреемства

.1 Субъекты наследственного правопреемства

Наследственные правоотношения, как и любые иные правоотношения, содержат такой элемент как субъекты правоотношения. В качестве субъектов наследственных правоотношений, возникающих на основании завещания, выступают наследодатель (завещатель) и наследник (либо же наследники).

Наследодателем может выступать только физическое лицо.

Наследниками могут являться как физические лица (граждане РФ, граждане иностранных государств, лица без гражданства), так и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации. Статья 1116 ГК РФ говорит о том, что к наследованию могут призываться лица, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Если к наследованию призывается юридическое лицо, оно также должно существовать на день открытия наследства. Таким образом, не может быть наследником организация, прекратившая свое существование на указанный момент, а также организация, созданная после открытия наследства. Конкретный состав наследников наследодатель может определить в своем завещании. Можно пойти и от противного, исключив из числа наследников одно или несколько лиц.

В целях защиты наследодателя и охраны его интересов, профилактики совершения корыстных правонарушений, связанных с получением наследства, законодатель вводит нормы о недостойных наследниках, которые не могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию.

Статья 1117 ГК РФ к ним прежде всего относит граждан, совершивших противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников (например, их убийство) или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, понуждение к изменению завещания или к отказу от наследства в пользу недостойного наследника).

В последнем случае такие противоправные действия должны являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или причиной увеличения ему или другим лицам доли наследства.

Таким образом, не важно, в чьих интересах действовал наследник, совершая противоправные действия, он в любом случае считается недостойным. Противоправные действия, направленные на наследодателя или кого-либо из наследников, должны быть совершены только умышленно. Если наследодатель умер вследствие неосторожных действий наследника, то наследник не считается недостойным и имеет право призываться к наследству. Покушение на правонарушение, как и само правонарушение, служит основанием для признания наследника недостойным. В любом из случаев для признания лица недостойным наследником необходимо, чтобы факт совершения правонарушения был установлен решением суда. После этого недостойные наследники не могут призваться к наследованию ни по закону, ни по завещанию.

Следует отметить, что практика, касающаяся признания наследников недостойными, весьма разнообразна. Так, например, по одному из дел было указано, что по смыслу ст. 1117 ГК РФ наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, возникших в силу алиментного обязательства. Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждавших факт уклонения ответчика от содержания своего отца, а также совершения им каких-либо противоправных действий, послуживших основанием для призвания его к наследованию, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследства, не признав таким основанием длительное невыполнение ответчиком обязанностей по содержанию унаследованного имущества.

В другом случае удовлетворяя иск одного наследника о признании другого наследника недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования по закону, суд указал, что истица является дочерью наследодателя, т.е. наследником первой очереди, следовательно, может быть призвана к наследованию в силу статьи 1143 ГК РФ и в соответствии со статьей 12 ГК РФ она вправе предъявить иск о признании ответчика недостойным наследником. Статья 1117 ГК РФ не устанавливает круг лиц, которым принадлежит право требовать признания лица недостойным наследником. наследственный правопреемство право обязанность

Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, имеет смысл расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. Для этого следует изложить п. 1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя…».

Закон оставляет возможность для реабилитации недостойного наследника и восстановления его в имущественных правах. Этот вопрос благодаря действию свободы завещания отдан на усмотрение наследодателя. Если после того как в судебном порядке будет установлена противоправность поведения лица и корыстная направленность его действий, а наследодатель все же завещает ему свое имущество, то такое лицо теоретически может призываться к наследованию. Однако, при изучении материалов судебной и нотариальной практики таких примеров не было выявлено. Следует отметить, что наследниками по завещанию могут выступать Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

Довольно специфическим субъектом наследственных правоотношений по завещанию выступает исполнитель завещания (душеприказчик).

В соответствии со ст. 1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания. Душеприказчик может возникнуть как субъект наследственных правоотношений только при наличии завещания. Если наследодателем не составлено завещание, основания для признания того или иного лица в качестве душеприказчика отсутствуют. Так, например, по одному из дел ответчиком П. не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что она действовала в интересах лиц, которым принадлежали в связи с открытием наследства денежные средства. Поскольку не имелось завещания, которое бы содержало сведения о воле Т.В. на совершение П. каких-либо действий в его интересе, нельзя прийти к выводу о том, что П. действовала в интересах Т.В. Основанием прав и обязанностей душеприказчика является одностороннее волеизъявление завещателя, с которым закон связывает определенные правовые последствия. Процессуально-правовому положению душеприказчика (исполнителя завещания) не уделяется достаточно внимания в российском праве. Вместе с тем, по мнению С.А. Беляцкина, он является «субъектом особых правомочий и особых обязанностей (для достижения специальных целей)». Юридическая наука вследствие потери интереса к анализу правовой природы душеприказчика длительное время не формулировала самостоятельных точек зрения по данному вопросу, что, безусловно, не только обедняет науку, но и негативно сказывается на развитии законодательства, которое остается в рамках ранее определенных правовых границ. Среди опубликованных работ следует обратить внимание на статью А.М. Палшковой «Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние», в которой дается определение правовой природы понятия душеприказчика. Однако автор при характеристике правового статуса душеприказчика ограничивается только рамками концепции А.Х. Гольмстена, определяющего душеприказничество как обязательство. В работах других авторов также в основном рассматриваются уже существующие точки зрения на затронутый нами вопрос. В современной правовой науке исследователи исходят из возможности представительства только inter vivos (между живыми), исполнителем же завещания лицо становится лишь после открытия наследства, т.е. после смерти завещателя. При этом душеприказчики при наследовании, как и другие лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, представителями не являются. Основанием прав и обязанностей душеприказчика является своего рода «поручение» — одностороннее волеизъявление завещателя, с которым закон связывает определенные правовые последствия.

Действующее гражданское законодательство определяет, что душеприказчики не являются представителями лица. Они действуют в чужих интересах, но от собственного имени (ст. 182 ГК РФ).

В то же время в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Поэтому, как отмечал Ю.П. Свит, отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ).

Кроме того, исполнитель завещания совершает при исполнении завещания действия как юридического, так и фактического характера. Также важно отметить, что согласие лица принять на себя обязанности душеприказчика нельзя рассматривать как заключение договора.

Наличие в законе указания на то, что завещание является односторонней сделкой, позволяет прийти к выводу о том, что распоряжение завещателя о назначении душеприказчика носит обязательственную природу, так как отношения по выполнению его последней воли регулируются, в частности, нормами обязательственного права. Присутствие обязательственных отношений в праве, регулирующем отношения по исполнению завещания, не вызывает сомнений, но следует выяснить вопрос о природе таких отношений в рамках рассматриваемых правоотношений. Чтобы ответить на этот вопрос, следует рассмотреть отношения, складывающиеся при осуществлении душеприказчиком своих обязанностей, не ограничиваясь при этом анализом порядка его назначения.

Для выполнения указанной задачи следует выявить характер субъект-объектных и субъект-субъектных отношений, имеющих место при исполнении завещания душеприказчиком. Субъектом в указанных отношениях является душеприказчик, а объектом — наследственные правоотношения.

В указанном взаимодействии «субъект-объект» исполнитель завещания является обязанным лицом в силу принятия на себя обязанности быть душеприказчиком. Так, завещатель в силу положений п. 1 ст. 1134 ГК РФ может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику независимо от того, является ли такой гражданин наследником. При этом согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается в его собственноручной подписи на самом завещании, в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к его исполнению. Приняв на себя обязанности душеприказчика, гражданин должен следовать предписаниям закона, который определяет в дальнейшем его права и обязанности при исполнении им функций исполнителя завещания. Круг полномочий исполнителя завещания не ограничен. Он должен принять любые необходимые для исполнения завещания меры с целью обеспечения перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя.

Существенным моментом в правовом статусе исполнителя завещания является то, что освобождение его от исполнения обязанностей возможно только судом как по его просьбе, так и по просьбе наследников, но только после открытия наследства и лишь при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей. Таким образом, исходя из смысла п. 2 ст. 1134 ГК РФ, можно утверждать о том, что душеприказчик является процессуально независимым лицом и в ходе исполнения своих обязанностей должен руководствоваться законом и только суд может устранить его от исполнения им своих обязанностей.

Законодательные положения, регламентирующие правовое положение исполнителя завещания, и в частности нормы ст. 1135 ГК РФ, указывают на наличие обязательных предписаний в отношении исполнителя завещания. Эти предписания направлены на обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом.

В рамках обязательных предписаний душеприказчик должен принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников, получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам, и исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. В процессе осуществления указанных действий он вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе и в суде, а также в других государственных органах и учреждениях.

В соответствии с п. 2 ст. 1267 ГК РФ на исполнителя завещания может быть возложена охрана авторских прав наследодателя, его имени и неприкосновенности произведения. В этом случае душеприказчик может осуществлять свои полномочия пожизненно.

2.2 Объекты наследственного правопреемства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Имущество — это совокупность реальных ценностей, принадлежащих другому лицу. При наследовании от наследодателя к наследнику переходят принадлежащие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому, с юридической точки зрения, наследственная масса, рассматривается как совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину (наследодателю), переходящих после смерти к наследникам.

Определение точного состава и стоимости наследственного имущества имеет очень важное практическое значение. Только определив состав и стоимость наследственного имущества, можно указать размер доли наследника в наследственной массе, установить, какие именно предметы входят в эту долю. Действительной стоимости наследственной массы ограничивается ответственность наследника по долгам, лежащим на наследстве. Предварительное определение состава и стоимости наследственной массы необходимо при уплате государственной пошлины в связи с получением в нотариальной конторе свидетельства о праве наследования, подтверждающего права данного лица как наследника.

Тот факт, что в завещании чаще всего указываются конкретные вещи, вовсе не означает переход к наследнику только этих вещей, наследник вместе с вещами передаёт и определённые обязанности (за исключением отношений в завещательном отказе).

Довольно часто встречаются менее категоричные взгляды на наследственное имущество. Многие учёные понятие «наследственное имущество» отожествляют с общим понятием «имущество»: в «составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего». Такая «смешанная» концепция наследственной массы базируется на неоднозначном использовании термина «имущество» в законодательстве, когда «имущество» именуется и вещью, и правом на вещь, и тем и другим одновременно.

При определении наследственной массы учитывается, что в её состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (этот день определяется по правилам ст. 1113 и 1114 ГК РФ).

Так, если договор дарения имущества наследодателю был заключён после его смерти представителем, то подаренное имущество не станет наследственной массой (а сам договор дарения будет ничтожным).

Следует отметить, что на практике довольно часто возникают судебные споры, связанные с отнесением того или иного имущества к объекту наследственного правопреемства. Так, например, по одному делу суд пришел к выводу, что наследнику было правомерно отказано в удовлетворении иска к министерству социальной защиты населения субъекта РФ о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства, предоставляемые за счет средств федерального бюджета для обеспечения жильем ветеранов в соответствии с ФЗ «О ветеранах», и во взыскании указанных денежных средств, поскольку наследодателем при жизни не были совершены все необходимые действия, связанные с реализацией права на использование предоставленных мер социальной поддержки, а министерство не располагало средствами федерального бюджета для обеспечения жильем граждан, уведомленных о предоставлении мер социальной поддержки. Следовательно, на день смерти наследодатель не имел права на спорные денежные средства и имущественные права на них в соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику не перешли.

В другом случае по мнению суда, поскольку право собственности наследодателя на недвижимое имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, данное имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. При этом отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияло на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не могло служить основанием для ограничения права наследования.

По другому спору поскольку было установлено, что по условиям договора на оказание услуг срок его исполнения должен был наступить еще при жизни наследодателя, суд пришел к выводу, что неисполнением условий данного договора был причинен моральный вред самому наследодателю, а не его наследнику. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования наследника о взыскании в его пользу с исполнителя компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят.

Подводя итог вышеуказанного, отметим, что объект наследования определяется как совокупность имущественной массы, принадлежащего гражданину на праве частной собственности, а также имущественные и неимущественные права и обязанности. Следовательно, в состав наследственной массы входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследство может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. В наследственную массу могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, право требования, которое следует из договора и обязательств по договору и т.д.

Заключение

В результате проведенной работы представляется возможным сформулировать следующие выводы.

Наследование является институтом, который был известен российскому законодателю в дореволюционный и советский период. В ноябре 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса РФ (вступила в силу 1 марта 2002 г.), содержащая в себе раздел V «Наследственное право» и отражающая новый этап в развитии отечественного законодательства о наследовании.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ впервые дано легальное определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной.

При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Наследник делается преемником совокупности принадлежащих умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу — одним актом. Наследственное правопреемство является универсальным (общим).

Универсальное правопреемство — волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя).

В качестве субъектов наследственных правоотношений, возникающих на основании завещания, выступают наследодатель (завещатель) и наследник (либо же наследники).

Наследодателем может выступать только физическое лицо. Наследниками могут являться как физические лица (граждане РФ, граждане иностранных государств, лица без гражданства), так и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, имеет смысл расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. Для этого следует изложить п. 1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя…».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/na-temu-subyektyi-nasledstvennogo-pravopreemstva/

Нормативно-правовые акты

.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

.Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. ст. 3301.

Материалы судебной практики

.Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу №33-8747 // СПС «Гарант».

.Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу №33-6757 // СПС «Гарант»..

.Определение Приморского краевого суда от 14.04.2011 по делу №33-3445 // СПС «Гарант».

.Определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 №33-1162 // СПС «Гарант».

.Определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 №33-705 // СПС «Гарант».

.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 №33-7374/2011// СПС «Гарант».

.Определение Свердловского областного суда от 14.10.2010 по делу №33-9102 // СПС «Гарант».

Научная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/na-temu-subyektyi-nasledstvennogo-pravopreemstva/

.Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. №4. С. 11.

.Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 88.

.Беляцкин С.А. Душеприказчик и суд: Сб. ст. по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005.

.Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право.2010. №9. С. 25.

.Блинков О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» // История государства и права. 2006. №6.

.Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. 2009. №5. С. 19.

.Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб-метод, пособие. M. 2008. C. 12.

.Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 397.

.Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 65.

.Исаев А.И. История государства и права России. М.: Юрист, 2010. С. 245.

.Курноскина О.Г. Как правильно составить завещание. М., 2010. С. 31.

.Мельцов А.В. Наследственное правопреемство в современном российском праве. М., 2006. С. 11.

.Мкртумян А.Ю. Этапы развития советского наследственного права // Наследственное право. 2008. №3. С. 27.

.Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 106-107.

.Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права // Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1965. №129. С. 40.

.Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // Наследственное право. 2009. №2. С. 3.

.Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №4. С. 38.

.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 45.

.Тарабрин Д.В. Баланс частноправовых и публично-правовых начал в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №11. С. 7.

.Чепига Т.Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения // Цивилист. 2009. №3. С. 27.

.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6.