Мировое соглашение в гражданском процессе

Как известно, одним из отраслевых принципов гражданского судопроизводства является принцип действия. Принцип действия гражданского процессуального права выражает специфику гражданских прав, подлежащих судебной защите.

Специфическими формами выражения принципа диспозитивности является право истца отказаться от иска, право ответчика изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск и право сторон урегулировать спорные взаимоотношения путем заключения мирового соглашения.

это мировое соглашение как форма заключения гражданского дела, которому посвящена настоящая работа.

Мировое соглашение — соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Другими словами, мировое соглашение — распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела, т.е. заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой стороны путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными.

Актуальность вопроса заключается в недостаточной регламентированности в гражданском процессуальном законодательстве порядка и условий заключения мирового соглашения, а также в отсутствии юридического определения последнего в гражданском процессуальном законодательстве.

Предметом исследования являются общественные отношения, которые устанавливаются при заключении мирового соглашения.

Объектом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие порядок и особенности заключения мирового соглашения.

Целью исследования является выявление пробелов в гражданском процессуальном законодательстве в части регулирования отношений при заключении мирового соглашения.

Достижение этой цели обеспечивается в процессе решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и содержание мирового соглашения.

4 стр., 1703 слов

Мировое соглашение при процедуре банкротства

... менее 100 тыс. руб. При рассмотрении дела о банкротстве должника — хозяйствующего субъекта применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение. 1. Наблюдение вводится по результатам ...

2. Определить особенности утверждения мирового соглашения.

3. Отразить особенности исполнения мирового соглашения.

Для выполнения работы использовалось достаточное количество учебно-методической литературы и действующих нормативных правовых актов Республики Беларусь.

Основным методом был общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой метод.

Структурное изложение материала представлено в виде указателя, введения, основной части в виде двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Все теоретические и методические положения заимствованы из литературных источников и не сопровождаются ссылками авторов.

ГЛАВА 1СУТЬ И СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ФОРМЫ ОКАНЧАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

1.1 Понятие мирового соглашения

Как упоминалось выше, соглашение о примирении представляет собой особую форму выражения принципа действия в гражданском судопроизводстве.

Принцип действия, являясь основным двигателем гражданского судопроизводства, предоставляет широкие возможности лицам, участвующим в деле.

Статья 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (Далее — ГПК) предусматривает, что юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства [4].

В соответствии со ст. 61 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами, а равно в установленных законом пределах свободно распоряжаются последними [4].

Следовательно, истец имеет право изменить основание или предмет жалобы, увеличить или уменьшить сумму жалобы или отказаться от нее. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением [12, с.110].

Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве — эффективный инструмент разрешения спора.

Мировое соглашение как способ оформления соглашения об урегулировании спора довольно часто используется в судебной практике многих стран.

Работы, посвященные изучению мирового соглашения в области гражданского судопроизводства, начали появляться с 1970-х годов. В настоящее время также существует необходимость в дальнейшем изучении и правовом закреплении положений мирового соглашения.

Следует отметить, что в юридической литературе, в частности в текстах гражданского судопроизводства, авторы дают разные определения понятия «мировое соглашение».

Так, профессор Ю.К. Осипов определяет мировое соглашение как распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела [7, с. 222].

Профессор В.Г. Тихиня определяет мировое соглашение как соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде [15, с.231].

Профессор В.Н. Паращенко под мировым соглашением понимает процессуальный акт, процессуальный договор, в котором стороны путем взаимных материально-правовых уступок заново определяют свои права и обязанности и обязуются добровольно на взаимно приемлемых условиях урегулировать возникший между ними спор [13, с. 259].

31 стр., 15219 слов

Индивидуальные трудовые споры (3)

... трудовых споров. Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства о порядке рассмотрения индивидуальных трудовых споров. При написании дипломной работы ... заключить такой трудовой спор соглашение. В соответствии со ст. 398 ТК РФ под коллективным трудовым спором понимаются неурегулированные ... который нацелен на взаимный учет интересов сторон - участников трудовых отношений. При этом ...

В учебнике по гражданскому процессу под редакцией Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича под мировым соглашением понимается соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу [1, с. 441].

Под мировым соглашением также понимают заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными; форму прекращения судебного спора между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, осуществляемая в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Понятие «мировое соглашение» определяется как заявление сторон, подтвержденное судьей, согласно которому истец и ответчик путем взаимных уступок разрешают гражданский спор, возникший между ними. В данном случае мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом.

Следует отметить, что наличие разных определений понятия «мировое соглашение» в учебниках отечественных авторов является следствием отсутствия юридического определения этого понятия в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Вместе с тем, на основании вышесказанного можно выделить следующие особенности мирового соглашения:

1. Мировое соглашение — соглашение сторон о разрешении спора путем взаимных уступок и направленное на урегулирование материального спора между ними и по окончании судебного разбирательства по делу.

2. Мировое соглашение — гражданско-правовая сделка.

3. Мировое соглашение — распорядительное действие.

4. Мировое соглашение — форма окончания гражданского дела.

Следует также обратить внимание на соотношение понятий «дружеское соглашение» и «дружеское соглашение». Фактически мировое соглашение является разновидностью мировой сделки, однако между ними имеются существенные различия:

1. Так, если мировая сделка включает в себя только материальное содержание, то мировое соглашение наряду с материальным имеет и процессуальное содержание (судебный порядок принятия и утверждения).

2. Если мировое соглашение заключено на любом этапе гражданских отношений, мировое соглашение в определенных рамках возможно.

3. Принудительное исполнение условий мировой сделки невозможно без принятия отдельного решения, т.е рассмотрения спора по существу, в то время как мировое соглашение исполняется по правилам исполнения судебного акта.

4. В заключении мировой сделки участвуют любые заинтересованные стороны, в заключении мирового соглашения участвуют только стороны судебного процесса, т.е. истец, ответчик, заинтересованные лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

33 стр., 16396 слов

Международно-правовые способы разрешения международных споров

... подлежать согласительной процедуре), о судебном разрешении споров в Постоянной палате международного правосудия, о третейском разрешении споров (если в течение месяца согласительная ... международных споров. Юридическое содержание принципа мирного решения международных споров составляет совокупность прав и обязанностей государств - участников спора. Спорящие стороны обязаны разрешать свои споры ...

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, мировое соглашение — с момента утверждения его судом.

1.2 Условия заключения мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено как по заявкам на награду, так и по заявкам на признание.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Мировое соглашение может быть заключено между сторонами существенных отношений, по которым возник спор, рассматриваемый в суде.

Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. возможно заключение мирового соглашения с участием третьего лица, заявившего самостоятельные претензии по предмету спора [15, с.231].

Поясним, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствии со ст.65 ГПК пользуются правами и несут все обязанности истца. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора вступая в процесс путем подачи искового заявления, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и, соответственно, имеют равное с истцом и ответчиком право на заключение мирового соглашения.

Третьи стороны, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора, прокурор и другие субъекты, подавшие заявление в защиту прав истца, не могут заключить мировое соглашение.

Так, в соответствии со ст. 68 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в интересах которой они выступают, кроме права на изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления [4].

Также необходимо пояснить, что правом на заключение мирового соглашения обладают представитель при условии, что права представителя на подписание искового заявления, предъявление иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований, передачу полномочий другому лицу (передоверие), заявление ходатайств о приостановлении производства по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, о вынесении дополнительного решения, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, обжалование судебного постановления, дачу объяснений на жалобу (протест), предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества, в том числе денег, подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым (ст. 79 ГПК).

4 стр., 1813 слов

Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе

... мировое соглашение. Глава 3. Практика применения положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о мировом соглашении Арбитражный процессуальный кодекс РФ значительно расширил возможности заключения мировых соглашений в арбитражном процессе. Глава 15 АПК РФ посвящена исключительно примирительным процедурам и мировому соглашению, примирение сторон ...

Следует отметить, что при заключении мирового соглашения встречное выражение воли сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, осуществляемых по достигнутому соглашению. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при постановлении решения мог последовать отказ в иске. В то же время стороны имеют процессуальные инструменты для защиты своих прав, пытаясь закрыть процесс в ожидании исполнения достигнутого мирового соглашения, заменяющего решение суда.

В отличие от отказа от иска и признания иска, которые представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, направленным на добровольное урегулирование спора и прекращение разбирательства дела [3, с. 441].

При заключении мирового соглашения стороны по-новому определяют объем и содержание прав и обязанностей друг друга, вытекающих из спорных материальных отношений. Каждая сторона в той или иной степени отклоняется от своей исходной позиции по делу. В мировом соглашении стороны могут подтвердить наличие существенных правовых отношений между ними, изменить или прекратить эти правоотношения и по-разному определять объем и содержание взаимных прав и обязательств.

В соответствии со ст. 137 ГПК в случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу взаимно погашаются, если стороны не договорились об ином.

Мировое соглашение может касаться объекта спорного материального правоотношения, порядка и сроков исполнения сторонами своих материально-правовых обязанностей (например, содержать условие об отсрочке или рассрочке исполнения должником своих обязанностей), распределения судебных расходов по делу между сторонами и т.д. [3, с.441].

Как видим, с одной стороны, мировое соглашение — распорядительное процессуальное действие сторон, направленное на окончание процесса без вынесения решения, с другой — гражданско-правовая сделка, к которой применяются все правила о сделках и их элементах, установленные гражданским законодательством. Однако отметим, что Гражданский кодекс Республики Беларусь вообще не содержит положений о дружественных соглашениях.

Кроме мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела, т.н. судебного мирового соглашения, выделяется мировое соглашение вне рамок судебного процесса, т.е. внесудебное мировое соглашение. Последнее является видом урегулирования, юридическим фактом и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию на общих основаниях.

Условия мирового соглашения в суде могут быть изложены в отдельном акте, подписанном сторонами, который прилагается к делу, или записан и подписан сторонами в протоколе слушания.

В этом случае условия мирового соглашения должны быть четко и окончательно изложены [15, с. 232].

14 стр., 6748 слов

Понятие, элементы и виды исков

... сторон. Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяется такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска. ... работе мы обратимся только к первому – исковому ... иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России. Итак, цель данного курсового ...

Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признается ответчиком [6, с. 176].

Заключение мирового соглашения должно, как уже указывалось, быть результатом свободного волеизъявления сторон, оно не может быть совершено в результате принуждения или иных противоправных действий. При совершении сторонами распорядительных действий суд обязан разъяснить им юридические последствия таких действий (прекращение производства по делу, влекущее невозможность повторного предъявления в суд тождественного иска, либо вынесение решения об удовлетворении иска).

Так, в соответствии с ч.2 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции заявление сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловным основанием для их принятия или утверждения судом. Для удовлетворения таких заявлений необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы [10].

Следует отметить, что судьи для целей процессуальной экономии должны, в зависимости от характера спора, в необходимых случаях способствовать завершению дела путем заключения мирового соглашения между сторонами.

Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» после доклада дела председательствующий обязан выяснить, поддерживает ли истец заявленные требования и признает ли их ответчик, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, а также уточнить, в каком объеме и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретно условиях [10].

При этом следует подчеркнуть, что возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна быть прояснена уже на стадии подготовки дела.

В соответствии с ч. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2009 года № 4 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по делам искового производства судья должен выяснять возможность добровольного выполнения ответчиком требований истца, проявлять инициативу в примирении сторон, а поскольку стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 61 ГПК) – содействовать окончанию дела путем достижения между ними согласия о заключении мирового соглашения [9].

В соответствии со ст. 285 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

Если истец и ответчик заявляют о своем желании заключить мировое соглашение по гражданскому спору между ними, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения.

Как видно, суд проводит так называемые примирительные процедуры, направленные на возможность заключения мирового соглашения между сторонами.

Между тем суд проверяет законность предоставления процессуальных прав сторонам.

5 стр., 2146 слов

«Гражданство в Республике Беларусь»

... рождения ребенка. При отсутствии такого заявления ребенок приобретает гражданство Республики Беларусь, если иначе он стал бы лицом без гражданства; родители (единственный родитель) ребенка, постоянно проживающие на территории Республики Беларусь, являются лицами без гражданства, при условии, что ребенок ...

Данный контроль выражается в том, что:

1. Перед утверждением мирового соглашения судья разъясняет сторонам правовые последствия административного действия.

2. Если условия мирового соглашения противоречат законодательству либо нарушают права других лиц, суд отказывает в утверждении мирового соглашения [14, с. 110].

Следовательно, не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда оспариваемые правоотношения регулируются нормами материального права, которые имеют императивный характер, поскольку такое соглашение противоречило бы закону.

Так, например, недопустимо одобрение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или, в обход закона, направлены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возмещения причиненного работодателю ущерба.

Кроме того, не допускается заключение мирового соглашения в случаях установления отцовства, взыскания алиментов и в других случаях.

Таким образом, подводя итог Главе 1, которая называется «Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела» нами было выяснено следующее:

1. Под мировым соглашением понимают заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными; форму прекращения судебного спора между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, осуществляемая в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

2. Мировое соглашение может быть заключено между сторонами существенных отношений, по которым возник спор, рассматриваемый в суде.

3. Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. возможно заключение мирового соглашения с участием третьего лица, заявившего самостоятельные претензии по предмету спора.

4. Условия мирового соглашения в суде могут быть изложены в отдельном акте, подписанном сторонами, который прилагается к делу, или записан и подписан сторонами в протоколе слушания. В этом случае условия мирового соглашения должны быть четко и окончательно изложены.

5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда оспариваемые правоотношения регулируются нормами материального права, которые имеют императивный характер, поскольку такое соглашение противоречило бы закону.

7.Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ЗАКОННАЯ СИЛА И ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ

Как уже отмечалось, мировое соглашение — утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

14 стр., 7000 слов

Подготовка дел к судебному разбирательству

... подготовки дел к судебному разбирательству; изучить цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству; проанализировать действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству; проанализировать действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству; рассмотреть значение предварительного судебного заседания и определить его место в рамках стадии подготовки дела к ...

Мировое соглашение вступает в силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и его утверждение судом влечет закрытие производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 164 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом [4].

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер (например, алиментные отношения, установление отцовства и т.д.).

Так, в соответствии со п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 26 марта 2003 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения » утверждая мировое соглашение сторон по спору о жилом помещении, в соответствии со ст.61 ГПК суд обязан проверить, не противоречат ли эти действия закону и не ущемляют ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В частности, следует установить, не влечет утверждение мирового соглашения лишения жилья детей и недееспособных, имеется ли возможность регистрации сделки, раздела жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения; наличие таких обстоятельств является основанием к рассмотрению спора о жилом помещении по существу (ч.4 ст.285 ГПК) [11].

недопустимо также одобрение дружеских соглашений в случае признания завещания недействительным.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» завещание и выданное на основании его свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными только решением суда. Основания недействительности завещания устанавливаются обязательными нормами материального права. Поэтому утверждение мирового соглашения по таким требованиям недопустимо, поскольку оно будет противоречить закону [8].

Одобрение мирового соглашения и прекращение производства по делу первой инстанции происходит путем выдачи единого судебного документа — приговора.

В теории гражданского процессуального права определения, которыми завершается дело без рассмотрения по существу, делятся на две группы.

Первая группа — это «пресекательные» определения, которые выносятся в случае отсутствия оснований для возбуждения процесса и судебного разбирательства (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде; имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.).

Вторая — это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти и т.д.).

4 стр., 1784 слов

Высший хозяйственный суд Республики Беларусь в системе судов ...

... интересов. Тема курсовой работы: «Высший хозяйственный суд Республики Беларусь в системе судов экономической юрисдикции». Объектом исследования в курсовой работе является объективная реальность, то есть ... любых нарушений. Правосудие в правовом государстве осуществляется только судебными органами. Никто не может присвоить себе функции суда. В своей правоохранительной деятельности суд руководствуется ...

Мировое соглашение, одобренное судом, приобретает силу судебного решения, и в случае его банкротства уполномоченное лицо имеет право требовать исполнения приговора, утверждающего мировое соглашение.

По своему процессуальному смыслу определение мирового соглашения заменяет судебное решение.

В соответствии со ст. 285 ГПК если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу [4].

Отказываясь утвердить мировое соглашение, суд или судья выносит решение с указанием причин отказа. В этом случае причину следует рассмотреть по существу с вынесением решения.

В соответствии со ст. 320 ГПК в определении должны быть указаны:

1. Время и место вынесения определения.

2. Наименование суда, вынесшего определение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи).

3. Юридически заинтересованные в исходе дела лица и предмет спора.

4. Вопрос, по которому выносится определение.

5. Причины, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на нормативные акты, которыми суд руководствовался.

6.Постановление суда.

7.Порядок и срок обжалования или опротестования определения, если оно подлежит обжалованию или опротестованию [4].

Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 320 ГПК.

Если решение было принято на слушании, оно подлежит уведомлению сразу после его вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

В силу ст. 323 ГПК определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями) [4].

Необходимо также отметить, что в соответствии со ст. 418 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. Прежде чем принять отказ от жалобы, принять жалобу или одобрить мировое соглашение, суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, которые должны быть отражены в декларациях или мировом соглашении.

Принимая отказ истца от заявления или принятие мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции отменяет постановление и прекращает судебное разбирательство.

Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке [4].

Говоря об исполнении мирового соглашения, необходимо сказать, что мировой договор, как и решение суда, может при необходимости быть приведен в исполнение в принудительном порядке в порядке исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 461 ГПК исполнению подлежат:

1.Решения, приговоры и приговоры гражданских судов, а также мировые соглашения, одобренные судом детские соглашения.

2.Приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам, связанным с имущественными санкциями.

3.Постановления суда, других государственных органов и должностных лиц в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях.

4.Постановления прокуроров о выселении в административном порядке.

5.Исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь.

6.Решения третейских судов Республики Беларусь, в том числе арбитражей, специально создаваемых для рассмотрения отдельных дел, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

7.Постановления Комитета государственного контроля Республики Беларусь об имущественных взысканиях с граждан, не являющихся предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица.

8. Постановления комиссий по делам несовершеннолетних о денежных взысканиях.

9. Решения иностранных судов, в том числе арбитражных (третейских), в случаях, предусмотренных международными договорами, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (приложение 4 к ГПК).

10.Решения товарищеских судов об имущественных взысканиях.

11.Решения комиссий по трудовым спорам.

11 1 .Брачные договоры, соглашения о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

12.Другие акты в случаях, предусмотренных законодательством [4].

Таким образом, подводя итог Главе 2 «Определение об утверждении мирового соглашения: законная сила и порядок исполнения» можно сказать, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

Заключение мирового соглашения и его утверждение судом влечет закрытие производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 164 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 323 ГПК определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями).

Отказываясь утвердить мировое соглашение, суд или судья выносит решение с указанием причин отказа. В этом случае причину следует рассмотреть по существу с вынесением решения.

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе нами были рассмотрены следующие вопросы:

1. Понятие и содержание мирового соглашения.

2. Особенности утверждения мирового соглашения.

3. Особенности исполнения мирового соглашения.

Изучив теоретические положения ряда авторов, выявив и проанализировав процессуальные особенности утверждения и исполнения мирового соглашения можно сделать следующие выводы:

1. Мировое соглашение является специфической формой выражения и реализации принципа диспозитивности в гражданском процессе.

2. Под мировым соглашением понимают утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

3. Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. возможно заключение мирового соглашения с участием третьего лица, заявившего самостоятельные претензии по предмету спора.

4. Условия мирового соглашения в суде могут быть изложены в отдельном акте, подписанном сторонами, который прилагается к делу, или записан и подписан сторонами в протоколе слушания. В этом случае условия мирового соглашения должны быть четко и окончательно изложены.

5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда оспариваемые правоотношения регулируются нормами материального права, которые имеют императивный характер, поскольку такое соглашение противоречило бы закону.

7. Одобрение мирового соглашения и прекращение производства по делу первой инстанции происходит путем выдачи единого судебного документа — приговора.

8. Заключение мирового соглашения и его утверждение судом влечет закрытие производства по делу.

9. Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями).

10.Мировое соглашение, одобренное судом, приобретает силу судебного решения, и в случае его банкротства уполномоченное лицо имеет право требовать исполнения приговора, утверждающего мировое соглашение.

11.Отказываясь утвердить мировое соглашение, суд или судья выносит решение с указанием причин отказа. В этом случае причину следует рассмотреть по существу с вынесением решения.

12.Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

В заключение отметим, что положения о мировом соглашении требуют систематизации и дальнейшего правового закрепления в ГПК. Отметим, что нормы, относящиеся к мировому соглашению «разбросаны» по всему ГПК. Также необходимо обратить внимание, что в ГПК отсутствует легальное определение понятия «мировое соглашение».

В качестве одного из вариантов автор приводит следующее определение:

Мировое соглашение — соглашение сторон, по которому стороны путем взаимных материально-правовых уступок заново определяют свои права и обязанности и обязуются добровольно на взаимно приемлемых условиях урегулировать возникший между ними спор.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/mirovoe-soglashenie-po-grajdanskim-delam/

1. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич. — Минск.: Амалфея, 2001. — 576 с.

2. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: Амалфея, 2002. — 592 с.

3.Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: Амалфея, 2006. — 578 с.

4.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 августа 2009 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 1999. — № 18-19. — 2/13

5. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1 / 0; 2004. – № 188. – 1 / 6032

6. Мусина, В.А. Гражданский процесс: учебн. / В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. — М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996. — 480 с.

7. Осипов, Ю.К. Гражданский процесс: учебник для вузов / Ю.К. Осипов. — М.: Издательство БЕК, 1996. — 462 с.

8.О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 16: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 20.12.2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –– 2002. –– № 8. –– 6 / 312

9.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 июня 2009 г., № 4 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –– 2009. –– 6 / 760

10.О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 7: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 25.06.2009 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –– 2001. –– № 68. –– 6 / 298

11.О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2003 г., № 2: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2010 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –– 2003. –– № 41. –– 6 / 360

12.Паращенко, В.Н. Гражданский процесс. Практикум / В.Н. Паращенко. — Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. — 222 с.

13.Паращенко, В.Н., Сокол, С.Ф. Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть: учебн. пособие / В.Н. Паращенко, С.Ф. Сокол; Под общ. ред. В.Н. Паращенко, С.Ф. Сокола.— Минск: Молодежное научное общество, 2000. — 276 с.

14.Пожого, Я.А. Гражданский процесс: учебно-мет. Комплекс / Я.А. Пожого. — Новополоцк: ПГУ, 2006. — 356 с.

15.Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: в 2 Т. / В.Г. Тихиня. — Минск: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. — Т.1. –– 304 с.