Понятие судимости. Погашение и снятие судимости

Одним из внутр их условий, обес п ечивающих высокую степ ень эффе ктивн ости деятельности системы уголовн ой юсти ции, является ее органи зационное соверше нств о.

Система должна гибко адаптировать свою деятельность к новым задачам, возникающим в сфере борьбы с преступностью, и при этом оставаться стабильной с точки зрения общих целей, методов и форм деятельности, предусмотренных законом.

Институт судимости является одним из самых проблемных звеньев в современной российской уголовной юстиции, что подтверждают изменения, которые претерпел институт неоднократности уже в ходе существования нового Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Объяснение данному факту следует искать не только в специфике текущего реформационного этапа в развитии отечественного уголовного законодательства, но и сложностью проблемы, лежащей в основе интерпретации категории «судимость», — проблемы уголовной ответственности, в том числе ее начала и прекращения. очевидно, что только справедливое наказание может достичь своих целей, обеспечить эффективное исправление, частную и общую профилактику.

Эксперты свидетельствуют, что существующая нормативно-правовая база, регулирующая институт уголовного осуждения, недостаточна. В частности, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Э. Н. Ренов отмечал в прошедшем году на Всероссийском семинаре-совещании, что в практике Высшего Арбитражного Суда РФ часто возникает вопрос о том, как следует понимать определение «не имеет судимости» применительно к лицу, рекомендованному на должность арбитражного управляющего: одни суды полагают, что понятие судимости можно толковать в данном случае в точном соответствии с пониманием, встречающимся в уголовном законодательстве, другие суды считают, что термин «судимость» следует понимать в его расширительном значении по сравнению с его уголовно-правовым содержанием, как факт биографии лица, который уже произошел и уже никогда не может быть из нее вычеркнут .

Целью данной работы является рассмотрение содержания и понятия «судимость», его уголовно-правового значения, аннулирования и снятия судимости.

Постановка указанной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

1) Изучить понятие «судимость».

2) Изучить и проанализировать юридическое значение судимости.

3) Раскрыть и изучить понятие «погашение судимости».

4) Раскрыть и изучить понятие «снятие судимости».

Объект исследования — освобождение от уголовной ответственности и от наказания.

13 стр., 6224 слов

Понятие и цели уголовной ответственности

... и предупреждать покушения на общественные и личные интересы граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства. Объектом изучения данной курсовой работы выступают правоотношения, возникающие в процессе изучения понятия, целей, принципов и реализации уголовной ответственности. Предметом данной темы ...

Объектом исследования является понятие судимости и ее юридическое значение, снятие и снятие судимости.

Глава 1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение

1.1 Понятие судимости

Судимость — сложное юридическое явление, тесно связанное с наказанием. Под наказанием в науке уголовного права понимается мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, влекущая определенные лишения или ограничение прав осужденного и выражающая отрицательную оценку преступника и его деяния. Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения тем, что его назначение всегда влечет за собой наказание. В результате наложенного наказания приговор характеризуется рядом схожих с ним свойств и целей.

Уголовное наказание предусмотрено только за виновное совершение лицом конкретного преступного деяния. Судимость также всегда связана с определенным преступлением. Правовые последствия признания лица осужденным различны и зависят в основном от тяжести совершенного преступления. Если преступное деяние повлекло за собой не наказание, а иные правовые последствия, то вопрос о судимости отпадает. Следовательно, связь осуждения с конкретным правонарушением опосредована приговором, назначенным за это правонарушение.

Судимость, как и наказание, является признаком исключительно государственного принуждения, государственной и непубличной цензуры или совместного государственного и общественного влияния. Таким образом, наказания, налагаемые комиссиями по делам несовершеннолетних, не являются наказаниями, но даже не связаны с судимостью. Государственная цензура принимает форму судебного приговора, по которому может быть применено уголовное наказание. Приговор суда в таких случаях называется обвинительным.

Судимость может возникнуть лишь с момента вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу, когда он становится обязательным для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан; приобретает такие свойства, как исключительность – невозможность вторичного привлечения лица к уголовной ответственности по одному и тому же обвинению и осуждения дважды за одно и то же. Вступление в законную силу обвинительного приговора является единственным основанием для отбывания уголовного наказания. Отмена приговора в порядке надзора аннулирует и судимость.

Наказание всегда предполагает кару, поскольку оно сопряжено для осужденного с определенными лишениями, ограничениями и т. д. Осуждение за последствия наложенного наказания также содержит элементы наказания, выражающиеся в определенных лишениях и ограничениях, последствиях общего юридического и уголовно-правового характера.

важно добиться исправления и перевоспитания правонарушителя. Поскольку подавляющее большинство осужденных не совершают нового преступления ни сразу после исполнения приговора, ни после отмены приговора, предполагается, что цели приговора достигнуты. Однако рецидивы по-прежнему часты, что указывает на то, что цель исправления и перевоспитания не всегда полностью достигается. Поэтому необходимо продолжить исправление и перевоспитание людей, отбывших наказание в коллективах работников общественными силами на рабочем месте.

Правовым основанием для такого образовательного воздействия является наличие судимости. Общество не может быть полностью уверенным в человеке, только что вышедшем из тюрьмы. Для этого предназначены сроки возмещения и снятия судимости, чтобы добиться максимально быстрой социальной адаптации такого человека в условиях коллективной работы. На выполнение этой задачи направлены усилия как органов по борьбе с преступностью, так и широкой советской общественности.

14 стр., 6579 слов

ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ» « СУДИМОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ...

... с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц. Обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое последствие – судимость, которое определяет особое правовое положение лица, признанного ... может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые послед­ствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 ...

Нельзя недооценивать и цели общего предупреждения. Сам факт наличия судимости подтверждает неотвратимость наказания, разрушает убежденность в безнаказанности виновных.

В отношении последних цель общего превентивного воздействия достигается как угрозой применения к осужденным ограничений, предусмотренных законом, и наступлением соответствующих уголовно-правовых последствий, так и реализацией этой угрозы. При правильной организации правовой пропаганды и широкомасштабном оповещении о фактически принятых мерах в отношении осужденных это не только пугает, но и воспитывает в духе соблюдения советских законов, отговаривая от совершения деяний, запрещенных уголовным законодательством. Этот комплекс мер, в свою очередь, оказывает определенное воспитательное воздействие на всех работников, влияет на формирование их правосознания в духе нетерпимости к преступлениям, в частности к рецидивизму. Искоренение рецидивизма — непременное условие искоренения преступности в целом.

Следовательно, социально-политическая цель института судимости состоит в том, чтобы способствовать достижению целей приговора в целом.

В определении понятия судимости должны быть отражены следующие ее главные черты: 1) правовое последствие назначения наказания; 2) обусловленность совершенным преступлением; 3) регламентируемый законом срочный характер правового состояния; 4) установленные законом правовые последствия. В советском уголовном праве судимость представляет собой правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его советским судом к какой-либо мере наказания за совершенное им преступление; оно длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до истечения ограниченного законом срока либо до признания судом этого срока достаточным и заключается в наступлении для лица определенных последствий уголовно-правового и общеправового характера в случаях, предусмотренных законом.

1.2. уголовно-правовое значение судимости

Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается виновным после объявления обвинительного приговора. Однако не во всех случаях факт осуждения влечет за собой признание виновной. Согласно ч. 2 ст. 86 УК не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания. При вынесении обвинительного приговора без наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением срока давности виновный за не отбытие наказания признается безнаказанным наличие судимости независимо от срока предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия «осуждение» и «судимость». Возникновение судимости связано только с вынесением обвинительного приговора и наложением уголовного наказания.

Убеждение характеризует правовой аспект обвинительного приговора и служит его юридическим подтверждением. После аннулирования судимости (путем погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое. Следовательно, аннулирование судимости влечет за собой устранение правовых последствий предыдущего приговора.

4 стр., 1693 слов

Судимость в уголовном праве РФ

... работе: 1) дать понятие и сущность судимости; 2) рассмотреть погашение судимости; 3) рассмотреть снятие судимости; 4) рассмотреть проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания ... др. Автором курсовой работы предпринята попытка комплексного исследования института судимости на базе ... Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). 5. Судимость исключает ...

В ч. 6 ст. 86 УК специально подчеркнуто, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК).

Судимость — это уголовное обвинение, обусловленное тем, что лицо осуждено к определенной мере наказания, с наличием которой закон связывает наступление неблагоприятных для человека социальных и общеправовых последствий.

Действующее законодательство не содержит специального закона, который предусматривает перечень юридических ограничений, касающихся наличия судимости. Согласно некоторым нормативным актам запрещается принимать лиц, имеющих судимость, на определенные должности, им запрещается приобретать огнестрельное оружие и т.д. Лица, имеющие судимость, не могут занимать должности следователя, прокурора, быть членами коллегии адвокатов и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Следовательно, уголовно-правовые последствия судимости законодатель увязывает только с совершением нового преступления. Наличие судимости в этом случае:

1) является препятствием к освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК;

2) учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);

3) учитывается при признании в деяниях лица рецидива, опасного и особо опасного рецидива (ст. 18 УК);

4) влияет на применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и др.

Приговор отменяется по истечении установленного законом срока или может быть отменен судьей.

1.2. Проблема определения судимости

Противоречия, закрепленные в нормах права, основаны на отсутствии единого подхода к определению сущности судимости.

В трудах советских правоведов судимость рассматривалась как сложное юридическое явление, тесно связанное с наказанием – «мерой государственного принуждения, применяемой судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, влекущей определенные лишения или ограничение прав осужденного и выражающая от имени Советского государства отрицательную оценку преступника и его деяния. Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения тем, что его назначение всегда влечет за собой наказание» .

По мнению В. Г. Смирнова, «сама по себе цензура преступления и лица, его совершившего, судьей от имени государства, являясь уголовно-правовой мерой, не может и фактически еще не составляет содержания понятия наказания… Анализ советского законодательства и практика его применения показывают, что момент, порицающий преступление и совершившее его лицо, входит непремен­ной частью в содержание мер воздействия, которые составляют наказа­ние, при условии, что он связан с установлением факта судимости за совершение какого-либо конкретного преступления».

Развивая эту идею, можно сделать вывод, что цензура заключается в установлении судимости и, пока она сохраняется, остается в силе отрицательная моральная, политическая и правовая оценка преступления и лица, его совершившего.

19 стр., 9135 слов

Освобождение от уголовной ответственности и наказания

... отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и ...

В то же время было признано, что «наказание нельзя признавать целью судимости. это всего лишь необходимое средство достижения целей приговора и, следовательно, судимости: исправление и перевоспитание правонарушителя, предотвращение новых преступлений с его стороны, оказание просветительского и профилактического воздействия на окружающих граждан и помощь в искоренении преступности. для достижения этих целей устанавливается административный надзор за поведением определенной категории осужденных, освобожденных из мест лишения свободы».

Судимость возникала лишь с момента вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу (ст. 356 УПК РСФСР), когда он становился обязательным для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан (ст. 358 УПК РСФСР); приобретал такие свойства, как исключительность и преюдициальность. На продолжительность приговора во многом повлияло поведение преступника. На современном этапе трактовка момента возникновения судимости не изменилась: в соответствии с УПК РФ , вступившим в действие с июля 2002 г., «лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения, или снятия судимости. Судимость в соответствии с Уголовным Кодексом «учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания» (п. 1 ст. 86 УК РФ).

Как это определено ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Противоположностью судимости является несудимость: «лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым». При этом изменились срок наказания и порядок его возмещения и отмены.

Действующее российское законодательство не определяет цель существования института судимости, что оставляет место для толкования его характеристик.

В юридической литературе существуют разные определения понятия судимости. Так, по мнению Г.Б.Виттенберга, судимость — это уголовно-правовой статус, созданный для человека фактом осуждения судом какой-либо меры наказания за совершенное преступление. Аналогичный подход применяет В. М. Лебедев .

В понимании В. И. Радченко, это состояние связано не только с вынесением приговора судом: «Судимость определяется как особый правовой статус лица, совершившего преступление, осужденного, отбывшего наказание или освобожденного раньше положенного срока» .

А.В.Наумов считает, что осуждение с применением наказания порождает особое уголовное последствие — осуждение, определяющее особый правовой статус лица, признанного судом виновным в преступлении и приговоренного к уголовному наказанию. Близко к данному подходу определение С. Г. Келиной: «Судимость — это правовое последствие исполнения приговора за совершенное преступление, связанное с наложением на лицо определенных ограничений уголовного и общего характера» .

Наличие судимости, несомненно, является правовым следствием осуждения лица за совершенное преступление, что дает основание для его или ее особого правового статуса. Отделение этих правовых категорий друг от друга недопустимо, они органически связаны.

16 стр., 7529 слов

Понятие и цели наказания

... преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид, и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Теоретическая значимость, Общие вопросы, связанные с понятием и целями наказания ...

В.В.Голина дает другое определение судимости, считая, что это дискредитирующий факт, что человек отбывал наказание в прошлом, что оправдывает его признание в качестве рецидивиста. Преимущество рассмотренного определения судимости состоит в том, что, по мнению автора, оно дискредитирует правонарушителя. Но это определение не отражает полностью суть судимости. К тому же, неясно, почему судимость относится только к прошлому. Приговор также распространяется на процесс исполнения или отбывания наказания.

Итак, высказаны мнения, что судимость есть юридическое последствие исполнения или отбытия наказания; пра­вовое последствие осуждения лица за совершенное преступление; опорочивающий осужденного факт наличия у него в прошлом отбытого наказания (или осуждения), дающий основание для наступления пра­вовых последствий, предусмотренных законом.

с приведенными выше формулировками трудно согласиться, так как либо они не раскрывают всей сложности происходящего явления, либо они ошибочны.

Осуждение не может рассматриваться как правовое последствие исполнения или даже исполнения приговора, поскольку состояние осуждения возникает до начала исполнения и, тем более, исполнения приговора. Когда с точки зрения законодателя необходимо придать квалифицирующее значение факту повторного правонарушения после отбытия наказания, это прямо указывается в правовой норме. Неправильно связывать понятие судимости и только с прошлым положением человека без учета настоящего. Наконец, при оценке судимости только как правового следствия осуждения лица за совершенное преступление игнорируются другие не менее важные характеристики изучаемого явления.

В определении понятия судимости должны быть отражены следую­щие ее главные черты: 1) правовое последствие назначения наказания; 2) обусловленность совершенным преступлением; 3) регламентируемый законом срочный характер правового состояния; 4) установленные за­коном правовые последствия.

Наиболее полным можно признать определение А. А. Абдурахмановой, достоинство которого состоит в комплексном учете все релевантных признаков судимости: «Судимость представляет собой специфическое правовое состояние лица, осужденного к какому-либо виду наказания, сопровождающееся рядом негативных для такого лица последствий как уголовно-правового, так и иного характера. Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается осужденным в течение определенного срока — со дня вступления приговора в силу и до момента отмены или отмены приговора» .

Судимость, как и наказание, является признаком исключительно государственного принуждения, государственной и непубличной цензуры или совместного государственного и общественного влияния.

Судимость как факт однократного действия имеет существенные основные и производные признаки. К существенным основным признакам судимости относятся:

1) обвинительный приговор суда;

2) назначение наказания этим приговором;

3) само преступление.

К производным признакам судимости относятся:

1) категория преступления;

2) характер преступления;

3) вид назначенного приговором суда наказания;

4) срок (размер) назначенного приговором суда наказания;

5) применение отдельных мер уголовно-правового воздействия (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и т.п.);

17 стр., 8404 слов

Уголовные наказания за налоговые преступления: понятие, виды ...

... курсовой работы является: 1.Рассмотреть, что представляют собой налоговые преступления в целом; 2.Определить соотношение налоговых преступлений с иными видами нарушений законодательства о налогах и сборах; 3.Определить виды и правила назначения уголовных наказаний ...

6) фактическое отбывание наказания;

7) фактическое отбывание наказания определенного вида; 8) количество судимостей.

ГЛАВА 2. Погашение и снятие судимости

2.1. Снятие и погашение судимости по российскому законодательству

Проблемы, связанные с определением сроков и критериев судимости, присутствовали в уголовно-правовой практике еще советского периода. В первые годы действия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. многие суды учитывали судимость и при квалификации деяний, и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при определении вида исправительно-трудового учреждения, и при избрании размера наказания. Эта практика получила определенную поддержку и одобрение на страницах юридической печати. И хотя в дальнейшем возобладало иное мнение — о том, что погашенные и снятые судимости, уголовно-правового значения не имеют, неоднократно предпринима­лись попытки его пересмотра. Так, в ответ на запросы судов относительно того, мо­жет ли быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если судимость за это преступление погашена или снята, в одном из обзоров сказано: «Закон — п. 1 ст. 34 Основ уголовно­го законодательства Союза ССР и союзных республик — дает положительный ответ на этот вопрос, поскольку обстоятельством, отягчающим ответственность, признается “совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление”»

Действующее законодательство предусматривает два способа прекращения судимости — ее погашение и снятие (аннулирование).

Аннулирование судимости является самостоятельным уголовно-правовым институтом, производным от категории «судимость», и состоит из совокупности норм Общей части УК, содержащих положения об условиях, основаниях, порядке и последствиях аннулирования судимости. В содержание института аннулирования судимости и его правовых последствий входят: положения ч.1 ст.74 УК; чч. 2,3,4,5,6 ст.86 УК; ст.95 УК; ч.2 ст.84 ич.2 ст.85 УК; ч.2 ст. 16 ич.4 ст. 18 УК; ст.83 УК

Аннулирование судимости как юридическое понятие представляет собой правоприменяющее юридическое событие или выполненное в соответствии с Конституцией Российской Федерации, УК РФ и УПК РФ юридическое действие правомочных субъектов.

При освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда («лицо считается несудимым»), а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч. З ст. 86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч, 6 ст.86 УК РФ,

Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 86 УК РФ:

  • а) в отношении лиц, условно осужденных,- по истечении испытательного срока;
  • б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания;
  • в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
  • г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
  • д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Названные выше сроки погашения судимости законом сокращены применительно к осужденным, совершившим преступления до достижения возраста восемнадцати лет. В ст. 95 УК по этому вопросу сказано, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК, сокращаются и соответственно равны:

23 стр., 11064 слов

Административный надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы

... меры пресечения и уголовного наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ N 64-ФЗ) данный надзор может быть установлен в ...

  • а) одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
  • б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания. В указанном случае следует иметь в виду, что погашение судимости не связано с категориями преступлений, а связано только с видами наказаний, более мягкими, чем лишение свободы.

Cогласно ст. 73 УК, если условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока. Кроме того, в ч. 5 ст. 86 УК установлено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Московским областным судом Ныренков (ранее судимый по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ и п. п. «б», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда изменила по следующим основаниям.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен пункт «н», в связи с чем Судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного с п. п. «б», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. «а», «б», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах.

Кроме того, изменена редакция ст. 18 УК РФ. В частности, в силу п. «в» ч. 4 этой статьи судимости за преступления, за которые судом назначалось условное наказание либо по ним предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которые не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива не учитываются.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ныренкова усматривается простой рецидив преступлений и назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима .

11 стр., 5284 слов

Рецидив преступлений в уголовном праве

... одно из ранее совершенных преступлений. Таким образом, судимости за преступления совершенные в возрасте до 18 лет при рецидиве преступлений не учитываются. Однако, ... рецидива как наиболее опасной разновидности повторения (множественности) преступлений, учитываемого в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания рецидивистам. В основу определения понятий рецидива преступления ...

Наказание в виде штрафа считается отбытым после уплаты всей суммы штрафа. Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания считается исполненным в момент вступления приговора в законную силу. Все дальнейшие действия по направлению копии приговора суда в надлежащие органы, которые обязаны внести изменения в соответствующие документы, а равно внесение таких изменений рассматриваются как техническое оформление. При конфискации имущества осужденный теряет право на конфискованное имущество в момент вступления приговора суда в законную силу. Поэтому фактическое изъятие, реализация имущества и т.п., если осужденный не препятствовал изъятию, не могут рассматриваться как отбывание наказания.

Все остальные наказания считаются отбытыми по истечении назначенного срока наказания. Однако это правило знает два исключения. Если осужденный к исправительным работам допускает прогулы, перерывы в работе и т.п. — срок его наказания автоматически продляется. Он считается отбытым после того, как отработано соответствующее количество рабочих дней, соответствующее сроку наказания, назначенному приговором.

С учетом приведенных выше общих положений применительно к случаям аннулирования судимости у осужденных по совокупности преступлений можно сделать следующие выводы:

1. Если осужденному по совокупности преступлений назначено окончательное наказание, не связанное с лишением свободы, а прежде он не осуждался и, следовательно, не имеет предыдущих судимостей, то такой осужденный должен признаваться не имеющим соответствующих судимостей по истечении одного года после отбытия назначенного по совокупности преступлений окончательного наказания одного вида (если при этом не было назначено дополнительное наказание).

Все судимости в таком случае погашаются одновременно, поскольку разновременное их погашение невозможно в силу одинакового срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 86 УК для погашения судимостей при осуждении к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Однако если осужденному по совокупности преступлений назначены наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с исправительными работами, они исполняются самостоятельно, а следовательно, соответствующие судимости погашаются разновременно по истечении одного года со дня исполнения либо отбытия каждого самостоятельно исполняемого наказания, назначенного отдельно за каждое совершенное по совокупности преступление.

2. При осуждении к лишению свободы по совокупности преступлений, за одно (одни) из которых назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за другое (другие) — в виде лишения свободы, судимости у осужденного погашаются разновременно: возникшая в связи с совершением преступления, за которое назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года со дня отбытия осужденным окончательного наказания по совокупности преступлений, а судимость (судимости), возникшие в связи с совершением преступлений, за которые судом назначено наказание в виде лишения свободы, погашаются одновременно либо разновременно в зависимости от принадлежности этих преступлений к категории деяний небольшой или средней тяжести (по истечении трех лет), к категории тяжких преступлений (по истечении шести лет), к категории особо тяжких преступлений (по истечении восьми лет) после отбытия осужденным окончательного наказания, назначенного в виде лишения свободы по совокупности преступлений.

Рассмотрим вопрос о порядке погашения судимости у лица, осужденного по совокупности преступлений к наказаниям, не связанным с лишением свободы, одно из которых совершено в несовершеннолетнем возрасте, а другое — по достижении восемнадцати лет, либо когда лицо было осуждено к лишению свободы за преступления различной категории тяжести: в первом случае — за совершение деяния в несовершеннолетнем возрасте, а в последующем — по достижении возраста восемнадцати лет. Как уже говорилось выше, в ст. 95 УК установлено, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей ст. 86 УК, сокращаются. Применительно к случаям осуждения к лишению свободы эти сроки соответственно равны:

  • а) одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
  • б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое ли особо тяжкое преступление.

Однако в части случаев осуждения несовершеннолетних к наказанию, не связанному с лишением свободы, в ст. 95 УК вопрос о сроке, необходимом для погашения судимости, остался не решенным. В литературе высказано мнение, что в случае осуждения лица, совершившего преступление до достижения 18 лет, к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, т.е. судимость погашается по истечении одного года со дня отбытия основного или дополнительного наказания. Эта точка зрения представляется неприемлемой или по крайней мере спорной по следующим соображениям.

А. Ю. Соболев на основании проделанного исследования отмечает, что использование таких характеристик, как категория преступления (определенная согласно ст. 15 УК РФ), а также назначенный и фактически отбытый срок лишения свободы в качестве критериев для определения срока погашения судимости не является эффективным. Исследование динамических характеристик интенсивности рецидива для различных групп показывает, что, с одной стороны, динамические характеристики имеют общие черты: резкий рост интенсивности рецидива в первый год после освобождения и, затем, постепенное ее уменьшение. Однако более внимательное изучение графиков зависимости интенсивности рецидива от времени показывает, что при разделении когорты по определенным критериям (таким, как категория преступления, назначенный и фактически отбытый срок) существенных отличий в динамике интенсивности рецидива не наблюдается, а при разделении по другим критериям (возраст, основание освобождения, количество судимостей, квалификация преступления), наблюдаются существенные отличия. Аналогичным образом ведут себя и показатели уровня рецидива (отношение лиц в группе, совершивших криминологический рецидив после освобождения к общему количеству лиц группы, выраженное в процентах).

На основании этого можно сделать вывод, что категория преступления, назначенный судом и фактически отбытый срок не влияют существенным образом на постпенитенциарное поведение осужденных, а значит, эти характеристики не могут быть выбраны в качестве критериев для определения сроков погашения судимости. Именно неудачность выбора в качестве критерия назначенного и фактически отбытого срока по УК 1960 г. является, на взгляд Соболева, основной причиной неэффективности института судимости.

В ходе исследования показано, что в качестве основного критерия для определения сроков погашения судимости может быть выбран характер преступления, а в качестве дополнительных критериев, особенно при решении вопроса о досрочном снятии судимости, следует также учитывать возраст лица на момент его освобождения, наличие предыдущего криминального опыта, а также основания освобождения .

Устанавливая правила погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, законодатель, на наш взгляд, допустил неточность. В п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ говорится, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как видим, здесь в отличие от п. «в» и «г» не указывается вид отбытого наказания, т.е. срок погашения судимости в данном случае зависит только от категории преступления. Вопрос в том, что за особо тяжкое преступление лицо на основании положений ст. 64 УК РФ, может быть осуждено и к более мягкому наказанию чем лишение свободы. И тогда возникает проблема определения срока погашения судимости. Он может равняться одному году если применить п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ или восьми годам если применить п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Как видим, налицо явная конкуренция норм. На наш взгляд, в данной ситуации следует применить п. «б» поскольку если суд сочтет возможным смягчить участь лица совершившего особо тяжкое преступление путем назначения наказания не связанного с лишением свободы, то логичным будет и сократить продолжительность срока судимости с восьми лет до одного года.

Вместе с тем ряд авторов не обратили внимания на то обстоятельство, что в п. «б» отсутствует указание на лишение свободы и толкуют этот пункт также как и п. «в» и «г». Например, Ю.М. Ткачевский воспроизводя п. «б» в своей статье пишет, что в отношении лиц осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поэтому законодателю, видимо, следует изменить редакцию п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ и указать в нем вид наказания – лишение свободы.

В судебной практике возник вопрос: можно ли считать лицо условно осужденным, если наряду с основным наказанием ему назначено дополнительное наказание по сроку, превышающему испытательный срок? Представляется, что такое лицо нельзя отнести к категории условно осужденных лиц, поскольку под наказанием понимается полностью назначенное наказание за совершенное преступление (основное и дополнительное).

Если испытательный срок меньше срока дополнительного наказания, а следовательно, и истекает раньше, такое лицо может считаться условно осужденным и судимость у него погашается по истечении испытательного срока. Если испытательный срок равен сроку дополнительного наказания или срок дополнительного наказания больше, чем испытательный срок, такое лицо должно считаться осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, в этом случае судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Если осужденный будет освобожден от наказания досрочно или назначенное ему наказание будет заменено более мягким видом наказания, срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, но для каждой категории преступлений — самостоятельно.

Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления. Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Суть такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица.

Если лицо осуждено за преступление, которое исключено из уголовного законодательства, — лицо считается несудимым.

В соответствии со ст. 84 и 85 УК судимость может быть досрочно снята помилованием и амнистией. Как показывает практика, амнистии за редким исключением не предусматривают снятия судимости с осужденных. К ним применяются другие виды смягчения их участи. Акты о помиловании иногда снимают судимость с лиц, освобождаемых или ранее освобожденных от наказания. Как правило, помилование применяется к лицам, отбывшим не менее половины срока наказания. Это касается и снятия судимости, но в законе этот вопрос не регламентирован.

Вопрос о снятии судимости с лица, отбывшего наказание, решается судом соответствующего уровня по месту его жительства в момент обращения с ходатайством о снятии судимости.

2.2. Правовое значение погашения судимости

Правовое значение погашения судимости заключается в том, что оно полностью аннулируют правовые последствия осуждения. Это означает, что с правовой точки зрения лицо считается не совершавшим преступления, не привлекавшимся к уголовной ответственности, не подвергавшимся наказанию и не отбывавшим его. Погашенная или снятая судимость никак не влияют на квалификацию вновь совершаемых преступлений, на назначение наказания и на иные вопросы применения мер уголовно-правового воздействия.

Судимость определяет продолжительность пребывания преступника в состоянии принудительной подверженности осужденного ограничениям, обусловленным применением мер уголовной ответственности. В соответствии с приговором и уголовным законом в течение судимости реализуется уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления и таким образом сохраняется правовая между совершенным преступлением и уголовной ответственностью, возложенной на осужденного за его совершение.

Выделяют основные последствия судимости:

  • учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказании за вновь совершенное лицом преступление;
  • является квалифицирующим признаком конкретных составов преступлений;
  • оказывает влияние на решение вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом;
  • ограничивает возможность применения условно досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким;
  • препятствует применению отсрочки исполнения.

Значение состояния судимости проявляется в нескольких направлениях.

Во-первых, наличие состояния судимости является основанием для установления таких форм множественности преступлений, как повторность и рецидив. Более того, это состояние влияет также на определение разновидности рецидива (опасного и особо опасного).

Во-вторых, состояние судимости является основанием для применения к лицу мер превентивного надзора или профилактического наблюдения, когда на лицо возлагаются дополнительные обязанности и правоограничения (не посещать определенных мест, находиться по месту жительства по наступлении определенного времени, являться в контролирующий орган для регистрации, давать пояснения (при необходимости — письменные) относительно образа жизни, который ведет л и но и т.д.).

В-третьих, состояние судимости является фактором, препятствующим лицу занимать некоторые должности (правоохранительные, органы, органы судебной системы, представительные должности и т.д.).

2.3. Правовое значение снятия судимости

Правовое значение снятия судимости состоит в том, что все ограничения, связанные с судимостью, так же как и при погашении судимости аннулируются. Это означает снятие всех ограничений правового статуса лица, обусловленных наличием судимости при безупречном поведении лица после отбытия наказания.

Таким образом, судимость за совершенное преступление порождается вынесенным от имени Республики Беларусь обвинительным приговором, которым виновному назначено наказание, подлежащее отбытию, безусловно, или после совершения в течение определенного судом испытательного срока нового умышленного преступления.

Вынесенный судом первой инстанции обвинительный приговор может быть отменен кассационной или надзорной инстанцией. Как правило, это означает, что судимость не существовала и, следовательно, совершенное до отмены приговора повторное преступление не является рецидивом. Исключения должны составлять те случаи, когда обвинительный приговор отменяется, и дело направляется на новое судебное рассмотрение по основаниям, не подвергающим сомнению виновность осужденного. При указанном условии совершенное до отмены приговора повторное преступление остается рецидивом. Судимость существовала, и она соответствовала тому, что еще раз подтверждается новым обвинительным приговором.

Возникшая после провозглашения обвинительного приговора судимость ограничена во времени. Она сохраняется до тех пор, пока не будет устранена в установленном порядке. Новое умышленное преступление может быть расценено, как рецидив при условии, что судимость по предыдущему приговору не была погашена или снята.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проделанной работы, представляется возможным сделать следующие выводы.

Судимость является уголовно-правовой категорией. В ее содержание входят последствия уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. Последствия общеправового и нравственно-психологического характера не составляют содержание судимости. Общеправовые последствия судимости составляют содержание мер воздействия, которые должны быть закреплены в уголовно-исполнительном законодательстве.

К существенным основным признакам судимости относятся: 1) обвинительный приговор суда; 2) назначение наказания этим приговором; 3) само преступление.

В работе показано, что нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства в РФ отличаются большой противоречивостью и требуют совершенствования. В частности, не разрешен вопрос о критериях разграничения аннулирования судимости и погашения судимости. С целью ликвидации противоречий предлагается ввести норму о том, что при освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда («лицо считается несудимым»), а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч. 6 ст.86 УК РФ. Для упрощения дифференциации данных категорий целесообразны особые разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу.

Основное направление совершенствования института судимости в новом УК РФ сводится к двум проблемам. Во-первых, законодатель в соответствии с принципом законности определил правовое значение судимости и уголовно-правовые последствия ее снятия или погашения. Во-вторых, четко прослеживается намерение законодателя по возможности сократить число лиц, гражданские права которых ограничиваются в связи с наличием у них судимости. Эта линия проявляется в разных аспектах. Так, не изменяя практически продолжительности сроков погашения судимости, УК 1996 г. предоставил каждому осужденному право ходатайствовать о досрочном снятии с него судимости при наличии безупречного поведения после отбытия наказания. Новый УК отменил особый порядок снятия судимости с лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы, и отказался от прерывания срока судимости при совершении нового преступления.

Обосновывается необходимость сохранения квалификации преступлений по признаку наличия судимости при совершении однородных преступлений, а также в ряде преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, где этот признак не предусматривался и квалификация была возможна лишь по признаку неоднократности, путем установления в них признака — «лицом, имеющим судимость за совершение данного преступления».

Устанавливая правила погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, законодатель, на наш взгляд, допустил неточность. В п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ говорится, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как видим, здесь в отличие от п. «в» и «г» не указывается вид отбытого наказания, т.е. срок погашения судимости в данном случае зависит только от категории преступления. Вопрос в том, что за особо тяжкое преступление лицо на основании положений ст. 64 УК РФ, может быть осуждено и к более мягкому наказанию чем лишение свободы. И тогда возникает проблема определения срока погашения судимости. Он может равняться одному году если применить п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ или восьми годам если применить п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Предлагается предусмотреть ограничение применения института условного осуждения (ст. 73 УК РФ) к ранее судимым лицам в зависимости от вида рецидива, а также ограничение применения институтов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) в связи с судимостью лица путем указания необходимости отбытия более длительной части срока наказания.

В соответствии со ст. 84 и 85 УК судимость может быть досрочно снята помилованием и амнистией. Как показывает практика, амнистии за редким исключением не предусматривают снятия судимости с осужденных. К ним применяются другие виды смягчения их участи. Акты о помиловании иногда снимают судимость с лиц, освобождаемых или ранее освобожденных от наказания. Как правило, помилование применяется к лицам, отбывшим не менее половины срока наказания. Это касается и снятия судимости, но в законе этот вопрос не регламентирован.

Считаем целесообразным закрепить положение в ст. 86 УК РФ о нераспространении погашения судимости на определенную категорию лиц. Так, судимость лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы и условно-досрочно освободившихся от дальнейшего отбывания наказания, может быть снята судом по истечении десяти лет с момента условно-досрочного освобождения.

Сейчас заранее совершенные преступления судимость может погашаться даже во время отбывания наказания за новые преступления. В результате в колонии особого режима может оказаться осужденный, имеющий одну судимость, если вторая будет погашена во время отбывания наказания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/sudimost-2/

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на Всенародном Референдуме 12.12.1993. //Российская газета № 253 от 25.12.1993

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г № 63 — ФЗ. (с изменениями от 11 октября 2005 г.) //Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 11 октября 2005 г.)//Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2005 г.).

— М., 2005

5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в посл. ред. от 30 октября 1985 г.).

– Утратил силу.

2. Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/sudimost-2/

6. Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2005.

7. Алексеев А. И., Журавлев А. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. №6.

8. Бытко Ю. И. Рецидив преступлений по новому уголовному законодательству России. //Правоведение. 1997. № 1.

9. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. №4.

10. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

11. Иванов В. А. Рецидив преступлений:Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. Омск, 2002.

12. Иногамова, Л. В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

13. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. Г. Келина. М., 1999.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. С.И. Никулина. М., 2000.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.

17. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2000.

18. Кругликов Л. Л. Влияет ли погашенная и снятая судимость на меру наказания ? // Правоведение. 1982. № 1.

19. Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

20. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

21. Минаков Г. Л. Судимость и ее правовые последствия. Орел, 2004.

22. Непринцев А. Признание судимостей лица по УК РСФСР // Российская юстиция. 1999. N 6. С.45.

23. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

24. Ренов Э. Н. Тексты выступлений на Всероссийском семинаре-совещании «Изменения в системе антикризисного управления в России в связи с административной реформой». М., 2004.

25. Скляров С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России // Российская юстиция. 1996. №4.

26. Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2000.

27. Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.

28. Трухин А. М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности. Красноярск, 2004.

29. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

3. Материалы судебной практики

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.

31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

Ренов Э. Н. Тексты выступлений на Всероссийском семинаре-совещании «Изменения в системе антикризисного управления в России в связи с административной реформой». М., 2004. С. 119

Зельдов С. И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. № 1. С. 61 – 69.

Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ (в посл. ред. от 28 декабря 2004 г.) М., 2005. Ст. 400

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.

Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. И. Радченко. М., 2003.С.372.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. Г. Келина. М., 1999. С. 119.

Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2005. С. 5

Кругликов Л. Л. Влияет ли погашенная и снятая судимость на меру наказания ? // Правоведение. 1982. № 1. С. 72 – 76.

Определение N 4-03-183 по делу Ныренкова// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года)

Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С.6.