Реализация права

Закон создан таким образом, что он практически реализуется, чтобы цели, на которые рассчитывал законодатель, были достигнуты. В противном случае сам этот институт не имел бы смысла. Еще в старь говорилось: «Напрасно законы писать, коли их не исполнять». Римские юристы также считали, что бездействующий закон хуже отсутствующего.

Французский мыслитель Ш. Монтескье писал: «Когда я еду в ту или иную страну, меня интересует не то, хороши ли там законы, а то, как они соблюдаются, потому что хорошие законы есть везде» . Звучит весьма современно и актуально.

Простое принятие все новых и новых правовых норм само по себе не может дать желаемого социального эффекта: необходимо получить их дальнейшую реализацию, логический конечный результат, реальное влияние на регулируемые отношения. Нельзя понять подлинную сущность права, отвлекаясь от всего этого процесса, т. е. в статическом состоянии, а только в динамике, движении, развитии. Значение имеет лишь живое, действующее право.

Можно иметь самое совершенное законодательство, прекрасные, мудрые законы, но если они никем не будут восприниматься и исполняться, то все это превращается в свод благих пожеланий; усилия законодателей, правотворческих органов будут сведены на нет. Закон силен не своими абстрактными достоинствами, а своим реальным, позитивным действием. Мертвые и нефункционирующие законы никому не нужны, потому что не приносят никакой пользы. Сегодня в России принято много необходимых и важных законов, постановлений, постановлений правительства и других нормативных актов, но проблема в том, что они работают плохо, неэффективно или даже совсем не работают. Причин много: кризисное состояние общества, низкая правовая культура, не развитое в должной мере правосознание, нравственно-правовой нигилизм, всеобщая разболтанность, высокая преступность, вседозволенность, экономические трудности и т. д.

В проблеме реализации права первостепенное значение имеет социально-политический аспект: насколько закон полностью и адекватно выражает волю, потребности, стремления людей, иными словами, насколько он легитимен. Если закон удовлетворяет истинные стремления, требования, интересы членов общества, если он оправдывает их ожидания, этот вопрос является решающим. Чем выше легитимность права, тем успешнее и полнее оно реализуется.

Если тот или иной нормативный правовой акт чужд юридической совести народа, если последний не воспринимает этот акт как «свой», он обречен на бездействие. То же самое относится ко всей юридической системе.

14 стр., 6979 слов

Авторское право: юридический и бухгалтерский аспекты

... результаты бывают получены разными лицами, работавшими независимо друг от друга. Что происходит в такой ситуации? Если бы такие результаты охранялись авторским правом, пришлось бы либо условно ... названными в пункте 1 статьи 7 Закона № 5351-I, к объектам авторского права относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие ...

Процесс реализации закона протекает под влиянием ряда факторов: социально-экономических, политических, культурных, моральных, психологических, организационных и других. Немаловажную роль здесь играют финансовые возможности, материальные стимулы и государственные гарантии. Задача — создать максимально благоприятные условия, среду для нормального правового регулирования и, как следствие, для эффективного проведения реформ.

Реализация права — способ осуществления им своей изначальной миссии: служить основным цивилизованным, государственно-властным, а потому и наиболее эффективным регулятором общественных отношений, выполнять присущие данному институту функции, оправдывать свое социальное назначение, ибо одних только моральных и иных негосударственных регуляторов сегодня недостаточно для упорядочивания общественной жизни.

Действие права происходит в социальной среде, которая определяет характер, уровни и сферы функционирования права. Действие права в определяющей мере зависит от господствующей системы общественных отношений, характера социальной (материальной, политической) деятельности и соответствующих ей типов, форм взаимодействия людей, их культуры и т. д.

Формы реализации права

Следовательно, право выступает как высшая социальная ценность только тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в действиях субъектов социальной коммуникации. В правовом обществе люди, с одной стороны, и государство, с другой, берут на себя обязательство соблюдать закон. Отсюда проблема реализации права имеет две стороны и может быть рассмотрена по двум направлениям: следование праву со стороны органов государства и должностных лиц; осуществление права в поступках граждан, в деятельности их организаций и объединений.

Для начала попытаемся дать определение реализации права. Реализация права- процесс воплощения правовых предписаний в поведении субъекта права(индивидуальных лиц и организаций).

Реализация норм права — это воплощение их предписаний в поведении людей.

В процессе реализации права происходит упорядочение отношений, т.е. поведение субъектов приводится в соответствие с потребностями общества, государства, личности

Реализация права определяет как, каким образом сам субъект реализует право, какие социальные, психологические, организационные моменты при этом возникают

Особенности реализации права

Реализация права характеризуется следующими особенностями:

  • она всегда связана только с правомерным поведением. Это могут быть действия как активные, так и пассивные, т.е. воздержание от совершения противоправных действий. Только правомерное поведение субъектов общественных отношений реализует норму права, неправомерное — нарушает ее;
  • в реализации права заинтересован главным образом тот субъект, который обладает субъективными правами;
  • осуществляется в различных формах, что обусловлено разнообразием общественных отношений;
  • спецификой содержания различных норм права;
  • различием средств воздействия на поведение людей;положением субъектов в системе правового регулирования;
  • многообразием механизмов реализации права и рядом других факторов .

Субъектами осуществления права являются те субъекты, на которых распространяется действие закона, то есть субъекты права. Объектом реализации является законодательная система, доступный комплекс нормативных актов. Профессор Л.С. Явич справедливо заметил, что «осуществление права не всегда представляло практическую и теоретическую проблему, ее не было, когда защищенные силой фактические отношения на заре цивилизации являлись правом, ее не бывает или почти не оказывается, когда господствует обычное право и судебный прецедент. Осуществление права приобретает исключительную важность с развитой юридической формой в рамках обширного законодательства».

3 стр., 1052 слов

Гражданское право: специфические особенности регулирования отношений ...

... субъекта предпринимательской деятельности — это участники правовых отношений, вытекающих из предпринимательской деятельности, которые непосредственно осуществляют хозяйственную деятельность или управляют такой деятельностью (регулируют ее), созданные в соответствии с законом, имеют необходимое для осуществления такой деятельности ...

Если правовая норма указывает на необходимость достижения какого-либо социального результата (например, изготовление продукции определенного качества), то в реализацию такой нормы входит не только деятельность субъектов, но и факт достижения данного результата.

Правовую систему можно разделить на два блока: законодательный и имплементационный. При этом следует отметить, что правоприменительные процессы проходят и в законодательном блоке, так как законодательная деятельность также регулируется законом.

По большей части нормы права реализуются через конкретные правоотношения. Однако они могут иметь место вне конкретных правоотношений: в общих правовых рамках, установленных правилами о правосубъектности, то есть в той мере, в какой такие лица являются субъектами права и находятся в определенном правовом состоянии. Такая реализация имеет место в тех случаях, когда субъекты в своем поведении «обходят» те юридические факты, которые могут вызвать нежелательные правовые последствия (возникновение конкретных правоотношений с нежелательными для данных субъектов юридическими обязанностями).

Эта форма реализации характерна для запретительных правил, но в ней также могут быть реализованы обязательные нормы права .

Формы реализации права

Выделяют четыре формы реализации права.

использование

исполнение

соблюдение

применение

Надо сказать, что в дискуссиях о реализации права нет даже тени казуистики и схоластики. Это различие: исполнение, соблюдение, использование, применение, позволяет нам выбирать из всего правового арсенала способ наиболее оптимального поведения, наиболее экономичные и эффективные средства

Использование закона действительно предполагает активное и осознанное отношение к своим правам и свободам: субъект вправе выбирать между разными вариантами поведения. Важно поместить использование в начало списка, так как начинать надо всегда с активных действий, выделять их как наиболее важные и необходимые

Например, субъект права хочет оспорить решение суда. Для этого он начинает поиск правовых средств( нормативно-правовые акты, документы, поиск органов, осуществляющих правовую процедуру и т.д.), которые бы позволили ему осуществить свое намерение. Он пишет заявление, обращается в кассационный суд-он использует свое право, тем самым используя его. Стать свободным и независимым гражданином, настоящим членом общества — а это то, что требуется на нынешнем этапе общественного развития.

Соблюдение нормативных требований требует упреждающих действий для обеспечения соблюдения обязательных правил. Правоприменение как форма реализации права имеет своим предметом не только гражданина, но и коллективный орган, организации и даже должностное лицо. Исполнение права предполагает активное выполнение обязанностей. Эти обязанности возникают из требований закона или условий договора. Поэтому их реализация определяется как исполнение права. Эти обязанности вместе с их правовой формой имеют социальное содержание. Осуществление права предполагает наличие механизма, который в случае необходимости требует выполнения взятых на себя обязательств.

4 стр., 1540 слов

Способы защиты права собственности

... ГК) и некоторые другие действия. Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом средств защиты. 1.2 Классификация способов защиты права собственности Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных Гражданским ...

Обращения, жалобы в соответствующие государственные органы приводят в действие этот механизм для того, чтобы заставить гражданина исполнить его обязанности (вернуть долг, выполнить работу, возместить ущерб и т.д.).

Рассмотрим такую форму реализации права, как соблюдение. Суть этого модуля — пассивно воздерживаться от совершения запрещенных действий. Это поведение по привычки, действующие из принципа «так делают все». На самом деле существуют тонкие психологические механизмы для имитации выполнения требований тех принципов и норм права, которые усвоены в детстве. Например, не переходить на красный свет, отдавать долг, не сорить и др. Таким образом, соблюдение закона становится преходящей формой повседневной жизни людей в рамках установленных прав и обязанностей.

Применение права составляет четвертую форму реализации права. Эту стадию я рассмотрю позже.

В указанных трех формах реализуется большинство юридических норм. Они непосредственно претворяются в жизнь действиями или бездействием (запреты) самих субъектов общественных отношений.

Способы реализации права

Успех или неуспех перевода нормативных требований права в реальное поведение связан в конечном счете с созданием надлежащей материальной базы, научно-техническим и ресурсным обеспечением, установлением оптимального образа жизни, созданием благоприятного морального-политического климата, организационными мерами и т.п. При этом большое значение имеют субъективная сторона процесса реализации права и средства прямого воздействия на волю и совесть людей.

Практика знает разные способы или средства, требующие соблюдения верховенства закона. Один из них — использование убеждения или поощрения; другой — угроза применить принуждение или лишить каких-либо благ (например, запреты).. Самый эффективный способ обеспечить соблюдение права — это добровольное подчинение для осуществления права. Это возможно в двух случаях:

  • когда удается добиться соответствия между государственной волей, закрепленной в нормах права, и волей субъектов реализации права;
  • когда создается заинтересованность участников общественных отношений в реализации принадлежащих им прав и выполнении возложенных обязанностей.

особенно важно вызвать у человека заинтересованность в защите своих прав. Действующее законодательство предусматривает различные возможности этой защиты, но субъекты не всегда ими пользуются.

Существуют две главные формы защиты субъективных прав:

  • государственная (судебная, административная, прокурорская);

-негосударственная (третейская, нотариальная, самозащита), например прекращение правоотношения, отказ от исполнения ничтожной сделки, необходимая оборона и др. Кроме того, общественные объединения, такие как правозащитные организации, имеют право защищать субъективные права граждан.

В целях обеспечения процесса реализации правовых норм широко используются политические (например, средства партийного воздействия) и идеологические (пропаганда, убеждение) методы. Несмотря на разрозненность государственного аппарата, они имеют большое значение во влиянии на государственных чиновников и чиновников. Но решающее значение имеет другое. Государство выплачивает заработную плату за надлежащее выполнение своих законных обязательств. Невыполнение влечет наложение дисциплинарных взысканий вплоть до отмены назначения. Нарушение запретов является преступлением или нарушением служебных полномочий и карается по закону.

15 стр., 7232 слов

Европейский суд по правам человека: организация и практика деятельности

... являются сторонами в деле. В слушаниях принимает участие и Европейская комиссия по правам человека, направляя одного или более своих членов в Суд в качестве делегатов. ... деятельности требуется соблюдение заинтересованными лицами определённых условий. В других случаях никаких условий не требуется, работа по выявлению и предупреждению нарушений осуществляется автоматически (Комитет по правам ...

Применение права, как особая форма его реализации

Часто выполнение правовых норм требует вмешательства государства. В этих случаях используется правоприменение.

Понятие применения права

Значительная часть правоотношений может возникать, развиваться и прекращаться только на основании специального решения компетентных органов и должностных лиц. Так, суд выносит приговор, мэрия города ректор интститута издает приказ о зачислении абитуриентов, Президент издает указы и т.д. и т.п.

Правоохранительная деятельность — это деятельность по организации полномочий компетентных органов и их должностных лиц для выполнения требований законодательства.

Профессор В.В.Лазарев дает другое определение: правоохранительные органы — это решение конкретного дела, жизненного дела, конкретной правовой ситуации. Это «применение» закона, общих правовых норм к конкретным лицам, к конкретным обстоятельствам .

Применением права называется особая форма его реализации — рассмотрение и решение дел управомоченными на то государственными органами или должностными лицами и принятие решений, определяющих юридическое значение установленных обстоятельств дела

Правоприменение, как особая форма реализации права, характеризуется следующими особенностями:

  • это властная деятельность, государство управомочивает специальные органы на осуществление данного вида деятельности;
  • необходимо подчеркнуть особое место, которое среди субъектов правоохранительной деятельности занимают органы юстиции — суды. По самой направленности своей деятельности, ее организации и формам они призваны судить (и способны судить) «о праве», т.е. о самой правомерности поведения участников общественных отношений, с введением в действие всех вытекающих отсюда государственно-правовых последствий. С этой точки зрения, отмечая немалое науковедческое и политико-правовое значение понятия «применение права», охватывая «на равных» индивидуально-правовую деятельность всех властных субъектов, оно несколько затеняет главное на данном участке правовой деятельности – единство права и правосудия. По самой сути собственно юридических моделей юридической надстройки индивидуальная юридическая деятельность должна воплощаться, прежде всего, в правосудии, в судебной деятельности. именно она в условиях прогрессивного социального класса способна обогатить нормативное содержание правовой системы. Не случайно, поэтому К. Маркс, подчеркивая необходимость деятельности по применению закона к конкретному случаю, говорил о том, Что здесь «требуется также и судья [17]
  • она связана с разрешением конкретных ситуаций, требующих профессиональных знаний и навыков. Ими обладают специальные субъекты правоприменительной деятельности. Граждане не являются субъектами данного вида деятельности, так как не наделены властными полномочиями;
  • всегда осуществляется в рамках конкретных правоотношений, но правовое положение сторон в этих правоотношениях различно.

Активная роль принадлежит субъекту, обладающему властными полномочиями, которые он использует в интересах другой стороны;

4 стр., 1515 слов

Информационное право. . Информационно — правовые нормы ...

... информационного законодательства. Основное место занимает, конечно же, Конституция Российской Федерации, поскольку в ней обозначены основные информационные права и свободы.Так, например, к нормам, которые закрепляют права ... в данной сфере.- Охранительные информационные отношения – уже возникают в процессе самого правонарушения – что влечет за собой применения наказания. Охранительные отношения, в ...

  • осуществляется в определенной процессуальной форме, установленной законодательством;
  • сопровождается вынесением индивидуального акта, который принимается правоприменителем и обязателен к исполнению

Яркий пример правоприменения – деятельность судов. Вынося приговор суд осуществляет применение права, реализует спои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Так же правоохранительные органы осуществляет сотрудник ГИБДД, когда нарушение правил дорожного движения прекращается.

Но применение закона — это не только борьба с нарушителями общественного порядка, это также организация власти самого порядка, взаимоотношений субъектов, участвующих в общественной жизни.

Правоприменение необходимо в тех случаях, когда:

  • субъекты не могут сами без помощи властных органов реализовать свои права и обязанности;
  • возникает потребность в государственном принуждении;
  • имеется спор по поводу юридического факта;
  • необходимо определить момент возникновения прав или факт прекращения обязанностей, например в случае утраты документов;
  • принимается решение о награждении заслуженных граждан;
  • необходимо принять государственное решение, имеющее правовую значимость, например, назначить день проведения выборов или референдума и т.д.

Профессор Л.А. Морозова выделяет так же другие обстоятельства:

  • ненадлежащие исполнение полномочий или обязанностей или препятствий для их реализации;
  • правоприменительный акт, без которого не может возникнуть соответствующее правоотношение;
  • регулирование взаимоотношениях в государственных органах;

Виды применения права

Зачисление в армию, поступление в университет, выдача диплома, вынесение приговора — все это действия правоохранительных органов. Таким образом, теория права различает два типа правоохранительной деятельности: оперативно-исполнительную и правоохранительную.

Оперативно-исполнительная деятельность имеет своей направленностью, как правило, реализацию собственных полномочий (предоставление визы, регистрация брака органами загса, прием на работу администрацией учреждений, предприятий и др.).

Это основной вид организации исполнения велений права.

Деятельность полиции направлена ​​на защиту закона от преступлений, включая контроль за соответствием деятельности субъектов закону, а также применение государственного принуждения к правонарушителям. Например, принесение прокурором протеста на судебное решение [22] .

Стадии правоприменения

У различных ученых можно увидеть различные стадии правоприменения. Однако, лучше выделять восемь основных стадии правоприменения:

10 стр., 4716 слов

Конституционное право и его нормы

... на данных науки. Конституционное (государственное) право России как отрасль права - составная часть ее национальной правовой системы, совокупность правовых норм, которые регулируют общественные ... нормы, путем отмены соответствующих неправомерных актов и действий; 6) специфике форм выражения, охватываемых данным институтом правовых норм. В одних институтах нормы имеют по преимуществу конституционную ...

  • Установление фактической основы дела;
  • Установление юридической основы дела;
  • Уяснение смысла и содержания правовой нормы;

Подготовка правоприменительного акта

Подписание руководителем правоприменительного акта

Факультативное разъяснение

Факультативные стадии

разъяснение

согласование

доведение до адресата

Оформление акта применения закона и проверка правильности действий сотрудника правоохранительных органов и достигнутого результата .

Рассмотрим стадию установления фактической основы дела (иногда ее называют «установление истины») исследуются факты и обстоятельства, предусмотренные нормой права и являющиеся юридически значимыми. важно установить мотивы преступления, выяснить причины, способствовавшие его совершению. Даже римские правоведы советовали здесь руководствоваться следующей формулой: что-где-когда-кто-как и почему. Ответив на все эти вопросы, следователь может получить более или менее ясную картину случившегося, т.е. установить фактическую основу дела.

При этом установление фактических обстоятельств происходит с помощью юридических доказательств (вещественных доказательств, показаний свидетелей, документов, очевидцев и т.д.).

Доказательства подчиняются требованиям относимости, допустимости и полноты.

Требование относимости означает принятие и анализ только тех доказательств, которые имеют значение для дела, т.е. способствуют установлению именно тех фактических обстоятельств, с которыми применяемая норма права связывает наступление юридических последствий (прав, обязанностей, юридической ответственности).

Например, в соответствии со ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Или, например, договор займа между гражданами требует письменной формы, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а если заимодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы займа (ст. 808 ГК РФ).

Следовательно, факт выдачи кредита не может быть подтвержден отзывами .

Требование приемлемости предусматривает, что должны использоваться только средства доказательства, определенные процессуальным законодательством. Например, не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса), для установления причин смерти и характера телесных повреждений обязательно проведение экспертизы (п. 1 ст. 79 УПК) .

Требование полноты устанавливает необходимость установления всех обстоятельств дела. Их неполное выяснение является основанием к отмене или изменению решения суда (п. 1 ст. 306 ГПК) , приговора (п. 1 ст. 342, 343 УПК) [29] .[30]

Приводит ли этот первый этап правоприменения к подтверждению объективной истины? Считается, что да, это так. Тщательная оценка всех обстоятельств в целом, соблюдение всех правил сбора и защиты доказательств позволяет считать определенные фактические обстоятельства дела достоверными. Конечно, на этой стадии исполнения в случае совершения преступлений также устанавливается правонарушение правонарушителя: допустимо применение к нему санкций или это должно быть, например, принудительное лечение в психиатрической больнице.

4 стр., 1740 слов

Понятие и особенности источников земельного права. Система источников ...

... земельного законодательства. Система источников земельного права [Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kontrolnaya/istochniki-zemelnogo-prava/ «Источники права представляют собой форму закрепления общеобязательных правовых норм. Первичным элементом законодательства является нормативный правовой акт, ... того или иного нормативно-правового акта. Например, законы Федерального Собрания РФ и ...

Этап определения правовой основы дела или правовой классификации направлен на решение вопроса о том, какая норма права может применяться в этом случае. Начало стадии состоит в выборе нормы, подлежащей применению. Основное внимание уделяется анализу официального текста нормативного правового акта, его дополнениям и изменениям, восполнению пробелов, разрешению коллизий, толкованию нормы и т.д. В сущности, это и есть сердцевина правоприменительного процесса.

Для устранения сомнений необходимо проанализировать выбранную норму, установить действие содержащего эту норму закона во времени, в пространстве и по кругу лиц . Например, определяя действие закона во времени, надо соблюдать следующие правила: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет» (ч. 1 ст. 54 Конституции РФ) [33] ; «Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют» (ст. 57 Конституции РФ)[34] ; «Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом» (ч. 1 ст. 4 ГК РФ)[35] и т. д.

За ней следует стадия уяснение смысла и содержание правовой нормы. Это очень важная стадия, так как она помогает не только понять используемую норму, но и оценить ее эффективность, а при надобности заменить ее другой

Получатель может оспорить выбор нормы права, не согласиться с квалификацией своего поведения, потребовать «переквалификации с одной статьи на другую», может обсудить фактические обстоятельства дела — все это нормальное содержание полиции. Но результатом всех этих споров, процедуры является императивное и обязательное применение закона к получателю полиции, к исполнителю преступления. И в этом отличие правоприменения от исполнения, соблюдения, использования права

Стадия принятия решения (подготовка юридического документа) — одна из основных. Именно на этой стадии осуществляется собственно правоприменение. Однако правильное исполнение происходит тогда, когда сотрудник правоохранительных органов не пропустил квалификацию, выбор нормы права и проверил подлинность текста нормы права.

Для этого надо провести анализ текста нормы права, осуществить формально-догматический подход к норме права: проверить ее на законность появления, на действие во времени, в пространстве, по кругу лиц. В конце концов, текст мог написать любой человек, даже бросивший школу или «подмастерье» юриста. Поэтому тексты нужно брать в официальных изданиях – собрания законодательства, официальных газетах (в России это «Российская газета», «Парламентская газета»), в ведомостях и т.п. анализируют по последней редакции с изменениями и дополнениями.

Особо осторожно из-за опечаток, искажений следует вносить правила, размещенные в различных сборниках, комментариях. По крайней мере, ссылки на правовые нормы при подаче жалоб в различных процессуальных документах следует делать в официальных публикациях.

5 стр., 2319 слов

Экономический анализ договорного права

... обмена, сократить риск потерь от оппортунистического поведения и уменьшить трансакционные издержки сотрудничества. Данная цель достигается через реализацию функций договорного права: 1) Удержание сторон договора от оппортунистического поведения. ... В этом случае встает два основных вопроса экономической теории договорного права: 1) Какие договоры должны выполняться? 2) Какие средства судебной защиты ...

Затем акт, документ подписывает руководитель акта правоохранительных органов. Это означает официальное вступление его в силу.

Так же могут присутствовать факультативные стадии. Это разъяснение акта (может быть, а может и не быть).Согласование с лицами, которые этот акт затрагивает , с юристами, финансовым отделом и т.д..Доведение до адресата (осуществляется в различных формах)

Завершающим этапом правоприменительного процесса является исполнение акта правоприменения. На этом этапе отслеживается достигнутый результат, включая правильность установленных фактов, юридическую квалификацию, действия правоохранителя, а также порядок исполнения акта правоприменения, ответственные лица за исполнение решения определены.

На этой стадии государство вправе вмешаться в правоприменительную деятельность для защиты законности, правопорядка и справедливости. На данной стадии реализуется принятое решение .

Ко всем этим стадиям правоприменительного процесса теория права формулирует общие требования. Они таковы: правоприменители должны обеспечивать законность, обоснованность, справедливость и целесообразность правоприменения. В сущности, это не что иное, как принципы правоприменения.

Законность предполагает соблюдение всех процедурных требований при квалификации обстоятельств дела, при выборе и использовании нормы права. Обоснованность обеспечивает правильную квалификацию, выбор соответствующей нормы и распространение ее действия на оценку поведения адресата применения права. Справедливость – великий критерий, когда в оценке того или иного правонарушения необходимо считаться с его причинами, с личностью правонарушителя. Например, справедливым является соразмерное, а вовсе не супержестокое наказание. Справедливым может оказаться даже освобождение от наказания и, напротив, жестокое возмездие за античеловеческие преступления, например террористические акты.

Наконец, целесообразность – это также принцип правоприменения, который предполагает оценку конкретного правоприменения по критерию – а надо ли вообще применять право, социально полезно ли это, да и индивидуальные особенности, обстоятельства при этом следует учитывать правоприменителю .

Правоприменение бывает двух видов — позитивное и юрисдикционное.

Позитивное правоприменение — это то, которое осуществляется не по поводу правонарушения, а как обязательное условие нормальной реализации некоторых регулятивных норм. В порядке позитивного правоприменения происходит, например, назначение пенсии, обмен жилых помещений, выделение земельного участка. По-другому можно сказать, что позитивное прстараюсьименение — это применение диспозиций правовых норм.

Юрисдикционное правоприменение — это применение санкций (то есть охранительных норм) в случае нарушения диспозиций (регулятивных норм).

Таким, образом, позитивное применение имеет место всегда, но не для всех норм, а юрисдикционное может коснуться любой юридической нормы, но лишь в случае ее нарушения.

Правоприменительные акты

Большую роль в правоприменение занимают правоприменительные акты. Правоприменительные акты имеют много общих черт с нормативными правовыми актами, но между ними и немало различий.

«Акт правоприменения является разновидностью понятия «акт управления» и используется как для характеристики действия соответствующего органа, так и формы выражения этого действия. Причем в сфере управления такой формой могут быть и соответствующие документы и устные индивидуально-конкретные веления — результат правоприменительной деятельности»

Особенности правоприменительных актов

Различия между рассматриваемыми актами состоят в следующем:

  • правоприменительный акт регулирует единичное конкретное правоотношение, а нормативный правовой акт — общие по своему характеру отношения и устанавливает общую модель поведения;
  • нормативный правовой акт является источником права, а правоприменительный акт, по общему правилу, таковым не считается;
  • нормативный правовой акт распространяет свое действие на неопределенное число фактов и лиц, а правоприменительный акт действует лишь в отношении точно установленных лиц, фактов, действий;
  • правоприменительный акт характеризуется однократным действием, а нормативный акт рассчитан на неопределенное время и многократность реализации;
  • нормативный акт всегда имеет письменную форму, а правоприменительный акт помимо письменной формы может приниматься и устно, например устное распоряжение руководителя администрации предприятия, учреждения, или в форме жестов, так называемое конклюдентное действие, например жест регулировщика дорожного движения;
  • решение, содержащееся в правоприменительном акте, не может выходить за пределы нормативного акта, за пределы общей нормы права .

является юридическим фактом для возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений.

Следует иметь в виду, что далеко не все официальные документы представляют собой правоприменительные акты (например, разного рода справки, доверенности, квитанции, накладные, платежные поручения, дипломы, аттестаты, грамоты, удостоверения личности и т.д.), так как они не подходят под указанные выше признаки.

Классический правоприменительньтй акт (например, приговор суда) должен обладать необходимыми внешними атрибутами (реквизитами), т.е. отвечать установленным правилам и требованиям (место и время вынесения, дата, подпись, печать, ссылка на закон, кем издан и т.д.).

Он должен также иметь определенную внутреннюю структуру: описательную часть, мотивировочную и резолютивную, в которой излагается само решение. Без некоторых элементов такой атрибутики самый важный акт может утратить свою юридическую силу.

Виды правоприменительных актов

По своей природе и характеру правоприменительные акты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Выделим критерии

Все правовые акты можно поделить на две большие группы — нормативные и индивидуальные. От других индивидуальных актов (например, сделок в гражданском праве) правоприменительный акт отличает государственно-властный характер.

По характеру регулятивного воздействия на общественные отношения акты подразделяются на: исполнительные и правоохранительные.

исполнительные правоприменительные акты констатируют возникновение конкретных прав и обязанностей субъектов в связи с их правомерным поведением.

правоохранительные акты издаются в профилактических целях или для охраны норм права от возможных нарушений, например акты следственных, судебных, прокурорских органов.

По субъектам-правоприменителям выделяют акты главы государства, правительственные акты, акты юрисдикционных органов, органов государственного управления.

По форме различаются указы Президента ненормативного характера, приказы, протоколы, решения и др.

По способу принятия (процедуре) акты могут быть коллегиальными и единоначальными.

По юридическому значению правоприменительные акты делятся на основные и вспомогательные.

к основным обычно относят решения суда по гражданским делам, приговоры решения органа социального обеспечения о назначении пенсии.

группу вспомогательных актов составляют протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, постановление суда о назначении медицинской экспертизы, о наложении ареста на имущество для обеспечения иска и др.

По способам выражения правоприменительного решения акты делятся на:

  • акты-документы;
  • акты-действия (например, удаление свидетеля из зала суда);
  • акты-символы (дорожные знаки, обозначение запретной зоны).

По времени действия акты могут быть однократного (одномоментного) действия (например, штраф, взимаемый контролером за безбилетный проезд) и длящегося действия (например, выплата назначенной пенсии, действие приговора суда).

Пробелы в праве

Под пробелом в праве понимают отсутствие правового регулирования или необходимых норм права в тех случаях, когда правовое регулирование является общественным требованием.

Пробела в законодательстве — отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.

При характеристике «пробелов в праве» и «пробелов в законе» можно говорить об отсутствии нормативного акта или о его неполноте, которая выражается в отсутствии отдельных норм, и наоборот, отсутствие нормативного акта может представлять собой отсутствие одной нормы. Как правило, отсутствие какой-либо нормы в данном нормативном акте есть и его неполнота, и неполнота права в целом

В теме реализация права, пробелы в праве имеют ключевое значение. Ведь, если нет закона, то, как мы можем его реализовывать? как защищать права? и как устранить этот пробел?

Пробелы в праве имеют объективную и субъективную природу. Законодатель может быть не готов к принятию того или иного закона. Законодательный орган раздирают политические страсти, столкновение интересов социальных групп, политических партий. Верхняя палата отклоняет закон, принятый нижней палатой. Общественные отношения обладают такой новизной и степенью сложности, что непонятно, как, с помощью каких правовых средств их надо регулировать. Это объективные факторы. Они могут вести к появлению так называемых правовых вакуумов. К субъективным относятся несовершенство законодательства, отсутствие надлежащей законодательной техники и т.п. Например, при подготовке Закона Российской Федерации о демонстрациях, шествиях, собраниях законодатели попросту забыли о такой форме протестов, как пикетирование. Или, например, в законодательстве отсутствовало понятие «наемник», а наемничество как реальное явление развилось в военных конфликтах в Югославии, Чечне .

Пробелы в законодательстве

С точки зрения причин возникновения пробелов в законодательстве пробельность может быть первоначальной и последующей.

Первоначальная имеет место в том случае, когда обстоятельства, требующие правового урегулирования, уже существовали, но законодатель их упустил, не охватил формулировками нормативно-правового акта.

Последующая пробельность является следствием появления новых отношений в предмете правового регулирования в результате развития регулируемой социальной сферы, то есть той сферы, на которую законодатель в целом уже распространил свою волю. Таким образом, в каком-то смысле образование последующих пробелов в законодательстве — явление закономерное, хотя в таких ситуациях в полной мере себя должно проявлять правовое прогнозирование .

Для того чтобы установить пробелы в законодательстве, необходимо выявить:

  • требуют ли правового регулирования данные общественные отношения;
  • обеспеченность правовой регламентации соответствующими социально-экономическими и иными условиями;
  • отсутствие нормы, регулирующей конкретную ситуацию (или она неполно регулирует ее);
  • сходство анализируемых условий и обстоятельств и тех, которые предусмотрены применяемой нормой. При этом такое сходство должно быть в существенных, главных правовых признаках;
  • отсутствие запрета в законе на восполнение пробела правоприменителем;
  • сходную норму сначала в той же отрасли права и лишь затем обратиться к другим отраслям .

В.В. Лазарев предлагает различать реальные и мнимые пробелы в праве. Под мнимыми пробелами понимается преднамеренное молчание законодателя, т.е. когда он сознательно оставляет вопрос открытым, предлагая передать его решение на усмотрение правоприменителя, или законодатель сознательно выводит данные общественные отношения за сферу правового регулирования. Такие действия законодателя именуют квалифицированным молчанием.

Так же В.В. Лазарев называет еще такие виды пробелов, как полные и частичные, преодолимые и непреодолимые, простительные и непростительные а также намеренные

И. М. Агарков, который отличал пробел в законодательном смысле от пробела в техническом смысле слова. Наличие пробела в законодательном смысле, писал он, означает, что «может оказаться целесообразным урегулировать законом такие общественные отношения, которые в данный момент им не урегулированы». Подобный пробел должен быть восполнен новым законом. К пробелам же в техническом смысле слова М. М. Агарков относил случаи, когда закон регулирует данное общественное отношение, но вместе с тем не дает суду всех указаний, необходимых для решения дела .

Аналогия закона и аналогия права

Единственный способ устранить пробелы в праве — принятие «выпадающей» нормы права или группы норм. Но процесс правотворчества занимает долгое время.

Существует два способа оперативного преодоления пробелов в праве — аналогия закона и аналогия права

Аналогия закона использование в конкретном случае сходных, похожих норм, регулирующие сходные, близкие по содержанию общественные отношения .

Аналогия закона — это применение к не урегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения.

Можно выделить и так называемые скрытые формы применения аналогии закона. Например, иной следователь в 30-е годы, чтобы усилить уголовную ответственность, обвиняемому, который состоял в шайке (по терминологии прежнего уголовного законодательства), предъявлял обвинение, что тот состоял в банде. В конце 40-х годов побег из лагеря стали квалифицировать как контрреволюционный саботаж. Такие скрытые формы, конечно, являются недопустимыми .

Аналогия права–это использование общественных принципов права для рения юридических дел. К такого рода принципам относятся принципы справедливости, разумности, гуманизма, равенства субъектов перед законом и др.

Аналогия права — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства.

В научной литературе выделяется еще субсидарная, или дополнительная, аналогия. Субсидарной называется такая аналогия, когда суд при рассмотрении, например, гражданского дела применяет сходные нормы из других отраслей права (административного, семейного, трудового, финансового и т.д.).

Институт аналогии имеет ограниченное действие. Аналогия не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются законодательным путем. Например, ст. 152 УК рф содержит состав торговли детьми. Раньше, в старом Кодексе, такой статьи не было, в то время как сами деяния совершались. Следовательно, пробел ликвидирован. Не было в прежнем уголовном законе и нормы, карающей за жестокое обращение с животными. Статья 245 нового УК предусмотрела данный состав.есть и другие примеры. Аналогия в уголовном праве не применяется потому, что оно исходит из основополагающей идеи: нет преступления без указания на то в законе. Преступлением может быть признано только такое деяние, которое прямо предусмотрено УК, и следовательно, уголовная ответственность может наступить только за заранее предусмотренное действие. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности .

Во всех остальных отраслях права аналогия так или иначе используется. В п. 1 ст. 6 ГК говорится: «В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)» ; в п. 2 этой же статьи разъясняется: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности разумности и справедливости» [61] .

Правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения. Согласно общепризнанному в мировой юридической практике принципу суд не вправе отказать гражданину в разрешении спора под предлогом отсутствия закона. Этот принцип сохраняет силу и в российском праве. Исключения составляют лишь случаи, перечисленные в ст. 129 ГПК, когда суд может отклонить заявление «просителя» . Еще в Кодексе Наполеона говорилось, что судья, который откажетcя судить «под предлогом молчания, темноты или недостаточности закона, сам может подлежать преследованию, но обвинению в отказе в правосудии» [63] . Это значит, что социальное назначение института правовой аналогии — защита прав граждан.

Аналогия закона и аналогия права — исключительные средства. Аналогия права используется только в том случае, если не удастся обнаружить сходную норму права. В решении по делу мотивируются причины применения аналогии. Это позволит проверить правильность решения дела. Таким образом, применение аналогии не является произвольным решением дела .

Решение дела по аналогии не устраняет пробела в праве, а лишь его восполняет. Применение аналогии обязательно для данного дела, но другой суд может применить по схожему делу иную аналогию.

Как подчеркивает В.А. Туманов «создание необходимых материальных, организационных и иных условий (в той мере, в какой они зависят от государства) реализации прав и свобод – сфера деятельности исполнительной власти» Восполнять пробелы в праве полномочны судебные органы всех видов.Но главную роль играют акты высших судебных инстанций — Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Конституционного Суда Российской Федерации. Разъяснения высших судебных инстанций рассчитаны на неоднократное применение и обязательны для всех судебных органов. Но поскольку высшие судебные инстанции наделены Конституцией Российской Федерации правом законодательной инициативы, они должны использовать его для устранения пробелов в действующем законодательстве [66] .

Разумеется, наилучший способ правового регулирования при наличии пробелов в праве заключается не в применении аналогии права или аналогии закона, а в устранении самих пробелов.. Прежде чем сложиться, право проходит через волю и сознание людей, которое в целом имеет тенденцию отставать в своем развитии от общественного бытия. Сфера социальной жизни настолько многообразна, что невозможно предусмотреть все оттенки ее проявления, все жизненные обстоятельства, с которыми необходимо связать наступление юридических последствий

Заключение

В связи с раскрытием этой темы можно сказать, реализация норм права играет большую роль в развитии государства и права, и общества в целом. Право таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление. Сказанное относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Без выполнения правовых предписаний в жизнь, нормы теряют свое социальное значение. Реализация права — это процесс , процедура претворения правовых норм в общественную практику.

Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически непрекращающийся процесс правообразования и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/realizatsiya-prava/

Конституция от 12.12.1993

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации(АПК РФ) от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Кодекс Наполеона 1804 г.

II.Учебники, статья, монографии и иная литература.

Шарль Луи Де Монтескье «О духе законов».

Маркс К. Энгельс Ф.Сочинения Т.1.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения.-Казань: «Юридическая литература», 1992г.

Акимов В. И. Понятие пробела в праве. – М.«Правоведение», 1996г.

Гойман В.И. Действие права — Москва:Академия МВД , 1992г.

Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. Советское государство и право.– М., 1990г.

Карташев В.Н. Применение права. — Ярославль, 1980 г.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992г.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве.-М.: «Юристъ», 2000 г.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник.-М.: «Юристь», 2004г.

Бабаева В. К. Общая теория права:курс лекций.– Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1993г.

Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. –М.: «Новый юрист», 1997г.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник — изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г.

Венгеров А.Б Теория государства и права:учебник. – М.: «Новый юрист», 1998г.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. — изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г.

Теория государства и права: учебник\\М.Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004г.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник изд-е 3-е перераб. и доп.-М.:«Эксмо», 2010г.

Малько А.В.Теория государства и права:учебник. –М.: «Юристъ», 2001г.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград, МГАДА, 2010г.

Шарль Луи Де Монтескье «О духе законов».

Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник.-М.: «Юристь», 2004г. С. 173.

Гойман В.И.Действие права –М.,Академия МВД, 1992г. С. 17.

Бабаева В.К. Общая теория права:курс лекций.– Н. Новгород,ВШ МВД РФ, 1993г. С. 355.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций. – Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Лазарев В.В.Теория государства и права:курс лекций. –М.,МГЮА.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник изд-е 3-е перераб. и доп.-М.:«Эксмо»,2010г. С. 330.

Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. –М.: «Новый юрист»,1997г. С.53.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник. – М.: «Новый юрист», 1998г. С. 509-512.

Лазарев В.В. Теория государства и права:курс лекций. –М.,МГЮА.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник.-изд-е 2-е. — Москва: «Юристъ», 2002г. С.287.

Лазарев В.В.Теория государства и права:курс лекций. –М.,МГЮА.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Лазарев В.В.Теория государства и права: курс лекций. -М., МГЮА.

Теория государства и права: учебник//М.Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2004г. С. 348.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т.1.— М.: «Юридическая литература», 1981г. С.325.

Маркс К. Энгельс Ф.Сочинения том 1. С. 66.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник -изд-е 3-е перераб. и доп.-М.: «Эксмо»,2010г. С. 332.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник.-М.: «Новый юрист», 1998г. С. 513.

Малько А.В. Теория государства и права:учебник.-М.: «Юристъ», 2001г. С.117.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 3-е перераб. и доп.-М.: «Эксмо»,2010г.

С.332.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г С. 283-284.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С.284-285.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации(АПК РФ) от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ п.5 ст.56.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. п1 ст.808.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ ст.74, п.1 ст.79.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ п.1 ст.306.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ п. 1 ст. 342, ст.343.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г. С. 322.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник –изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С. 284.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г С. 322.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 ч.1 ст. 54.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 ст.57.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ч.1 ст.4.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник – М.: «Новый юрист», 1998г. С. 515.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С. 284.

— Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник – М.: «Новый юрист», 1998г. С. 515.

[40] Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. –М.: «Новый юрист»,1997г. С. 55.

Юсупов В. А.Правоприменительная деятельность органов управления-М.: «Юридическая литература»,1997г. С. 100-107.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С. 285.

Малько А.В.Теория государства и права:учебник. –М.: «Юристъ», 2001г. С.119.

Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. –М.: «Новый юрист»,1997г. С.56.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С. 285.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. -М.: «Новый юрист»,1997г. С. 56.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения.- Казань: «Юридическая литература»,1992г.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник – М.: «Новый юрист», 1998г. С. 517.

Потасов В.Н. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. –М.: «Новый юрист»,1997г. С. 57.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник.-изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С. 285.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения.-Казань: «Юридическая литература»,1992.

Акимов В. И. Понятие пробела в праве. – М.«Правоведение»,1996г. С . 112.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г.С. 327.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник. – М.: «Новый юрист», 1998г. С.517.

Захаров В.А. Теория государства и права:курс лекций.-Зеленоград,МГАДА, 2010г.

Алексеев С.С. Теория государства и права:учебник. –М.: «Норма», 1998г. С. 329.

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник. – М.: «Новый юрист», 1998г. С.517

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п.1 ст.6

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п.2 ст.6.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ ст.129.

Кодекс Наполеона 1804г. Ст. .

Венгеров А.Б. Теория государства и права:учебник. – М.: «Новый юрист», 1998г. С .517.

Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. Советское государство и право. – М.,1990г. С. 42.

Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник. -изд-е 2-е. – М.: «Юристъ», 2002г. С.288.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения.-Казань: «Юридическая литература»,1992г.