Статья 5 «Обычаи делового оборота» была в ГК РФ с 1995 года. Но в данном Кодексе есть и другая норма про обычаи: «если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон» (п. 5 ст. 421 ГК РФ).
После реформы ст. 5 ГК РФ стала называться проще — «Обычаи», и сами обычаи стали не обычаями делового оборота, а просто обычаями:
Фрагмент работы для ознакомления
С учетом принципа свободы договора контракт допускает ситуацию, когда продавец фактически поставляет в сутки меньшее количество товара по сравнению с изначально запланированным. В результате этого в рамках итоговой цены контракта применяется установленная скидка с базовой цены, что отражает согласованную волю сторон договора, зафиксированную в обязательных положениях контракта. Согласно п. 1 ст. 9 Венской конвенции 1980 г. стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях. В связи с этим в международном коммерческом обороте признается, что сторона имеет право на уменьшение цены природного газа в соответствии с контрактными условиями в качестве сложившегося международного торгового обычая.Деловые обыкновения — это правила поведения, складывающиеся в практической производственной деятельности корпораций и регулирующие повседневную жизнь членов (работников) корпорации.Деловые обыкновения включают в себя как общие правила, так и те, которые стали обычными в практике контрагентов, при этом последние обладают приоритетом. Вместе с тем в указанном случае деловые обыкновения могут играть роль правового средства, с помощью которого пробел в договоре восполняется путем его толкования.Одна из особенностей делового обыкновения по сравнению с обычаем выражается, очевидно, в правовом значении воли сторон.
Обычай существует независимо от нее, и соответственно своей согласованной волей стороны, как правило, могут лишь парализовать действие обычая. В отличие от этого деловые обыкновения применительно к конкретным отношениям приобретают жизнь главным образом при условии, если это отвечает прямо выраженной воле сторон.Обычаи делового оборота могут применяться в дополнение к закону, независимо от закона, против закона — в России в отношении диспозитивных норм закона. Доктрина и практика зарубежных стран допускают отступление торговых обычаев и от императивных норм закона, иногда приводящее к формальной отмене соответствующих предписаний в гражданских кодексах (например, в Германии).Обычаи делового оборота — это правовые обычаи, следовательно, суд должен применять и знать их, хотя заинтересованные стороны могут отсылать суд к существующим обычаям делового оборота. Однако по инициативе тяжущихся собираются доказательства только фактов, обычай же не факт, а право, и как таковой подлежит действию общего правила «jura novit curia». «Как подыскание соответствующего данному случаю закона дело суда, так и от констатирования наличности обычая суд не может уклониться. Суд должен и сам ex officio принять надлежащие меры к ознакомлению с обычаем… неприменение обычая судом там, где это следует, неправильное применение или нарушение его является достаточным поводом к кассации судебного решения».
Обычаи как источники международного частного права
... же, как и любая другая норма права, в доктрине и практике МЧП выделяются еще так называемые обыкновения (торговые обычаи или обычаи делового оборота), играющие особенно важную роль при ... Источники импульсов к сближению разных национальных законов многообразны и не во всех случаях их происхождение связано с функционированием механизма международного договора. Нередко движение к единообразию в праве ...
Современная судебно-арбитражная практика возлагает на стороны обязанность доказывания существования применяемого торгового обычая.Торговые обычаи важны как хранилище правил, выработанных практикой предпринимателей для восполнения пробелов законодательства.1.2 Понятие обычаев делового оборота и деловых обыкновений как источника в российском гражданском правеОбычай делового оборота провозглашен действующим законодательством в качестве источника права, однако его применение сопряжено с множеством проблем. При этом деловые обыкновения в законодательстве не нашли закрепления, однако это не означает отказ государства от признания их в качестве регулятора общественных отношений.Во-первых, прослеживается довольно редкое применение обычаев и деловых обыкновений судами и участниками оборота. Так, в правовой базе за последние 9 лет значится всего 1317 судебных актов, в которых упоминается обычайи деловые обыкновения, в то время как возмещение убытков упоминается более чем в 60 000 актов. Во-вторых, встречается противодействие контрагентов в использовании обычаеви деловых обыкновений для ухода от обязанностей, наложенных этим обычаеми деловыми обыкновениями, или последствий его применения. В-третьих, известны проблемы, связанные с установлением содержания обычая и деловых обыкновений.
В-четвертых, присутствуют процессуальные сложности в доказывании наличия того или иного обычаяи деловых обыкновений.В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются (статья 5 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)).Рассматривая вопрос о применении обычая делового оборотаи деловых обыкновений, нельзя не остановиться на анализе вопроса о том, что такое обычайи деловые обыкновения; их место в системе права и порядке их применения.Возникновение обычая не обусловлено ни принятием нормативного акта, ни выражением воли законодателя в какой-либо иной форме; таким образом, обычай — это правило поведения, складывающееся между лицами в области частного права, носящее для них обязательный характер.И правовой обычай, и деловые обыкновения в равной мере выступают как средство восполнения пробелов в договоре и нормативных актах, но различаются тем, что в первом случае это сделано в виде нормы, применение которой санкционировано волей законодателя, а во втором — независимо от такого санкционирования.Какие вопросы могут покрываться обычаями? ГК РФ дает примерный перечень случаев, когда могут применяться обычаи.
Правовой обычай в системе источников права (2)
... ГК РФ обычаи (в Кодексе применен термин "обычаи делового оборота") фактически признаны вспомогательным источником права. Под обычаем делового оборота признается, согласно ст. 5 ГК РФ, "сложившееся и широко применяемое ... когда стороны в той или иной форме признали необходимым применение обыкновений какого-либо морского порта.2 Согласно Принципам международных коммерческих договоров, разработанных ...
В частности, обычаи применяются для регулирования вопросов об исполнении обязательства по частям; надлежащему лицу; при установлении надлежащего срока исполнения обязательства; для решения вопроса о порядке досрочного исполнения обязательства; для определения его места исполнения и для решения иных вопросов. Данный перечень не является исчерпывающим.Из сказанного можно сделать вывод, что обычай — это широко применяемое правило поведения, регулирующее отношения в том случае, если они не урегулированы положениями закона, иными правовыми актами или условиями договора.Классификация обычаев. Согласно положениям действующего законодательства, обычаи могут разниться в зависимости от области предпринимательской деятельности. То есть порядок исполнения обязательства может отличаться в зависимости от того, в какой области он применяется. Так, широко известны обычаи в области вексельного права, портовые обычаи, торговые обычаи, обычаи, применяемые в банковской практике.1.3 Распространенные примеры обычаев делового оборота и деловых обыкновений, применяемые на практике1. Проверять получателя денег. Из практики: «…осуществление многочисленных безналичных расчетов в течение трехлетнего периода (457 операций по передаче наличных денежных средств) без проверки лиц, которые получают эти денежные средства, без проверки реальности существования самих поставщиков является неоправданным предпринимательским риском и противоречит обычаям делового оборота (ст.
5 ГК РФ)». Указанные лица «в том числе определяют, что передающая наличные денежные средства сторона получает документальное подтверждение личности принимающего денежные средства и его полномочия на эту операцию, при этом такие документы или их копии остаются у передающей стороны как доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства надлежащему представителю кредитора» (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 № 16АП-1843/09(3) по делу № А63-13818/08).2. Ставить печать на договоре. Если в договоре есть надлежащая подпись, но нет печати, договор действителен.Пример из практики: «Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, согласно ст. 5 ГК РФ и обычаям делового оборота юридические лица в подтверждение подписи лица, подписавшего документ, скрепляют подпись своей печатью.Договор купли-продажи от 04.07.2006 и иные документы от имени истца подписаны и скреплены его печатью. Доказательств утери своей печати истец не представил, а в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника, и должник отвечает за эти действия» (Постановления ФАС МО от 21.07.2009 № КГ-А40/6431-09 по делу N А40-68682/07-53-636, от 09.03.2004 № КГ-А40/945-04, Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу № А29-6146/2009).3.
Особенности производства по делам об административных правонарушениях ...
... делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе включает в себя две главы: рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности и рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Попробуем детально раскрыть особенности рассмотрения каждой из перечисленных категорий дел. Рассмотрение дел ...
Приоритет прописи. Если в документе, например, договоре, сумма указана и цифрами, и прописью в скобках, в случае расхождений приоритет у прописи. Казалось бы, это очевидно. Но закон прямо устанавливает такую презумпцию только для векселей. Для иных документов (договора, накладной и т.д.) такой презумпции нет.Между тем именно от векселей и пошел обычай — приоритет прописи во ВСЕХ документах. Практика, на которую можно сослаться в случае спора: «Написание в кредитном договоре размера и валюты кредита цифрами и прописью не совпадает, поэтому по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) и в соответствии с пунктом 6 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняются путем признания приоритета за суммой, указанной прописью» (Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу № 33-36102).4. Если вы уволили работника, вы обязаны отозвать выданную на него доверенность. Завершение трудовых отношений не влечет прекращения полномочий, на которые выдана доверенность (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу № А65-22424/2010).5.
Претензия может быть отправлена любым средством связи, которое позволяет обеспечить доказательство отправки, а не только по бумажной почте (Постановление ФАС СЗО от 17.06.2011 по делу № А56-40156/2010).6. Если при исполнении договора или при причинении вреда вне договора сторона уклоняется от составления акта, вторая сторона вправе составить акт в одностороннем порядке с отметкой «от подписи отказался». И такой акт будет надлежащим (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу № А12-23509/2010).7. Вывеска не является рекламой. В силу п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» его действие не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. В судебной практике закреплен обычай — вывеска юрлица не является рекламой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N 09АП-10389/2008-ГК).8. Сдача услуг возможна и по электронной почте путем направления акта, если такой порядок предусмотрен договором. При этом распечатка письма — надлежащее доказательство (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу № А45-15310/2012).9.
Подача устных заявок при исполнении длящегося (рамочного) договора может восполнять отсутствие письменных заявок. Из практики: «При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что товарные накладные, содержащие ссылку на договор, являются следствием устных заявок истца в адрес ответчика, в связи с чем оснований полагать, что условия договора поставки не согласованы из-за отсутствия в материалах дела письменных заявок, не имеется… Суд апелляционной инстанции считает, что договор поставки является заключенным» (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу № А70-418/2011).10. Если к письму приложен документ, он должен быть указан в приложении. Пример из практики: «Необходимость указания на наличие приложений к письму (в частности, проектов направляемых договоров), адресованному контрагенту, широко применяется в предпринимательской деятельности» (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу № А46-4525/2010).11. Государственный или муниципальный орган, получив от заинтересованного лица предложение заключить договор, обязан составить проект будущего договора. Из практики: «При этом суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что по сложившемуся правилу департамент заключает договоры аренды земельных участков на условиях разработанных им типовых договоров, иные проекты им, как правило, за основу не принимаются».Эта общеизвестная сложившаяся практика, которая применительно к статье 5 ГК РФ квалифицируется как обычай делового оборота в сфере аренды муниципального имущества, дала предпринимателю основание полагать, что, заявив существенные условия сделки, он вправе рассчитывать на получение от департамента типового проекта договора» (Постановление ФАС СКО от 25.08.2011 по делу № А53-26378/2010).12. Возможна переписка и подача заявлений по факсу. Пример из практики: «Суд также указал, что обычаями делового оборота предусмотрена возможность принятия факсимильных документов в случае невозможности своевременного представления их оригиналов, поэтому признал неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по непринятию и нерассмотрению факсимильного заявления ООО «Иркутская водочная компания» об отзыве исполнительного листа» (Постановление ФАС ВСО от 17.12.2009 по делу № А19-12840/09).13. Подписал протокол разногласий без возражений — принял редакцию партнера. Из практики: «По обычаям делового оборота подписание одной стороной протокола разногласий, предложенного другой стороной, означает принятие спорных пунктов договора в редакции второй стороны» (Постановление ФАС СЗО от 09.10.2001 № А52/2197/2001/1-В).14. Указание в графе «назначение платежа» платежного поручения определенного договора обязывает получателя платежа отнести платеж именно на этот договор. Данный обычай первый раз выявили применительно к оплате коммунальных услуг, но, как нам представляется, выведенное правило применимо к любым договорам.Пример из практики: «Ответчик вправе был в платежных документах указывать помимо периода, по которому производится плата за оказанные услуги, адреса объектов, куда производилась передача электроэнергии, а также наименование исполнителей коммунальных услуг, т.е. конкретизировать назначение платежа. Такие действия соответствуют обычаям делового оборота (статья 5 ГК РФ).
Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции
... ний и постановлений. Участвуя в судопроизводстве по конкретным делам, прокурор реализует ряд организа-ционных полномочий, полномочий по ведению судебного следствия, участию в кассационной, апелляционной и надзорной инстанции и ... по любому делу; 5) Генеральный прокурор РФ имеет право обратиться с представлением в Пленумы Верховного Суда РФ и Вы-сшего Арбитражного Суда РФ о даче судам разъяснений по ...
В этом случае истец обязан был учитывать назначение платежа, указанное ответчиком» (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу № А17-1010/2011).15. Для подписания акта сверки с партнером достаточно только подписи главбуха. Отсутствие первой подписи не может служить пороком акта. Практика: «Учитывая, что все представленные акты сверки подписывались со стороны истца только главным бухгалтером, такое поведение сторон судом первой инстанции правомерно расценено как обычная практика и принималось в качестве взаимных расчетов (пункт 1 статьи 5 ГК РФ)» (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А81-4767/2009).Перечислим обычаи, позволяющие применять неприменяемое:1. Применение отмененного подзаконного акта. Но не напрямую. Логика суда: а) акт сейчас отменен; б) новый не принят; в) отмененный акт действовал столь долго, что, даже когда акт отменили, участники оборота продолжают руководствоваться правилами отмененного акта, а значит, сложился обычай. Вот его-то мы и применим. То есть юридически применен обычай, а фактически — отмененный акт.Пример из практики: «То обстоятельство, что Правила пользования электрической и тепловой энергией в настоящее время отменены, при разрешении настоящего спора существенного значения не имеют, поскольку правоотношения по снабжению электрической и тепловой энергией, ранее урегулированные названными Правилами, ввиду длительности и распространенности их применения следует расценивать как сложившееся и широко применяемое в данной отрасли предпринимательской деятельности правило поведения (ст. 5 ГК РФ)» (Постановление ФАС УО от 09.03.2004 № Ф09-506/2004-ГК по делу № А60-16649/2003. Примечание: Правила = Приказ Минэнерго СССР от 06.12.1981 № 310 «Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией». Еще пример применения акта, утратившего силу в качестве обычая, — Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу № А56-33404/2007).Есть и противоположная позиция: «Признанная недействующей правовая норма не может являться обычаем делового оборота» (Постановление ФАС СЗО от 23.03.2005 № А56-36543/04).2. Применение теоретического источника или иного источника (методички, пособия и т.д.), который сам по себе не имеет юридической силы, в том числе и источника, составленного одной из сторон спора.Из практики: «Суд первой инстанции правомерно оценил правовую природу Свода обычаев Морского торгового порта Туапсе как обычаи делового оборота, являющиеся по смыслу пункта 1 статьи 5 ГК РФ источником гражданского права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Данный вывод суда первой инстанции сторонами не оспаривается» (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 № 15АП-14964/2010 по делу № А32-16827/2010).Пример, когда «методика стала обычаем»: «Заявленные к взысканию расходы истца… рассчитаны на основании Методики возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах РФ, признаны судом обоснованными.Данная Методика подлежит применению при разрешении спора в силу статьи 5 ГК РФ как обычай делового оборота, поскольку учитывает специфику организации железнодорожных перевозок, обязательна для всех структурных подразделений железной дороги и получила распространение в судебной практике» (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 № 05АП-5238/2009 по делу № А51-7238/2009, Определение ВАС РФ от 26.01.2007 № 16721/06 по делу № А10-923/06, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу № А26-11253/2004 и отчасти Постановление ФАС ВСО от 09.10.2006 № А10-923/06-15-Ф02-4962/06-С2 по делу N А10-923/06-15).
Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном процессе
... по корпоративному спору, обеспечения доступа к информации о корпоративном споре, примирения по корпоративному спору, применения обеспечительных мер, сроков совершения отдельных процессуальных действий. 2. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам Корпоративные споры могут рассматриваться арбитражным судом по общим правилам искового производства, по правилам производства по делам, ...
Противоположная позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 17.11.2008 № Ф08-6921/2008 по делу № А53-9173/2007-С3-17.ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЫЧАЕВ ДЕЛОВОГО ОБОРОТАИ ИХ СООТНОШЕНИЕ С ДЕЛОВЫМИ ОБЫКНОВЕНИЯМИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ2.1 Договор купли-продажиПриемка товара по качеству с участием сторонней организации не противоречит обычаям делового оборота. Из практики: «Нормативных документов, устанавливающих иной порядок определения убытков от подмочки товара вследствие аварии в водопроводной сети, нет, поэтому каждая сторона вправе решать вопрос о способе доказывания последних» (Постановление ФАС ДО от 03.02.2004 N Ф03-А51/03-1/3409).Этот обычай восходит к временам, когда в обязательном порядке действовала Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6. Пункт 18 Инструкции предусматривал именно такой порядок приемки — с участием сторонней организации, если поставщик не явился. Отсюда и идет обычай.Если иное прямо не предусмотрено договором, поставщик обязан поставить новый товар (не б/у).
Источники финансового права Российской Федерации
... акты Российской Федерации. Особое место в механизме нормативно-правового регулирования налоговых отношений занимают судебные прецеденты».26 В науке финансового права также существуют и отдельные классификации источников в комплексных отраслях российского права, регулируемых ...
Из практики: «Общим правилом, характерным для сферы предпринимательских отношений, является, что предметом договора поставки выступают новые товары, не бывшие до этого в употреблении.Приобретение по договору поставки товаров, бывших в употреблении, подлежит отдельному согласованию в договоре поставки, подтверждая намерение осведомленного покупателя приобрести такой товар, ранее использовавшийся иными лицами.Данное обстоятельство оказывает влияние на цену товара, гарантийные и иные обязательства сторон. Торговля товарами, бывшими в употреблении, традиционно совершается в определенных договорных формах (договор комиссии и т.д.) либо очевидно следует из характера деятельности поставщика, отражаемого в том числе в рекламе данной деятельности (продажа б/у запчастей и автомобилей, одежды секонд-хенд и т.д.).
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/obyichay-delovogo-oborota-kak-istochnik-grajdanskogo-prava/
1. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 9, Ст.773.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
4. Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 213 – ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданское кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 205, № 1, Ст.39.
5. Байбардина Т.Н., Яцевич Н.В. Тенденции и перспективы развития рекламных услуг в системе потребительской кооперации // Потребительская кооперация, 2008, № 1(20), С.17-22.
6. Белов В.А. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты — альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика применения общих положений об обязательствах: Сб. ст. М., 2011, С. 57 — 58.
7. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003. С. 113.
8. Дорохова Н.А. Антикризисный комментарий к главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный).
М.: ЭкООнис, 2011.
9. Желонкин С.С. О необходимости закрепления дефиниции ничтожных и оспоримых сделок в Гражданском кодексе РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 8. С. 95.
10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2002, С. 35.
Кодификация современного Российского законодательства
... Российской Федерации, разрушения Союза Советских Социалистических Республик. В отношении общих вопросов кодификации и прогрессивного развития российского законодательства, следует отметить весьма значительное количество работ ... кодификации и прогрессивного развития российского законодательства в целом и отдельных его отраслей. Структура курсовой работы ... кодифицированных актов права, замечает, например, ...
11. Казинец С. Обзор наиболее важных изменений законодательства в части недвижимости, строительства и земельных отношений за 2013-2014 гг. // Российский юридический журнал, 204, 3 1, с.16-18.
12. Калпин А.Г. Споры, связанные с торговым мореплаванием // Научно-практический комментарий арбитражной практики. М., 1971. Вып. 4. С. 109 – 112.
13. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 146.
14. Мусин В.А. Суброгация в советском праве // Советское государство и право. 1976. № 7. С. 126 — 130.
15. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 19.
16. Свит Ю.П. Проблемы правовой квалификации антисоциальных сделок // Цивилист. 2007. № 4. С. 3.
17. Сергеева А.П. Гражданское право // М.: Изд – во Велби, 2009, 800 с.
18. Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок. Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 24.
19. Соловьев Ю. Право на имя // Очная ставка. 2014. N 2. С. 18.
20. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в праве. // Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», — 2003.
21. Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков во 2-ой половине 19 века (историко-правовой аспект): Дис. канд. юр. наук: 12.00.01/ Волгоград. гос. ун-т. Волгоград, 2003.
22. Прохачёв А.В. Обычай в системе форм права: вопросы теории. Дис. канд. юр. наук: 12.00.01/ Ростов. юр. ин-т. Ростов н/Д. 2002.
23. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. / Под общ. ред. академика РАН, докт. юр. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004.
24. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1958.
25. Ровный В.В. Обычай в частном праве: научное изд. – Иркутск: Иркут. ун-т, 2004.
26. Лукашук И.И. Источники международного права. – Киев, 1966.
27. Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. // Советское государство и право. — 1982. №3.
