До недавнего времени считалось, что, участвуя в осуществлении почти всех основных функций Советского государства, суд достигал поставленных перед ним задач благодаря выполнению им правоохранительной государственной функции — наряду с другими органами: прокуратуры, Министерство Внутренних Дел (далее МВД), Комитет государственной безопасности (далее КГБ), а также некоторыми общественными организациями типа адвокатуры, товарищеских судов и др., которые в целом образуют систему органов охраны правопорядка. В рамках данной единой функции государства определялись и специфические для правосудия функции — в качестве структурных элементов функции охраны правопорядка.
Судебная власть в этом отношении имеет собственную специфику, ибо она осуществляет такую особую форму государственной деятельности, которая организационно оформляется в качестве системы правосудия. Особенности данной формы заключаются
Во-первых, ее осуществление нацелено на особую сферу деятельности государства, в которой
Во-вторых, реализация данной формы имеет четкую направленность на осуществление судебной политики в государстве. Возможность вычленения именно судебной политики говорит о ее особого рода воздействии на общество в определенной сфере жизни с целью приведения его к желаемым структурным и функциональным характеристикам.
В-третьих, для любой формы государственной деятельности характерно, что через ее посредство происходит осуществление определенных функций государства. Соответственно правосудие тесно связано с реализацией таких государственных функций, которые четко выражают его конкретное назначение.
Главной задачей судебной реформы тогда было признано утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.
Стремительное развитие информационных технологий оказывает значительное влияние на социально-экономические отношения в современном российском обществе, что в свою очередь обуславливает качественно новые требования к системе судопроизводства.
Правовые основы деятельности органов государственной власти республики Бурятия
... взаимодействие органов государственной власти Республики Бурятия. Президент Республики Бурятия при осуществлении своих полномочий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, Конституцию Республики Бурятия и законы Республики Бурятия. Президент Республики Бурятия не может ...
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Без решения проблем организационного обеспечения судебной системы невозможно повысить качество осуществления правосудия.
Общество заинтересовано в полном, объективном и беспристрастном освещении деятельности судебной власти. Основное значение в этом плане приобретает концепция информационной открытости государственных органов.
Выбор данной темы произведен мной не случайно. Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что одной из ключевых проблем, решение которой будет способствовать дальнейшему развитию и укреплению судебной власти – это открытость правосудия не только для участников судебного процесса, но и для всего общества в целом.
В представленной работе будет дана полная характеристика основных принципов правосудия и раскрыта система судебных органов в РФ.
Объектом исследования будут являться общественные отношения, которые направлены на защиту законных прав и интересов граждан РФ.
Предметом исследования выступают нормы права, направленные на реализацию правосудия в РФ.
Цель курсовой работы — раскрыть принцип осуществления правосудия только судом. Провести анализ повышения эффективности и качества правосудия, развития организационных основ судебной системы, совершенствования ее кадрового и финансового обеспечения, достижения открытости и прозрачности судебной системы, усиления гарантий самостоятельности судов и независимости судей как непременных условий обеспечения функционирования демократического правового государства.
Задачами рассмотрения и исследования являются:
- анализ и рассмотрение общих принципов судопроизводства и правосудия в РФ;
- раскрытие содержания отдельных видов
судебных органов в РФ, в частности, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судей в системе судов общей юрисдикции, специализированных судов и Конституционного суда в РФ; - рассмотрение материалов судебной практики.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы анализа и обобщения нормативно – правовых актов и практических материалов, системный, сравнительно – правовой методы, в соответствии с которыми я рассматриваю реформирование законодательства в данной сфере.
Представленная работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.
1. Основные принципы правосудия в РФ
1.1 Демократичность и независимость судебных
Содержа ние понятия «вла сть» включа ет способность ока зыва ть определяющее влияние на деятельность, поведение людей, подчинять их своей воле с помощью определенных средств воздействия, в т.ч. путем формирова ния пра вового созна ния, принятия обяза тельных для исполнения пра вовых велений, применения средств принуждения. Поэтому судебной вла сти свойственен волевой ха ра ктер: она юридически форма лизуется, провозгла ша ется от имени госуда рства , ее реа лиза ция обеспечива ется госуда рственным принуждением.
Принципы правосудия
... судебный процесс, и судебные решения, принятые судами, не подлежат пересмотру. Этот принцип не исключает судебного пересмотра или смягчения приговоров, вынесенных судебным органом в соответствии с законом. Принцип независимости судебной власти дает судебным ... нее осуществляется реализация определенных функций государства. Следовательно, правосудие тесно связано с выполнением таких государственных ...
Пра вовое демокра тическое госуда рство придержива ется совершенно иных предста влений о роли судебных учреждений. В нем судебна я вла сть игра ет са мостоятельную роль, ста новится уча стником осуществления всех функций госуда рства , с компетенцией уста на влива емой за конода тельной вла стью, обрета ет неза висимость по отношению к другим ветвям вла сти. Суды, применяя пра во по существу, контролируют исполнительную вла сть, но и фина нсируются ею[13].
Без сильной, неза висимой и а вторитетной судебной вла сти, последова тельного соблюдения юрисдикции судов и безусловного исполнения, вступивших в за конную силу судебных решений не сможет сформирова ться пра вовое демокра тическое общество.
Конституция РФ не ра скрыва ет содержа ния судебной вла сти, а лишь на зыва ет некоторые общие положения, ха ра ктеризующие сущность этой ветви вла сти ка к госуда рственно-пра вового института . Судебна я вла сть должна обеспечива ть ста бильность приговоров и решений, которые подлежа т обяза тельному исполнению, отсюда вытека ет и способность «третьей вла сти» ока зыва ть определяющее влияние не деятельность, поведение людей, подчинять их своей воле с помощью определенных средств воздействия (принятия обяза тельных для исполнения пра вовых явлений, применения средств принуждения и т.п.).
Проблема соотношения судебной вла сти и политики широко дискутируется в юридической на уке. В связи с тем, что судебна я вла сть является соста вной ча стью госуда рства – политической орга низа ции общества , она не может полностью отгородиться от политики. Одна ко выра бота ны определенные принципы, которые способны исключить или осла бить политическое да вление на судебную вла сть. К их числу, на пример, относят: непа ртийный ха ра ктер судейского корпуса , неза висимость суда и т.п.
Неза висимость судебных орга нов га ра нтируется госуда рством и за крепляется в конституции или за кона х стра ны. Все госуда рственные и другие учреждения обяза ны ува жа ть и соблюда ть неза висимость судебных орга нов. Судебные орга ны реша ют переда нные им дела беспристра стно, на основе фа ктов и в соответствии с за коном, без ка ких-либо огра ничений, непра вомерного влияния, побуждения, да вления, угроз или вмеша тельства , прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по ка ким бы то ни было причина м.
Судебные орга ны обла да ют компетенцией в отношении всех вопросов судебного ха ра ктера и имеют исключительное пра во реша ть, входит ли переда нное им дело в их уста новленную за коном компетенцию. Не должно иметь места непра вомерное или неса нкционирова нное вмеша тельство в процесс пра восудия, и судебные решения, вынесенные суда ми, не подлежа т пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с за коном судебному пересмотру или смягчению приговоров, вынесенных судебными орга на ми.
Принцип неза висимости судебных орга нов да ет судебным орга на м пра во и требует от них обеспечения спра ведливого ведения судебного ра збира тельства и соблюдения пра в сторон.
Суд (судья) как орган правосудия
... дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка., ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ § 1. Порядок назначения и требования, предъявляемые к судьям ... деятельность, осуществляемая непосредственно судами от имени государства на основании Конституции и законодательства РФ. Важнейшая функция судебной власти - осуществление правосудия. ...
Суд, за щища я конституционные свободы, ста вит себя в положение посредника между госуда рством и людьми, которое не может быть эффективно без опоры на ува жение и доверие с двух сторон, без неза висимости, профессиона лизма , неподкупности судебного а ппа ра та . Одна из ва жнейших конституционных свобод: ра венство всех перед судом соста вляет фунда мент пра вового госуда рства [9].
Та ким обра зом, судебна я вла сть, предста вляет собой одну из подотра слей уста новленной Конституцией РФ системы госуда рственной вла сти, озна ча ет, способность и возможность пра воохра нительного воздействия на поведение людей со стороны госуда рства , осуществляемого через суды и посредством деятельности носителей судебной вла сти в особых уста новленных за коном процедурных форма х.
Социа льна я обусловленность сферы осуществления пра восудия свидетельствует о ее зна чительной роли во всем меха низме социа льного упра вления и конституционного регулирова ния в стра не.
1.2 Принципы судопроизводства
В общем виде конституционные принципы пра восудия можно ра ссма трива ть ка к за крепленные Конституцией Российской Федера ции или вытека ющие из ее норм основопола га ющие пра вовые идеи, определяющие орга низа цию и деятельность госуда рственных орга нов, осуществляющих судебную вла сть. Эти идеи определяют построение судов, их демокра тизм.
Реша я при осуществлении пра восудия вопрос о предела х действия того или иного принципа пра восудия, необходимо опира ться, во-первых, на предписа ния ч. 1 ст. 15 Конституции, содержа щей ка тегорические пра вила о том, что: а ) Конституция Российской Федера ции имеет высшую юридическую силу; б) ее нормы имеют прямое действие на всей территории России; в) за коны и другие пра вовые а кты, принима емые в Российской Федера ции, не должны противоречить Конституции России. К системе конституционных принципов есть основа ние отнести принципы: за конности; осуществления пра восудия только судом; неза висимости судей; осуществления пра восудия на на ча ла х ра венства всех перед за коном и судом; обеспечения пра в гра жда н на обра щение в суд за за щитой своих интересов; презумпции невиновности; состяза тельности и ра внопра вия сторон; гла сности ра збира тельства дела в суде; охра ны чести и достоинства личности. Действие принципов пра восудия проявляется по-ра зному в ра зличных вида х пра восудия, осуществляемого в ра мка х конституционного, гра жда нского, а дминистра тивного и уголовного судопроизводства . При этом, если в первых трех случа ях принципы пра восудия действуют в судебных за седа ниях, то в четвертом случа е (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном ра збира тельстве, но и на эта па х, предшествующих судебному ра збира тельству, — на дозна нии и предва рительном следствии, хотя степень их действия на ра зных эта па х судопроизводства ра злична [14].
Орга низа ция судов в Российской Федера ции строится на основе за крепленной в Конституции РФ и федера льных конституционных за кона х системы принципов, предста вляющей совокупность связа нных между собой конструктивных элементов. Эта совокупность основных пра вил орга низа ции и деятельности судов отра жа ет определенные объективные внутрисистемные за кономерности функционирова ния орга нов судебной вла сти ка к целостного обра зова ния.
Производство в суде первой инстации
... документов. Порядок производства по гражданским делам, производства по уголовным делам, производства в арбитражных судах ре- гулируется развернутыми нормативными актами: гражданским процессуальным кодексом, уголовно-процессуальным ... принципа принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Как известно, в основе конкурса три основополагающих принципа: рассмотрение дела судьей в ...
2. Система судебных органов в РФ
2.1 Суды общей юрисдикции
Основной объем ра боты по осуществлению пра восудия приходится на са мую многочисленную и ра звитую подсистему территориа льных судов, возгла вляемую Верховным Судом РФ. Конституция РФ на зыва ет эти суды суда ми общей юрисдикции и уста на влива ет, что на дзор за их деятельностью осуществляется Верховным Судом РФ в предусмотренных федера льным за коном процессуа льных форма х.
К этой подсистеме помимо Верховного Суда РФ относятся верховные суды республик, кра евые, обла стные суды городов федера льного зна чения, суды а втономной обла сти и а втономных округов, ра йонные (городские) суды, мировые судьи. Они ра ссма трива ют пода вляющее большинство гра жда нских, а дминистра тивных и уголовных дел. Их деятельность регулируется Федера льным конституционным за коном «О судебной системе Российской Федера ции» №1-ФКЗ от 31.12.1996 года , ГПК РФ, УПК РФ и др.
