Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Курсовая работа

Развитие гражданского оборота требует усовершенствования земельных, трудовых, семейных и других правоотношений. При возникновении конфликта в рассматриваемой сфере, стороны спорных правоотношений имеют право обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Для подтверждения же своих позиций им необходимо представить доказательства, которыми в большинстве своем являются письменные и вещественные доказательства. В свою очередь, выявление, представление, истребование, исследование и оценка письменных и вещественных доказательств являются одной из основных функций суда и всех субъектов процесса, заинтересованных в принятии законного решения по гражданскому делу.

Доказывание, как правовой институт, занимает одно из центральных мест в ряду процессуальных институтов производства в судах общей юрисдикции.

Совершенствование института доказывания в целом и субинститутов вещественных и письменных доказательств в частности, способствует дальнейшей реализации гражданами и организациями права на справедливое судебное разбирательство с целью защиты прав и законных интересов.

Объектом курсовой работы является совокупность общественных отношений в сфере гражданского судопроизводства, возникающих в ходе осуществления доказывания по гражданскому делу, нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место письменных и вещественных доказательств в системе процессуального доказывания.

Предметом курсовой работы является изучение теоретических и практических проблем использования вещественных и письменных доказательств на современном этапе в гражданском судопроизводстве, институты и отдельные нормы процессуального законодательства, судебная практика.

Целью курсовой работы является определение места и роли письменных и вещественных доказательств в системе доказывания, а также выявление особенностей использования и оценки письменных и вещественных доказательств в гражданском судебном разбирательстве.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

  • изучить понятия и классификации письменных и вещественных доказательств;
  • выявить проблемы и противоречия действующего законодательства;
  • определить место и роль вещественных и письменных доказательств в общей системе средств доказывания.
  • рассмотреть особенности использования вещественных и письменных доказательств в гражданском процессе.

Курсовая работа была выполнена с применением различных методов научного познания. В работе были использованы логические приемы (синтез, анализ, дедукция и индукция), сравнительно-правовой метод (при исследовании подходов к понятиям) и др. Использование различных методов позволило автору решить цели и задачи исследования в их взаимосвязи.

17 стр., 8224 слов

Доказывание в гражданском процессе (2)

... процессе структура доказывания закреплена, как собирание, проверка и оценка доказательств. ГПК РФ не содержит определения доказывания, понятие раскрывается через элементы его структуры ст. 57; 58; 67 ГПК РФ. В гражданском процессе понятие доказывание ... лишь сторон по утверждению фактов, представлению доказательств и участию в их исследовании. Вывод: субъектами доказывания являются лишь стороны. Суд ...

В своем исследовании автор опирался на труды таких теоретиков и ученых, как: А.Т. Боннера, И.Н.Лукьяновой, М.К. Треушникова и т.д. Нормативно-правовой базой курсовой работы служат такие источники права как: Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и т.д.

Глава 1. Характеристика письменных доказательств как средств доказывания в гражданском процессе

§1.1. Понятие письменных доказательств в гражданском процессе

Прежде чем приступить к изучению письменных доказательств, необходимо изучить и дать определение понятию «письменное доказательство».

Согласно ч.1. ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1 под письменными доказательствами понимаются «содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Некоторые авторы, например М.К. Треушников, соглашаются с таким определением и считают его всеобъемлющим 2 .

По мнению же В.И. Нечаева, упомянутая выше статья не раскрывает понятие «письменные доказательства». Автор говорит о том, что ГПК РФ не дает определения письменных доказательств, выбирая путь перечисления возможных документов, составляющих разновидности письменных доказательств. В своей работе В.И. Нечаев пишет, что, если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловая переписка может квалифицироваться как письменные доказательства и как объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса зависит от того, когда имела место переписка: до или после начала гражданского процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором — о письменном объяснении сторон 3 .

14 стр., 6610 слов

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

... и сущность стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве; рассмотреть поводы и основания для возбуждения уголовного дела; изучить процессуальный порядок возбуждения уголовного дела; охарактеризовать основания отказа в возбуждении уголовного дела; сформулировать выводы и ... или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить д

Однако В.И Нечаев не предлагает своего определения понятию «письменные доказательства», что по нашему мнению, является большим упущением.

Многие теоретики права и исследователи не только не согласны с дефиницией, предложенной в ГПК РФ, но и дают свое определение рассматриваемому понятию.

Так, А. Р. Амерханова предлагает понимать под письменными доказательствами специальные средства доказывания, характеризующиеся специфическими способами воспроизведения с помощью знаков, на материальном или ином носителе, сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела и способом, позволяющим определить достоверность этих сведений 4 . Кроме этого, А.Р. Амерханова формулирует требования, которым должны отвечать письменные доказательства:

1) содержать сведения, имеющие существенное значение для дела, которые должны быть отражены при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком;

2) исходить от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле. Это признак частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта, показаний свидетеля;

3) преимущественное возникновение письменных доказательств до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. Это факультативный признак5 .

Однако эти признаки нельзя считать полными и достоверными. Обобщая упомянутые выше точки зрения, а также с учетом положений ч. 1 комментируемой статьи ГПК РФ, можно говорить о следующих чертах письменных доказательств:

1) письменные доказательства — это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков;

2) письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним;

3) письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить достоверность доказательств. Закон выделяет цифровую и графическую запись, наиболее часто встречающиеся на практике, но допускает использование иных способов;

4) на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом должны соответствовать доказательства.

Таким образом, определяя понятие письменных доказательств, на наш взгляд следует отметить следующее: основным составляющим данного понятия являются вещественный носитель информации, на котором в знаковой форме закреплены мысли определенного содержания. Следует отметить, что отсутствие дефинитивной нормы оказывает отрицательное воздействие на судебную практику, так как нельзя исключить неправильную классификацию доказательств. Такая ошибка может повлечь за собой неверное исследование доказательства, что в свою очередь может привести к необъективному или неправильному вынесению решению суда. Поэтому мы предлагаем следующее определение понятия «письменное доказательство»: «Письменные доказательства — это вещественные носители, на которых с помощью знаков зафиксированы сведения о фактах, установление которых необходимо для разрешения дела». На наш взгляд данное определение ясно отражает главные признаки письменного доказательства.

5 стр., 2327 слов

Письменная форма сделки

... 86 Основ). Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Письменная форма позволяет наиболее адекватно закрепить документально волю субъектов сделки и тем самым закрепляет доказательства о действительной направленности намерений этих субъектов. Письменная форма выражается либо ...

§1.2. Классификация письменных доказательств в гражданском процессе

С целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств, принято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углубленное описание и раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду.

В юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных доказательств по:

1)субъекту происхождения;

2) характеру внутреннего содержания;

3)форме;

4) процессу формирования 6 .

По субъекту, от которого исходят, письменные доказательства подразделяются на:

  • официальные;
  • частные (неофициальные).

Согласно ст. 5 Федеральному закону от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном экземпляре документов» 7 официальными документами признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций при осуществлении ими своих функций или от граждан, реализующих свои права и исполняющие обязанности, в форме, установленной законом. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, завещания, договоры и т.д.

Официальные письменные доказательства характеризуются тем, что они отражают полномочия или правомочия субъектов, выдавших документ; имеют форму и реквизиты, установленные законом для документа и определенный порядок составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействительными полностью или в части. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение 8 .

При проверке достоверности официальных документов следует обращать внимание на наличие необходимых реквизитов (подпись руководителя, наличие гербовой или иной печати и т.д.), а также на соответствие изданного документа компетенции органа или должностного лица.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный характер. К таким доказательствам можно отнести личную переписку, выписки, записки и т.д. На наш взгляд и такие доказательства должны проверяться на достоверность. Например, если присутствуют сомнения в подлинности подписи, то необходимо провести почерковедческую экспертизу.