Если в качестве письменных доказательств, в основном, рассматривались документы (в том или ином виде), то в качестве вещественных доказательств рассматриваются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела (ст. 73 ГПК РФ).
Комментарий к ГПК РФ. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 150.
Термин «предмет», используемый в ГПК, АПК и в многочисленных дефинициях вещественных доказательств, содержащихся в научной литературе, условен, поскольку объектами могут выступать, в частности, земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные, т.е. то, что собственно к предметам вряд ли можно отнести.
Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет — это источник доказательства (информации).
Признаки объектов — вещественных доказательств весьма разнообразны. Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, к при меру, само существование предмета, время его создания или изменения.
Очевидно, что не может быть дан даже приблизительный перечень предметов (их признаков), которые используются в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства. Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства приобретают статус судебных только при условии соблюдения установленного законом порядка привлечения их в процесс и получения, имеющих значения для дела, сведений о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. процессуальным путем. Представление и истребование вещественных доказательств их осмотр и исследование в месте нахождения осуществляется в соответствии с требованиями, содержащимися в ГПК.
В отношении вещественных доказательств действуют те же правила представления и истребования, что и для письменных доказательств.
Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Кроме того, лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст. 59 ГПК РФ).
Вещественные доказательства (2)
... темы в том, что на основе вещественных доказательств можно выяснить практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу Источниками информации для написания данной курсовой работы послужили уголовно-процессуальный кодекс РФ, учебники по уголовному процессу ...
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. С. 282.
3.2 Процессуальные особенности вещественных доказательств.
Итак, вещественные доказательства представляют собой любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрист, 2001. С. 132.
Способом исследования вещественных доказательств, предусмотренным ГПК, является их осмотр. В ГПК, впрочем, как и в АПК, применительно к письменным и вещественным доказательствам используется два термина «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях. Осмотр — способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении су дом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра — получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы — наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей ГПК РФ — ст. 58, 75, 183, 184.
Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании (ст. 150, 186 ГПК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК РФ вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Проведение осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Источники иных доказательств поступают, как правило, непосредственно в помещение суда.
Очевидно, что целый ряд предметов весьма затруднительно
доставить непосредственно в суд в силу их физических или химических
свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не подлежат доставке — земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.
В зависимости от того, где территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим дело, либо направляется поручение соответствующему суду о совершении этого процессуального действия.
Осмотр как следственное действие
... следователь и другие участники осмотра. При проведении следственной экспертизы широко используются специальные методы судебной экспертизы, в частности технические и криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) ...
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения устанавливается ст. 58 и ст. 184 ГПК РФ. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле по правилам, установленным ГПК. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.
Осмотр проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме заседания суда с соблюдением требований закона, касающихся его проведения, с тем отличием, что это происходит вне помещения суда.
При проведении осмотра в случае необходимости могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов судебного осмотра, представляется крайне важным.
В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются
свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дают возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.
Участие эксперта в осмотре может быть необходимо при назначении экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например, для уяснения того, какие именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.
В определенных случаях при проведении осмотра необходимо участие специалиста, который оказывает суду консультационную и техническую помощь. Например, при фотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.
Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их исследования, для получения необходимой информации и в гражданском, и в арбитражном процессах нередко привлекаются иные средства доказывания — объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон не запрещает использования производных доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции буквальных требований ГПК, принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда — принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет, являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно суд использовал производные доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.
Доказательства в уголовном судопроизводстве
... о других фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу Строгович, М.С. Материальная истина и судебное доказательство в советском уголовном процессе [Текст] / М.С.Строгович ; Отв. ред.: ... вещественные доказательства, как-то: поличные, орудие, коим совершено преступление, подложные документы, фальшивые монеты, окровавленные или поврежденные предметы, и, вообще все, найденное при осмотре ...
Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. С. 82. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК РФ).
Вместе с тем, если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), составленные протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, после лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).
В ГПК предусматривается «особый случай» работы с вещественными доказательствами — осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ).
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.
Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 74 ГПК РФ устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.
Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.
Когда вещественным доказательством служит само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ).
Процессуальный порядок распоряжения представленными вещественными доказательствами устанавливается ст. 76 ГПК РФ. По общему правилу, вещественные доказательства могут быть возвращены лицам, от которых они были получены, или переданы лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализованы в порядке, определяемом судом после вступления решения суда в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.
Понятие и классификация судебных доказательств
... судебных доказательств в гражданском процессе. Задачи: 1. Рассмотреть общую теорию судебных доказательств. 2. Раскрыть порядок классификации доказательств. ... третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звуко- и видеозаписей, заключений экспертов ( ... относятся представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - ...
Вместе с тем по ходатайству лиц, от которых получены вещественные доказательства, могут быть им возвращены до вступления решения в законную силу, если, по мнению суда, это не будет препятствовать правильному разрешению дела.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. С. 283-286.
Заключение.
Конечно, в объеме 1-й курсовой работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.
Доказательствами закон называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются (передаются) им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.
В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или опровергаются посредством той информации, которая закреплена в письменном документе.
Классификация доказательств
... группе. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по делу 4 . В уголовном процессе классификация доказательств имеет важное значение: во-первых, она ...
Вещественное доказательство может быть объектом экспертизы. При этом оно может быть представлено в суд наряду с заключением эксперта, а при отсутствии такой необходимости может быть исключено судом из числа доказательств.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Основной проблемой в рассматриваемой сфере является то, что при осуществлении судопроизводства по определенному делу стороны выбирают пассивную, т.е. не предоставляют необходимые доказательства.
При пассивных позициях сторон суд может только догадываться об имеющихся у них доказательствах, ему приходиться чуть ли не на каждом заседании предлагать сторонам представить дополнительные доказательства. Рассмотрение дел в таком случае откладывается несколько раз. Пассивные стороны обычно не используют стадию подготовки гражданских дел к судебному разбирательству для заявления ходатайств о содействии в добывании доказательств.
Пассивность сторон в представлении доказательств, кроме того, может привести к вынесению неправосудных решений. Нередко возникает ситуация: после вынесения решения судом первой инстанции проявлявшая пассивность сторона, прочтя решение, в кассационной жалобе приводит те доказательства, на отсутствие которых суд указал в своем решении, часто не доказывая невозможность представления их ранее, что зачастую приводит к отмене решения.
Таким образом, активная деятельность сторон в гражданском судопроизводстве имеет огромное значение. При ее отсутствии могут возникать те самые проблемы, в которых принято обвинять судей.
Библиографический список:
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/pismennyie-i-veschestvennyie-dokazatelstva/
I. Нормативно-правовые акты:
Конституция РФ 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ).
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с изм. и доп. от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.).
Вестник ВАС РФ № 9, 1999.
Вестник ВАС РФ № 8, 2001.
Вестник ВАС РФ № 11, 2001.
II. Научная и учебная литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/pismennyie-i-veschestvennyie-dokazatelstva/
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юристъ, 2001. — 320 с.
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. — 720 с.
Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. — Москва, 2002. — 520 с.
Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. «Законодательство», № 7, июль 2000.
Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. — М.: Юринформцентр, 2003. — 660 с.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1998.
Защита гражданского населения и гражданских объектов со стороны МГП
... и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и ... Женевская конвенция 1949 г. целиком посвящена защите гражданского населения на оккупированных территориях. Она запрещает воюющим сторонам принятие каких-либо мер, могущих причинить физическое ...
Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. — 325 с.
Комментарий к ГПК РФ. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. — 400 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Отв. ред. Г.П. Ивлиев, М.: Юрайт-Издат, 2002. — 610 с.
Краснова А.В. Лекции по гражданскому процессу. М.: Юринформцентр, 2003. — 240 с.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. — 70 с.
Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. — 40 с.
Постатейный комментарий к ГПК РФ. Авт. коллек. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. М.: Издательство «Спарк», 2003. — 650 с.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М.: Юринфор (по изданию 1956), 2002. — 65с.
Якимов П.П. Письменные доказательства в судебной практике. М., 1999. — 35с.
