Похищение человека и незаконное лишение свободы – вопросы квалификации и ограничения

Курсовая работа

Право на свободу и неприкосновенность личности, личную и общественную безопасность являются одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этих прав — обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу, неприкосновенность личности и общественную безопасность.

Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст.2).

Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

Актуальность темы представленной курсовой работы заключается в том, что в законодательство вносятся изменения, которые каждый раз должны правильно толковаться правоохранительными органами на практике. Также остается ряд спорных вопросов по разграничению состава похищения человека и незаконного лишения свободы человека а так же от иных, сходных с ними, по которым правоведы не пришли к единому мнению.

Цель данной работы — проанализировать ответственность за похищение и незаконное лишение свободы человека по действующему уголовному законодательству и рассмотреть особенности их классификации.

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:

  • Дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;
  • Дать понятие незаконного лишения свободы;
  • Исследовать субъективные и объективные признаки похищения и незаконного лишения свободы;
  • Выявить проблемы их квалификации.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы, законодательство об ответственности и практика применения уголовно — правовых средств в борьбе с ними.

Предметом исследования являются: действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы.

Структура курсовой работы выстроена в соответствии с последовательным решением поставленных задач. Курсовая работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников. Информационной базой курсовой работы послужили данные, взятые из учебников, учебных пособий по уголовному праву, а также Конституция РФ и УК РФ. уголовный преступление похищение

3 стр., 1478 слов

Человек, его права и свободы как высшая ценность

... права и свободы человека и гражданина входят в состав основных прав и свобод. Они являются основополагающими для каждого человека, и каждый обладает ими от рождения, и поэтому они воспринимаются уже как естественные права.2 Принцип признания человека, его прав и свобод высшей ценностью ...

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

По объективной стороне — формальный состав. Обязательным признаком является деяние — тайное или открытое завладение (захват) живого человека, сопряженное с последующим ограничением его свободы. Незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного местообитания в другое должно быть против или помимо его воли. Согласие самого человека на перемещение его в другое место, о чем не знают его родные и близкие, исключительный состав ст. 126 УК РФ. Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия, которое может выражаться в связывании, насильственном помещении в транспортное средство и другое. При этом по ч. 1 ст. 126 УК РФ потерпевшему не может быть причинен легкий вред здоровью или угроза причинения такого вреда (иначе — п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Похищение «помимо воли» потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места нахождения. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо когда они видят, но несознают противоправность изъятия (под видом скорой помощи увозят человека, находящегося в беспомощном состоянии).

Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его в определенное место. Преступление окончено с момента, когда человек будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время перемещен в другое место. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет. Незаконное удержание потерпевшего без предшествующего ему изъятия состава ст. 126 УК РФ не образует (ст. 127 УК РФ).

Спорным вопросом на пра иктике является похищение человека при завладении собственным или усыновленным ребенком одним из родителей.

Отграничение ст. 126 от ст. 206 УК РФ.

1. По родовому объекту: ст. 126 — личность, основные права и свободы; ст. 206 — общественная безопасность и общественный порядок.

2. По объективной стороне: в ст. 126 требуется захват, перемещение и удержание потерпевшего, а в ст. 206 УК РФ может быть и просто удержание лица .

2 стр., 978 слов

Предмет преступления и потерпевший

... 2012. Т. 1. С. 46. 17. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: ЮРКНИГА, ... и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 88. 8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. ... Спарк», 2013. С. 91. 15. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2010. ...

О способе совершения похищения человека в литературе встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он квалифицирующее значение не имеет . Во-вторых, его выражение видят «в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)» . В-третьих, под ним понимают «тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания» . В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И, наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы анализируя объективную сторону похищения человека вообще не выделяют способ его совершения .

Таким образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий — угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

В теории уголовного права дискуссионным является вопрос, носит ли похищение человека характер формального или материального состава преступления.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.

Субъективная сторона — прямой умысел. При этом должен отсутствовать корыстный мотив похищения человека (иначе — п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

По ч. 1 ст. 126 УК РФ могут быть различные мотивы: месть, хулиганский, сексуальный и другие. Особенностью ст. 126 УК РФ является наличие в ней примечания, освобождающего виновного от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния — при добровольном освобождении похищенного. Если похищают ребенка и требуют выкуп, то квалификация не по ст. 126, а по ст. 206 УК РФ, так как есть корыстный мотив ?.

Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

4 стр., 1579 слов

Совершение преступления групповой лиц, групповой лиц по предварительному сговору

... преступлением. а) Участие в преступлении двух или более лиц. Участие в преступлении двух или более лиц ... связи с вышеизложенным задачами работы стали: изучить уголовно-правовую ... преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности. Законоведы справедливо полагают, что современная дефиниция соучастия недостаточна для отображения существующих реалий на ниве групповой ...

Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй — субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

  • а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;
  • б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;
  • в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;
  • г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья.

Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

  • д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;
  • е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;
  • ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;
  • з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;
  • и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик ?.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) является преступлением смежным с похищением человека. Не случайно в ч. 1 ст. 127 УК говорится о незаконном лишении свободы, не связанном с его похищением.

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

13 стр., 6456 слов

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

... свободу личности. 4. Рассмотреть преступления против чести и достоинства личности. Нормативно-правовая база - нормативно-правовые акты российского уголовного законодательства, монографии и научные статьи. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности Права человека определены и ...

То же деяние, совершенное:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

  • в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
  • г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  • д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
  • е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  • ж) в отношении двух или более лиц, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст.127 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет ?.

Непосредственным основным объектом данного преступления является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительного объекта в ряде случаев выступает безопасность жизни или здоровья человека. Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми.

По объективной стороне — формальный состав. Деяние состоит в ограничении личной свободы человека, не связанном с его похищением. Преступление окончено с момента фактического лишения свободы, независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе (закрыть человека в комнате).

Должно отсутствовать перемещение лица в другое место .

Способом совершения данного преступления является физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.

В отличие от похищения человека, данное преступление осуществляется без перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое.

Оконченным преступление признается с момента фактического лишения свободы. Продолжительность незаконного лишения свободы для применения ст. 127 УК значения не имеет. В то же время явно незначительный промежуток времени, на которое лицо было ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не рассматриваться как преступление.

Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления. Однако последующее противоправное удержание лица, находящегося в определенном месте по собственной воле (например, сезонного рабочего по истечении срока контракта), является незаконным лишением свободы. Удержание заблудившегося ребенка вопреки его воле следует также квалифицировать как незаконное лишение свободы.

Лишение свободы другого человека в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и при задержании по подозрению в совершении криминального деяния не рассматривается как преступление. Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.

11 стр., 5299 слов

Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу личности

... содержания преступлений, посягающих на личную свободу личности, как составляющей современного уголовного права России. 1. Понятие преступления против свободы личности преступление похищение свобода личность Право на свободу личности является одним из самых важных конституционных прав человека. ...

Доставление человека обманным путем в отдаленное место не может рассматриваться как незаконное лишение свободы, так как потерпевший по собственной воле был туда перемещен (с 16 — летнего возраста) ?.

Субъективная сторона — только прямой умысел. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого.Мотивы данного преступления могут быть различными: месть, ревность, хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров и прочие.Они не входят в конструкцию ст. 127 УК в качестве обязательных или квалифицирующих признаков и, следовательно, могут учитываться судом при индивидуализации наказания (ст. 61—63 УК РФ).

Квалифицированные виды похищения человека предусмотрены п. «а»-«з» ч. 2 ст. 126 УК.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) означает, что в нем участвовали лица, заранее, до момента совершения этого преступления, договорившиеся о совместном похищении человека. Речь идет о соисполнителях, каждый из которых должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим и принудительном перемещении его в другое место.

В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место, не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), означает, что оно либо осуществлено с фактическим причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, либо в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. О реальной опасности для жизни или здоровья могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, сбрасывание с высоты, применение орудий, предназначенных для нанесения серьезных ранений, и т. п.

Поскольку законодатель в ст. 126 УК ничего не говорит о психическом насилии, угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при похищении человека охватывается ч. 1 указанной статьи. Вряд ли такое законодательное решение правильно. Степень общественной опасности, например угрозы убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем, достаточно велика, и не рассматривать такое деяние в качестве квалифицированного вида похищения человека будет неправильно .

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового (пистолеты, револьверы) оружия, а также иных предметов. Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (например, отрезок резинового шланга, во внутрь которого залит свинец).

19 стр., 9450 слов

Уголовная ответственность за торговлю людьми в международном ...

... УК Республики Беларусь предусмотрены преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности: статья 181 (торговля людьми), статья 1811 (использование рабского труда), статья 182 (похищение человека), статья 183 (незаконное лишение свободы), статья 184 (незаконное ...

Это могут быть и бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения (топор, бритва, кухонный нож, отвертка, палка, камень и пр.), независимо от того, готовились ли они преступниками заранее или были взяты на месте преступления. Газовые баллончики признаются таковыми предметами при условии, что их использование способно вызвать причинение вреда, опасного для жизни или здоровья . Однако наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Под таким применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также их демонстрация как потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению человека.

Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК РФ.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним. Об этом свидетельствует требование закона о «заведомости» такого знания.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии похищаемой. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергаются жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) означает совершаемый с единым умыслом захват и перемещение с последующим удержанием как минимум двух лиц. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК), имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц (например, стремление получить выкуп за освобождение похищенного, услуги материального характера).

Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму.

В тех случаях, когда похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на имущество, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.

Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК. Речь идет о деяниях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 126 УК), означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (это может быть похищение человека, но не обязательно похищение).

10 стр., 4997 слов

Мотив преступления в уголовном праве

... и признаки мотива преступления Мотив и цель являются факультативными признаками субъективном стороны преступления, то есть характеризуют не все, а отдельные составы преступлении. Мотив - побудительный стимул, источник активности человека. Цель - ...

При этом все участки организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК), — другой особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления.

Для вменения виновному данного особо отягчающего обстоятельства необходимо установить, что смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия явились результатом именно похищения человека, т. е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется причинная связь.

Причинение в результате похищения человека по неосторожности смерти потерпевшему полностью охватывается ч. 3 ст. 126 УК и дополнительной квалификации по ст. 109 УК не требует.

Иногда смерть потерпевшего при похищении человека наступает в результате умышленного причинения вреда его здоровью. В этих случаях содеянное не охватывается ч. 3 ст. 126 УК и требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК.

Смерть потерпевшего как особо тяжкое последствие похищения человека может быть и результатом убийства. Убийство похищенного человека квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 Ст. 126 УК.

К иным тяжким последствиям похищения человека относятся, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред его здоровью, материальный ущерб в крупных размерах, срыв особо значимой коммерческой сделки и пр. В качестве тяжких последствий должно рассматриваться и осложнение обстановки в регионе, где проживает похищенный (межнациональные столкновения, массовые беспорядки и пр.).

Часть 3 ст. 126 УК следует вменять и в тех случаях, когда сам похищенный, пытающийся любым способом обрести свободу, причиняет тяжкий вред своему здоровью или даже смерть (например, срываясь вниз с верхнего этажа при попытке перебраться на балкон соседней квартиры).

Серьезные трудности для правоприменительной практики представляет отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК).

Известная схожесть объективной и субъективной сторон этих деяний затрудняет процесс их разграничения ?.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК, аналогичны соответствующим квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам в составе похищения человека (см. анализ к ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК).

При совершении других криминальных деяний одновременно или в связи с незаконным лишением свободы содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Степень опасности рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. В ст. 127 УК РФ выделены две группы квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 этой статьи.

При квалифицированных видах незаконного лишения свободы могут быть и дополнительные объекты: жизнь и здоровье человека, потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127 УК РФ) — то же деяние, совершенное:

14 стр., 6784 слов

Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека: ...

... среди задач уголовного законодательства поставлена охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК), а Особенная часть УК РФ начинается с раздела «Преступления против личности». ... в Особенной части УК ряда специальных составов преступлений, непосредственным дополнительным объектом которых являются личные (гражданские) права и свободы человека: жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода и ...

1) группой лиц по предварительному сговору (п. “а”);

2) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При наличии отягчающих признаков (части 2, 3 ст. 111 УК РФ) деяния образуют совокупность по п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ соответственно;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.“г”), действия квалифицируются по ст. 222 УК РФ;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего, то есть виновный знал или сознательно допускал факт лишения свободы лица, не достигшего 18 лет (п. “д”);

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок (п.“д”);

6) в отношении двух или более лиц означает наличие умысла, направленного на одновременное (или через короткий промежуток времени) завладение не менее чем двумя человеками, (п. “ж”).

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) — деяние, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 127 УК, если они совершены организованной группой (ст. 35 УК РФ) либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуют. Однако если смерть по неосторожности наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), то образуется совокупность ч. 3 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если при незаконном лишении свободы совершаются и другие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупности. Например, если лишение свободы сопровождается вымогательством, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 и 163 УК РФ.

Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.

1. Под незаконным лишением свободы следует понимать лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, запирание в помещении, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др.

2. Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые в установленном законом порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст. 37, 38, 39 УК РФ).

Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы.

3. Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.

4. Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в с состоянии осознать состояние лишения свободы.

5. Субъективная сторона лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

6. Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее шестнадцати лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (см. комментарий к ст. 285, 286, 301, 305 УК).

В этих случаях основным критерием разграничения с преступлениями, связанными с незаконным лишением свободы, служит субъект преступления — является ли он частным или должностным лицом.

7. Незаконное лишение свободы, связанное с требованием выкупа за освобождение, следует расценивать как захват заложника (см. комментарий к ст. 206 УК).

8. Незаконное лишение свободы, явившееся следствием похищения человека, должно квалифицироваться как составная часть этого преступления по ст. 126 УК (см. комментарий).

9. Сопоставление ч. 2 и ч. 3 комментируемой статьи с ч. 2 и ч. 3 ст. 126 (похищение человека) показывает, что отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают (в ч. 2 ст. 127 в числе отягчающих обстоятельств нет лишь ссылки на корыстные побуждения).

Следовательно, в остальном должны совпасть по их содержанию и комментарии; различия состоят только в признаках, характеризующих основные составы, но и они чаще всего соотносятся как часть (ст. 127 УК) и целое (ст. 126 УК).

Поэтому вполне допустим одинаковый подход к оценке существа отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений.

Практическая реализация конституционных гарантий обеспечения права человека на физическую свободу возложена на отраслевое законодательство, в том числе и на Уголовное законодательство, где предусмотрен комплекс норм, регламентирующих меры ответственности за посягательства на свободу человека.

Устанавливая уголовную ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы, законодатель руководствовался, прежде всего, соображениями, связанными с учетом повышенной социальной опасности посягательств на свободу личности как гарантированной Конституцией страны ценности, предоставленной каждому человеку в Российской Федерации.

Исследуемые деяние имеют в качестве своего объекта личную свободу — одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность. Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву рождения. Поэтому в качестве потерпевшего в этих деяниях могут выступать любые лица, независимо от возрастного и правового состояния.

Действующее уголовное законодательство не содержит в своей диспозиции предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека определяя этого понятия. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишения свободы, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничения от смежных деяний.

Похищению человека, как правило, сопутствует иные преступления, в связи с чем возникает вопрос о квалификации по совокупности. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что насилие, повлекшее причинение вреда здоровью, а также неосторожное причинение смерти потерпевшему, охватывается основным или квалифицированным составами этого преступления в том случае, если оно (насилие) являлось способом его совершения. Если же насилие применяется не связи с захватом, перемещением или удержанием потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений.

Незаконное лишение свободы состоит в действиях, направленных на лишение личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанных с его похищением (путем помещения в изолированное помещение, связывания либо установления запрета покидать определенное помещение под влиянием угрозы неминуемой и жестокой расправы с потерпевшим или его близкими).

Способом совершения преступления выступает физическое или психическое насилие.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в виде прямого умысла.

Лишение свободы другого человека с его добровольного согласия, а также доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться, состава преступления не образует.

Преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания в неволе.

Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения

Таким образом, под преступлениями против свободы личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. // КонсультантПлюс. — Ст. 2, 22

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // КонсультантПлюс. — Ст. 126

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // КонсультантПлюс. — Ст. 127

4. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. — М.: ИКД Зерцало-М, 2002. — С. 214.

5. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. — 816с.

6. Уголовное право Росси. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит-ра, 2000. — С. 500.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — С. 72.

8. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. — М.: НОРМА, 1998. — С. 104.

9. Уголовное право. особенная часть: учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. — М.: Приор, 1999. — С. 71.

10. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. — М.: Новый Юрист, 1998. — С. 107;

11. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада Лтд», 1996. — С. 58.

12. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ.ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. — С. 345.

13. Уголовное право: учебное пособие / сост. И.Н. Букаева, А.Н. Ильин, М.П. Журавлёв, с.179

14. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Юристъ, 1997. — С. 82.