Гражданское право: Понятие и основания возникновения обязательств

Курсовая работа

Обязательства — важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями, некоммерческими организациями, а также гражданами. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами, связано с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения. Основу обязательств, в первую очередь, составляют договоры, которые применяются во всех сферах жизнедеятельности общества, а также иные основания возникновения обязательств широко распространены, в том числе односторонние сделки, причинение вреда, события и другие. Гражданско-правовые обязательства — необходимый и важнейший элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов. Обязательства позволяют участникам вырабатывать и согласовывать условия своих взаимоотношений, а также являются правовым основанием для возложения на стороны имущественной ответственности в случае нарушения принятых обязанностей.

Достаточно большой и разнообразной является судебная практика по делам, связанным со вступлением в обязательственные правоотношения. Однако многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы.

Несмотря на легальное закрепление понятия «обязательства» ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.

Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы, связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С., Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Рожкова М.А., Нешитинская Л.Н., Рыбалов А.О., Щенникова Л.В., Белов В.А. Сергеев А.П., Алексеев С.С. и др.

52 стр., 25668 слов

Налогового планирования в данной сфере бизнеса

... и формулирование рекомендаций по совершенствованию системы учета для предпринимателей без образования, юридических лиц и малого бизнеса с использованием упрощенной системы налогообложения; 4) оценить методологию анализа хозяйственной ... направленности учетных процессов и переориентация на владельцы и инвесторы. Информационно эмпирическая база работы состоит из документации и отчетности предприятия ...

Цель данной курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве.

Поставленная цель определила следующие задачи.

1. Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие обязательства.

2. Изучить отношения, регулируемые обязательственным правом.

2. Исследовать элементы обязательственных правоотношений.

3. Проанализировать основания возникновения обязательств.

4. Выявить и проанализировать дискуссионные вопросы в данной теме. Привести различные взгляды ученых.

Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданскоправовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения.

ГЛАВА 1

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и отношения, регулируемые обязательственным правом

Обязательственное право представляет собой составную часть (подотрасль) гражданского права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Именно в нормах обязательственного права многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена, составляющие экономическое понятие рынка, получают правовое признание и закрепление.

Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), то есть отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара.

В литературе дается еще такое определение : обязательственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, оказанием услуг, выполнением работ, причинением вреда или неосновательным обогащением (а в некоторых случаях регулирующих определенные неимущественные отношения), путем установления правовой связи между конкретными субъектами права, в силу которой один из них (кредитор) вправе требовать от другого (должника) совершения определенных действий или воздержания от них.1

Некоторые авторы не говорят об экономическом обороте и обмене как об отношениях, регулируемых обязательственном правом, в силу того, что исключают из этого понятия, например, возмещение имущественного и морального вреда, а также вопросы неосновательного обогащения Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — С 128. (обосновывают это их чисто «компенсационным» характером) . Об этом будет сказано в следующем пункте. Но по мнению большинства выше названные отношения включаются в понятие экономического оборота.

В подтверждение вышесказанного можно отметить, что отношения экономического обмена отличаются большим многообразием. Так, нужно иметь в виду, что его предметом могут быть не только вещи, но и другие виды объектов, имеющих товарную, но не обязательно вещественную (материальную) форму, — результаты работ и услуг как вещественного, так и неовеществленного характера (например, по перевозке грузов), имущественные права, некоторые нематериальные блага (определенные результаты творческой деятельности, информация и т. п.).

16 стр., 7644 слов

Жилищное право и вопросы жилищного законодательства

... норм, которые принадлежат к таким отраслям права как гражданское право, жилищное право, административное право, финансовое право (по большей части его подотрасль налоговое право). Иногда, при нарушении участниками ... вопросов, связанных с отношениями собственности - гражданское право РФ, поскольку право собственности - это основной вид имущественных прав, составляющий, наряду с производными правами ...

При этом речь может идти как о полном отчуждении имущества, так и о передаче его во временное пользование; о возмездном (причем не обязательно эквивалентном) или о безвозмездном переходе соответствующих благ; о нормальных имущественных взаимосвязях и о последствиях их нарушения, например причинении имущественного вреда (поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму).

1

Таким образом, обязательственное право регулирует весьма важную и обширную область отношений экономического оборота, Достаточно взглянуть на перечень договоров, правовые параметры которых определены в Гражданском кодексе (купля-продажа, поставка, контрактация, мена, дарение, аренда, подряд, наем жилого помещения, договоры страхования, кредитования и расчетные, авторские и лицензионные договоры, договоры поручения, комиссии, хранения и др.), можно увидеть, что нормы обязательственного права охватывают практически все области общественно-экономической и социальной жизни страны.

Специальную область обязательственного права составляют нормы, Е.А.Суханов. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное.// М. Волтерс Клувер. . 2008-С 345. обеспечивающие возмещение имущественного и морального вреда, причиненного гражданам и организациям, за счет его причинителя (гл. 59 ГК), а также нормы, обязывающие лиц, которые без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрели (либо сберегли) имущество за счет других лиц, возвратить это имущество последним (гл. 60 ГК).

1.2. Понятие обязательства

В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами. 1

Определение обязательства в России является законодательным. Легальная конструкция обязательства определена в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»2.

Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1// М: Проспект, 2010 г. — С 432. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее1.

По мнению С.И. Вильянского, обязательство — это «гражданское правоотношение, которое является юридическим выражением отношений обмена». Это определение считалось ограниченным : ибо «в безвозмездных обязательствах (например, дарении) ничего не обменивают, тогда как в обязательствах компенсационных (например, деликтных) материальные потери возмещают, но отнюдь не меняют на имущественное возмещение». Этот пример затрагивает понятие отношений, регулируемых обязательственным правом, как экономического оборота. В современном мире существует иная позиция на содержание последнего : преобладание в гражданском обороте страны эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования и развития всевозможных безвозмездных имущественных связей. То есть в понятие экономический оборот, как уже говорилось выше, включается и возмездный (причем не обязательно эквивалентном), и безвозмездный переход соответствующих благ; а также «нормальные» имущественных взаимосвязи и последствия их нарушения, например причинении имущественного вреда (поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму).

3 стр., 1046 слов

История возникновения гражданского строительства

... в сохранности. Какие объекты относятся к гражданскому строительству Гражданское строительство занимается созданием объектов гражданского назначения. Например: мосты и шоссейные дороги; вокзалы и ... аэропортов. Все эти работы могут применяться в ходе гражданского строительства. Инновационное гражданское строительство Гражданское строительство – это создание надежных конструкций с гарантией их ...

На сегодняшний день ряд авторов в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. Но, например, Ю.Л. Ершов, в своей работе утверждает, что могут существовать и «абсолютные обязательства». «Традиционно принято считать, что обязательство представляет собой относительное правоотношение, обе стороны которого четко определены. Однако некоторые юридические конструкции, закрепленные современным законодательством, позволяют Сергеев А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.724 обнаружить исключения из правила». 1

Основной пример, на котором автор разворачивает доказательство своего тезиса – конструкция публичного договора, закрепленная в ст. 426 ГК РФ: «Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться». Ю. Ершов отмечает, что данное правоотношение обладает признаками абсолютных с той только особенностью, что здесь, в отличие от «классических» абсолютных правоотношений, четко определен не управомоченный, а обязанный субъект». Но эта точка зрения подвергается критике.

Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства. Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Во-вторых, акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. В-третьих, думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия)2. В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

13 стр., 6405 слов

По предмету «Право», «Юридические лица как субъекты ...

... отвечать по своим обязательствам. Но данные права появляются у организации только после государственной регистрации в качестве юридического лица: «юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц». То есть для ...

Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства (п. 1 ст. 307 ГК), ни иные положения общей части Ершов, Ю. Л.О возможности существования обязательств с неопределенной множественностью лиц /Ю. Л. Ершов.//Цивилистические записки. Выпуск 2. -М. : Статут, 2002. -С. 356 Сергеев А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.725 обязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают ,например, из предварительного договора (ст. 429 ГК РФ)1.

Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданскоправовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу».

1. 3 Соотношение обязательственных и вещных прав

Вещные правоотношения — правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов, обязательственные — динамику имущественных отношений.

Деление субъективных прав на вещные и обязательственные берет свое начало еще в римском праве, где существовало различие между способами охраны вещного и обязательственного права. Именно понтификам древнейшим юристам Рима принадлежала идея разделения исков на вещные (actio in rem) и личные (actio in personam).2

В цивилистической литературе стали выделяться преимущественно два основных различия между вещными и обязательственными правоотношениями: во-первых, по объекту, предмету; во-вторых, по характеру правоотношения, его содержанию. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 Ефимова Л.Г. Римское частное право: Учебник // Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1994. — С 234

Объектом субъективного вещного права всегда является вещь, имущество. Обязательственное же правоотношение имеет своим объектом действие (воздержание от него).

Суть второго различия между вещными и обязательственными правами заключается в их содержании, в юридической связи между субъектами: «Если обязательственное право регулирует связь лиц — кредитора и должника, содержанием которой являются права и обязанности, то право вещное закрепляет связь субъекта права с вещью»1.

В качестве критерия различения вещных и обязательственных правоотношений называется также и способ удовлетворения интересов управомоченного лица — собственное действие управомоченного лица в вещных правоотношениях и требование им чужого действия в отношениях обязательственных 2.

Все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать соответствующую вещь в своих интересах без участия иных лиц (осуществляются, как правило, действиями самого правообладателя).

Вещное право прежде всего направлено на то, чтобы закрепить за правомочным лицом юридическую возможность владеть имуществом и эксплуатировать его независимо от действий каких-либо других лиц. В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица (по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.).

18 стр., 8514 слов

Право собственности юридических лиц

... собственника. Целью настоящей курсовой работы является определение понятия и содержания, оснований, способов приобретения права собственности юридических лиц, а также определение и раскрытие правового статуса субъектов и объектов права собственности юридических лиц, выявление их основных ...

В абсолютных вещных правоотношениях обязанность пассивных субъектов имеет отрицательный характер: они обязаны воздерживаться, во Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. //СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. -С 456.

Е.А.Суханов. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное.// М. Волтерс Клувер. . 2008-С 768. первых, от пользования вещами, которые принадлежат на праве собственности (или на каком-либо ином вещном праве) другим лицам, и, вовторых, от действий, нарушающих чужое вещное право. В вещном праве «иск следует за вещью» т.е. иск подается против любого нарушителя. В Обязательственном — иск подается против стороны обязательства. Формально вещные права защищаются вещными исками, а обязательственные – личными. Таким образом существует различие по способу защиты.

Обязательственные права возникают в рамках обязательственных правоотношений и являются правами относительными (выше уже была приведена спорная точка зрения, согласно которой существуют абсолютные обязательства), а значит, защищаются от нарушений со стороны определенного обязанного лица (или лиц).

Существует еще один критерий отличия, которым является срок. Вещные права носят бессрочный характер, а обязательственные права в большинстве своем — срочный.

Однако, полагается, что деление субъективных прав на вещные и обязательственные носит относительный характер. Во-первых, вещные и обязательственные правоотношения взаимосвязаны. К примеру, реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательства нередко вызывает к жизни правоотношение собственности (например, в результате исполнения договора купли-продажи).

Во-вторых, отдельные обязательственные правоотношения содержат правомочия вещно-правового характера, а следовательно, и защищаются от любых нарушений против всех и каждого.

В отечественной юридической литературе последних лет факт сближения вещных и обязательственных правоотношений, проявления обязательственно-правовых элементов в вещно-правовых конструкциях и наоборот. Более того, отдельные авторы приходят к выводу о том, что существует категория так называемых смешанных правоотношений, обладающих вещно-обязательственными чертами 1, в том числе абсолютноотносительных вещных правоотношений2 . Однако следует заметить, что отдельные исследователи придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что оснований для выделения особой группы вещнообязательственных субъективных прав нет.3

В.А. Белов считает, что ни один из факторов не может служить достаточным основанием для разделения правоотношений на вещные и обязательственные, поскольку «само это разделение нельзя назвать классификацией, так как ее элементы не исчерпывают всего объема гражданских правоотношений». Он полагает, что «речь должна идти о разделении на такие категории, которые были бы общими (родовыми), с одной стороны, для вещных, исключительных (а также личных) прав, разграничиваемых уже между собой по своим объектам (вещи, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага, обеспечивающие условия существования личности), а с другой — для прав обязательственных и корпоративных». И, как справедливо отмечает автор, такая классификация имеется, это разделение правоотношений на абсолютные и относительные 4. Брагинский М.И. Указ. соч. С. 114; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 277; Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. N 3. С. 34 — 35; Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 41; и др. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: В 2 т. //М.: БЕК, 1994. Т. 1: Общие положения. С. 41. Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство. 2004. N 7. С. 13 Белов В.А. Понятие и определение вещных прав // Законодательство. 2009. N 6.

6 стр., 2556 слов

Европейский суд по правам человека — организация деятельности

... рассмотрено.Таким образом, необходимо отметить, что Европейский суд по правам человека является единственным органом, обладающим правом на официальное толкование и разъяснение положений Европейской конвенции по правам человека. Практика Европейского суда обеспечивает функционирование Конвенции ...

ГЛАВА 2

ЭЛЕМЕНТЫ(СТРУКТУРА) ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ

2.1 Субъекты обязательства

Структура обязательства — совокупность элементов, входящих в него. Элементами обязательства (обязательственного правоотношения) являются: 1) субъекты ; 2) объект обязательства, предмет;3) содержание; 4) основание возникновения.

Субъектами обязательственных правоотношений являются стороны.

Сторонами в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Только лица, способные быть носителями прав и обязательств (субъекты гражданского права), могут быть должниками и кредиторами.

Некоторые авторы отмечают, что по общему правилу в обязательстве две стороны: должник и кредитор, но существуют обязательства, допускаемые ГК РФ, в которых число сторон может быть более двух, например, обязательство по совместной деятельности (ст. 1041 ГК).

Помимо кредитора и должника в обязательствах могут участвовать и третьи лица. К ним относятся такие субъекты, которые состоят в определенной правовой связи с одной из сторон обязательства и приобретают в силу этого по обязательству некоторые самостоятельные права или наделяются обязанностями. По общему правилу обязательство не образует для третьих лиц обязанностей. То есть субъекты гражданского оборота не могут своим соглашением возложить обязанность на третье лицо помимо его воли, что следует из пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства(абзац 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Так, заключение договора в пользу третьего лица порождает у третьего лица право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК).

Также в пункте 1 статьи 313 ГК РФ установлено, что если из законодательного акта, сути обязательства, либо договора не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предоставленное за должника третьим лицом. Кроме этого, третье лицо, которому угрожает утрата права на имущество должника (право владения, пользования, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, вправе удовлетворить требования кредитора без согласия должника, это касается и случая просрочки исполнения должником денежного обязательства ( п. 2. ст. 313 ГК РФ) В первом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству.

35 стр., 17257 слов

Защита прав потребителя в договорах розничной купли продажи

... законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, могущие возникнуть из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по ...

Данной статье не противоречит случай, при котором у третьего лица одновременно с правами возникают и обязанности с тем, однако, что последние — только после выражения третьим лицом согласия принять выговоренное в его пользу право. 1

Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников).

Из-за ограниченного объема работы этот вопрос в полной мере не может быть освещен, поэтому будет сказано лишь основное.

Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность).

Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).

При множественности Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. №1. С.20 лиц обязательство может быть долевым или солидарным. При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства.

2.2. Объект и предмет обязательства

На понятие объекта обязательств существует несколько точек зрения.

Согласно первой точке зрения, объект и предмет выступают в качестве единого понятия, то есть по сути не разграничиваются между собой. Этой позиции придерживается, например, С.С. Алексеев.

Вторая точка зрения объектом обязательства именует само материальное благо, по поводу которого возникает обязательство (вещь, результат работы, услуга и т.д.)., а действия именуют предметом. (Например, Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Алетнева. )

Четвертая точка зрения на объект обязательственных правоотношений заключается в том, что некоторые авторы, различают юридический и материальный объекты обязательства. В качестве юридического объекта обязательства признают определенное поведение обязанного лица, а в качестве материального — имущество. Что касается материального объекта, то в ряде обязательств, по мнению некоторых авторов, он вообще отсутствует. Его нет, например, в некоторых договорных обязательствах по оказанию услуг. 1

Наиболее распространена третья точка зрения. О ней и пойдет речь.

Как известно, объектом обязательства является то, по поводу чего оно возникает и существует. Как следует из определения, объектом обязательства является определенное поведение должника. Чаще всего оно выражается в действиях. Это может быть передача вещи и соответствующая ей оплата в договоре купли-продажи, оказание услуг по договору подряда, возврат долга в договоре займа и т.п. Однако не исключена ситуация, когда объектом Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. //«Нур- пресс» — Алматы, 2006-С 567. обязательства может быть бездействие. Например, с собственником земельного участка заключен договор о том, что он не будет препятствовать водопою скота из источника, находящегося на его участке. Об этом подробнее будет сказано в содержании обязательства.

От объекта обязательства следует отличать предмет обязательства. Если объект — это определенное поведение его участников, то предмет — те вещи или имущество, нематериальные блага, в отношении которых существует интерес участников данного правоотношения. В ГК РФ предмет договора отождествляется именно с определенным имуществом и результатом деятельности. Так, в качестве предмета договора финансовой аренды называются любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

5 стр., 2081 слов

Предварительный договор в гражданском праве

... Жилищное право. – 2012. – № 8. – С. 39-44. 48. Подузова Е.Б. Предварительный договор как основание возникновения организационного правоотношения // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. – № ... 8. – С. 31-38. 55. Степанова Е.Е. К вопросу об обязательствах, вытекающих из предварительного договора // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей ...

В п. 2 ст. 807 ГК РФ предметом договора займа называются иностранная валюта и валютные ценности.

Предметами обязательства являются имущество (вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права) и результаты деятельности субъектов (работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них), в связи с созданием, передачей и использованием которых складываются гражданские правоотношения.

Обязательства могут иметь как один, так и несколько предметов: так, в кредитном обязательстве единственным объектом являются деньги, а в обязательстве подряда — деньги и изготовленная подрядчиком вещь. Возможно также установление обязательства в отношении нескольких предметов.

Вещи выступают в качестве предметов обязательств купли-продажи, дарения, поставки, мены и многих других.

Особую разновидность предмета обязательства, определяемого родовыми признаками, составляют деньги. Они становятся всеобщей заменой исполнения; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника, а также в случае просрочки исполнения убытки присуждаются в деньгах. Деньги могут быть единственным объектом обязательства, например, при займе, но чаще, вследствие возмездности большинства гражданско-правовых связей, они составляют один из двух или более объектов обязательства.

Поскольку обязательства опосредуют передачу имущества, имущественные права могут быть объектами данных отношений только при условии их несвязанности с личностью правообладателя. Статья 383 ГК РФ устанавливает недопустимость перехода к другому лицу прав, связанных с личностью кредитора (права на алименты, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.п.).

Результаты деятельности как объекты обязательств можно, с известной долей условности, присущей всякому названию, подразделить на результаты материальной и интеллектуальной деятельности. К первым относятся результаты выполнения работ и оказания услуг, ко вторым — результаты творческой деятельности и исключительные права на них..

В обязательствах подрядного типа результаты действий воплощаются в материальных объектах — вещах, отделимых от деятельности должника (выстроенный дом, пошитый костюм и т. п.).

В обязательствах по оказанию услуг объектом является результат действий, не связанный с созданием вещи и не отделимый от деятельности услугодателя (хранение, комиссия, перевозка, агентирование и т. п.).

Продукты творческой деятельности: произведения науки, литературы, искусства, изобретения, промышленные образцы и т. п. могут служить предметами различных обязательств, связанных с их созданием, использованием, отчуждением и т. д. Ввиду того, что исключительные личные права создателя творческого произведения неотчуждаемы, предметами обязательств могут быть лишь исключительные права на использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, например, право на продажу патента или выдачу лицензии.1

Предмет обязательства может быть определен индивидуально или же он может быть определен родовыми признаками. Одни обязательства могут устанавливаться только в отношении родовых вещей (заем), другие — только в отношении индивидуально-определенных (имущественный наем).

Гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным, между тем как гибель предметов обязательства позволяет заменить погибшие вещи однородными, если только это не повлечет несоразмерных затрат.

Таким образом, разрешение дискуссии об определение предмета и объекта обязательств необходимо, так как это будет иметь большое практическое значение, исключит неясность.

2.3. Содержание обязательства

Как известно, под содержанием понимается совокупность прав и обязанностей, которыми наделены субъекты обязательства, т.е. право требования кредитора и обязанности должника.

В односторонних договорных обязательствах (например, вытекающих из договора займа (ст. 807 ГК)) стороны занимают относительно предмета исполнения полярные позиции — у одной стороны имеются только права, у другой — только обязанности. Во взаимных договорных обязательствах одна и также сторона может одновременно занимать позицию должника, и кредитора (обязательство по купле-продаже, поставке, подряду и др.).

В наших случаях согласия, п. 2 ст. 308 ГК каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что она обязана сделать в ее пользу, и Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Гражданское право. Учеб. для вузов.//М., НОРМА- ИНФА 1998. -С 345 одновременно ее кредитором в том, что она имеет право от нее требовать Большинство обязательств относится к категориям взаимных.

Различают обязательства с положительным содержанием (когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое-то действие, например, передать вещь), и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от совершения действия (например, заключив договор с одним издательством надо воздержаться от передачи рукописи в другое издательство).

В последнем случае лицо обязывается не делать чего-либо такого, что вправе было бы делать, если бы не было связано договором.

При положительном обязательстве лицо обязывается или дать, или исполнить. И то и другое совершается посредством действия.

Всякое обязательство или требование, подлежит оценке, разрешается в определенную денежную ценность. Без сомнения, такой оценке подлежит и вещь, и действие. Но обязательство дать может быть почти всегда оценено с точностью, а точная оценка действия, имеющего более или менее личный характер, может быть только приблизительная. Поэтому в некоторых случаях и закон судопроизводства допускает предъявления исков по обязательствам без точного определения цены иска, которая может быть выяснена лишь в течение процесса. 1

Когда право или обязательство становится принадлежностью нескольких лиц, возникает вопрос о том, может ли оно и как может быть разделено между этими лицами. Те обязательства делимы, в которых обязательное действие и соответственное право может быть разделено на однородные части, так чтобы каждая сохраняла все существенные свойства целого. Есть действия, имеющие нераздельную цельность, которые нельзя разложить на несколько отдельных операций. Есть действия, которые хотя имеют хозяйственную цельность в намерении сторон, но могут быть Голубева Н. Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №1 (19).

С.135 разложены на отдельные операции: например, обязательство построить дом. Есть действия, совершаемые по свойству своему за раз; есть иные, составляемые из количества или из ряда последовательных, периодически повторяемых приемов. Есть действия вовсе не ограниченные временем и не подлежащие математическому учету количеством, например, в праве прохода и проезда через дачу, в обязательстве не проезжать через дачу и т.п.

Обязательство дать или передать делимо, когда предмет передачи допускает деление. Вообще, необходимо заметить, что неделимость какого бы то ни было обязательства устраняется, когда есть возможность оценить его на деньги.

В обязательстве имеет место только возможное действие. Невозможное не может иметь интереса, так как его совершение немыслимо. Невозможность может быть или естественная, или юридическая. Первая относится к предметам, которые никогда не существовали или уничтожились, или не могли никак существовать; вторая – к вещам, которые не могут, например, быть предметом собственности ( изъяты из гражданского оборота).

Невозможное условие противоречит самой сущности договора, и потому делает договор недействительным. Но в таком случае невозможность предполагается объективная, заключается в свойстве самого предмета, а не в личной силе обязавшегося лица. Итак, если действие само по себе не принадлежит к числу невозможных, но невозможно только для обязавшегося лица, то это лицо не избавляется от обязанности исполнить. Невозможность последующая, возникшая по заключении договора, не служит поводом к признанию его недействительным.

Действие может быть или определенное, известное, или неизвестное, неопределенное. Предмет действия определен, известен вполне, когда из самого договора можно ясно видеть, какой индивидуальный предмет имеется в виду или какого рода предметы, какого вида, какого качества, в каком количестве. Но если предмет действия обозначен так неясно, что невозможно различить его ни по какому признаку, в таком случае договор выходит из сферы юридических действий, в которой все должно быть определено, или заключает в себе возможность определения, и обязательное исполнение становится невозможным, следовательно и договор становится юридически недействителен.

Но между действием вполне определенным и вполне неопределенным пространная средина. В ней находят место действия, не вполне определенные, т.е. такие, предмет которых с намерением оставлен с которойлибо стороны неопределенным, так что в этой неизвестной части определение предоставлено свободной воле той или другой стороны. Здесь есть возможность определения при исполнении, есть место интересу, следовательно есть место и обязательству, юридически действительному.

Таким образом, под содержанием понимается совокупность прав и обязанностей, которыми наделены субъекты обязательства, т.е. право требования кредитора и обязанности должника.

ГЛАВА 3

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1 Общие положения

Основания возникновения обязательств — те юридические факты, которые порождают рассматриваемое гражданское правоотношение. Они устанавливаются п. 2 ст. 307 ГК РФ. Это договор, иные сделки, причинения вреда, неосновательное обогащение и иные основания, указанные в ГК РФ. Фактически указанная норма Кодекса делает отсылку к п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают при:

  • Заключении сторонами договора и реализация прочих сделок, в т. ч.

односторонних.

  • Нанесении вреда.
  • Неосновательном обогащении.
  • Принятии решения собранием.
  • Издание государственными органами или органами местного

самоуправления соответствующих актов.

  • Принятие решения судом.
  • Правомерное приобретение имущества.
  • Создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и

прочих результатов интеллектуальной деятельности.

  • Наступление событий, порождающее определенные гражданско правовые последствия.
  • Иные действия граждан и юридических лиц.

Можно сделать вывод, что эти пункты и есть основания возникновения обязательств. Необходимо, правда, уточнить следующее. Некоторые основания возникновения обязательств сами непосредственно порождают обязательства (например, причинение вреда, заключение договора и т. д.), а другие приводят к возникновению обязательств лишь в сочетании с другими юридическими фактами.1

В п. 1.1 главы V Концепции развития гражданского законодательства РФ предлагалось сделать перечень закрытым, с эти не согласны многие авторы. Представляется, что перечень оснований возникновения обязательств в п. 2. ст. 307 ГК РФ должен быть открытым. С одной стороны, если установить закрытый перечень, то, de facto, будет простое переписывание п. 1 ст. 8 ГК РФ, в чём смысла нет. С другой стороны, наличие таких пунктов, как, например, иные действия граждан и юридических лиц; уже делает перечень открытым.

Обращает на себя внимание некоторое противоречие статей 8 и 307 ГК РФ. П. 2 ст. 307 ГК РФ делает ссылку лишь на сам ГК РФ. А согласно пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Получается, что основания возникновения обязательств могут определяться не только ГК РФ, но и другим законом и даже и иным правовым актом.

Следует отметить, что некоторые авторы выделяют то, что обязательства могут возникать в силу закона. К ним можно отнести, например, обязательство по хранению вещей, возникающее в силу закона (см. ст. 906 ГК РФ, решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 № ГКПИ06240); обязательство по уплате страховых взносов, которое возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у страхователя (см. решение АС Ульяновской обл. от 01.02.2017 по делу № А72-149/2017) и т.д.

Далее следует раскрыть содержание наиболее важных оснований возникновения обязательств. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т./О.С. Иоффе. – Спб.: Юридический центр Пресс. – (Антология юридической науки).

Т. 3: Обязательственное право. – 2004. С. 65

3.1 Договор и односторонние сделки

Среди всех возможных оснований возникновения обязательств законодательство особо выделяет договор (п. 2 ст. 307 ГК).

Это не случайно. Договор — наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Обязательственное правоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере соответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этого большинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся к договорному типу.

Основанием возникновения обязательств могут быть самые различные договоры. Так, ГК предусматривает возможность заключения договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма жилого помещения, подряда, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и т.д. Многие виды договоров предусмотрены и подзаконными нормативными актами. Вместе с тем обязательства могут возникать и из договоров, хотя и не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК).

Таим образом, в условиях рыночных отношений договор приобретает первостепенное значение, становится основным универсальным регулятором экономических связей. Современное законодательство значительно расширяет рамки свободы договора, обеспечивая необходимую для участников экономических отношений независимость и самостоятельность.

Наряду с договорами , основаниями являются односторонние сделки (действия).

В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующим субъективным правом.

В отличие от договоров, односторонние сделки, выражающие волю лишь одного лица, обычно могут связывать только данное лицо. Другие лица в силу такой сделки могут приобретать определенные права, но не обязанности.

Особенность обязательств из односторонних сделок состоит еще и в том, что для реализации составляющих их содержание обязанностей необходимы дополнительные юридические факты.1Очевидно, например, что требовать выплаты вознаграждения за предоставление пропавшего предмета возможно лишь при его обнаружении и доставлении владельцу. Поэтому в полном объеме такие обязательства порождаются совокупностью юридических фактов — несколькими последовательно совершаемыми односторонними сделками, центральное место среди которых занимает «первоначальная сделка», определяющая содержание обязательства 2. При этом заключенная в ней обязанность реализуется при условии совершения других действий иными лицами.

Таким образом, обязательства из односторонних действий характеризуются двумя основными признаками: односторонней условной сделкой как главным правообразующим фактом и необходимостью юридического состава (других юридических фактов) для их полной реализации. Примерами односторонних сделок могут служить публичное обещание награды( ст. 1055 ГК РФ), публичный конкурс(ст. 1057 ГК РФ), завещание, проведение игр и пари (гл. 58 ГК РФ), некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Суханов.Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное.// М. Волтерс Клувер . 2008- С 765. Иоффе О.С. Обязательственное право.// М.: «Юрид. лит.», 1975. – С 779.

Включение в число оснований возникновения обязательств наряду с договорами односторонних сделок не противоречит основным началам гражданского законодательства. Вместе с договорами они позволяют в наибольшей мере юридически обеспечить необходимые для участников товарно-денежных отношений независимость и самостоятельность.1

3.3 Административные акты и сложный юридический состав

Основанием возникновения обязательств могут служить и административные акты. При этом содержание обязательства, возникающего из административного акта, определяется этим актом. Включение административных актов в арсенал гражданского права во многом было обусловлено административными методами управления, внедряемыми в течение длительного периода времени в нашу экономику. Однако случаи возникновения обязательств непосредственно из административных актов встречались довольно редко даже в период господства командноадминистративной системы. Наиболее типичным для этого периода примером является обязательство поставки продукции на экспорт, возникающее на основе наряда-заказа, выдаваемого экспортным объединением поставщику.

Еще более редкими являются случаи установления обязательств непосредственно из административных актов в настоящее время. Тем не менее возможность установления обязательственного правоотношения на основе административного акта предусмотрена и новым ГК. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, договор социального найма жилого помещения Ананьева Клара Яковлевна Надлежащий предмет исполнения обязательств // Юридическая наука. 2011. №1. заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Значительно чаще в качестве основания обязательства выступает сложный юридический состав, включающий в себя административный акт и заключенный на его основе договор. Для возникновения и существования обязательств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть, а в дальнейшем и существовать обязательственное правоотношение. Поэтому при изменении или отмене административного акта соответственно изменяется или прекращается и обязательственное правоотношение. Действие административного акта в сложном юридическом составе проявляется, прежде всего, в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указанных в административном акте. Широкое распространение сложный юридический состав, включающий в себя планово-административный акт и заключенный на его основе договор, получил в период существования плановой экономики. Планово-административным актам в условиях плановой экономики отводилась чрезвычайно важная роль: они обеспечивали существование необходимых хозяйственных связей между предприятиями и организациями независимо от их экономических интересов, обеспечивали возможность централизованного планового управления экономикой в масштабах всей страны в целом. С переходом же к рыночной экономике надобность в сложном юридическом составе, включающем в себя плановый акт и договор, отпадает естественным путем. В силу этого, дальнейшее развитие гражданского законодательства по мере перехода к рыночной экономике пошло по пути освобождения договора от влияния административных актов.

Сложный юридический состав может включать в себя не только

административные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Каждый из юридических фактов, входящих в юридический состав, может иметь самостоятельное значение. Но данное юридическое последствие может вызвать только юридический состав в целом, весь комплекс фактов. Простые юридические составы представляют собой совокупность фактов, которые могут накапливаться в произвольной последовательности, важно лишь, чтобы в какой-то определенный момент они все были в наличии. Сложные юридические составы — это совокупность фактов, между которыми существует жесткая зависимость. Здесь факты должны накапливаться в строго определенном порядке. Например, основание возникновения отношений по банковской гарантии образует сложный юридический состав, состоящий из двух юридических фактов, возникающих в определенной последовательности. Прежде всего требуется заключение договора между принципалом и гарантом о предоставлении банковской гарантии, затем следует собственно выдача банковской гарантии.

Возможна ситуация, когда до возникновения обязательства его будущие участники совершают ряд сделок как одностороннего, так и двустороннего характера. Из этого, однако, не следует, что само обязательство возникает из сложного юридического состава, элементом которого становится каждая их указанных сделок. Так, заключение договора может происходить путем акцепта одним лицом адресованной ему другим лицом оферты. В результате между указанными лицами возникает обязательство. Тем не менее нельзя считать, что основанием данного обязательства выступает сложный юридический состав, включающий оферту и акцепт. Как справедливо отмечал С. С. Алексеев, юридические последствия, на которые направлены оферта и акцепт, обладают относительно самостоятельным правовым значением: затрагивая отношения по организации заключения гражданскоправового договора, они существуют лишь до тех пор, пока последний не заключен. Таким образом, единственным основанием возникшего обязательства следует признать договор.

Таким образом, сложный юридический состав по-прежнему остается одним из наиболее характерных оснований обязательственных правоотношений.

3.3.Решения суда; решения собрания; причинение вреда; иные действия

и события

В современном гражданском процессуальном праве одной из наиболее интересных и недостаточно исследованных правовых категорий продолжает оставаться судебное решение, его юридическая природа и существо. 1

Во многих современных работах цивилистов и процессуалистов указывается на очевидность признания за решением суда значения юридического факта. Так, по мнению ряда ученых, законодатель, включив судебное решение в перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, закрыл дискуссию о том, можно ли решение суда рассматривать как юридический факт . Юридическая обоснованность такой позиции находит также подтверждение в складывающейся судебной практике. Таким образом, решения суда следует рассматривать как основание возникновения обязательств.

В марте 2013 г. ст. 8 ГК РФ дополнена специальным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 11 п. 1), а вслед за этим в сентябре законодатель ввел в ГК РФ гл. 9.1, посвященную порядку принятия и юридическим последствиям решений собрания, что обосновывается потребностями практики. 2

Под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско Хорунжий С.Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей//Государство и право, 2008, № 7, С 38 Харитонова Ю.С. Решения собраний как основания возникновения гражданских прав и обязанностей // Пролог: журнал о праве. 2013. — С 26. правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных

органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.1 Таким образом, решение собраний также является основанием возникновения обязательств.

Договоры, односторонние сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные способствовать развитию экономического оборота. Совершение же неправомерных действий в сфере экономического оборота препятствует его нормальному функционированию. В целях устранения негативных последствий, вызванных указанными неправомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого вида обязательств. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты).

Возникшее в таких случаях обязательство выражается в необходимости полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, включая в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25″О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», N 140, 30.06.2015, п. 103 указанных законом случаях денежную компенсацию морального вреда (гл. 59 ГК РФ).

На достижение такого же результата направлены и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В основе обязательственных правоотношений могут лежать также иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правилами, закрепленными главой 50 ГК, лицо, действующее в чужом интересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности другого лица или его имуществу, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательство возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным актом. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц. (п. 1 ст. 8 ГК).

Также, примером «иных оснований», указанных в ГК РФ, может служить находка, которая порождает обязательство собственника или иного лица, управомоченного на ее получение, возместить нашедшему необходимые расходы, связанные с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затраты на обнаружение лица, управомоченного получить вещь (ст. 229 ГК РФ), или задержание безнадзорного домашнего животного, из которого возникает обязательство собственника возместить лицу, задержавшему животное, и тому, у кого оно находилось на содержании и в пользовании, необходимые расходы с зачетом извлеченных выгод от пользования (ст. 232 ГК РФ).

Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями юридическими фактами, не зависящими от воли людей: страховой случай, несчастный случай, болезнь, смерть и т. д.

Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.

Некоторые авторы считают (например, В.П. Камышанский), что обязательства могут возникнуть лишь на основании действий. События не могут влечь возникновения обязательств, они могут лишь повлиять на возникновение (точнее, определить начало исполнения) отдельных обязанностей в рамках уже возникшего на основании иного юридического факта обязательства. То есть по мнению авторов, которые придерживаются данной точки зрения, событие вообще не стоит рассматривать как основание возникновения обязательств.

Таким образом, основания возникновения обязательств устанавливаются п. 2 ст. 307 ГК РФ. Это договор, иные сделки, причинения вреда, неосновательное обогащение и иные основания, указанные в ГК РФ. Фактически указанная норма Кодекса делает отсылку к п. 1 ст. 8 ГК РФ,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключение проведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.

Думается, решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно, во-первых, посредством принятия общего доктринального определения обязательства. В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

Данное определение отрицает концепцию двустороннего обязательства и подчеркивает возможность как имущественного, так и неимущественного интереса кредитора; вводит критерии объема и продолжительности обязательственного правоотношения.

Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц.

Можно отметить существование разногласия между авторами по поводу отношений, регулируемых обязательственным правом. Для устранения которого необходимо точно определить круг отношений, входящих в понятие гражданского оборота, применительно обязательству.

Также необходимо решить проблему разграничения и определения предмета и объекта обязательств, так как на сегодняшний день не существует единого мнения по этому поводу. Необходимо основываться на наиболее распространенной точке зрения, обоснованной положениями Гражданского Кодекса, о которой говорилось в этой работе.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. На сегодняшний день не все теоретики довольны положениями ГК РФ, что говорит о существующих неточностях.

Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1.

Условия. По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, посколько, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, и потом не каких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Кто прав в этом споре? возникло ли в данном случае обязательство?

Решение. Сначала надо разобраться какое правоотношение между товарищами возникло. Это точно не договор перевозки, по которому перевозчиком может выступать только организация (или ИП) , осуществляющая сию деятельность систематически-регулярно и имеющая лицензию (для отдельных видов перевозки в соответствии с ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Это правило следует из комментариев к ГК РФ и из практики и научной литературы Следовательно, ст. 796 ГК ( ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа) тут не применяется. Это не аренда транспортного средства с экипажем( ст. 632 ГК РФ) — по многим параметрам исключаем и ее. Например, такой договор составляется исключительно в письменной форме согласно 632 статье; также у данного договора совсем другая сущность, а в нашем случае целью является именно перевозка телевизора. Так что этот вид договора тоже не подходит.

Так же это и не возмездное оказание услуг — тоже не попадает. Как минимум потому, что речи об оплате в условиях не шло. Я считаю, что в данном случае возникло гражданско-правовое обязательство вследствие причинения вреда. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ст. 1064 п.2 указано, что лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Точно не понятно, можно ли применить к их отношениям ст.1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В соответствии с ч.1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Скорее всего можно, так как вред возник в связи с использованием автомобиля.

При этом, на мой взгляд, имеет решающее значение по какой причине Заславский не справился с управлением. Из условий задачи можно сделать вывод о том, что никакой непреодолимой силы тут не было. Соответственно вина Заславского будет присутствовать ( так как возможно он сам не соблюдал, например, скоростной режим, из-за чего и не справился с управлением) .

Таким образом, поскольку в данном случае вред, на мой взгляд, исходя из отсутствия оговорки об этом в условии задачи, был причинен по вине Заславского, так как он не справился с управлением, то он должен нести ответственность за вред причиненный телевизору Пискарева и своему автомобилю. Таким образом, в данном споре прав Пискарев, Заславский должен возместить ему вред в полном объеме.

Задача 2

Условия. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последний урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же, в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать. Кто прав в этом споре?

Решение. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Я считаю, что в данной задаче договор заключен не был, так как предмет договора не был определен. Понятие «присмотреть» за домом не является однозначным. Непонятно, что вообще в него входит( какие-то действия или бездействия).

Можно предположить, что в данном случае можно применить главу 50 ГК РФ : действия в чужом интересе без поручения. Но если обратится к содержанию статей и комментариям, то действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Николаев начал чинить дом уже после того, как ураган стих, то есть угроза миновала и никакой очевидной выгоды уже не предусматривалось. . Если бы он во время урагана предпринял какие то меры, то это бы подпадало под эту статью. По крайней мере он должен был в соответствии со ст. 981 при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица ( а в нашем случае это бы не повлекло никакого ущерба) . Он этого не сделал. Таким образом возмещения затрат на ремонт Николаеву по этой главе не будет.

С юридической точки зрения собственник соседу ничего не должен, так как между ними не был заключен договор ни об оказании услуг, ни о приведении дома в порядок (выполнение работ), привести дом в порядок была воля соседа. На основании закона расходы Николаева не подлежат возмещению. А вот с человеческой точки зрения можно и отблагодарить соседа за участие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты:

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/slojnyie-obyazatelstva-v-grajdanskom-prave/

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом

поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21

июля 2014 г. N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства Российской

Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398;

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации » от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 29.07.2017)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N

32, ст. 3301;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25″О

применении судами некоторых положений раздела I части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», N

140, 30.06.2015; Учебная, научная литература:

1. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд.,

перераб. и доп.: учеб. пособие //(под ред. Алексеева С.С. .) — М.:

  • «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2009 г. — 368c.

2. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. //СПб.: Тип.

М.М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. — 687c.

3. Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. //«Нур пресс» — Алматы, 2006-722 с..

4. Ефимова Л.Г. Римское частное право: Учебник // Под ред. И.Б.

Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1994. — 256c.

5. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Гражданское право.

Учеб. для вузов.//М., НОРМА- ИНФА 1998. -484 с.

6. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т.//О.С. Иоффе. – Спб.:

Юридический центр Пресс. – (Антология юридической науки).

Т. 3:

Обязательственное право. – 2004 — 658с.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право.// М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880

с.

8. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая Учебник /

Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. — М.:

Юристъ, 2002. — 536 с.

9. Камышанский В.П . Гражданское право. Учебник для вузов в трех

частях. Часть третья //— М.: Эксмо, 2009. — 480 с.

10.Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому

кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В.

Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2012. – 1326 с.

11.Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1// М: Проспект, 2010 год. 633

стр.

12.Суханов.Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник

3-е издание, переработанное и дополненное.// М. Волтерс Клувер. .

2008-816с. Научные статьи:

1. Ананьева Клара Яковлевна Надлежащий предмет исполнения

обязательств // Юридическая наука. 2011. №1.

2. Белов В.А. Понятие и определение вещных прав // Законодательство.

2009. N 6.

3. Голубева Н. Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного

права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013.

№1 (19).

С.135-144

4. Ершов, Ю. Л.О возможности существования обязательств с

неопределенной множественностью лиц /Ю. Л.

Ершов.//Цивилистические записки. Выпуск 2. -М. : Статут, 2002. -С.

353 — 358

5. Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: общая характеристика и

проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. №1. С.7-38

6. Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и

российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство.

2004. N 7. С. 13-16.

7. Харитонова Ю.С. Решения собраний как основания возникновения

гражданских прав и обязанностей // Пролог: журнал о праве. 2013. — 23 26с.

8. Хорунжий С.Н. Решение суда в теории юридических фактов как

основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав

и обязанностей//Государство и право, 2008, № 7, с. 39-47