ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ» « СУДИМОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ, ПОРЯДОК ПОГАШЕНИЯ И СНЯТИЕ.»

метки: Судимость, Снятие, Уголовный, Преступление, Освобождение, Наказание, Связь, Статья

В данной работе рассматривается такое понятие, как институт судимость.

Главное назначение института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.

Цель данной работы состоит в изучении института судимости, как обязательной предпосылки рецидива преступления.

Роль института судимости в обеспечении эффективной борьбы с рецидивной преступностью столь велика, что необходимо решительно отвергать предложения о ликвидации данного института или его отделения от такого понятия как рецидив преступления.

Актуальность данной работы состоит в том, что институт судимости рассматривается не отдельно от остальных институтов уголовного и уголовно — процессуального права, а во взаимосвязи с другими институтами, как рецидив, и другие аспекты данного института.

Задачами работы являются рассмотрение правового значения судимости, последствия судимости, классификация и его значение для уголовного права.

В данной работе обосновывается такое мнение, что лицо не может признаваться рецидивистом без наличия у него судимости.

Институт судимости, порождаемый обвинительным приговором, изменения правового статуса личности призваны обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц.

Обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое последствие – судимость, которое определяет особое правовое положение лица, признанного судов виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Уголовно-правовое значение судимости для осужденного возникает лишь при совершении им нового преступления. Это значение проявляется в следующем:

• Судимость учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства (при рецидиве преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

• Влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве (ст. 68 УК РФ).

• Служит препятствием (наряду с повторностью и неоднократностью) для освобождения лица от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75-77 УК РФ).

  36 стр., 17933 слов

  Уровень, структура и динамика преступности в России

  ... те годы института освобождения от уголовной ответственности в определенной мере приравнивало уровень судимости к уровню учтенной преступности. криминологических фантазий. Кроме того, динамика судимости в ... уголовного и уголовно-процессуального законодательства, следственно-судебной практике и учету преступлений, эти периоды внутри себя имеют относительную общность, которая гарантирует некую ...

• Судимость за преступления определенной категории (тяжкие и особо тяжкие) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении (пп. «б» и «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

• Судимость за преступление определенной тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие) влияет на исчисле­ние сроков давности обвинительного приговора (ч. 1 ст. 83 УК);

• Осуждение за преступление определенной категории влияет на выбор судом вида исправительного учреждения для отбывания лицом назначенного наказания (ст. 58 УК);

• Является квалифицирующим (или особо квалифицирующим) признаком конкретных составов преступлений (например, п. «в» ч, 3 ст. 158 УК предусматривает повышенную ответственность за кражу чу­жого имущества, совершенную лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство).

Судимость порождает и обще — социальные неблагоприятные для осуж­денного последствия. Во-первых, судимость лица может явиться пре­пятствием к занятию им некоторых должностей (например, прокуро­ров, следователей, судей и т. д.).

Лица, осужденные, например, за коры­стные преступления, не допускаются к занятию должностей, связанных с распоряжением материальными ценностями. Во-вторых, над некото­рыми категориями судимых устанавливается контроль со стороны орга­нов внутренних дел (ст. 183 УИК).

Состояние судимости длится определенное время, что регулируется ст. 86 УК. В соответствии с ней лицо, осужденное за совершение престу­пления, считается судимым со дня вступления обвинительного пригово­ра в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

окончательное

Закон предусматривает два способа прекращения судимости:

1) погашение и 2) снятие.

Погашение судимости означает автоматическое прекращение ее дей­ствия (ее уголовно-правового последствия) по истечении установленного уголовным законом срока, т. е. без принятия особого решения суда по этому вопросу. Судимость погашается:

1) в отношении условно осужденных — по истечении испытательно­го срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или испол­нения наказания;

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступле­ния небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после от­бытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;

Уголовно-правовая ответственность за похищение человека в Российской Федерации

... Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с посягательством на честь и достоинство личности, на мой взгляд, является нецелесообразным. ,, неоправданно. Преступления, влекущие за собой ответственность за нарушение свободы человека, ... свое олицетворение только при похищении конкретного человека. Исследователи по-разному определяют непосредственный объект похищения человека. Например, Р.Э. Оганян ...

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ч. 4 ст. 86 УК предусмотрены правила исчисления сроков погаше­ния судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене его не отбытой части более мягким видом наказания: эти сроки начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания ос­новного и дополнительного наказания.

Действующий УК в отличие от прежнего не предусматривает преры­вания сроков погашения судимости совершением нового преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК если осужденный после отбытия нака­зания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые послед­ствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК).

Рассмотрим понятие судимости с точки зрения уголовного права РФ.

Итак, судимость – это особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовного наказания.

Сущность судимости характеризуются рядом право ограничений и других не благоприятных последствий, которые вынужден определенное время испытывать и претерпевать осужденный, отбыв наказание.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность — обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления». Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки — уголовная ответственность — претерпевание наказания.

Уголовные наказания за налоговые преступления: понятие, виды ...

... курсовой работы является: 1.Рассмотреть, что представляют собой налоговые преступления в целом; 2.Определить соотношение налоговых преступлений с иными видами нарушений законодательства о налогах и сборах; 3.Определить виды и правила назначения уголовных наказаний за налоговые преступления; ...

Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь рассмотрим, что означает понятие «освобождение от ответственности».

Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что – либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее — не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления».

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» сказано о том, что лицо «освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки». Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как » освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Уголовная ответственность и уголовное наказание

... законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника. 1.1 Сущность уголовной ответственности Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности виновного, в наказании и в признании его лицом, имеющим судимость. Эти ...

3.1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 — отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания

... освобождения от уголовной ответственности, рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса и сделать выводы о перспективах развития данного направления и о значимости его изучения. Глава I. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью. ...

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

3.2 Перечень статей Уголовного Кодекса, посвященных освобождению от уголовной ответственности и наказания

СТАТЬЯ 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»

СТАТЬЯ 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»

СТАТЬЯ 77 » Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки «

СТАТЬЯ 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

СТАТЬЯ 79 «Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания»

Особенности административной ответственности несовершеннолетних ...

... применении мер административной ответственности к несовершеннолетним и административного предупреждения преступности среди несовершеннолетних. Для достижения этих целей следующие задачи: Уточнение концепции и содержание административной ответственности в качестве независимого института; Определение возможностей административной ответственности несовершеннолетних; Рассмотреть ...

СТАТЬЯ 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

СТАТЬЯ 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью»

СТАТЬЯ 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»

СТАТЬЯ 84 «Амнистия»

СТАТЬЯ 85 «Помилование»

СТАТЬЯ 92 «Освобождение от наказания несовершеннолетних»

Рассмотрим детально статью 84 «Амнистия»

Впервые в

В соответствии с

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокра­щено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть осво­бождены от дополнительного вида наказания. Кроме того, с лиц, отбывших наказания (ч.2ст,84УК).

В соответствии с

Так, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994г.» Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» были освобождены от наказания помимо всех несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних, осужденных за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания, несовершенно­летние мужского пола, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колониях. В соответствии с указанным постановлением Государственной Думы предусматрива­лось прекращение производством всех следственных дел, нерассмотренных судами о преступлениях, совершенных до вступления постановления венду несовершенно­летними мужского пола, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в воспитательно-трудовых ко­лониях. Кроме того, сокращался наполовину срок наказания несовершеннолетним мужского пола, не подпадавшим под перечисленные выше пункты постановления.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не ...

... года впервые в российском уголовном праве сформулирована особая статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Так, согласно вышеуказанной норме права: . Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной ...

Акт амнистии распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия. Однако в исключительных случаях он может распространяться на деяния, совершенные в течение определенного времени после принятия акта амнистии, при условии выполнения амнистируемым определенных действий.

Поскольку акт амнистии имеет нормативный характер, то в отношении лиц, под­падающих под его действия, выносится: постановление о прекращении уголовного де­ла, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции, а прекращении уголовного дела, постановление органа, ведаю­щего отбыванием наказания, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указанные документы являются юридическим основанием для исполнения предписаний акта амнистии в отношении конкретных лиц.

В результате амнистии, в отличие от помилования, лица, совершившие преступ­ления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, т.д. от вынесения обвинительного приговора, соединенного с назначением виновному конкретного на­казания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, может иметь более широкое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации к ведению одной из палат Федерального Собрания — Государственной Думы — относится объявление амнистии (п. «е» ч. 1 ст. 103).

Акт амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уго­ловном законе. Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК.

В соответствии с ней амнистия объявляется в отношении индивиду­ально неопределенного круга лиц, не обозначенных персонально, т. е. пофамильно (акты амнистии могут распространяться, например, на жен­щин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т. д.).

По своему содержанию эти акты могут содержать предписания:

1) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершив­ших преступления;

2) об освобождении лиц, осужденных за совершение преступлений, от наказания или от его дальнейшего отбывания;

3) о сокращении назначенного наказания;

4) о замене назначенного наказания более мягким;

5) об освобождении от дополнительного наказания;

6) о снятии судимости.

Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусмат­ривающий ответственность за то или иное преступление, т. е. в отноше­нии соответствующих деяний, совершенных амнистированными лица­ми, не происходит декриминализации. Амнистия не ставит под сомне­ние ни законность, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступления, в том числе осужден­ных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны государственной законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение как от уголовной ответственности, так и от наказания. Конкретное же содер­жание амнистии определяется в самом акте об амнистии. Так, постанов­лением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Фе­дерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» в числе других категорий лиц, освобождаемых от наказания, были освобождены от на­казания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока: а) принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества либо проходившие службу в составе действующей армии; б) награжденные ор­денами или медалями СССР либо РФ; в) женщины, имеющие несовер­шеннолетних детей, детей-инвалидов, а также беременные женщины; мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет; г) инвалиды I и II групп, а также больные туберкулезом, отнесенные к I или II группе дис­пансерного учета. Освобождались от наказания и некоторые другие категории осужденных к лишению свободы, условно осужденные, осужден­ные к наказаниям не связанным с лишением свободы.

Амнистия. Помилование. Судимость

... 25 лет); г) снять с лица, отбывшего наказание, судимость. Помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления независимо от их характера и степени общественной ... круга лиц. Акты амнистии обезличены и распространяются в отношении категорий преступлений или групп лиц, совершивших преступления. Например, амнистия касается лиц, совершивших преступления небольшой тяжести. Эти ...

Постановление предписывало прекратить уголовные дела, находя­щиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до вступления поста­новления в силу в отношении, например, перечисленных выше катего­рий лиц, а также некоторых других. Этим же постановлением некоторым категориям осужденных сокращалась часть наказания ¹ .

Вместе с тем в акте об амнистии специально оговаривается его не­применение к отдельным категориям лиц. Например, указанное поста­новление Государственной Думы от 26 мая 2000 г. (в редакции постанов­ления Государственной Думы от 28 июня 2000 г. «О внесении измене­ний в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов») не распро­страняло действие акта амнистии об освобождении от наказания и пре­кращении уголовных дел, находящихся в производстве, на лиц, осуж­денных за перечисленные в постановлении тяжкие или особо тяжкие преступления (или совершивших такие преступления); осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбыва­ния наказания; осужденных, освобожденных из мест лишения свободы в порядке помилования или в соответствии с актами амнистии после 1994 г. и вновь совершивших умышленные преступления, а также на не­которые другие категории осужденных.

Лица, подпадающие под действие акта об амнистии, освобождаются как от основного, так и от дополнительного наказания, если оно не испол­нено на день вступления в силу акта об амнистии. Это касается и тех лиц, которым основное наказание актом амнистии было сокращено.

Если к осужденным наряду с наказанием были применены принуди­тельные меры медицинского характера для излечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании, а также от венерических заболеваний, то акт амнистии применяется при наличии необходимых оснований только по окончании курса лечения.

Не будет, очевидно, преувеличением сказать, что наш народ в прин­ципе против амнистий и воспринимает их не с восторгом. Подобное от­ношение к отечественным амнистиям возникло не на пустом месте. Люди старшего поколения помнят печально знаменитую амнистию 1953 г., когда после смерти Сталина государство выпустило на свободу не политических заключенных — жертв сталинских репрессий, а отпетых уголовников: насильников, воров и грабителей (молодежь может иметь представление об этой амнистии по фильму «Холодное лето пятьдесят третьего»).

Результатом стал резкий рост насильственной и корыстной преступности. С «перебором» была проведена и хрущевская амнистия 1957 г., посвященная 40-летию Октябрьской революции. В брежневские времена амнистии объявлялись более регулярно (обычно они посвящались большим праздникам), но при этом были гораздо умереннее предыдущих и не оказывали серьезного влияния на динамику преступности, Однако последнее обстоятельство не смогло поколебать устойчивого не­приятия советскими людьми (ныне российскими гражданами) амнистии в принципе.

По идее, амнистия должна охватывать тех, кто не совершил тяжкого преступления и не приобрел репутации склонного к совершению таких преступлений. Амнистия — это не реабилитация, а акт милосердия.

К сожалению, в этом вопросе к юридической материи нередко примешиваются политические мотивы. Пример этому — постановление Го­сударственной Думы от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении политической и экономической амнистии», амнистировавшее активных участии кои известного августовского (1991 г.) путча и не менее известных событий в октябре 1993 г. По первому делу (по делу о ГКЧП) расследование и судебный процесс шли очень трудно. И тем не менее он был нужен. Хотя бы для того, чтобы поставить все точки над i , чтобы в рамках судебного приговора было гласно установлено, что же все-таки случилось в те августовские дни и кто и как из главных действующих лиц принимал во всем этом участие. Только приговор был способен подвести под этими событиями юридическую и историческую черту.

Совсем иначе обстояло дело с юридической оценкой трагических со бытии 3-4 октября 1993 г., поскольку в отличие от первых они были свя­заны с насилием и кровопролитием, допущенными обеими противоборствующими сторонами. Виновность в этом соответ­ствующих лиц также могла быть установлена лишь в ходе судебного раз­бирательства. Вот почему в обоих случаях амнистия была принципиаль­но не нужна. Однако, разумеется, что возможные неудачные примеры амнистий не могут служить доказательством их принципиальной не целесообразности.

Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

Таким образом, нарушается принцип «Каждому виновному — справедливое наказание».

Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть обще-предупредительную роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как «голая кара».

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны насудившимися.

Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно — досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению.

Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

Итак:

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление.

6.1. Последствия судимости

1) Учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания за вновь совершенное лицом преступление (п.1ст.38 УК);

2) Является квалифицирующим признаком конкретных составов преступлений (ч.2ст.204 УК);

3) Оказывает влияние на решение вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом (ст.24 УК);

4) Ограничивает возможность применения условно досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким (ст.51 УК);

5) Влияет на определение вида ИТК при осуждении к лишению свободы за новое преступление (ст.23 УК);

6) Препятствует применению отсрочки исполнения (ст.44 УК);

Вынесенный судом первой инстанции обвинительный приговор может быть отменен кассационной или надзорной инстанцией. Как правили, это означает, что судимость не существовала и, следовательно, совершенное до отмены приговора повторное преступление не является рецидивом.

Исключение должны составлять те случаи, когда обвинительный приговор отменяется, и дело направляется на новое судебное рассмотрение по основаниям, не подвергающим сомнению виновность осужденного. При указанном условии совершенное до отмены приговора повторное преступление остается рецидивом. Судимость существовала, и она соответствовала тому, что еще раз подтверждается новым обвинительным приговором.

Возникшая после провозглашения обвинительного приговора судимость ограничена во времени. Она сохраняется до тех пор, пока не будет устранена в установленном порядке законом порядке. Новое умышленное преступление может быть расценено, как рецидив при условии, что судимость по предыдущему приговору не была погашена или снята.

6.2 Рецидив

Рецидив — наиболее опасная разновидность повторения преступлений, соответствующим образом характеризующая личность виновного-рецидивиста. Из этого необходимо исходить при определении общего понятия рецидива и рецидивиста. Следовательно, рецидив должен обладать какими-то другими (кроме того факта, что это второе преступление) признаками, указывающими на повышенную опасность виновного. При выделении этих признаков необходимо учитывать, что законодатель считает в принципе необходимым предусмотреть для рецидивистов дополнительные уголовно-правовые меры. Из-за повышенной опасности личности рецидивистов общие меры уголовной ответственности недостаточны для достижения ее целей. Очевидно, что предположение о недостаточности общих мер уголовной ответственности будет обоснованным при условии, если перед совершением повторного преступления виновный понес уголовную ответственность за предыдущее преступление — был осужден, отбыл все или часть наказания. К числу юридических признаков рецидива следует отнести совершение последовательно двух и более преступлений, наличие судимости за ранее совершенное преступление и полное или частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Каждый из этих признаков требует специального рассмотрения.

Первым юридическим признаком рецидива является совершение преступником двух и более преступлений. При этом для констатации рецидива не имеет значение тяжесть и характер совершенных преступлений вообще и по отношению друг к другу. Признание лица рецидивистом нельзя ставить в зависимость от тяжести совершенных преступлений, как это делают отдельные авторы. Характер совершаемых преступлений, как и некоторые другие обстоятельства, определяют лишь различную степень общественной опасности рецидива.

Вторым юридическим признаком, в соответствии с которыми преступник признается рецидивистом, является наличие судимости за прежнее преступление. Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо преступления и приговорено к какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые последствия. При этом не имеет значение вид наказания, к которому он был приговорен, а в соответствующих случаях его срок. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотносительно к тому, было ли виновному назначено в первый раз лишение свободы или ссылка, исправительные работы или штраф, возложение обязанности загладить причиненный вред или общественное порицание. Во всех случаях речь идет о лице, которое уже подвергалось уголовно- правовому воздействию, но вновь совершило преступление. Если в первый раз виновному было назначено лишение свободы, ссылка, высылка или другое подобное наказание, то продолжительность его также не может влиять на признание осужденного рецидивистом.

Третьим признаком рецидива является

Представляется интересным вопрос о том, можно ли считать рецидивистом лицо, совершившее преступление в течение испытательного срока в случае назначения судом лишения свободы или исправительных работ условно. Поскольку рецидив в качестве уголовно — правового явления предполагает полное или частичное, но реальное исполнение наказания, то, в этом случае лицо не может признаваться рецидивистом. Усиление ответственности в данном случае может иметь место по мотивам повторного преступления.

Таким образом, рецидивистом следовало бы

Виды рецидива:

а)

Сведение всех рецидивистов в одну безликую группу противоречило бы принципу индивидуализации наказания, присущему уголовному праву, и тем самым исключили бы дифференцированное применение уголовного наказания и мер исправительно-трудового воздействия к различным категориям осужденных в интересах их эффективного исправления и перевоспитания.

С учетом степени общественной опасности законодатель выделяет из числа всех рецидивистов:

Особо опасные рецидивисты

Обязательные юридические признаки особо опасного рецидива таковы:

1) совершение виновным последовательно двух и более преступлений;

2) наличие соответственно двух и более судимостей за эти преступления;

3) полное или частичное отбытие назначенных за предшествующие преступления наказаний. Речь, по сути дела, идет о трех признаках рецидива вообще, имеющих специфический характер применительно к его наиболее опасному виду.

Понятие особо опасного рецидивиста в уголовном законодательстве связывается с

Опасные рецидивисты

Эта группа рецидивистов отличается от особо опасных меньшей опасностью для общества, но поскольку лица, составляющие ее, продолжают сохранять прочные антиобщественные взгляды и привычки, то к ним требуется применение специфических мер воздействия, в связи с чем они содержатся обособленно от прочих осужденных в колониях строгого режима. Обособленное содержание их диктуется еще и необходимостью исключить отрицательное воздействие этих лиц на впервые осужденных.

Признание осужденного опасным рецидивистом специально не фиксируется в приговоре суда, оно тождественно с направлением его в исправительно-трудовую колонию строгого режима.

б)

В зависимости от характера общественной опасности преступлений, совершенных рецидивистом, различают общий и специальный рецидив.

Специальный рецидив

Специальный рецидив, по общему правилу, является выражением повышенной общественной опасности рецидивиста, ибо говорит о стойкости его антиобщественных взглядов и привычек. Законодатель по этой причине рассматривает специальный рецидив в качестве более опасной формы рецидива. Усиление ответственности за специальный рецидив содержится в нормах особенной части уголовного кодекса.

Общий рецидив

Институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие право ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного.

Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.

Таким образом, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

А лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Следовательно, судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Я считаю, что институт судимости является важнейшим в сфере Уголовного права, так как судимость кардинально влияет на судьбу человека и гражданина Российской Федерации.

В данной работе освещены основные аспекты института судимости, и его взаимодействие с правовым институтом рецидив преступления.

1. Волошина А. «Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений». Вопросы борьбы с преступностью. М.2003г.

2. Журавлев М.П., Уголовное право России, части общая и особенная, учебник, 5-е издание, Проспект, М. 2004г.

3. Зельдов С.И. Институт судимости в борьбе с рецидивом преступлений: спорные и нерешенные вопросы., Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства., Ярославль., 2004

4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.2000 г.

5. Игнатова А. Н. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. — 816 с.

6. Карпушин М.П., В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М.2006

7. Комарицкий С.И.., Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы., М., 2003

8. Кригер Г.А. «Наказание и его применение» Юридическая литература, М.2005 г.

9. Куринов Б.А. «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов», Издательство МГУ, М.2001 г.

10. «Комментарий к Уголовному Кодексу РФ», Вердикт, М.2006г.

11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2001.

12. Новоселова Г.П. Уголовное право. Общая часть. Учебник для Вузов, под ред. И.Я. Козаченко, З.ПА. Незнамовой , М., 2003.

13. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. ─ М.: Юрист, 2005.─480с.

14. Рарога А.И «Уголовное право России. Общая часть», учебник, , Москва «ИМПЭ», 2003.

15. Уголовный кодекс РФ, 2006г.