Процессуальное соучастие (2)

Курсовая работа

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.1

Как видно из этих норм, на законодательном уровне основной причиной вступления лица в гражданский процесс признано наличие интереса, требующего судебной защиты в связи с нарушением прав и свобод участника материальных правоотношений. Применительно к тем случаям, когда рассмотрение гражданского дела в суде осложнено множественностью лиц в процессе, интерес сторон имеет особое значение, поскольку выступает в качестве фактора, порождающего или исключающего процессуальное соучастие.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ. В теории гражданского процессуального права России процессуальное соучастие (субъективное соединение исков) определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

В последнее время институт процессуального соучастия стал развиваться весьма активно, в этом и заключается актуальность данной темы.

Основная цель процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность.

В гражданском процессе соучастниками именуются истцы, совместно предъявившие иск, или ответчики, к которым предъявлен иск.

Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда.

Процессуальное соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Объектом исследования является институт процессуального соучастия.

11 стр., 5346 слов

Принцип диспозитивности в гражданском праве и гражданском процессе

... метода гражданского процессуального права, следовательно, и принципа диспозитивности как его концентрированного выражения, являются общественные отношения, составляющие предмет гражданского, семейного, трудового, сельскохозяйственного права и методы их правового регулирования [2] Глава 2. Действие принципа диспозитивности в гражданском процессе Принцип диспозитивности ...

Предмет курсовой работы – конкретные аспекты процессуального соучастия.

Цель работы заключается в том, чтобы раскрыть юридическую сущность процессуального соучастия, выявить его проблемы.

Данная тема анализировалась у различных авторов в учебниках, монографиях, периодических изданиях.

Изучением данного вопроса занимались некоторые юристы-практики, например, С.Н. Абрамов, А.А. Власов, М.К. Треушников и др. Их труды составили общетеоретическую базу исследования.

  1. Юридическая сущность процессуального соучастия в Гражданском процессе

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам».2 Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Различные ученые предлагают свои определения гражданского процессуального соучастия, делая уклон на те или иные характерные черты данного явления.

Так, Абрамов С.Н. говорит: «Процессуальное соучастие — соединение нескольких лиц на стороне истца или ответчика»3. Аналогичная точка зрения и у Юдельсона: — множественность лиц на истцовой или ответной стороне.4

По мнению Шакарян М.С., процессуальное соучастие — это участие в одном и том же производстве нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга.5

В практической деятельности судов институт соучастия содействует более быстрому и правильному рассмотрению споров, когда в основании исков лежат одни и те же или сходные факты, доказываемые одними и теми же доказательствами. Например, объяснениями одних и тех же лиц, участвующих в деле; показаниями одних и тех же свидетелей, одним или одинаковыми заключениями экспертов и т.п.

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.6

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе суда в стадии подготовки дела к рассмотрению. Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Несколько разновременно заявленных требований различных лиц можно по инициативе истцов объединить в одно производство.

3 стр., 1411 слов

Бухгалтер-кассир: функции, должностные обязанности, права и ответственность

... руководителем предприятия. Знание своих должностных прав и обязанностей играет важную роль в работе бухгалтера-кассира. Во многих случаях знание своих прав и обязанностей, т.е. пределов своей компетенции, помогает ... лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В обязанности бухгалтера - кассира может входить ведение и учет расходов с ...

Соучастие может возникнуть и в результате вступления соистца в уже начатый другим лицом процесс или привлечения другого лица в качестве соответчика также в уже начатый процесс.

Возможность возникновения в подобных ситуациях соучастия вытекает из права и обязанности суда по собственной инициативе разрешить вопрос о привлечении или вступлении в дело соответчиков или соистцов. 7

Соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения8. Однако ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

Цель процессуального соучастия — наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

Чаще всего основанием процессуального соучастия ученые — процессуалисты называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.9

Л. Грось считает, что и при множественности субъектов спорного материального правоотношения, и при объединении одним лицом однородных требований к нескольким лицами или (и) несколькими лицами к одному лицу основанием процессуального соучастия являются особенности спорных материальных правоотношений.10 Это либо множественность субъектов одного правоотношения, либо совпадение в одном лице субъекта права или (и) обязанности, которому корреспондирует множество субъектов обязанности или (и) права, каждый из которых состоит с противной стороной в самостоятельных, хотя и однотипных по основаниям возникновения и содержанию, правоотношениях.

Признаком, позволяющим отграничить процессуальное соучастие от института третьих сторон, считается отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

Рассмотрим пример: Михов, Патрушев, Осипова предъявили в суде иск к акционерному обществу «Силикатчик» о предоставлении жилых помещений11.

В этом примере Михов, Патрушев и Осипова являются соистцами, которых объединяет общее требование к АО «Силикатчик».

Так, 14 июня 2009 года Ленинский районный суд Чувашской республики вынес решение, которым обязал Совет депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения из дома № 48 по ул. Советская, признанного судом грозящим обвалом12. В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к Совету депутатов.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

3 стр., 1381 слов

Уступка права требования (цессия): учет и налогообложение

... доказательством перехода прав требования. Таким доказательством может быть договор цессии. В целях реализации указанного выше требования установлена обязанность кредитора (цедента), уступившего требование другому лицу (цессионарию), передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить ...

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

1) активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

2) пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

3) смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц. 13

Для теории и практики весьма существенно деление соучастия в зависимости от особенностей объекта судебного разбирательства — соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие можно подразделить на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое).

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.14 Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

В отличие от факультативного при обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу. Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда. Например, если один из участников права общей собственности предъявил иск о ее разделе, решение, вынесенное без привлечения к участию в процессе всех сособственников, будет незаконным, ибо грубо нарушает их право на судебную защиту, указанное нарушение — безусловное основание к отмене решения кассационной инстанции.15