Статистический анализ преступности в РФ в период с 2000 по 2010 год

Курсовая работа

Тема данной курсовой работы «Статистический анализ преступности в РФ». Я считаю эту тему очень интересной для изучения. Преступность – крайне негативное массовое социальное явление, свойственное всем ныне известным общественным системам и связанное с огромным количеством других социальных явлений. Она является идеально подходящим объектом для статистического анализа.

Целью данной курсовой работы является исследование уровня преступности и использование статистических методов в оценке влияния различных факторов на него.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)рассмотреть теоретические вопросы состава;

2) изучить динамику преступности за поставленный период;

3) исследовать структуру состава преступников;

4) исследовать взаимосвязь факторов, влияющих на уровень преступности.

Объектом исследования является преступность.

При написании работы была использована информация, взятая из данных Росстата. Работа состоит из: введения, основной части, заключения, списка используемой литературы.

Статистический анализ зарегистрированных преступлений в РФ

2.1 Преступность как объект статистического анализа.

Вопрос этот сложный и противоречивый.. С одной стороны, есть хорошо разработанные учет и отчетность, с другой — ни в одной стране мира, и особенно в современной России, учтенная преступность не отражает реальной криминологической обстановки.

Уровень регистрируемой преступности в среднем колеблется в пределах от одной четверти до половины от фактически совершаемых преступлений. Это приводит к серьезным структурным перекосам учтенной преступности. Если структурные сдвиги проследить по преступным последствиям (физическому, моральному и материальному вреду), то они окажутся еще более выразительными. Обратимся к огромным потерям граждан и общества в целом от насильственных методов политической борьбы, злоупотреблений должностных лиц, при про ведении скорой приватизации, использования бюджетных денег для личного обогащения, мошенничества финансовых пирамид и т.д., которые в силу определенных причин не попали в учет преступных последствий. Поэтому установление более или менее реального состояния преступности — главная и основополагающая задача статистического анализа на любом административно-территориальном уровне.

2.2 Динамика числа зарегистрированных преступлений и лиц, содержавшихся в местах лишения свободы в РФ за период с 2000 по 2010.

8 стр., 3691 слов

Латентная преступность: состояние и проблемы выявления

... три компонента: необъявленные преступления, неучтенные преступления и неустановленные преступления. Масштабы латентной преступности в точности, как правило, не известны. Они определяются путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик (сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной ...

Преступность, как и любое другое социальное явление, можно оценивать с помощью качественных и количественных критериев, основными из которых являются следующие: уровень, структура и динамика. Начнём с последнего.

Динамика преступности как социально-правового явления испытывает на себе влияние двух групп факторов. Первая — это причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на преступность. Вторая — изменения уголовного законодательства, расширяющие либо сужающие сферу преступного и наказуемого, меняющие классификацию и квалификацию преступлений.

При изучении преступности в динамике вычисляются темпы прироста. Это – общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности. Если, например, число преступлений снизилось на 10%, перед указанием процентов ставится знак минус (-).

Темп прироста выражается в процентах и показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное по сравнению с базовым.

Изучим динамику числа зарегистрированных преступлений в РФ с 2000 по 2010 год.

Таблица 1.

Динамика числа зарегистрированных преступлений в РФ в период с 2000 по 2010 год.

Год

Число зарегистрированных преступлений, тыс.

Абсолютный прирост единиц

Темп роста, %

Темп прироста,%

с предыдущим годом

с 2000 годом

с предыдущим годом

с 2000 годом

с предыдущим годом

с 2000 годом

2000

2952,4

100

100

0

2001

2968,3

15,9

15,9

100,5

100,5

0,5

0,5

2002

2526,3

-442

-426,1

85,11

85,6

-14,9

-14,4

2003

2756,4

230,1

-196

109,1

93,4

9,1

-6,6

2004

2893,8

137,4

-58,6

105

98,02

4,9

-1,9

2005

3554,7

660,9

602,3

122,8

120,4

22,8

20,4

2006

3855,4

300,7

903

108,5

130,6

8,5

30,6

2007

3582,5

-272,9

630,1

92,9

121,3

-7,1

21,3

2008

3209,9

-372,6

257,5

89,6

108,7

-10,4

8,7

2009

2994,8

-215,1

42,4

93,3

101,4

-6,7

1,4

2010

2628,8

-366

-323,6

87,7

89,04

-12,2

-11

Исходя из результатов таблицы, а именно из графы «Число зарегистрированных преступлений» можно сделать вывод о том, что уровень преступности в 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 годах увеличивался, в 2002 он снизился, однако окончательное снижение произошло лишь с 2007 года. Об этом также говорят абсолютный прирост единиц и темп прироста, которые в 2007, 2008, 2009, 2010 годах стали отрицательным.

Абсолютный прирост расчитывается как разность текущего года к предыдущемую. Самый низкий абсолютный прирост был в 2002 году, его значение составило -442, а это значит, что в этом году число преступлений по сравнению с предыдущим годом сократилось на 442 тысячи. Темп роста показывает интенсивность изменения уровней ряда динамики, и расчитывается как отношение текущего года к предыдущему или к базисному. В 2002 году темп роста составил 85,11% по сравнению с предыдущим годом, и 85,6 по сравнению с базисным. Темп прироста показывает на какую долю уровень данного года отличается от предыдущего или базисного. Темп прироста в этом году также показал самые низкие значения -14,9, и -14,4, что означает, что количество престулений снизилось на 14,9% по сравнению с 2001 годом и на 14,4% по сравнению с 2000 годом.

Для того, чтобы наглядно рассмотреть как изменялось число преступлений по России построим график.

Рисунок 1. Число зарегистрированных преступлений.

По графику можно ещё раз подвести итог: с 2000 года по 2001 год преступность незначительно возрасла, затем за один год она резко снизилась, далее снова рост до 2007 года, и затем с 2007 до 2010 года преступность сокращается. Таким образом, в период с 2000 года по 2010 год, число преступлений сократилось с 2952,4 тысяч до 2628,8 тысяч.

Теперь перейдём непосредственно к лицам, совершающим преступления, а именно людям, содержавшимся в местах лишения свободы в период с 2000 по 2010 год. Построим таблицу.

Таблица 2.

Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы РФ в период с 2000 по 2010 год.

Год

Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы

Абсолютный прирост единиц

Темп роста, %

Темп прироста,%

с предыдущим годом

с 2000 годом

с предыдущим годом

с 2000 годом

с предыдущим годом

с 2000 годом

2000

925,1

100

100

0

2001

980,2

55,1

55,1

106

106

5,96

5,956

2002

877,4

-102,8

-47,7

89,51

94,84

-10,5

-5,16

2003

847,0

-30,4

-78,1

96,54

91,56

-3,46

-8,44

2004

763,7

-83,3

-161,4

90,17

82,55

-9,83

-17,4

2005

823,4

59,7

-101,7

107,8

89,01

7,82

-11

2006

871,6

48,2

-53,5

105,9

94,22

5,85

-5,78

2007

883,4

11,8

-41,7

101,4

95,49

1,35

-4,51

2008

887,8

4,4

-37,3

100,5

95,97

0,5

-4,03

2009

864,2

-23,6

-60,9

97,34

93,42

-2,66

-6,58

2010

819,3

-44,9

-105,8

94,8

88,56

-5,2

-11,4

Исходя из результатов таблицы, делаем вывод о том, что наибольшее число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы по России было в 2001 году, а именно 980,2 тысячи человек. Наименьшее же число заключённых было в 2004, оно составило 763,7 тысяч человек. Те же выводы можно сделать по графе «Темп роста». Он также показал нам, что рикортсменом по числу заключённых является 2001 год – 55,1%, а самое маленькое количество лиц, находящихся в местах лишения свободы было зафиксировано в 2004 году – -161,4%.

Абсолютный прирост равен отрицательному значению в 2002, 2003, 2004, 2009 и 2010 годах, это значит что именно в это эти годы число заключённых снижалось по сравнению с предшествующими годами. И практически все значения, абсолютного прироста по сравнению с базисным годом отрицательны, это значит, что в 2000 году наблюдалось самое большое количество заключённых, не считая 2001 год, который стал лидером по числу лиц, содержавшихся в местах лишения свободы.

Построим график для второй таблицы.

Рисунок 2. Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы.

Итак, с 2000 по 2001 год число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы, росло, затем с 2001 по 2004 годы оно падало, далее опять был рост до 2008 года, и затем количество осуждённых снова стало падать. В итоге в период с 2000 года по 2010 год число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы упало с 925,1 тысяч до 819,3 тысяч человек.

Проводя данный статистический анализ, я заметила следующие статистические анома лии:

  • Более низкие по сравнению с предшествующими годами показатели числа зарегистрированных преступлений и выявленных лиц в 2002—2004 годах.
  • Ставшее заметным в период с 2003 по 2007 год резкое увеличение расхождения между показателями числа зарегистрированных преступлений и числа выявленных лиц, их совершивших.

В литературе нет чёткого объяснения причин первой из этих аномалий. С одной стороны, отмечается, что в 2003—2004 году были декриминализованы многие весьма распространённые преступные деяния. Так, только изменения в УК РФ, внесённые в декабре 2003 года, послужили основанием освобождения 151 тысячи осуждённых. С другой стороны, теми же учёными указывается, что снижение числа выявленных лиц также может отражать «определённую стабилизацию социально-экономического и политического положения в стране».

Ещё сложнее обстоит вопрос со второй из аномалий. Указывается, что в 2002—2005 годах были приняты меры по улучшению регистрационной дисциплины (в частности, связанные с ужесточением контроля над вынесением постановлений об отказе от возбуждения уголовного дела), «естественным и запрограммированным» следствием которых явился значительный рост числа зарегистрированных преступлений. Однако для точного выяснения причин таких изменений статистических показателей, необходимы дополнительные исследования.