Свидетельские показания в гражданском процессе

Курсовая работа

Актуальность темы. Правоотношения возникают, изменяются, прекращаются на основании фактов, совершающихся, как правило, в присутствии людей, не являющихся непосредственными их участниками. Свидетели способны объективно и верно засвидетельствовать события и факты так, как они происходили в действительности. Человек, например, может, обратившись в суд, подтвердить период работы с помощью двух свидетелей-коллег, при отсутствии удостоверяющих факт работы документов, либо в случае ненадлежащего их состояния (Юридическая консультация. Восстановление трудового стажа. URL: 19-13-23-10.html (дата обращения 26.02.2011г.). Данная возможность важна для будущих пенсионеров, ведь от продолжительности периодов работы человека, в том числе, зависит размер пенсии.

Таким образом, актуальность выбранной темы заключается в ценности свидетельских показаний как одного из видов средств доказывания в гражданском судопроизводстве.

Свидетельские показания зачастую являются единственным средством защиты прав человека. Однако в России свидетельские показания, как средство доказывания, имеют меньший вес, чем за рубежом. Специфика получения и использования свидетельских показаний имеет как сходства, так и различия.

Таким образом, научная проблема данной курсовой работы заключается в необходимости сравнительного анализа получения и использования свидетельских показаний в гражданском процессе России и за рубежом и выявлении особенностей.

Степень изученности темы. Данной теме уделяется внимание во многих учебных пособиях и монографиях таких авторов как Треушников М.К., Гунько Е.В., Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М., Решетников И.В. и др. Содержащаяся в учебных пособиях информация изложена доступным языком, но авторы по большей части раскрывают суть, не затрагивая особенностей темы. В газетных статьях таких авторов как Козлова Н., Петелина М., Кларисс М., рассматриваются последние изменения в законодательстве, уделяется внимание отдельным аспектам темы, которые наиболее интересны, приводятся в пример конкретные дела, исход которых был зависим от свидетельских показаний. В целом данной теме посвящено достаточно работ, однако, не многие из них отличаются научной новизной. Статей о получения и использования свидетельских показаний в гражданском процессе за рубежом очень практически нет.

В ходе выполнения работы использовались библиографический метод и метод анализа, приводятся примеры из практики.

3 стр., 1439 слов

Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном ...

... принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе; выделить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского иммунитета; исследовать порядок применения положений о свидетельском иммунитете и практику Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе; обозначить правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном ...

Цель исследования – всесторонне изучить свидетельские показания как средство доказывания, провести сравнительный анализ использования свидетельских показаний в гражданском процессе России и за рубежом и разработать рекомендации по совершенствованию законодательства.

Исходя из цели исследования, предстоит решить

1. Рассмотреть правовое положение свидетеля в гражданском процессе

2. Выявить права и обязанности свидетелей

3. Изучить понятие свидетельского иммунитета

4.Сформулировать понятие свидетельских показаний, выявить их отличие от объяснений сторон и третьих лиц

5. Рассмотреть порядок допроса свидетелей

6.Изучить особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля

7. Рассмотреть процесс оценки свидетельских показаний

8. Провести сравнительный анализ получения и использования свидетельских показаний в гражданском процессе России и за рубежом

1.СВИДЕТЕЛИ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1.1.Правовое положение свидетеля в гражданском процессе

Большинство авторов склоняются к такому определению: «свидетель — это юридически незаинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела» (Понятие свидетеля и свидетельские показания / Гражданский процесс: авторские статьи. URL: http://spb5.ru/ponyatie-svidetelya-i-svidetelskogo-pokazaniya/ (дата обращения 27.02.2011 г.).

Определение мне кажется верным, однако, оно будет полнее, если перечислить остальные признаки свидетеля как субъекта гражданских процессуальных отношений.

Если говорить отдельно о признаках, которые характеризуют понятие «свидетель» в гражданском процессе, то в литературе приводятся следующие из них — свидетелем может выступать любой гражданин вне зависимости от возраста, физического и психического состояния, который: 1) обладает какими-либо сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; 2) юридически не заинтересован в исходе дела; 3) получил информацию об относимых к делу фактах не в процессуальном порядке в силу сложившихся обстоятельств; 4) воспринял факты, имеющие значение для дела, непосредственно или получил сведения о них из каких-либо, но известных источников; 5) вызван в суд для дачи свидетельских показаний.

По мнению авторов рассматриваемых статей, правовое положение свидетелей в гражданском судопроизводстве определяется двумя факторами — они выступают источниками доказательств, одновременно являясь участниками процесса, находящимися в процессуальных правоотношениях с судом. При этом отмечается, что принятое в правовой науке определение свидетеля как участника процесса, оказывающего содействие в осуществлении правосудия, недостаточно точно отражает сущность его правового положения. Данная точка зрения мне представляется верной, поскольку принятое определение содержания правового статуса свидетеля в правовой науке недостаточно полное.

6 стр., 2900 слов

Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском и ...

... интересов сторон и других лиц, участвующих в деле». 1. Требования, предъявляемые к судебному решению в арбитражном процессе Правила принятия и изложения решения суда в арбитражном процессе регламентируются гл. 20 ... и проанализирована судебная практика и статистическая информация по арбитражному производству и по судам общей юрисдикции в части гражданского производства. Решением суда заканчивается ...

Отмечается, что функция свидетеля как источника доказательств состоит в оказании содействия сторонам в отстаивании своих прав и интересов в суде. Свидетель как участник процесса, на которого законом возлагается обязанность явиться по вызову суда и дать правдивые показания, выполняет функцию оказания содействия в осуществлении правосудия.

При том, что свидетелем по закону может быть любое лицо, вне зависимости от возраста, психического и физического состояния, отвечающее ряду признаков, в качестве гарантии получения достоверных показаний свидетеля и этических соображений, ГПК РФ в ст. 69 установил ограничения. В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:

1) представители по гражданскому делу (или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении) об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Однако, многими авторами отмечается, и принято в судебной практике, что при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит в определенным уровнем развитии человека. Также наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Человек с плохим слухом может получить зрительно определенную информацию о факте так же, как и лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринять факты на слух. В данном случае суду необходимо проявить особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания. Здесь видна важность правильной оценки судом свидетельских показаний.

Если у суда возникает сомнение, мажет ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим расстройством, то суд вправе назначить судебно-медицинскую или психиатрическую экспертизу.

6 стр., 2852 слов

Показания свидетелей

... фактах. При допросе и оценке показаний свидетеля лицо, производящее расследование, прокурор и суд обязаны оценивать психологическое состояние свидетеля, его заинтересованность в исходе дела, отношения ... стороны обвиняемого и других лиц, правильность фиксирования сообщаемых сведений и т.п. Показания свидетеля оцениваются лицом, производящим дознание следователем, прокурором и судом по их внутреннему ...

Таким образом, рассмотрено определение свидетеля и соответствующие признаки, определено содержание его правового положения в гражданском процессе (лицо как источник доказательств, являющееся участником гражданского процесса, находящимся в процессуальных правоотношениях с судом, оказывающее содействие в осуществлении правосудия).

Выяснено что имеются ограничения возможности быть свидетелями для некоторых лиц. Одновременно, возраст и физические или психические недостатки в некоторых случаях, определяемых судом, не являются препятствием для того, чтобы лицо могло быть свидетелем.

1.2.Права и обязанности свидетелей

Свидетельствование в суде — высокий общественный долг каждого гражданина, от точного исполнения которого зависит судьба людей, защита

правосудием состояния законности в обществе. Свидетель в гражданском процессе наделен законом такими правами и несет такие обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, органами правосудия и которые обеспечивают участие свидетеля в поисках истины, а также достоверность его показаний.