Современные направления юридических исследований

Курсовая работа

Актуальность. Необходимо отметить, что сегодняшний этап развития российской юридической науки, связанный с трансформацией представлений об общественной жизни, характеризуется поиском новой методологической (мировоззренческой) парадигмы, что в значительной мере обусловлено накопившимися неразрешимыми проблемами правовой практики. Механизм этих поисков и изменений отражает диалектическую взаимосвязь теории и практики, выражающий процесс рождения новых способов познания, решений и объяснения правовой действительности.

К сожалению, отечественная, впрочем, как и зарубежная юридическая наука, испытывает сложности в выработке объективной правовой методологии и научной доктрины, способных показать четкий и ясный путь государственно-правового развития. Мулукаев Р.С. К вопросу о методологии истории отечественного государства и права// Вестник Барнаульского юридического института МВД России.-2013, -№ 1:- С. 28-29.

Речь идет о переходе от прежней коммунистически идеологизированной теории государства и права (правовой системы социализма), пронизанной чистым «позитивистским», принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции теории государства и права, ориентированной на либеральную форму (государства «ночной сторож») юридического мировоззрения, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона.

Многие дореволюционные авторы П. И. Новгородцев, И. А. Ильин, Е. Н. Трубецкой, Б. А. Кистяковский, И. К. Гессен, С. А. Котляревский, Л. И. Петражицкий, Б. Н Чичерина, Г. Ф. Шершеневич исследовали методологию юридической деятельности, к их трудам до сих пор обращаются современные правоведы, такие как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, И.А. Исаев, Д.Б. Катков, Н.А. Крашенинникова, В.В.Лазарев, которые также внесли большой вклад в развитие юридической науки.

Целью моего исследования является рассмотреть современные направления юридических исследований.

Цель предусматривает решение таких важных для нас задач:

  • изучить этапы развития юридической науки;
  • рассмотреть методологическую основу юридической науки;
  • изучить юридические исследования как форма развития юридической науки;
  • проанализировать виды и направления современных юридических исследований;
  • Объектом данного исследования являются методологическая основа юридической науки.

Предметом данного исследования являются основные направления юридических исследований.

3 стр., 1484 слов

Криминалистика в системе юридических наук

... криминалистики; определение значения криминалистики для правоохранительных органов; теоретическое обоснование места криминалистики среди других наук уголовно-правового цикла; анализ связи криминалистики с другими юридическими науками. Методический арсенал исследования ... немаловажная роль отводится борьбе с преступностью, обеспечению безопасности государства, защите экономических и политических ...

При написании данной работы были использованы методы общенаучного метода познания, а также такие частных научные методы: исторический, технико-юридический, логический, метод системного анализа.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав и библиографического списка литературы.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

1.1 Этапы развития юридической науки

В данное время общетеоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской правовой системы, законодательства и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законодательства, его систематизации и кодификации.

Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности.

Вместе с тем, остается неразработанной, во многом неясной и неопределенной сама концепция (и парадигма) развития общетеоретической науки на данном этапе. В этом плане в юридической литературе господствует разнобой идей, версий, устремлений, к сожалению, имеющих мало общего с подлинно научным методологическим видением ситуации Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. — М.: НОРМА, 2008: С.60..

В современных условиях большинство прежних сторонников марксизма-ленинизма в России уже пересмотрели свои взгляды относительно мировоззренческой основы теории государства и права, осознали и признали тоталитарной специфику прошлого мышления. Но этого недостаточно.

В силу сложившихся на протяжении многих лет идеологических «штампов» и «клише», научное и общественное (в том числе индивидуальное) сознание оказались достаточно инертными, чтобы в столь короткий срок существенно измениться и пересмотреть основные научные установки прошлых представлений о государстве и праве.

Теория государства и права должна познавать закономерности права и государства с постановки общих проблем теоретико-категориального и философско-методологического порядка, позволяющих выработать тот или иной «познавательный тип» (правопонимания) мышления и осмысления объектов окружающего мира в их взаимодействия с правом.

Познание права, его сути, причин и условий правообразования в нынешних условиях обусловлено современными проблемами правовой жизни, выраженных в так называемых правовых «релятивизмах» — правовом прагматизме, правовом либерализме и правовом утилитаризме и т.д Кашин Б.В. Российское конституционное право/Б.В.Кашин. — М.: Факт, 2007: С.51..

На этой почве в западной юридической и социологической науках представление о текущей рутинной правовой деятельности, связанной с созданием и применением многочисленных правовых актов и решений, породили такие направления юридической мысли (подходы к пониманию и объяснению права), как: правовой реализм, правовой прагматизм, правовой утилитаризм, правовой эмпиризм, правовой эмпириокреационизм, правовой солидаризм, правовая иженерия, правовой конструктивизм, правовой технократизм и др.

16 стр., 7883 слов

Международное и национально-правовое закрепление юридической ...

... мирового сообщества к пиратству; третий параграф - регулирование пиратства в современном международном праве. Вторая глава включает в себя четыре параграфа, а именно: юридическая конструкция морского пиратства; второй параграф - дефиниции пиратства в уголовном законодательстве ...

Все эти школы показывают так называемый релятивизм в отношении к праву и другим социальным институтам: право — инструмент государственного управления, и все (!), что подрывает его вневременные духовно-ценностные характеристики, делает слепым и «подсобным» (прагматичным) орудием власти и противоборствующих политических сил.

Необходимо отметить, что сегодня изучение правовой действительности в отечественной науке предоставляет широкое поле для творческого использования всего арсенала методологии познания.

Действующая Конституция РФ закрепляет «идеологическое многообразие» и «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания», что позволяет более раскрепощено использовать методологическую основу для выработки объективной научной правовой доктрины, не оглядываясь на политические процессы и конъюнктуру, нет необходимости строить свои выводы на базе какого-либо обязательного философского подхода Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг. 2001. — 39с..

В сложившихся современных условиях диктуется необходимость формирования отечественной правовой доктрины на основе собственного исторического опыта, правовых традиций, предполагающих самостоятельность и неповторимость типа правовой цивилизации. Для создания таковой необходимо переосмыслить новую конституционную модель правового государства, правовой статус субъектов, проанализировать практику внедрения и реализации обновленной системы позитивного права, оценить состояние правосознания общества и уровень правовой культуры.

Например, по мнению Алексеева С.С., основными элементами отечественной правовой доктрины являются такие, как:

  • понятие права;
  • правосознание (правовая ментальность);
  • права человека (отечественный стандарт);
  • правоприменительная деятельность (борьба с преступностью),
  • территория (федеративное измерение);
  • система права (процессы обновления в ней) и историзм познания (гносеология); Алексеев C.C.

Государство и право: Учебное пособие/С.С.Алексеев. — М.: Проспект, ТК Велби,- 2010:-С. 23.

Такие достаточно разнородные элементы должны составлять костяк, основу отечественной научно-правовой доктрины.

Таким образом, назрела необходимость в такой правовой доктрине, которая бы позволила обосновать и актуализировать правовые явления не столько с точки зрения общегуманистических начал естественного и позитивного права, сколько с точки зрения индивидуально-исторических, культурных и национальных особенностей.

Необходим культурно-мировоззренческий прорыв в познании, объяснении и утверждении отечественных правовых феноменов, что возможно лишь при условии идеологической (методологической) свободы, с целью воссоздания самобытного правового уклада через приобщение к глубинным культурным традициям отечественной правовой цивилизации.

1.2 Методологическая основа юридической науки

Продолжая наше исследование, на данном этапе необходимо определить методологическую (мировоззренческую) базу отечественной правовой науки и правовой доктрины.

14 стр., 6648 слов

Средневековая политическая и правовая мысль Московского государства

... проецировались и на собственно политическую сферу. Им была чужда этатистская доктрина иосифлян, передававшая государству право управлять телами и душами подданных, ставившая власть государя выше каких ... нестяжателей и близких к ним московских интеллектуалов XVI в. появляется идея некоего общеземского совещания, которое должно было привлечь к управлению государством представителей общества. К трудам ...

Продолжающееся инертное влияние марксистско-ленинской идеологии породило расщепленность научного юридического сознания, отягощенного «советскими» и «постсоветскими» идеологическими системами (марксизма, коммунизма, либерализма и прагматизма).

Потому в юридической науке мы имеем дело с определенной ретардацией в методологии, выражающейся в стремлении сохранить привычную для старшего поколения, объясняющую марксистскую (социалистическую) или либеральную (правовую) парадигму истолкования правовой реальности, которая пытается объяснить правовую действительность с помощью устаревших категорий и понятий: «законность», «правоприменение» и др Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: Учебное пособие./А.В.Малько — М.:Велби, — 2010: С.51..

К сожалению, стремление к консервации устаревшей методологии соседствует с видимым признанием необходимости изменений, но в рамках привычного стиля мышления, традиционных идеологических координат. В рамках такой методологии, базирующейся на подобном истолковании фундаментальных юридических категорий, возникают так называемые многочисленные пробелы.

О необходимости последовательного обновления понятийно-категориального аппарата юридической науки говорит невозможность в рамках сложившихся подходов решить как общие вопросы правоведения (сущности и идейных оснований отечественной правовой системы, правовой ментальности народа, особенностей правовой деятельности), так и частных (пределы и возможности правового регулирования, причинность правонарушений, способы и пределы толкования конституции).

Очевидно, что в рамках существующих представлений и нынешней правовой доктрины невозможно ни понять, ни бороться с правовым догматизмом, нигилизмом и патологиями.

Догматизированная теория (методология) просто не может эффективно взаимодействовать ни с практикой, ни с общественным сознанием (идеологией), не в состоянии освоить новые правовые реалии и сформировать адекватную правовую доктрину. Здесь требуются нетривиальные подходы, решения и методы Мусатов Ф.В. Становление науки теории государства и права в отечественной юриспруденции /Ф.В.Мусатов//Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2013. № 4 (18).

С. 5-14. .

Следующей важной проблемой для постсоветского правоведения и правовой доктрины является необходимость определения основных категориально-понятийных рядов для познающего субъекта, попадающего в поле действия научной доктрины.

Согласно методологии понятийных рядов правовых категорий, разработанной О. А. Пучковым, который выделял понятийный ряд всеобщих правовых абстракций: норма права, система права, форма права, осуществление права, правовое отношение, правопорядок, после дальнейшей разработки теоретических положений этот категориальный ряд на функциональном уровне, по нашему мнению, продолжают категории «правовая деятельность», «правовая реальность», «правовое пространство», «правовая действительность», «правовая жизнь», «правовая система», «правовая семья», «правовая цивилизация», «правовая традиция», которые отражают многомерность и многоуровневость правовой действительности Пучков О.А., Кабиров А.Р. Развитие теории государства и права на современном этапе: проблемы и перспективы// Правовое государство: Теория и практика, 2013. № 4 (34): С. 26-33. .

11 стр., 5349 слов

Учение И. Канта о праве и государстве

... знания, в том числе и философии. 1. Учение И. Канта о праве и государстве «Государство (civitas), - пишет Кант, - это объединение множества людей, подчиненных правовым законам. Поскольку эти законы ... для достижения целей, которые стоят перед человеком и обществом: свобода и счастье. Учение Канта о человеке, государстве и праве представляет собой детально разработанную систему, все элементы ...

Категориальный ряд, образуемый последними научными абстракциями, может претендовать на самый высокий интегративный статус лишь при условии коррекции доктринального видения теории государства и права, ибо сегодня в центре всех правовых исследований должна быть поставлена вся правовая реальность общества (включая человека) во взаимосвязи с природной и иной социальной реальностью. Именно категории последнего понятийного ряда вместе с проблематикой принципов, выводит нас на предельно широкий диапазон правового обобщения, охвата всего мира правовых явлений в их целостности, масштабности и всеобщности.

В этом контексте огромное идеологическое, доктринально-научное и политическое значение приобретает вопрос правового статуса личности, то, что называется «стандартом прав и свобод человека», «стандартом прав и свобод личности», разрабатываемым отечественной юриспруденцией. Отечественная правовая наука должна сформировать свой стандарт прав не только отдельной личности, но и всей отечественной правовой системы и общества Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп/В.В.Лазарев. — М.: Юристъ, 2010: С.131..

В соответствии с Конституцией Российской Федерации «права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются» в отечественной правовой системе согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Такая формулировка ч. 1 ст. 17 Конституции подчеркивает признание первичного характера закрепления в Конституции прав и свобод человека и гражданина, но не учитывает правового положения общества и его правовой организации.

Важную роль в отечественной правовой науке, выполняет конструкция «правовое сознание», особенно такой его глубинный пласт, как «правовая ментальность», состоящая из различных стереотипов, психических установок, привычек и пережитков прошлого коллективного опыта. Правовое сознание не только относительно самостоятельное по отношению к многочисленным внешним условиям, но во многом неизменное на протяжении значительных временных отрезков явление.

Ему присуща некоторая константа, которая при всех изменениях экономики, политики, структур власти сохраняет некий тип отечественного правового мышления, выступающий основой российской правовой традиции. Между тем, именно правовая ментальность как отражение более глубоких оснований правовой психологии позволяет увидеть, как формируется действенная модель организации правовой жизни общества в рамках конкретной правовой системы и традиции Мусатов Ф.В. Становление науки теории государства и права в отечественной юриспруденции /Ф.В.Мусатов//Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 2013. № 4 (18): С. 5-14. .

Правовая ментальность — явление, не освоенное отечественной правовой наукой. Между тем, познавательный потенциал категории «правовая ментальность» имеет свои хорошие перспективы. При учете правовой ментальности затрагиваются глубинные устойчивые пласты мировоззренческого характера, так называемые архетипы бессознательного, то, что ученые относят к глубинным слоям индивидуальной человеческой и коллективной (групповой, народной) психологии.

4 стр., 1624 слов

Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства в международном ...

... в большей степени, чем при использовании коллизионного метода, избегать односторонности при создании правового регулирования. На современном этапе распространены следующие виды унификации норм международного частного права: 1) создание государствами единообразных материальных правовых ...

Неподтвержденность ранее господствовавшей государственной идеологии привело к необходимости пересмотра теоретико-методологического знания государственно-правовых феноменов. Стремление исследователей к изучению объективной реальности, а также прошлого, оценка настоящего и предугадывание будущего порождает интерес к историко-правовому знанию особенно российского права.

Однако остаются следующие важнейшие моменты, которые неоднозначно воздействуют на выработку объективной научной методологии исследования отечественной правовой системы и доктрины:

  • во-первых, обнаружен феномен «белых пятен» в истории, когда мы с удивлением узнаем, что большинство наших сведений по истории российского права и государства являются ложными и не соответствуют тому, что было;
  • во-вторых, идеализация советского социалистического права (правовой системы социализма) сменилась прямо противоположной тенденцией идеализацией дореволюционного имперского периода развития государства и права и западного уклада правовой жизни;
  • в-третьих, обнаружилось отсутствие истинно научной методологии изучения отечественного права и государства;
  • в-четвертых, продолжается противодействие модифицированных старых догм и концепций поиску новых идей и принципов;
  • в-пятых, общественное убеждение в том, что отечественная правовая система и культура недоразвита и слаба по сравнению с западной правовой традицией;
  • в-шестых, навязывание чуждых правовых идей, взглядов и стереотипов поведения, как правило, западных, вредно отражается на правовой ментальности и нравственности русского народа;

— в-седьмых, забвение такой особенности правового феномена, как его национальный политико-социальный характер. В этой связи, разработка исторического знания будет способствовать восстановлению представлений об отечественной правовой системе Габричидзе Б.Н. Конституционное право России: учебник для вузов / Б.Н. Габричидзе. — М.: Дашков и Кє, 2010: С.131..

Учет состояния внутренних и внешних особенностей, факторов и среды, влияющих на разработку и сопутствующую реализацию отечественной правовой доктрины, имеет огромное значение для формирования и реализации отечественной правовой доктрины.

2.1 Юридические исследования как форма развития юридической науки

В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных специалистов-юристов, осуществляемой в творческих применением теоретических и исторических знаний о государстве и праве, а также методов научного познания.

Самыми острыми на сегодня являются методологические проблемы теории права и государства, которые в своей глубинной (фундаментальной) основе связаны именно с проблемой правопонимания — что есть право как ценностно-нормативное явление действительности, обладающее информационно-регулирующей основой. Не решив вопроса о праве как способе социального бытия (правосубъектности, права, обязанности, статусе, гарантии), нельзя подойти к проблеме целостного правового познания и обоснованности правовой доктрины Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Л.П.Рассказов. — М.: Риор, 2008:С.131..

6 стр., 2959 слов

Право государств на самооборону

... на самооборону в международной практике государств не являются единственными в оправдание использования ими вооруженной силы в межгосударственных отношениях, вопреки запрету в соответствии с п. 4 ст. 2 Устава ООН и международным правом. Это ...

Не менее важными проявляют себя практические проблемы во всех сферах правореализации, которые юридическая наука должна также осмыслить. В первую очередь это касается вопросов качественной модернизации правовой идеологии и правовой системы, а во-вторых, совершенствование механизма внедрения этой правовой идеологии на всех ее структурных уровнях. Отечественные правоведы давно отмечают, что современная социально-политическая ситуация в нашей стране настойчиво требует новых подходов (идей) к строительству национальной политико-правовой системы.

В настоящий период проблемы в политико-правовой и, соответственно, социально-экономической жизни все настойчивее показывают, что существующее право (тип правопонимания) и правовая организация общества в действительности не отвечают вызовам современного времени. Это проявляется в негативных обстоятельствах правовой действительности (массовых правонарушениях), которые мешают не только становлению жизнеспособного правового государства, согласованности и скоординированности правового взаимодействия между людьми, но и самой постсоветской науки.

К этому можно добавить и то, что в связи с бесконечными и скороспелыми улучшениями и новациями законодательство значительно усложнилось, запуталось и оторвалось от социальной действительности. Существенно понизилась эффективность правового регулирования, что вызвало дезорганизацию и дезориентацию общественного сознания, граничащую с деградацией, патологиями и апатией.

Правосознание общества испытывает глубокую системную деформацию, пребывая в состоянии отрешенности, хаоса и неопределенности относительно текущей и стратегической социально-экономической и политической ситуации. Вследствие этого ослабляется регулятивное воздействие на общественное сознание с помощью права, а в результате происходит катастрофичное падение уровня правовой культуры, выражающейся в крайнем правовом нигилизме Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов./ В.М. Сырых.-М.: Юстицинформ, 2010:С.54..

Правотворчество как специальная деятельность стала излишне технологичной, подчас ангажированной (лоббизм) и коррумпированной административно-финансовой элитой. Качество и количество законодательного материала не переходит в качество правовой жизни и качество правовой культуры, что ведет к пробуксовке правовых нововведений.

К сожалению, прошедшая государственно-правовая реформа и в целом попытки создать работоспособную государственно-правовую систему не дали столь ощутимых результатов, в том числе построения правового и демократического государства, создания гарантий прав личности и существенного расширения свободы. А это ослабляет не только веру в право, но и надежду на быстрое улучшение качества жизни российского общества. Отсутствуют ясные представления не только о стратегии государственно-правового развития России по всем направлениям социальной жизни, но и концепция правового развития государства.

Все эти проблемы так или иначе свидетельствуют не столько о низком качестве деятельности законодателя и в целом неадекватности власти (это важный фактор дестабилизации), слабости права, его регулятивного воздействия, существенно осложняющих и без того неустойчивые процессы правореализации, сколько о том, что существующая в настоящий момент правовая идеология и технология формирования и реализации права не соответствует вызовам современной действительности Тыртышный А.А. Методология исследования теории права и государства как мировоззренческой основы формирования правосознания юристов// Вестник Российского нового университета, 2013. № 3: С. 7-11. .

6 стр., 2960 слов

Понятие финансов и финансовой деятельности государства. Правовое ...

... компетентности в этой сфере. 1. Понятие финансов и финансовой деятельности государства В экономической и правовой литературе понятие «финансы» рассматривается в двух аспектах как ... в ведении Российской Федерации находятся: установление основ федеральной финансовой политики, финансовое, валютное и кредитное регулирование, федеральные экономические службы, включая федеральные банки, федеральные ...

Короче говоря, становление отечественной юридической науки в настоящий период сопровождается многочисленными концептуальными сложностями и противоречиями мировоззренческого (системного) характера. Рушатся, казалось бы, ранее незыблемые постулаты, и на их основе рождается много новых положений, часть которых внедряется в профессиональное правовое сознание скороспело и там же отмирает. Конечно же, все это, прежде всего, обусловлено динамичными изменениями во всей правовой действительности современного общества.

Теоретико-понятийные границы правовой науки, особенно ее отдельных направлений (информационное право, биоэтика), изменяются стремительным образом, при всем при этом введенные «новые» понятия (например, «правовая деятельность», «правовое пространство», «правовая реальность», «право виртуального пространства», «право реального пространства», «теневое право», «правовая метатеория», «правовая материя» и др.) ошеломляют своей образностью, масштабностью и даже метафоричной многозначностью, что в целом не меняет катастрофических тенденций ее бытия . Данные процессы и явления в юридической науке закономерны и неизбежны: развитие науки, как известно, всегда сопровождается признаками кризиса роста научного знания, что характеризуется усложнением взглядов и системы научного знания, где основными тенденциями являются дифференциация и унификация познания.

Юридическая наука выступает в качестве яркого и демонстративного примера сложности и противоречивости процесса становления на сегодняшнем этапе общественной эволюции, а также заблуждений, в плену которых, даже не подозревая об этом, долгие годы может пребывать значительная часть научного сообщества. Речь, в частности, идет о той или иной правовой доктрине, о важнейшей дилемме современной науки в плане выбора направлений государственно-правового развития современной России.

Эти обстоятельства в свою очередь обусловлены важным фактором действительности, какая правовая доктрина господствует в настоящее время в науке, общественном сознании и государственной политике, — правовым монизмом, когда государство признается основным источником формирования права, или правовым плюрализмом, когда общество, самые разнообразные его институты создают право наравне с государством, т. е. формируют ареал проявления права и границ правовой действительности Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп/В.В.Лазарев. — М.: Юристъ, 2010: С.98..

Правовая наука по своей природе отражает реальные правовые процессы и явления, позволяя проникать в них посредством системы понятий, образуя сложнейшие и многообразнейшие категориальные ряды юридической науки. И такой взгляд на юриспруденцию, который видит весь мир многообразных правовых явлений под призмой системы понятий, занимающих собственное место в юридической науке, способен преодолеть «разорванный» бессистемный подход к объяснению правового мира.

Так или иначе, в существующем хаотическом потоке нынешних учебников, монографий, статей, публикаций, подходах и взглядах о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально отличающихся направлений.

10 стр., 4655 слов

Значение теории государства и права в правовой подготовке юриста-специалиста

... государственные и правовые системы прошлого и настоящего, их закономерности, взаимосвязи, генезис, общие проблемы и перспективы. Из этого следует, что теорию государства и права интересует прошлое, настоящее и будущее государства и права. Теория государства и права, как и любая другая юридическая наука, имеет ...

2.2 Виды и направления современных юридических исследований

Юридические направления делятся на такие виды:

  • конституционно-демократическое направление;
  • прежнее (несколько словесно модернизированное) марксистско-ленинское направление;
  • традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции, причем по преимуществу в ее почвенно-славянофильской трактовке).

Очевидно, что два последних направления (марксистско-ленинское и традиционалистское) обращены в прошлое, и лежащие в их основе консервативные идеи и концепции не могут стать надлежащим общим объединяющим началом для постсоветской юриспруденции. Хотя возможно, что эти направления (при определенной идейно-теоретической модернизации) могут сложиться и устояться как отдельные школы в общих рамках постсоветской российской юриспруденции Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. — М.: Норма, 2008: С.64..

Первое (конституционно-демократическое) направление представляется в складывающихся условиях более перспективным в плане путей развития постсоветской юриспруденции в России. Данное направление развивается (не всегда, правда, осознанно и целеустремленно) в целом в русле положений действующей Конституции и общих идей, понятий и ориентиров, разработанных передовыми взглядами современного юридического правопонимания.

Отмечая определенные достоинства конституционно-демократического направления в рамках нынешнего этапа развития российской юриспруденции, мы, вместе с тем, полагаем, что его существенный недостаток (как, впрочем, и коренной недостаток всей избранной стратегии и практики постсоциалистических преобразований в стране) состоит в буржуазной (буржуазно-правовой) ограниченности его ориентиров, установок и устремлений.

Между тем анализ — с позиций современных теоретических подходов к нынешней правовой ситуации — постсоциалистической ситуации, логики, тенденций и закономерностей постсоциалистического пути к праву ведет, на наш взгляд, к концепции правового (а некоторые говорят — квазиправового) государства как эволюционно более жизнеспособного, но в свое время отвергавшегося советской наукой, течения правовой мысли.

Для формирующейся постсоветской российской юриспруденции (в ее сегодняшней демократической версии) принципиальное значение имеет то обстоятельство, что Конституция Российской Федерации 1993 г. в своей регламентации основных сторон постсоциалистического строя (включая право государства) опирается на юридический (антипозитивистский) тип правопонимания. Это и определяет, в конечном счете, как правовой характер основного закона страны, так и правовые ориентиры и цели отечественной юриспруденции Мусатов Ф.В. Становление науки теории государства и права в отечественной юриспруденции /Ф.В.Мусатов//Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 2013 № 4 (18): С. 5-14. .

При этом особенности правопонимания, присущие новой российской Конституции, обусловлены тем принципиальным обстоятельством, что речь идет о Конституции страны, осуществляющей переход от тоталитарного, антиправового социализма к постсоциалистическому государственно-правовому строю.

В такой ситуации речь идет не о совершенствовании и дальнейшем развитии уже давно сложившегося права и правопорядка (которых в наших условиях пока нет), а о формировании и утверждении правовых начал в общественной и политической жизни, в правовой организации государственной власти, в правовых отношениях между властью и индивидами и признании и защите прав и свобод человека и гражданина.

Новый правовой подход (и, можно сказать, новое юридическое мировоззрение, новая правовая идеология), присущий Конституции 1993 г., опирается на исторически апробированное положение о правах и свободах человека и гражданина как основной показатель признания и соблюдения права и справедливости в общественной и государственной жизни людей.

Такое человекоцентристское (антропоцентристское) правопонимание можно охарактеризовать как определенный вид (направление) юридического правопонимания — как своеобразный естественно-правовой вариант в рамках общей концепции правового государства.

Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что присущий действующей Конституции юридический тип правопонимания распространяется и на государство, т. е. включает в себя также и юридическое понимание государства. Об этом свидетельствует закрепленная в Конституции конструкция правового государства.

Для формирующейся новой концепции отечественной юриспруденции данное обстоятельство имеет принципиальное значение, поскольку такое единое для права и государства конституционное правопонимание по сути своей соответствует теоретико-методологическому требованию объективно-юридического подхода о единстве предмета юриспруденции как единой науки о праве и государстве Пучков О.А., Кабиров А.Р. Развитие теории государства и права на современном этапе: проблемы и перспективы// Правовое государство: Теория и практика, 2013. № 4 (34): -С. 26-33. .

Подобное понятийно-правовое соответствие (и смысловая согласуемость) между конституционным правопониманием и требованиями единства предмета юриспруденции достижимо лишь на базе юридического или правопонимания.

С позиций же позитивистского типа правопонимания речь, в лучшем случае, может идти лишь о единственных силовых характеристиках (сущностных свойствах) государства и права, т. е. о единой силовой природе и сущности государства и права, о соответствии между пониманием (и понятием) государства как правообразующей силы и пониманием (и понятием) права как силовых, принудительно-приказных установлении такого государства — силы.

Постсоветская российская юриспруденция, исходящая из юридического (антилегистского, антипозитивистского, антиэтатистского) типа правопонимания, имеет развитую теоретическую и методологическую основу в виде соответствующего (объективного) юридического учения о праве и государстве.

При этом именно объективная, основанная на естественно-научном мироощущении, правовая концепция юриспруденции, которая обладает и необходимым внутренним понятийно-правовым единством своего предмета и надлежащим ценностно-правовым потенциалом, может теоретически последовательно выразить и развить правовое содержание действующей Конституции и в целом отвечает потребностям, целям и задачам развития отечественной юридической науки в постсоциалистической России. Подобная концепция и есть по существу в складывающихся условиях наиболее адекватная парадигма для постсоветской российской юриспруденции Алексеев C.C. Государство и право: Учебное пособие/С.С.Алексеев. — М.: Проспект, ТК Велби,- 2010: С.51..

В рамках, условно назовем, объективно-юридической концепции юриспруденции можно (и необходимо) учесть все познавательно значимое и ценное из достижений отечественной и зарубежной юриспруденции, из богатого и поучительного опыта разных направлений юридического и позитивистского учений о праве и государстве.

Вместе с тем, с позиций объективной юридической концепции юриспруденции, соответствующей теоретическим потребностям и специфическим особенностям постсоциалистического периода развития юридических исследований, очевидны несостоятельность и бесперспективность разного рода представлений о том, будто современную российскую юриспруденцию следует строить путем простого заимствования и воспроизводства соответствующих теоретико-методологических концепций и конструкций из западной и дореволюционной русской юриспруденции или развивать ее в духе «обновленного» марксистско-ленинского учения о государстве и праве.

Говоря о значении присущего действующей Конституции юридического правопонимания для развития юриспруденции в постсоветской России, мы, разумеется, не считаем ни нынешнюю юриспруденцию, ни саму Конституцию, ни тем более реалии государственно-правовой жизни безупречными и лишенными существенных недостатков. Речь идет прежде все о надлежащем выборе общей концептуальной модели юридической науки, о выборе целей и ориентиров для развития практики и теории права и государства в постсоциалистической России Клепицкая Т.А. Теория государства и права: Учеб. Пособие /Т.А. Клепицкая.- 2-е изд. -М.: Риор, 2008: С.67..

В этом смысле представляется вполне естественной и обоснованной ориентация на такую концепцию постсоветско-российской юриспруденции, с позиций которой возможно адекватно теоретически выразить и в надлежащем направлении развить правовой смысл и содержание первой постсоциалистической Конституции России. Ведь именно в Конституции нашли свое концентрированное правовое выражение и закрепление стратегические цели, ориентиры, а отчасти достижения (пусть, пока и скромные) в движении страны о тоталитаризма к постсоциалистическому государственно-правовому строю.

Само наличие новой Конституции, ее правовые идеи нормы, ее положения о правах и свободах человека и гражданина, закрепленные в ней основы гражданского обществ правового государства и правового закона имеют существенно значение как для продолжения необходимых реформ, так для удержания всего процесса постсоциалистических преобразований в конституционно-правовых границах. А без этого сам юриспруденция может вновь оказаться беспредметной дисциплиной.

Российская юриспруденция вместе с тем должна критически проанализировать достоинства и недостатки Конституции и действующего законодательства в их взаимосвязи с реальной практикой, определить пути и средства преодоления имеющихся недостатков, обосновать направления, способы и формы становления и развития в стране современного государственно-правового строя, прочного утверждения принципов, институтов, норм и процедур господства права, правового государства и правопорядка.

Что касается самой юридической науки, то адекватное осмысление правовых изменений, происходящих сегодня, эффективные исследования новых реалий в жизни общества требуют серьезной проработки системы теоретических представлений, а самое главное — пересмотра философских оснований и методологии научного познания права и правовых явлений. Анализ научных предложений по преодолению кризиса теоретического правосознания показывает единство позиций всех правоведов в том, что это должна быть такая юридическая наука, которая по-новому, целостно, интегрировано опишет и объяснит правовую реальность Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. — М.: Норма, 2008: С.71..

В итоге, для решения теоретических и практических проблем необходима кардинальная смена типов юридического мышления и технологии управления обществом с помощью права, а значит, и самой господствующей доктрины правопонимания. Это насущная потребность сегодняшнего дня, которая позволит оптимизировать государственные ресурсы и сформировать жизнеспособную и адекватную современным условиям действительности правовую систему.

Сейчас необходимо осмысление правовой действительности с точки зрения строго системного и деятельностного методов исследования. Известные научные работы по теории правовой системы написаны учеными-правоведами с позиции ее статики — структуры, элементного состава и средств функционирования.

Пришло время рассмотрения ее динамики — целостного видения правовой действительности — в контексте современных научно-методологических подходов познания, в связи с чем существует настоятельная необходимость в выработке более объективных и строгих подходов к исследованию права и правобытия, основанных на универсальных закономерностях сложных систем, строго научной методологии, учитывающих все факторы и условия социальной и природной действительности.

Изучение правовой действительности в российском обществе предоставляет широкое поле для теоретического исследования. Современный этап развития российского общества, связанный с трансформацией всех сфер общественной жизни, органов государственной власти, характеризуется значительной активизацией всех правовых процессов. Механизм этого влияния непосредственно связан с системным видением и управлением общественных процессов Тыртышный А.А. Методология исследования теории права и государства как мировоззренческой основы формирования правосознания юристов// Вестник Российского нового университета, 2013. № 3: С. 7-11. .

Таким образом, лишь только с учетом имеющегося исторического опыта (зарубежного и своего) можно уяснить подлинный смысл и условия реализации конституционных начал и ценностей, трезво и без иллюзий оценить реальное состояние права и государства в современной России и реальные потенции общества в плане продвижения его к идеалам справедливости, свободы личности и общества, правам человека, а самое главное — к подлинно объективному взгляду на окружающий мир и бытие.

Решив эти задачи, юридическая наука сможет показать объективно выверенный путь правового развития государства и права в нынешних условиях действительности.

российский юридический наука правотворчество

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ научной литературы свидетельствует, что учеными исследуются, главным образом, лишь ранее разрабатываемые отдельные аспекты теоретического знания, такие как правовая норма, правоотношение, правонарушение, правосознание и правовая культура, а также некоторые вопросы правопорядка и законности. По существу, остается без внимания проблемы правовой доктрины, правовой идеологии (все вроде как и решено), правопонимания, правовой деятельности, правового закона, государственной деятельности и гарантий защиты прав и свобод.

Традиционное понимание структуры научного правового знания по существу остается неизменным, что показывает неспособность правоведов по-новому взглянуть на юридическую науку и ее задачи. Если сравнивать учебные дисциплины теорию государства и права постсоветской России и советской науки, то они практически остались неизменными, что подтверждает концептуальное единство взглядов тех же ученых.

Данное видение не учитывает новой научной проблематики теории государства и права, всего арсенала методологического аппарата познания, уже давно применяемого практиками и специальными науками, не говоря о других социальных науках.

Оно не способно понять исконно социально-преобразовательную (духовную) природу правовой науки, ограничиваясь рамками официального формально-догматического (стереотипного) правопонимания, связанного с государством. Ограниченность традиционного правопонимания связана еще с тем, что при таком взгляде на правовую сторону бытия человека как субъекта активной правовой деятельности вообще не существует.

Человек живет сам по себе, а право внедряется ему (силой или иным воздействием) в сознание «свыше» — государством или еще кем-нибудь. Тем самым право воспринимается оторвано от реальных обстоятельств жизнедеятельности человека, его способностей и от фактических и нетипичных условий его поведения.

Социальная роль правовой науки как раз и заключается в снабжении общества прикладными знаниями о правовой действительности. Активное правовое сознание формирует соответствующий вектор духовной и социально-экономической жизни субъекта в окружающей действительности.

К сожалению, анализ действующего законодательства показывает концептуальную (идейно-мировоззренческую) неадекватность, т. е. непроработанность в стратегическом плане вопросов правового развития общества во всех сферах его жизнедеятельности.

Основа правовой идеологии концептуально пронизана господствующим в науке (в том числе у законодателя) и общественном сознании позитивистским (формальным) пониманием права с соответствующими антропоцентристскими (естественно-правовыми) характеристиками, что препятствует фундаментальному совершенствованию научной доктрины правопонимания.

В действующей концепции правового развития общества большее внимание уделяется экономике или политике, нежели праву и его ценностным (духовно-нравственным) началам.

Разнополярность представлений и философских оснований о будущем правовой науки обусловлена плюралистичностью, многогранностью и сложностью не только самого феномена «науки» (мышления), но и самого явления «права», которое исследуется с помощью тех или иных способов и приемов познания разными учеными.

Поэтому проблемы познания права требуют основательного и постоянного исследования с самых разных направлений в виду концептуальной важности средств познания правовой действительности: от того, какой выбран метод (тип) познания, зависит и результат познания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/tendentsii-razvitiya-yuridicheskoy-nauki/

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008г. № 6-ФЗК и от 30 декабря 2008г. № 7-ФЗК)/ Российская газета.- 1993,25 декабря; 2009,21 января.

2. Алексеев C.C. Государство и право: Учебное пособие/С.С.Алексеев. — М.: Проспект, ТК Велби.- 2010.- 152с.

3. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /В.К.Бабаев. — М.: Юристь.- 2006.- 637с.

4. Габричидзе Б.Н. Конституционное право России: учебник для вузов / Б.Н. Габричидзе. — М.: Дашков и Кє, 2010. — 1121 с.

5. Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие И.А.Исаев. — М. Велби. -2008.- 336с.

6. Катков Д.Б. Конституционное право России: Учебное пособие / Д.Б.Катков,Е. В. Корчиго . -М.: Юриспруденция, 2004. -288 с.

7. Кашанина Т.В. Основы российского права/Т.В.Кашанина. — М: Норма, 2009. — 390 с.

8. Кашин Б.В. Российское конституционное право/Б.В.Кашин. — М.: Факт, 2007. — 340 с.

9. Кикоть В.Я. Теория государства и права: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп. / В.Я. Кикоть , В.В.Лазарев. — М.: Форум. 2008.- 624с.

10. Клепицкая Т.А. Теория государства и права: Учеб. Пособие /Т.А. Клепицкая.- 2-е изд. -М.: Риор, 2008. — 126с.

11. Козлова Е.И. Конституционное право России: Учебник/Е.И.Козлова -Юристъ, 2006. — 420 с.

12. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. — М.: Норма. 2008. — 384с.

13. Куликов В.И. Конституционное право Российской Федерации В.И.Куликов — М.: Высшая школа, 2011. — 180с.

14. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп/В.В.Лазарев. — М.: Юристъ, 2010. — 520с.

15. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: Учебное пособие./А.В.Малько — М.:Велби. — 2010. — 144с.

16. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник — 2-е изд., перераб. и доп./М.Н.Марченко. — М.: Велби.- 2008.- 648с.

17. Марченко, М.Н. Теория государства и права// Учебник / М., 2013. — 520c.

18. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Н.И. Матузов А.В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ. 2005.- 776с.

19. Мулукаев Р.С. К вопросу о методологии истории отечественного государства и права// Вестник Барнаульского юридического института МВД России.-2013. -№ 1.- С. 28-29.

20. Мусатов Ф.В. Становление науки теории государства и права в отечественной юриспруденции /Ф.В.Мусатов//Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2013. № 4 (18).

С. 5-14.

21. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник/В.Д.Перевалов. — М.: Высш. Обр, 2008.- 379с.

22. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: Учебник/В.Д.Перевалов. — М.: Высш. Обр, 2008.- 379с.

23. Проблемы методологии и философии права// Сборник статей международного круглого стола / под общей редакцией С.Н. Касаткина. 2014.-512c.

24. Пучков О.А., Кабиров А.Р. Развитие теории государства и права на современном этапе: проблемы и перспективы// Правовое государство: Теория и практика. 2013. № 4 (34).

-С. 26-33.

25. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Л.П.Рассказов. — М.: Риор, 2008.- 463с.

26. Сырых В.М. Теория государства и права Учебник для вузов. 5-е изд., с. В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2010.- 704с.

27. Тыртышный А.А. Методология исследования теории права и государства как мировоззренческой основы формирования правосознания юристов// Вестник Российского нового университета. 2013. № 3. С. 7-11.