Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды

В условиях становления и динамичного развития экономической жизни в Российской Федерации все большую актуальность принимают вопросы правового государственного регулирования общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности индивидуумов и общества в целом. Экономические скачки в развитии российского общества предполагают возможность развития и видоизменения криминальной ситуации в стране. В результате колебаний экономики общество расслаивается на различные социальные слои и группы, одни граждане приобретают богатство, властные полномочия и важный социальный статус в обществе, другие сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий.

Полагаем, что в подобной нестабильной ситуации как в сфере экономических, так и в сфере социально-общественных отношений избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных сферах правоотношениях и жизнедеятельности современного российского общества – весьма проблематично.

Однако, не смотря на активную борьбу правоохранительных органов с уже совершенными преступлениями, и попыток предотвратить готовящиеся преступления и правонарушения в области нарушения прав и законных интересов личности, ее жизни и здоровья, вопросы привлечения преступников к ответственности за лишение жизни человека (убийство) не теряют своей актуальности и важности. Любое преступление подрывает авторитет власти в государстве, обнажая ее не идеальность и невозможность гарантировать своим гражданам стабильную, спокойную и защищенную жизнь, именно поэтому борьба с преступлениями против личности представляет особую теоретическую и практическую важность.

Кроме того, борьба с преступностью является одним из основных вопросов в сфере государственной политики, и ее результативность определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам, так и в целом к государственной власти (правительствующему классу), что требует качественного совершенствования практически всех сторон нашей жизни, в том числе и сферы уголовного судопроизводства и следствия.

Оптимальное осуществление института привлечения к ответственности виновных в совершении преступлений лиц представляет собой обязательный атрибут социально и политически развитого общества, несет в себе оздоравливающее начало, позволяет осуществлять структурные преобразования в системе построения правопорядка и защиты прав личности в РФ, и создает условия для предотвращения и предупреждения преступности, а в перспективе должно обеспечивать нормальную жизнедеятельность и будущее российского общества в целом.

4 стр., 1647 слов

Право на жизнь в Российской Федерации

... права ни жизнь 2.1 Право на жизнь в системе основных прав и свобод человека, его свойства Конституция закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права ... соблюдение иных прав. Именно этим и обусловлена актуальность данной темы курсовой работы. Основная часть 1. Понятие и классификация конституционных прав и свобод Правовой статус личности включает ...

Особый объект – жизнь человека и гражданина, на которое посягает преступник, вызывает необходимость рассмотрения вопросов об уголовной ответственности за умышленное причинение смерти человека с особого ракурса, с особой позиции, поскольку преступления против жизни и здоровья индивидуума наносят огромный и непоправимый ущерб обществу и превентивной системе безопасности российского общества в целом.

Высокий уровень насильственных преступлений свидетельствует о недостаточности и неадекватности мер, принимаемых законодателем и правоохранительными органами по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против жизни и здоровья, обеспечению эффективности уголовного судопроизводства над виновными лицами.

Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным является умышленное убийство человека, поскольку оно наносит непоправимый вред личности, его близким, семье. Квалифицированные составы убийства представляют собой еще более опасную категорию преступлений в современном уголовном кодексе РФ, поскольку они совершаются особым способом, в отношении особого субъекта и с особой целью.

Все это говорит о яркой актуальности темы настоящей курсовой работы. При этом исследование комплекса нормативно-правовых актов и массива научных изысканий по вопросам привлечения к уголовной ответственности преступников за квалифицированные виды убийства представляет собой не только теоретический (научно-догматический) интерес, но важен и с позиции проецирования законодательно закрепленных норм, правил в сфере практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, Следственного комитета РФ, и иных специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права РФ, что позволит им наиболее эффективным и действенным способом осуществлять уголовно-правовое преследование в отношении виновных лиц, и полно и всесторонне защищать граждан РФ от преступных посягательств на самое ценное, на их жизнь.

Теоретической основой настоящей работы послужили труды таких ученых и специалистов правоведов как: Андреева Л.А., Александрова З.Е., Бавсун М.В., Николаев К.Д., Борзенков Г.Н., Гукасян А.А., Дудуния Н.Т., Дядюн К., Кабурнеев Э.В., Краев Д., Побегайло Э.Ф., Свинкин А.И., Семеновский Д., Шевченко М.Ж., Яни П.С. и др.

Анализ, проведенный в результате изучения комплекса уголовно-правовой литературы и научных публикаций по теме курсовой работы показал, что в целом теме об уголовной ответственности за убийство человека посвящено достаточно много научных трудов, однако многие из них потеряли свою практическую значимость, поскольку при написании работ авторами использовалось устаревшее и в настоящий момент не действующее уголовное законодательство, поэтому полагаем, что детальная и всесторонняя разработка указанной тематики не потеряла своей актуальности и свежести с позиции научной мысли.

Актуальность настоящего исследования предопределила основную цель работы: комплексное изучение уголовно-правовой характеристики привлечения виновных лиц к ответственности за квалифицированное убийство человека в Российской Федерации.

Цель курсовой работы позволила определить круг основных задач, поставленных автором и нашедших свое отражение в настоящем исследовании:

43 стр., 21395 слов

Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах

... принципов уголовного права при ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. Целью диссертации является исследование связи между проблемами уголовно-правовой оценки и квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах с ответственностью за их совершение. Задачи дипломной работы: ...

1. Исследовать исторический путь становления и развития российского законодательства в области привлечения к уголовной ответственности за убийство человека,

2. Определить внутреннее содержание и структуру понятия квалифицирующих признаков убийства в РФ,

3. Исследовать понятие и значение отдельных видов квалифицированного состава, как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также исследовать проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями.

Объектом исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья человека от преступных посягательств.

Предметом исследования выступают положения действующего уголовного законодательства Российской федерации об ответственности за убийство и практика его применения судами и правоохранительными органами.

Структура курсовой работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ubiystvo-2/

Нормативные правовые акты

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // «Российская газета», № 263, 23.11.2011.

Судебная практика

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 № 420-П07 // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ubiystvo-2/

4. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. , 2001.

5. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.

6. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 10-е изд., стереотип. М., 1999.

7. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1.

8. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // «Уголовное право», 2009, № 3.

9. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 4.

10. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.

11. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

12. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2012. № 15.

13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное

14. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека // Российский следователь. 2012. № 7.

5 стр., 2461 слов

Проблемы, возникающие при расследовании преступлений в сфере ...

... Хабаровск Аннотации В статье рассмотрены основные проблемы, с которыми сталкиваются следственные органы при расследовании преступлений в сфере ЖКХ, в частности такая проблема, как определение потерпевшего. Дело в том, что ... членов ТСЖ (в соответствии с Уставом конкретного ТСЖ). Данное положение ЖК РФ, как и любое положение гражданского права, предусматривает регулирование гражданско-правовых ...

15. Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. № 3.

16. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 4.

17. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // «Журнал российского права», 2007, № 8.

18. Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // «Гражданин и право», 2008, № 4.

19. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

20. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.

21. Кошель П. История наказаний в России. М., 1995.

22. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 4.

23. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

24. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

25. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2000.

26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2003.

27. Побегайло Э.Ф. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. , 1986.

28. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

29. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. № 4.

30. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

31. Свинкин А.И. Оптимальное конструирование квалифицированных составов по признакам повторности и рецидива // Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск, 1975.

32. Семеновский Д. Речь о характере уголовного законодательства известнейших древних народов и отечественного — русского, произнесенная в торжественном собрании Ярославского Демидовского лицея 15 января 1845 года. М., 1845.

33. Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. 2008. № 2.

34. Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. 2011. № 3.

35. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. , 1998.

36. Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2.

37. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. II: Преступления против личности.

38. Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. М., 1985. С

19 стр., 9450 слов

Уголовная ответственность за торговлю людьми в международном ...

... анализ ответственности за торговлю людьми в международном праве и уголовном законодательстве Республики Беларусь; 5. осуществить углубленный юридический анализ исследуемого состава преступления, исследовать вопросы отграничения торговли людьми от смежных составов преступлений и вопросы совокупности; ...

39. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. Акты земских соборов / Отв. ред. А.Д. Горский. М., 1985.

40. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1985.

41. Словарь русского языка В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотип. М., 1999. Т. 4. С — Я.

42. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2005.

Общий объем:

Год: 2014