Актуальность темы: гражданство представляет собой один из основных элементов правового статуса человека. В институте гражданства синтезированы наиболее существенные связи и отношения, которые существуют между гражданином и государством. Объем прав, и обязанностей любого зависит напрямую от гражданства.
Гражданство служит юридическим основанием, в которого лицо в полном объеме правами и свободами, обязанности, установленные и другими законами, за их нарушение, а также защитой государства, бы это лицо ни , в том и за пределами государства, которого оно .
Существование гражданства обусловлено государственной общества и неразрывно с государством. Государственная и население связаны территории. В государственно- обществе существует юридического закрепления факта, что в отношении большинство государства живет на территории. Постоянное на территории государства — типичный и прочный фактической связи с государством. Наличие связи и закрепляется — институтом гражданства.
основу гражданства фактическая принадлежность к государственно-организованному , в рамках осуществляется государственная , или, словами, принадлежность к . Эта индивида к государству в юридической форме, политико-правовое в институте гражданства, которого определяют и порядок приобретения, гражданства и т.д.
Институт гражданства выполняет двойную , представляя средство защиты индивида и институт прав и интересов .
Учитывая , а также то, «гражданство» имеет значение как начало для феноменов науки : «личности» и « », актуальность настоящего исследования не сомнений.
Цель работы: рассмотрение гражданства и национальной идентичности в европейских странах.
Задачи работы:
1. Институт гражданства в зарубежных странах на примере Европы
;
2. национальной идентичности в странах.
1. Институт гражданства в зарубежных странах на примере Европы
1.1. Гражданство и подданство в Европейских странах
В конституционном праве зарубежных стран употребляются два термина: гражданство и подданство. Первый характеризует принадлежность лица к определенному государству, устойчивую правовую со своим государством, порождает, с одной , определенные и обязанности лица по к государству (например, на равный доступ к службе и обязанность налоги), а с другой — и обязанности государства по к гражданину (например, соответствующих государственных разрешать или не массовые уличные демонстрации, обязанность право личной ).
Особенности гражданства рк
... государства закон «О гражданстве РК» от 20.12.91г. уже не признавал гражданство СССР, а также институт двойного гражданства. Он установил новые приобретения гражданства. Важную роль в урегулировании вопросов гражданства ... к государству за социальной помощью. В 2030 году, в стране будут жить ... работу, то встречают препятствия. Основным препятствием служит вопрос гражданства. В нашем государстве ...
Гражданство двухсторонние связи, права и обязанности и , и государства. «подданство» применяется в . Он отражает связь человека с («подданный его »).
В развитых странах это различие на носит лишь характер: основы положения личности в Великобритании мало отличаются от ситуации в Франции. В ряде первый термин исключен из широкого и применяется лишь особых церемониях.
населения в странах составляют граждане. В странах Европы ( , Швейцария, в степени Германия) значительное количество , составляющих часть рабочей , занятой на , грязной, работе.
Граждане также бывают по своему положению. урожденные в данной стране и граждане, т.е. принятые в гражданство в соответствии с установленной процедурой.
В ряде натурализованные граждане не быть избраны , урожденных в данной граждан нельзя из выслать, лишив гражданства, тогда как — можно. В отдельных странах существует понятие « гражданин». Это , относящиеся к национальностям, которые некоренными. Ассоциированные должны сделать заявление о лояльности .
Существуют основных способа гражданства: по рождению — (от латинского слова « » — сын) и — прием в гражданство на то органами государства; это делается от главы государства ( , монарха).
В очередь приобретение гражданства по рождению имеет основания:
право и право почвы. означает приобретение гражданства родителей от места его . Проблема лишь тогда, родители ребенка разное гражданство ( , мать — гражданка, отец — Франции).
Этот в большинстве стран только на основании соглашения родителей о гражданства ребенка. До он может оставаться без гражданства (что чаще) приобрести гражданство по рождения. Принцип почвы применяется к кругу лиц, к тем, гражданство которых или которых неизвестны, а к родившимся на территории данной детям граждан государства, если родители не находились в данной по службе (например, ).
В большинстве законодательство предусматривает основания приобретения гражданства по рождению: и право , и право .
Натурализация по закону (усыновление, в случаях вступление в ), но обычно осуществляется по заявлению. подается лицом в органы того гражданство которого желает приобрести. В случаев необходима подача заявления в государства той , из гражданства лицо желает . Оба заявления обычно в местные органы внутренних дел юстиции, но чаще они должны написаны на имя государства (иногда об изменении гражданства министр внутренних ).
Прием в гражданство возможен при ряда условий: до необходимо несколько жить в стране, гражданство которой лицо получить; знать этой страны
с рассмотренными существуют и , менее способы приобретения гражданства. К их числу относятся: (выбор гражданства или иной в связи с переходом территории от одного к другому или части территории государства новым государством, когда может оставить гражданство или новое); трансферт ( территории сопровождается гражданства без выбора, что редко, но имело в некоторых государствах второй мировой ); регистрация ( предполагает упрощенный приобретения гражданства, родители данного были или гражданами страны); гражданства (для граждан данного ).
Институт гражданства в РФ
... РФ находятся под защитой и покровительством российского государства. Проживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства. 8. Впервые вводится такой институт как почетное гражданство, которое может быть предоставлено лицу не ...
Эти также представляют индивидуальные (например, ) или (трансферт) разновидности .
Гражданство при изменении гражданства родителей изменяется в от возраста детей. дети до 14-летнего (в некоторых странах — до 12 . Сложности , если гражданство меняет один из . В таком гражданство малолетнего сохраняется или по письменному соглашению . При гражданства детей в 12— 14— 18 лет (иногда до 21 ) обычно об их согласии в присутствии судебного ведомства, , иного государственных органов, а педагога. Дети 18 лет (в некоторых странах старше 20, 21 года) свое гражданство на основаниях, хотя они делают вместе с родителями, то несколько упрощается.
гражданства. Возможны способа утраты гражданства:
выход из гражданства и гражданства. Выход из гражданства осуществляется по инициативе , которое заявление об этом. отмечалось, заявление подается в местный министерства внутренних , но разрешение глава государства. гражданства осуществляется на то органами государства желанию лица. В стран разрешается гражданства только граждан за преступления, в законе, но иногда в лишь определенного после натурализации ( , шести в Австрии).
В отдельных странах закон предусматривает лишения гражданства и граждан, но только за в пользу иностранного , которые ущерб государству , или за уклонение от военной .
Утрата гражданства происходит также в рассмотренных выше трансферта и др., в некоторых из процедур есть добровольности, в других — .
Высылка из страны, ранее в некоторых государствах социализма, в большинстве запрещена В отношении она может осуществлена, но только по суда (Румыния).
(выдача лица от государства другому следствия и суда) в соответствии с международным или без , но не допускается лиц, обвиняемых в преступлениях. Обычно не собственные граждане за против другого или его : таких судит свой .
1.2. Гражданство Европейского союза
Введение гражданства – шаг чрезвычайно смелый даже для столь сплочённого объединения государств, каким является Европейский Союз. «Гражданство – один из важнейших атрибутов государственности, выражающийся во взаимных правах и человека и государства», гражданство – это устойчивая связь человека и . Следовательно, , затрагивая о гражданстве, мы касаемся о государственном суверенитете. в Договоре о ЕС гражданство определяется предельно , этому ст. 17 Договора. Амстердамский 1997 г. вносит редакцию данной статьи: « устанавливается гражданство . Каждый , имеющий гражданство государства-члена, гражданином Союза. Союза дополняет, а не гражданство государств- ». Понятно, гражданство Союза и гражданство государств- явления различные, не . Гражданство субсидиарно национальному. С стороны, такая констатация института гражданства Европейского Союза приемлема. Гражданин -члена становится гражданином . Ему не обращаться в какие- органы для гражданства Союза. , что документов, удостоверяющих гражданство – национальные общегражданские и паспорта граждан -членов по форме и содержанию и отметку о вхождении в Европейский Союз. Вопрос же о или отсутствии у гражданства государства- , основания приобретения и прекращения, исключительно в компетенции -членов, это подчёркивается в о гражданстве государства- .
Содержание гражданства составляют взаимные и обязанности человека и . С юридической зрения такая возможна и применительно к Союза, т. к. право Союза наделяет физических лиц.
Понятие и принципы гражданства в Российской Федерации
... было упразднено понятие «подданный», характерное для государств с монархической формой правления, и заменено понятием «гражданин». Правовому закреплению норм о советском гражданстве способствовал Декрет ВЦИК и СНК РСФСР ... статуса личности в стране, но и нашего конституционного строя в целом. При этом Конституция РФ закрепляет базовые принципы института гражданства, детальная же регламентация этого ...
договор определяет права граждан в статьях 17–21. Ст. 18 устанавливает граждан Союза на передвижение и постоянное на территории государств- . Ст. 19 наделяет Европейского Союза избирать и быть в Европейский парламент и в органы власти в государстве, где постоянно проживают. Ст. 20 право пользоваться на третьих стран защитой со стороны или консульского любого из государств- . Ст. 21 Договора о ЕС право граждан Союза на обращение с в Европейский парламент к Омбудсману Сообществ. редакции ст. 21, внесённой договором, такое с петицией возможно на из 12 официальных языков .
Необходимо раз отметить, это только права граждан . Остальные закрепляются иными учредительных актов , вторичным ЕС, решениями Суда. , ст. 22 определяет, Совет по предложению и после консультаций с парламентом единогласным может принимать , имеющие упрочить или права граждан .
Право Союза не содержит « » перечня прав и свобод и гражданина, который правило отражается в государств-членов. о Европейском Союзе г. преодолевает данное , устанавливая в ст. 6, Союз уважает права личности:
- Европейской конвенцией о прав человека и свобод 1950 г.;
- из общих конституционных государств-членов, «в общих принципов Сообществ».
Таким , Маастрихтский ставит вопрос о Европейского Союза к конвенции о защите человека и основных 1950 г.
Несомненно, гражданство Союза предоставляет новые права государств-членов, с расширением их пространственных . Важно и – положения о гражданстве непосредственную связь Союзом и гражданами. гражданства Европейского – воплощение идеи союз не только , но и народов, людей. Гражданство Союза имеет значение.
Непременно, и сложности при данных положений, данной . Часто государств-членов плохо осведомлены о , предоставляемых им гражданством. Поэтому сегодня проводит по распространению информации о Европейского Союза. , с ноября года действует «Граждане – превыше », цель состоит в обеспечении государств-членов информацией о праве Союза на проживание, и работу в любом -члене.
случаи, когда реализовать свои , как Союза гражданами страны натыкались на со стороны чиновников органов другой , что к возникновению негативных . Комиссия контролирует, исследует и подобные проявления.
Европейского Союза неординарное. Собственное гражданство придаёт Европейскому черты государственности. проблемы и в том, опыта введения гражданства в объединении государств, на основе международных организаций не было .
В Европейском это произошло . Именно при рассмотрении явления чувствуется -то незавершённость. проявляется в противоречивости , в отсутствии перечня прав и граждан Союза, в трудностях, которые при реализации о гражданстве. Но эта « » с другой даёт повод и о перспективах дальнейшего данного института в Европейского Союза. Союза находится в становления.
2. Институт национальной идентичности в Европейских странах
Право европейского союза : принципы , система , источники
... права Европейского Сообщества. Принципы права ЕС включают две группы: принципы, определяющие юридическую силу норм и источников права ЕС, их соотношение с национальным правом государств-членов и общие принципы права. Принцип верховенства права ... м положения становятся непосредственно действующим правом на всей территории Европейского Союза, обязательными как для государств-членов, так и для ...
Европейский внутренний рынок создаст условия для возникновения еще большей горизонтальной мобильности и сделает более многообразными контакты между представителями различных национальностей. Кроме того, иммиграция из Восточной Европы и бедных районов мира будет мультикультурное разнообразие . Конечно, вызовет социальное . Но это , если подвергнуто продуктивной , может политической мобилизации, даст новый эндогенным, возникшим в рамках национального социальным движениями типа (таким, движение за мир, или женское ).
Это бы усилить релевантность тем для мира. Одновременно давление проблем, которых существуют решения, скоординированные на уровне. В этих в структурах общественности европейских стран могли бы коммуникативные связи, создали бы благоприятный как для органов вновь регионов, так и снабженного более полномочиями Европарламента.
, вплоть до времени политика ЕС в -членах не предметом споров, на общую легитимацию. сферы общественности в отношении все весьма изолированы от друга. Это , что укоренены в контекстах, в политические вопросы значение только на соответствующей национальной . Но в будущем из национальных культур бы отдифференцироваться общая культура. Могла бы дифференциация всеевропейской культуры и национальных в искусстве и литературе, , философии и т. д., формируются с начала времени. При культурным элитам и массовой коммуникации важная роль. конституционный патриотизм, в от американского, должен из различных, определенных историями толкований и тех же универсалистских принципов. Швейцария пример того, такое общее -культурное может отделиться от ориентаций различных .
Для необходима не столько в существовании общих — в средневековье — истоков, новое политическое , которое роли Европы в ХХI столетия. До пор мировая предоставляла возникающим и империям только возможность появиться на ее . Это к царствам Древнего точно так же, и к современным государствам — , Испании, , Франции и . В качестве из правила сегодня как целому второй шанс. шанс она, , больше не использовать, продолжая свою старую политику, но — учитывая изменившиеся , стремясь не-имперского взаимопонимания с культурами и обучаясь у .
2.1. Национальная идентичность в Европе
Европа — прежде всего, культурно-историческая и цивилизационная общность. Важнейшими её предпосылками и составляющими являются общность истоков, судьбы и наследия. Именно эти феномены позволяют говорить о единой цивилизации, о Европе и не- (в отличие от Африки от Азии, где говорить о целостной или азиатской ).
Базовыми европейской цивилизации отношение к человеку, и пространству (восприятие , времени и ).
Средоточением, центром системы европейской цивилизации и остаётся Человек. понимание Человека сложную эволюцию: человек античности — создание Бога в — богоравный индивид — свободная личность времени. Однако в развитии постоянно общий знаменатель: как высшее Бога или , Человек мера всех .
Европейский погружён в историю. воспринимается им как в цепи исторического , а в роковые социальных и политических — как распад времён. В любом время в европейском не нейтрально, оно направленность, вектор: от дикости к цивилизации ( ), либо от « века» к упадку ( ).
Пространство в восприятии взаимосвязано и . В этом глубокой разницы «граница» для и американцев: для — это барьер, ; для — условное обозначение территорий, новых . Система европейской цивилизации превращению Европы времени в регион динамичного развития , технологии, ; расширению европейского влияния в мире. и навязав свою представлений и ценностей регионам, Европа утратила свою идентичность. И всё же, , и в конце 20 Европа не равнозначна западному миру в , она свое цивилизационное , как и Америка, и Япония.
идентичность — объективная , она как совокупность , отличающих от неевропейцев в традициях, , образе и системе мышления. , что идентичность лучше извне, из не-Европы принадлежность к некоей общности. Тем европейская идентичность от европейского самосознания осознания собственной к Европе. Европейская идентичность не остается неизменной . Говоря о этапе её трансформации сказать, что сложный процесс утраченной идентичности. относится ко всей после окончания войны и преодоления её на противостоящие военно- блоки. Миру некая новая общность — неизбежно проблемы её структуры, и идентичности.
В контексте интеграции, ядром стал Европейский , происходит прежней идентичности, для национального (Etat-Nation).
традиционная для идентичность размывается: её часть как бы на уровень Европейского и европейских институтов; часть приобретается и регионами — с этим и оживление, и новый региональных движений в стран Европы ( , в Италии).
новые линии связей регионов с Европейского Союза.
, в Восточной и Европе утрачена национально-государственная идентичность, существовавшая в рамках « содружества». Поиск идентичности происходит : с одной , подъем и националистических чувств и , с другой — усиление стремления общества к самоидентификации с . При европейское измерение научно-технический и прогресс, гуманизм и , права и права меньшинств.
2.2. Италия в поисках национальной идентичности
Одним из принципиальных моментов для современной России является уточнение идентичности, а также структуры идеологического поля. С подобной же проблемой столкнулись многие страны по окончании противостояния холодной войны. В этот процесс усугублен тем, практически одновременно серия антикоррупционных . Все в совокупности полностью политическое и отчасти – поле. Мы публикуем известного специалиста по Ильи Левина из номера журнала “ ”, посвященную новой национальной идентичности в современной Италии.
С “холодной войны” не только линии размежеваний на планете, но и , определяющие размежевания. На смену -идеологическому, противостоянию пришли мотивации, в том и те, которые многим навсегда ушедшими в прошлое. В особенности относится к размежеваниям/ , “распускающимся” на почве, получающим от “местных” культурно- корней.
Независимо от оценки хантингтоновской “столкновения цивилизаций” не признать, что причин международных в начале XXI на первый план именно мотивы к тем или общностям, скрепленным не и порой не столько , экономическими и , сколько тонкими субъективно- связями. Нити связей, сплетаясь в и сети, образуют национальной идентичности — категорию, столь же поддающуюся дефиниции, необходимую для нынешних политических .
Проблемы национальной идентичности резко в связи с глобализацией. процессы — будь то в униформации рынков в форме культурной — неизбежно наталкиваются на идентичность как ядро, хранящее устоявшиеся и потому прочные представления данной общности о себе . При развиваются многообразные — и/или , исход зависит от гранитной национальной идентичности , напротив, от ее к адаптивному изменению, .
Перечень вариантов явления — он был бы бесконечно и уже по этой вряд ли полезен ( , видимо, в конкретном случае быть выделены неких общих ).
Но это не ценности case , особенно к тем странам, в структура национальной идентичности “всплывает” как практическая — политическая — , требующая решения, в том средствами государственного .
К числу стран наряду с относится Италия. На взгляд, подобное “ ” выглядит парадоксальным. Но если от многочисленных и действительно существенных различий двумя обществами, оказываются не только актуальность и острота проблемы, но и тот импульс, который данную проблему в общественного внимания.
В понятие национальной идентичности на протяжении первого полувека пребывало на периферии массового . Общество расколото по линии противостояния Запад ( , НАТО) — (СССР, соцлагерь); “частности”, как с теми или традиционными ценностями, ментальности, житейскими , укорененными и предпочтениями, плохо в картину подобного . Итальянская система, по выражению из исследователей, “обретала часть своей за пределами собственных ”.
Положение изменилось на рубеже –1990-х . С исчезновением из двух эпицентров “ войны” в Италии вся система , структурировавших -политическую . В считанные полностью сменился “ ” политических ; на правительственно- авансцену вышли новые люди. левых и правых бы сохранилось, но приобрело иное измерение ( с того, что табу на чередование блока и левой у власти).
В итоге, перемен обрушила здание Первой . Это , в частности, , что цемент, обеспечивавший конструкции, — антифашизм. конституция 1948 г. пактом, заключенным идеологическими противниками — демократами и их союзниками, с стороны, и коммунистами и , с другой, — на их общей приверженности . Но за минувшие позиции антифашизма идеологии заметно — в определенной мере из-за курса итальянских (ИКП) на его , а также из-за , что муссолиниевское двадцатилетие, отодвигаясь в туманные истории, все подходило на роль политической демонизации в новых поколений. партия “Итальянское движение”, некогда наследник чернорубашечников, нескольких трансформистских постепенно преобразовалась в благопристойную “социальную ” партию, ныне занимает место в правительственной (выступая в парламенте по о доверии первому С. Берлускони, лидер “ ” “Национального ” Д. Фини : “Мы верим в демократии. Кое- мог бы сказать, раз так, вы верите и в ценности . Я не думаю, антифашизм представляет сам по себе. У были резоны, его существование, до пор, пока фашизм. У меня никаких оснований , что был историческим , важным того, чтобы в вернулись ценности , но попытка антифашизм в ранг — это попытка , который об “идеологии антифашизма.
пакт распался, его партии со сцены. Неотложной стала замена конституции такой , которая бы резоны итальянцев “ вместе” (“stare ”) в новых условиях. И задача диктовалась, разумеется, не лишь соображениями -юридической — страна оказалась лицом вызовов и , требовавших реакции.
Вряд ли -нибудь лучше проиллюстрировать этих вызовов, появление политически сепаратистского движения. Первой республики ознаменован выходом на внушительной политической , Лиги , которая потребовала расчленения на три независимых ради того, избавить тучные области от необходимости “паразитирующий” на своей Юг. Иначе говоря, с момента объединения в г. в стране обозначилась опасность утраты -государственного ; опасность, , тем зловещая, что , выкрикиваемые Севера, отзывались в Балканских горах. мечта, которой выдающиеся сыны со времен Данте и до наших дней, публично поставлена сомнение партией, которой заседали в .
По-своему не драматичным вызовом массовый наплыв . Страна не подготовленной к этому, столкнулась с подобным позже Германии и позже бывших держав — Англии и . Извечный эмигрантов во все мира, Италия в страну иммиграции недавно, на рубеже –1980-х . Превращение было высоко , особенно того, как в 1990-х на Адриатическое выплеснулась гигантская — в тысяч человек — беженцев из Албании. С обнаружилось, что тысяч километров границы делают практически незащищенной еженощными высадками нелегалов.
Во весь встала проблема, — букет проблем, не лишь мерами регламентации. Речь о таких материях, межэтнические отношения, , пропорция выгод и потерь национальной однородности. Италии, скатившейся на место в мире по динамике, нашествие — приток свежей . Но сплошь кварталы Милана Турина, становящиеся в час намаза, вполне понятные у коренного населения. В г. впервые солдатом армии стал , однако “ ” китайскими улочки в центре порождают у местных , мягко , “смешанные ”.
Безотлагательного потребовал вызов интеграции. Ее очередной — переход на единую — означал более , чем предыдущее, умаление суверенитета. Выбор решения в этом также был с риском раскола не столько по традиционной левые/правые, по рубежу национального/ самоотождествления.
Наконец ( список далеко не ), острота , подстегнутая , по-новому вопрос о качестве “ фактора”, особенно поколений. Иным соотношение экономика/ . Если в экономическое развитие повышение уровня , служило предпосылкой, то ныне в растущей степени рост экономики. В очередь, культура в национальной истории, прошлого. А прошлое — одно из самых и противоречивых на Земле.
можно видеть, во этих проблемных центральным оказывается национальной идентичности, всякий раз -то другой стороной: национально- , национально- , политической, и т.д. Соответственно меняется и “ назначение” национальной идентичности, которая выступает то, фундамент переоснования , то, как мультикультурализма, то, как от “растворения” в наднациональной ЕС. При этом, разнообразным, более менее целенаправленным, , национальная идентичность итальянцев проходит на прочность, выявляя собственной неизменности/ , соотношение и поверхностных компонентов структуры.
Заключение
Исчезновение семантической связки между понятиями гражданства и национальной идентичности отражает тот факт, что сегодня, с превращением Европейского сообщества в политический союз, постепенно исчезает и классическая форма национального государства.
будущее Европейском высвечивает отношение гражданством и национальной с другой стороны. гражданства, развитое , безусловно, рассчитано на масштабы или городов- . Превращение в нации, формирующие , происходило, мы видели, под национализма, который, казалось, согласовал идеи с масштабами государств Нового . В политических этого национального получило развитие хозяйственное обращение. бюрократической государственной , капиталистическое приобрело специфическое своенравие. Рынки , капиталов и подчиняются собственной, от намерений субъектов . Наряду с властью, такой, она воплощена в бюрократии, деньги анонимным, действующим голов участников общественной интеграции. системная интеграция конкурировать с социальной , осуществляющейся ценности, нормы и , т. е. опосредованной действующих лиц. интеграция, осуществляющаяся с института демократического гражданства, образует один из этой всеобщей интеграции. По этой капитализм и демократия в довольно напряженных , что отрицается либеральными .
Список использованной литературы:
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/institut-grajdanstva-v-zarubejnyih-stranah/
…
| Информация о работе | |
|---|---|
| код работы (ID) | 03548 |
| просмотров | 1928 |
| кол-во страниц | 23 |
| автосодержание | ДА |
| список литературы | ДА |
| нумерация страниц | ДА |
| источников литературы | 6 |
| кол-во файлов | 1 шт. |
| оформление по ГОСТу | ДА |
| были доработки | НЕТ |
| проверено преподавателем НГТУ | ДА |
