Животный мир как объект правовой охраны

Реферат

I. Ответственность за нарушение законодательства в области охраны и использования животного мира

2.1 Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства в области охраны и использования животного мира

В механизме правового обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей природной среды и рационального использования природных ресурсов значимое место занимает борьба с нарушениями экологического законодательства и особенно их предупреждения. Для этого действует так называемый институт юридической ответственности, закрепленный в российском законодательстве.

Российское государство усиливает свое внимание к проблеме укрепления экологического правопорядка. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации среди важнейших поставлена задача по обеспечению жизнедеят ельности населения в техногенно безопасном и экологически чистом мире. При этом особо отмечается, что обеспечение национальной безопасности в сфере экологии становится актуальным направлением деятельности государства и общества.

Юридическая ответственность является следствием совершенного экологического правонарушения.

Экологическим правонарушением принято считать виновное, противоправное деяние (действие, бездействие), посягающее на установленный экологический правопорядок и причиняющее вред природной среде либо создающее реальную угрозу такого причинения.

В статье 56 Федерального закона «О животном мире» урон, причиненный животному миру, называется ущербом, в ней употребляются также и другие термины: «вред», «убытки».

Сказано, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии — по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Что подлежит возмещению: вред, ущерб, убытки?

В ст. 56 Закона о животном мире, конечно же, речь идет об экологическом и имущественном вреде. Он подлежит возмещению в полном объеме, т. е. взыскиваются убытки в целом: ущерб и плюс неполученный доход (упущенная выгода).

10 стр., 4868 слов

Понятие вреда. Соотношение понятий «вред», «ущерб», ...

... права. Объектами данной курсовой являются такие понятия как вред, ущерб, убытки, а также компенсация морального вреда и гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. Цель курсовой это изучение понятия и ...

Правительства РФ

Кроме того, есть региональные нормативно-правовые акты, в которых содержатся соответствующие таксы (шкалы) для исчисления ущерба, причиненного незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира. Субъекты Федерации вправе определять размеры такс с учетом региональных особенностей, в т. ч. повышенных размеров, а также на объекты животного и растительного мира, не указанные в российских актах.

В то же время нельзя признать правомерным установление субъектами Федерации таксовых взысканий в размерах меньших, чем это установлено в целом для России за добывание и уничтожение животных, занесенных в Красную книгу РФ.

В. И. Юридическая

За некоторые нарушения правил охраны и пользования животным миром установлены более повышенные санкции. Объясняется это тем, что подобными действиями причиняется большой экологический вред популяции животных: размножению, выращиванию молодняка и т. п.

Возмещение вреда (экологического, экономического), причиненного животному миру и среде их обитания, является гражданско-правовой ответственностью. При отказе в добровольном возмещении взыскание производится в судебном порядке. Размер ущерба определяется по установленным таксам. При причинении вреда среде обитания (загрязнение, захламление водоемов, лесных угодий и т. п. ) размер ущерба определяется по установленным методикам. Например, ущерб от загрязнения водного объекта определяется суммированием ущерба от изменения качества воды и размера потерь, связанных со снижением его биопродуктивности, включая как реальный ущерб (затраты на очищение и т. п. ), так и убытки в целом, включая упущенную выгоду — потерю товарности рыбы из-за гибели мальков, других водных объектов.

Возмещение вреда, причиненного животному миру и среде обитания животных, производится по общим правилам договорной и внедоговорной ответственности. К договорной относится возложение обязанности возмещения вреда на пользователей животным миром в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением ими условий договора о предоставлении территорий, акваторий для осуществления пользования животным миром и долгосрочных лицензий. К ним относятся юридические лица — владельцы охотничьих хозяйств, охотничьи общества и др. Ответственность на них возлагается в соответствии со ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст.ст. 393, 394, 401, 402 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда в связи с внедоговорным причинением (на деликтных основаниях) возлагается по правилам главы 59 ГК РФ, а также ст. 56 Закона «О животном мире».

Вред животному миру нередко причиняется в результате воздействия источников повышенной опасности: столкновения автотранспортных средств с животными, уничтожения и иной порчи гнезд, нор, жилищ животных, среды их обитания, отравления водоемов химическими веществами, применения пестицидов в лесном и сельском хозяйстве и т. п. На такие случаи Гражданский кодекс РФ предусматривает правило о так называемой «безвиновной» ответственности владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 РФ).

Комментарий к закону «О животном мире» (постатейный) / Под ред. Боголюбова С. А. — М.: Юрид. дом. «Юстицинформ», 2002. — С. 332.

В гражданско-правовых отношениях возмещение имущественного вреда производится в двух формах: восстановления нарушенного права в натуре (передача потерпевшему равноценного имущества), при невозможности этого — путем денежной компенсации стоимости вреда. В экологических отношениях в принципе применимы обе формы, в том числе возврат в естественную среду обитания незаконно изъятого животного. Однако это не всегда возможно. При длительном содержании животного в неволе оно теряет способность к самосуществованию в естественной природной среде. Животное живое, но для природы оно безвозвратно потеряно.

38 стр., 18806 слов

Проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации

... включая использование механизмов подотчетности. Конституционная и правовая ответственность становится обязательным институтом. Расширился спектр санкций конституционно-правовой ответственности, также существует определенная практика их применения, появились научные работы, в которых рассматриваются различные ...

В этом случае животное подлежит изъятию от незаконного владельца, реализуется (передается в зоопарк и т. п. ), а с виновного взыскивается ущерб, нанесенный животному миру незаконным изъятием (ч. 4 ст. 56 Закона «О животном мире»).

Помимо взыскания с виновных лиц ущерба, причиненного незаконным добыванием зверей, птиц, рыбы, с нарушителей подлежит взысканию по рыночной цене стоимость незаконно добытой продукции — мяса, шкуры и т. п. Романов В. И. Ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания // Экологическое право. 2003. № 3.

2.2 Административная ответственность за нарушение законодательства в области охраны и использования животного мира

Часть 1 ст. 2.1 КоАП прямо устанавливает, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 7 января 2002 г. № 1 (часть I) — Ст. 1.

Основанием административной ответственности является наличие в деянии признаков состава экологического проступка, а также умышленная или неосторожная вина субъекта ответственности (физического или юридического лица), наличие правовой нормы, установившей запрет и содержащей санкцию за его нарушение. Ответственность физического лица наступает с 16-летнего возраста (ст. 2.3), а юридического — если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

О. Л. Административная

КоАП РФ регламентирует административную ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира в ст. 7.11 «Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии)», а также за проступки в отношении живых ресурсов континентального шельфа (ч. 2 ст. 8.17, ст. 8.20), в отношении животных в ходе сельскохозяйственной деятельности (ст. 10.11), при нарушении ветеринарных и других правил (ст. 10.6 «Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил», ст. 10.7 «Сокрытие сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных», ст. 10.8 «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства»).

В ст. 8.33 предусматривается ответственность за нарушение правил охраны среды обитания и путей миграции животных, ст. 8.34 — за несоблюдение установленного порядка создания, использования или транспортировки биологических коллекций, ст. 8.36 — за нарушение правил переселения, акклиматизации или гибридизации объектов животного мира, ст. 8.37 — за нарушение правил пользования ими, ст. 8.38 — за несоблюдение правил охраны рыбных запасов, ст. 8.35 — за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, ст. 8.29 — за уничтожение мест обитания животных.

9 стр., 4083 слов

Виды ответственности за нарушение законодательства об использовании и охране вод

... ответственности за нарушение водного законодательства. 1. Понятие и сущность правовой охраны вод Вода - кровеносная система Земли - подлинный источник земли. Распространение растений и животных ... делает их непригодными для жизни людей и животного мира. В последние годы увеличилось загрязнение не только ... состоит в том, что государство издает общеобязательные правила - правовые нормы. В правовых нормах, ...

Санкции установлены в основном в виде штрафа, хотя в ряде случаев указана и конфискация. Например, ст.ст. 8.17, 8.18, 8.19, где предусмотрена конфискация судна и иных орудий совершения административного правонарушения. По ст. 8.37, устанавливающей ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, могут быть конфискованы орудия охоты, лова, а по ст. 8.39 — продукция незаконного природопользования и орудия административного правонарушения, совершенного на особо охраняемой природной территории.

Размеры штрафа определяются двумя способами и выражаются, чаще всего, в величине, кратной МРОТ (без учета районных коэффициентов), установленному федеральным законом на момент окончания или пресечения административного правонарушения. Значительно реже они определяются исходя из стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения такового, например, в ст. 8.20 — из стоимости незаконно переданных минеральных или живых ресурсов континентального шельфа или исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Л. А. Указ

В последнее время в области административно-правовой ответственности за правонарушения в сфере охраны и использования животного мира произошел ряд существенных изменений. Так, в КоАП РФ были введены административное приостановление деятельности, а также временный запрет деятельности. Тем самым, достигнуто необходимое взаимодействие между положениями ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона «О животном мире» с одной стороны и КоАП с другой [https:// , 14].

2.3 Уголовная ответственность за нарушение законодательства в области охраны и использования животного мира

животный правовой административный уголовный

Огромное значение в борьбе с преступлениями в области охраны и использования объектов животного мира играет уголовный закон.

Действующее с 1 января 1997 г. уголовное законодательство РФ существенно изменило регулирование ответственности за совершение экологических преступлений. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 17 июня 1996 г. — № 25 — Ст. 2954. Законодатель стремился учесть произошедшие в российском обществе социальные, политические и экономические преобразования, новые тенденции преступности, возросшую общественную опасность некоторых видов преступного поведения, усовершенствовать защиту прав и интересов граждан, реформировать систему наказаний и решить другие вопросы.

4 стр., 1517 слов

Окружающая природная среда как объект правовой охраны. Международные ...

... привыкло) 1.Окружающая природная среда как объект правовой охраны. Международные объекты экологического права. Объекты международной правовой охраны окружающей среды - это природные объекты, по поводу которых у субъектов международного права (государств и международных организаций) формируются экологические отношения. Например, в ...

В целом, проведенные изменения можно охарактеризовать следующим образом. В структуре Особенной части Уголовного кодекса РФ впервые выделена отдельная 26-я глава «Экологические преступления», в рамках которой объединено большинство известных отечественному законодательству составов преступлений, посягающих на окружающую среду и животный мир.

Параллельно с введением в УК РФ новых составов экологических преступлений, некоторые составы преступлений, содержащиеся в УК РСФСР декриминализированы. Закреплены новые и уточнен набор имевшихся ранее квалифицирующих обстоятельств. Достигнута большая согласованность уголовного и специального экологического и природоресурсного законодательства. В значительной степени снята проблема разграничения уголовнои административно-наказуемых деяний, причем не только за счет общей отмены административной преюдиции (т.е. юридически значимой повторности деяния, при которой за повторное деяние, аналогичное совершенному ранее поступку, наступала уголовная ответственность), но и за счет более тщательного описания элементов состава, обозначения последствий и т. п. Существенно изменились санкции статей.

Закона РФ, Гаевская Е. Ю.

Уголовный закон России предусматривает ответственность как за экологические преступления в целом, так и за преступления, причиняющие ущерб отдельным объектам. В части, касаемо объектов животного мира, Уголовный кодекс РФ содержит статьи:

  • Статья 256 — незаконная добыча водных животных и растений. Данная статья содержит два самостоятельных состава преступления: а) незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений; б) незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих. Предметом преступления являются:
  • а) рыба (пресноводная и морская);

б) морской зверь — млекопитающие, сферой обитания которых выступает морская среда (котики, морские бобры, моржи, тюлени, киты, белухи, морские львы, дельфины и т. д. );

  • в) иные водные животные, пресноводные млекопитающие (байкальские и ладожские тюлени);
  • водные беспозвоночные животные, такие, как губки, кишечнополостные (коралловые и иные полипы, медузы), моллюски (улитки, ракушки, хитоны, каракатицы, кальмары, осьминоги), иглокожие (морские звезды, морские ежи, морские лилии, голотурии), ракообразные (раки, креветки, крабы, омары, лангусты) и т. д. ;

г) промысловые морские растения — это, в основном, водоросли, используемые как продукты питания, корм скоту, лекарственные средства и их компоненты и т. п. : зеленые водоросли (морской салат), бурые водоросли (ламинария или морская капуста, фукусы), красные водоросли.

Добыча вышеуказанных объектов животного мира признается незаконной, если она осуществляется без разрешения (лицензии), когда такое разрешение является обязательным; при нарушении условий действия лицензии (вылавливается большее количество рыбы, например); при добыче животных и растений, занесенных в Красную книгу; при совершении деяния в запретное время (время нереста или линьки животных), в запрещенных местах и т. д.

Видами уголовно наказуемой добычи выступает незаконная добыча:

  • а) повлекшая причинение крупного ущерба;
  • б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или способов массового истребления указанных водных животных и растений;
  • в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
  • г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Уголовными наказаниями за преступления являются: штраф, исправительные работы, арест, а в случае, если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность. Конкретный размер наказания определен статьей.

4 стр., 1676 слов

Животные как объект гражданских прав

... правовыми актами не установлено иное. Однако, нормы Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» позиционируют животных не иначе «как объект ... по регулированию этой деятельности, а также права и обязанности граждан и юридических лиц в области племенного животноводства. Под племенным понимают сельскохозяйственное животное, имеющее ...

Далее, статья 257 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охраны рыбных запасов.

Статья 258 определяет наказание за незаконную охоту.

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

  • а) с причинением крупного ущерба;
  • б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
  • в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

— г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 259 УК РФ наказывает ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок за уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, повлекшее гибель популяций этих организмов. Под критическим местообитанием следует понимать участки природной среды, в том числе участки акватории, в которых организмы, занесенные в Красную книгу РФ, — дикие животные и дикорастущие растения и грибы, — обитают (произрастают) в состоянии естественной свободы; эти участки носят защитный характер, поскольку необходимы для осуществления жизненных циклов животных, растений и грибов (размножения, выращивания молодняка, нагула, отдыха, миграции и др.).

Понятие критического местообитания неразрывно связано с понятием популяции, т. е. совокупности особей одного вида, длительно занимающей определенное пространство и воспроизводящей себя в течение большого числа поколений. Местообитание потому и называется критическим, что является средой обитания популяции редких или находящихся под угрозой исчезновения организмов, занесенных в Красную книгу РФ.

4 стр., 1625 слов

Особенности правового режима животного мира

... хозяйству. Правовое регулирование использования и охраны объектов животного мира осуществляется посредством установления видов и способов пользования животным миром, установления ограничений и запретов на использование объектов животного мира, охраны среды обитания объектов животного мира. В частности, сохранение объектов животного мира может ...

Таким образом, уголовная ответственность и административная ответственность может быть предусмотрена за аналогичные преступления (проступки).

Для определения относимости деяния к проступку или преступлению, особое внимание следует уделять выяснению всех обстоятельств, характеризующих состав экологического правонарушения, последствий противоправного деяния, размера нанесенного вреда и причиненного ущерба.

В частности, как сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14, разграничение уголовно-наказуемой добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и аналогичного административного проступка необходимо проводить по признакам наличия крупного ущерба, применения самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления, а также по обстоятельствам места совершения деяния (места нереста или миграционные пути к ним, территории заповедника, заказника, зоны экологического бедствия или зоны чрезвычайной экологической ситуации).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета — 24 ноября 1998 г.

Разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке (ст. 258 УК РФ), и административного проступка — нарушения правил охоты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Но, несмотря на положительную динамику в области развития уголовного законодательства в сфере охраны окружающей среды, множество вопросов до сих пор остаются спорными и неурегулированными, до сих пор в данной области совершается большое количество преступлений, что несомненно требует дальнейшей доработки уголовного законодательства.

Глава 3. Правовая охрана животного мира в Саратовской области

В настоящее время в области наиболее разработана нормативная база по использованию животных — объектов охоты, в связи, с чем и мероприятия по охране животного мира большей своей частью касаются охотничьих животных.

Недавно Постановлением Правительства Саратовской области от 11 августа 2008 года № 321-П было утверждено Положение о комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Постановление Правительства Саратовской области от 11 августа 2008 г. № 321-П «Об утверждении Положения о комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области». СПС Консультант Плюс.

Основными задачами Комитета являются:

1. управление в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания;

2. обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования объектов животного мира;

3. организация деятельности, направленной на охрану животного мира и среды его обитания;

4. организация и регулирование отношений в области рыболовства и охраны водных биоресурсов.

Основными функциями Комитета являются:

10 стр., 4603 слов

Правовая охрана животного мира

... предусмотренные законодательством меры по охране животного мира, а также мероприятия по охране животного мира, соответствующие отдельным видам пользования животным миром, и проанализировать основные нормативные правовые акты в этой области. Понятие «животного мира» как объекта правовой охраны В соответствии со ...

1. организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды их обитания;

2. ведение государственного учета численности, государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира в пределах Саратовской области, за исключением находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, с последующим предоставлением сведений федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания;

3. выдача лицензий (за исключением распорядительных) и разрешений на использование объектов животного мира, за исключением находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

4. осуществление мер по воспроизводству объектов животного мира и восстановлению среды их обитания, нарушенных в результате стихийных бедствий и по иным причинам, за исключением видов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

5. осуществление взаимодействия с правоохранительными и другими органами по вопросам охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания, и другие функции.

от 28.07.2006

Применительно к редким и исчезающим видам животных действует Красная книга Саратовской области. В Саратовской области Красная книга впервые была издана в 1996 году. В нее вошли 404 вида грибов, лишайников, растений и животных. Однако с течением времени произошли значительные изменения по многим показателям биоразнообразия фауны и флоры на территории области, назрела необходимость переиздания Красной книги Саратовской области. Во второе издание Красной книги Саратовской области внесены уже 541 вид растений, грибов, лишайников и животных.

Заключение

В заключение хотелось бы заметить, что охрана и контроль за рациональным использованием животного мира в настоящее время не дань моде и даже не просто забота о перспективе будущего развития. Это насущная необходимость уже в настоящее время, обусловленная дестабилизацией экологической ситуации, ее резким осложнением, продолжающейся деградацией природных систем.

Проблема экологического неблагополучия представляет сейчас реальную угрозу самим биологическим основам здоровья и жизнедеятельности страны.

В рамках данной курсовой работы был рассмотрен ряд актов, касающихся правовой охраны животного мира, в частности ФЗ «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и другие акты.

Но, тем не менее, не смотря на большое количество актов в области охраны животных, их все же недостаточно, поэтому многие исследователи предлагают подготовить и принять ряд нормативно-правовых актов по этим вопросам.

05.06.1992 г.

от 05.08.2000

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 7 января 2002 г. № 1 (часть I) — Ст. 1.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 17 июня 1996 г. — № 25 — Ст. 2954.

5. ФЗ от 24 апреля 1995 г. «О животном мире». СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

3 стр., 1100 слов

Правовое регулирование использования и охраны животного мира

... охрана животных требует решения задач охраны природных территориальных и аквальных комплексов в целом. Охрана животных это, прежде всего охрана их мест обитания. Животный мир как объект эколого-правового режима Объектом использования и охраны выступают лишь дикие животные ...

от 28.07.2006

7. Постановление Правительства Саратовской области от 11 августа 2008 г. № 321-П «Об утверждении Положения о комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области». СПС Консультант Плюс.

Правительства РФ, Совета РФ

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета — 24 ноября 1998 г.

М. М. Экологическое, О. Л. Экологическое

Белых Л. А.

Н. Н. Животный, В. И. Юридическая, Боголюбова С. А., В. И. Ответственность, Гаевская Е. Ю.