Право на честь и достоинство являются особым субъективным правом. Сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от вех других лиц воздержание от нарушения этого права. Существование права на честь и достоинство не зависит от того, будет ли оно нарушено. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.
Содержание права на честь и достоинство составляют положительные и отрицательные полномочия. Позитивное содержание права гражданина на честь и достоинство состоит из правомочий по владению, пользованию и изменению чести и достоинства. Гражданский Кодекс РФ предусматривает возможность граждан и юридических лиц защищать опороченные честь и достоинство.
Рассматривая вопрос о защите чети и достоинства сотрудников полиции, необходимо учитывать, что перед нами предстает не просто личность, а человек с закрепленными за ним властными обязанностями, которые необходимы для нормального функционирования системы «государство — общество». Наличие обязанностей предопределяет повышенные требования, предъявляемые к сотрудникам, что, в свою очередь, обусловливает возможность и необходимость предоставления государством и реализации самими сотрудниками определенных прав и свобод. В результате возникает особая функциональная взаимосвязь прав и обязанностей: наличие особых властных полномочий предполагает наличие прав и свобод, необходимых для их эффективного выполнения.
В свою очередь, наличие прав и свобод требует повышенного внимания к исполнению обязанностей, а совокупность прав и обязанностей определяет возможности, которые предопределены сотруднику в соответствии с его статусом, т.е. положение в обществе.
Сотрудник полиции является важным звеном функционирования системы «государство — общество». Он должен особо защищаться государством, в том числе особой защите подлежат его честь и достоинство, поскольку дискредитация сотрудника органов внутренних дел как представителя власти не может не отражаться на авторитете этих органов в целом, посягая на интересы государства, дестабилизируя его нормальное функционирование. Для осуществления защиты чести и достоинства сотрудников
Свобода и личная неприкосновенность. Неприкосновенность частной ...
... правового регулирования свободы и личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, а так же права на личную и семейную тайну, защиту своего достоинства, чести и доброго имени, ... на определенный срок или даже пожизненно. Право на свободу не исключает также принудительного привлечения лица к выполнению конституционных обязанностей, таких, как воинская. Под личной неприкосновенностью ...
Наиболее важными из них являются:
- ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принята 10 декабря 1948 года Генеральной ассамблеей ООН), которая провозглашает, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию.
— ст. 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Данное положение является исходным при рассмотрении способов защиты нематериальных прав сотрудников полиции: государство на высшем законодательном уровне признает и гарантирует защиту чести и достоинства сотрудников полиции. Раскрывая данное положение, ст. 21 Конституции Российской Федерации указывает на то, что «достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления». 3
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что никто не вправе нарушать достоинство личности, а также каким-либо образом посягать на честь сотрудника полиции, которая во многом складывается из чувства собственного достоинства.
Ответственность за нарушение чести и достоинства
- в случае умышленного нарушения чести, достоинства, повлекшего тяжкие последствия,
ответственность будет основываться на нормах Уголовного кодекса Российской Федерации; - при отсутствии последствий, предусмотренных в статьях
Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за нарушение чести и достоинства сотрудников полиции будет регулироваться нормами гражданского права.
Полиция, как орган исполнительной власти, обязанный в пределах своей компетенции обеспечивать прочный правопорядок, призвана обнаруживать правонарушения, квалифицировать их и собирать доказательства, определяющие, в конечном счете, виновность или невиновность лиц, совершивших те или иные правонарушения. Именно полиция применительно к массе
Однако категории добра и зла, их нравственная оценка разными людьми часто бывает различной. Это объясняется тем, что категории этики объективны по содержанию и субъективны по форме. Объективность содержания означает, что в нем сконцентрировано то, что есть в реальной жизни и не зависит от сознания людей. И именно это содержание по-разному оценивается людьми. Эта оценка зависит от целого ряда факторов: интеллектуального развития личности, ее нравственной культуры, а также образа жизни.
Специфика профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов обусловлена тем, что они постоянно находятся в пограничной зоне между добром и злом. Именно они становятся барьером, который встречает напор агрессивности и злобы.
Правовой статус полиции в РФ
... Исследование истории развития полиции, определение ее правового статуса в системе МВД РФ; - Основу данной курсовой работы составляют положения Конституции Российской Федерации 1993 г., Федеральных законов «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. (в ред. от 05.04.2013г.) ...
Становясь на защиту добра и борясь со злом, сотрудник ОВД должен учитывать моральные аспекты того или иного конкретного явления и моральные последствия своих действий. Он всегда должен помнить, что не бывает ни абсолютного зла, ни абсолютного добра. Так, добро по отношению к одним людям (например, попустительство правонарушителю) неизбежно оборачивается злом по отношению к другим людям (тем, кому он причинил ущерб) и к нему самому.
Право каждого человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну является конституционным правом. Оно означает гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Поведение людей в их личной жизни мало регулируется правом, но определяется моралью, особенностями психологии и отдельными нравственными нормами, существующими в той или иной общности людей. Взаимоотношения между людьми, прежде всего, строятся на чувствах дружбы и любви, ненависти, симпатии, антипатии, уважения, презрения, пренебрежения, восхищения и т.п. Человек ведет себя по-разному, «примеряя» на себя социальные роли в соответствии с той нишей, которую он занимает в коллективе, группе или общности людей. Каждый человек вправе строить свою линию поведения в семье, в неформальном общении с другими лицами именно так, как он сам того пожелает. Причем признать свою ошибку для многих является настоящим подвигом и требует значительных усилий. Признание собственной неправоты и извинение зачастую означают выход из конфликтной ситуации. 4
В связи с указанными особенностями человеческой психики перед судом каждый раз встает сложная задача: изучить особенности психики истца и ответчика в их взаимоотношениях друг с другом, прежде чем решить вопрос о том, имело ли место нарушение чести, достоинства и деловой репутации, и степени такого нарушения. Затем суд должен определить размер компенсации морального вреда, а это является одной из самых сложных и актуальных проблем гражданско-правового регулирования защиты нематериальных благ личности.
Глава 2 Компенсация морального вреда при защите чести и достоинства
2.1 Общие положения о компенсации морального вреда
Законодатель определяет моральный вред в статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), как физические и нравственные страдания, аналогично тому, что было сформулировано в ходе активного обсуждения проекта нового Гражданского уложения России еще в конце XIX века.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так же, как и Основы гражданского законодательства 1991; а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Понятие «моральный вред» производно от слова «мораль». Мораль применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет понятие «моральный вред» следующим образом: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пособия и компенсации в праве социального обеспечения
... компенсации», «компенсации по социальному обеспечению», «компенсации». В праве социального обеспечения под компенсационными выплатами (компенсациями) понимаются социальные выплаты, по своим признакам близкие к пособиям. Большинство исследователей отмечают сложность разграничения пособий и компенсаций в праве социального обеспечения, а некоторые авторы даже отождествляют их. Социальные компенсации ...
Институт компенсации морального вреда много лет не признавался нашей правовой системой, не был закреплен в
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 2000 года №10 рассмотрел некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
Это постановление содействовало установлению единообразия в вопросе конкуренции нормативных актов при применении законодательства о возмещении морального вреда, однако ничего не дало для установления единообразия в решении вопроса о размере компенсации морального вреда. Более того, в нем содержится явно неверное, как представляется, суждение о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Мнение о неверности этого суждения разделяют и некоторые другие авторы.
Понятие «моральный вред» введено и в ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), вступившего в силу 27 января 1996 года, в которой говорится о том, что добросовестный супруг вправе требовать возмещения, причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Таким образом, становление института компенсации
В Российской Федерации на сегодняшний день действует ряд нормативных актов, регламентирующих институт компенсации морального вреда.
Основным из них является Гражданский кодекс Российской Федерации, в котором понятие «моральный вред» упоминается в нескольких статьях: в ст. 12, ст. 151, ч. 5 ст. 152, ст. ст. 1099-1101, ст. 1123, ст. 1251.
Проанализировав эти статьи можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда упоминается среди прочих способов защиты гражданских прав; определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда:
- причинение физических и нравственных страданий
действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; - дается указание
судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
- дается право гражданину, в отношении которого
распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; - нормы данных статей
определяют общие положения, основания, способы и размер компенсации морального вреда;
- право завещателя на компенсацию морального вреда в случае нарушения тайны
завещания со стороны нотариуса, другого удостоверяющего завещание лица, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также граждан, подписывающих завещание вместо завещателя; - право автора в случае нарушения его личных неимущественных
прав на компенсацию морального вреда.
Как следует из ст. 151 ГК РФ — субъектом компенсации морального вреда — лицом, которому возмещается моральный вред, является гражданин (физическое лицо).
Гражданско-правовая особенность возмещения вреда, причиненного ...
... земельных правонарушений; охарактеризовать юридическую природу вреда в гражданском и земельном праве; рассмотреть условия и специфику возмещения вреда за земельные правонарушения; рассмотреть возмещение убытков и ущерба в земельном праве; проанализировать возмещение морального вреда. ... устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. Возмещение вреда, как правило, ...
