Конвенция, обеспечивая национальный режим охраны авторских прав, закрепляет право на защиту охраняемых объектов. Она в то же время не препятствует более широкой охране и защите авторских прав, чем предусмотрено ее нормами. Аналогично решаются вопросы защиты смежных авторских прав в имеющихся международных конвенциях.
Наконец, надо отметить, что Всемирная организация интеллектуальной собственности свои основные цели видит в защите всех прав интеллектуальной собственности, в том числе и через свои функции, направленные «на гармонизацию национальных законодательств в этой области» (п. «i» ст. 4 Конвенции, утвердившей эту организацию).
Приверженность новой России нормам и принципам международного права наиболее последовательно и юридически весьма содержательно проявилась в разработке и принятии текста ныне действующей Конституции Российской Федерации. Она провозглашает (ч. 4 ст. 15), что общепризнанные принципы и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Эта комплексная конституционная норма уже своим содержанием в максимальной степени способствует «гармонизации» внутреннего российского законодательства и норм международного права, что является, как уже было сказано выше, одной из основных целей деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности. Закрепляя естественный характер прав и свобод человека, их неотчуждаемость (ч. 2 ст. 17), основной закон РФ содержит норму, в соответствии с которой перечисление в нем основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст.
55).
Наконец, Конституция России, гарантируя судебную защиту личности (в том числе иностранцу и лицу без гражданства), предоставляет каждому право в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. ч. 1, 3 ст. 46).
Конституция Российской Федерации, провозгласив и закрепив человека, его права и свободы как высшую ценность, в интересующей нас сфере закрепила некоторые нормы, имеющие отношение к интеллектуальной собственности (помимо ее прямого закрепления).
К таким положениям можно отнести свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку свободной конкуренции (ч. 1 ст. 8); условия получения и перемещения информации (ч. 4 ст. 29); свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, недопущение экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 34), которые приносят наибольший ущерб интеллектуальной собственности в международном масштабе. Например, компьютерное пиратство получило столь широкий размах, что оно захлестнуло весь мир. Даже в развитых странах пиратская продукция пользуется большим спросом. Например, спрос на пиратскую продукцию по компьютерным программам составляет: в ФРГ — 50%, во Франции — 57%, в Великобритании и Финляндии — 43%, в Швейцарии и США — 35%. В России до 94% всех компьютерных программ — нелегальные («Независимая газета», 4 декабря 1996 г.).
Способы приобретения права собственности
... практике. Цель курсовой работы состоит в исследовании теоретических вопросов, касающихся способов приобретения права собственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи курсового исследования: дать определение понятия собственности и права собственности; исследовать и ...
В январе 1996 г. мировым соглашением завершилось судебное дело в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы по иску о защите чести и деловой репутации американской корпорации U.S.S.U. Arts Group Inc. к нескольким российским музыкантам и министру культуры РФ Е. Сидорову, которые обвинили фирму в «пиратском использовании» архивных записей русской классики. Ответчики признали, что обвинение было некорректным, а истец в свою очередь пообещал соблюдать «смежные права» исполнителей.
Суть спора заключалась в следующем. Американская фирма заключила договор об исключительном праве использования архивных записей русской классической музыки с ГТРК «Останкино». Договор был заключен 22 января 1992 г. Американцы обещали восстановить записи, переведя их на новые носители. 16 февраля 1993 г. министр культуры
России и несколько российских музыкантов (Ю. Башмет, Ю. Темирканов, Э. Вирсаладзе, Г. Рождественский и Н. Петров) опубликовали в газете «Россия» открытое письмо, обвинив американскую корпорацию в пиратстве, поскольку условия договора не были согласованы с авторами и исполнителями. Они также призвали руководителей других американских корпораций отказаться от сотрудничества с названной фирмой на том основании, что она не соблюдает российские законы и международные конвенции, защищающие авторские права исполнителей и композиторов. Фирма направила исковое заявление в суд, требуя компенсации в сумме 1,15 млрд. рублей за подрыв деловой репутации фирмы и извинений за обвинение в пиратстве.
Российская сторона сразу же добилась некоторых успехов в этом споре. 24 мая 1993 г. «Останкино» и РАИС подписали коммюнике, в котором потребовали от американцев соблюдать все «смежные права» авторов и права при тиражировании записей. Однако в октябре того же года российские музыканты заявили в суде о том, что они не ставили свои подписи под открытым письмом. Тогда истцы возложили всю ответственность на Е.
Сидорова и Н. Петрова (который не отказался от подписи).
Через два с половиной года стороны решили закончить дело миром. Ответчики вынуждены были признать, что погорячились с объявлением американской корпорации пиратской. Они заявили, что имели в виду лишь несоответствие положений договора с ГТРК Римской конвенции о защите прав артистов — исполнителей (к которой Россия до сих пор не присоединилась).
Представители корпорации в свою очередь пообещали «соблюдать действующее в настоящее время законодательство России о смежных правах» .
В сентябре 1996 г. Московский арбитражный суд вынес беспрецедентное решение, удовлетворив иск концерна Microsoft к фирме «Триаторис» и взыскал с нее 75 млн. рублей за незаконную установку программного обеспечения на компьютеры, которыми торговала фирма. Аналогичный иск Microsoft предъявил и фирме «Дисконтекст». Немногим ранее Государственный антимонопольный комитет России (ГАК) по заявлению Microsoft наложил запрет на незаконную продажу московской фирмой «Виза» компьютерных программ концерна. Таким образом, к борьбе с компьютерным пиратством, которую начали российские производители программ силами милиции, подключился и крупнейший зарубежный производитель. Продукция названных компаний была арестована.
Понятие и виды преступлений против собственности по Уголовному праву России
... своим имуществом. Предметом выступает регулирование нормами права (главой 21 "Преступления против собственности" Уголовного кодекса РФ) отношений собственности. Целью представленной работы является изучение понятия, признаков, форм и видов преступлений против собственности, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации. Исходя ...
В судебном разбирательстве было доказано, что российские фирмы не только нарушили авторские права Microsoft, но и нанесли ему крупный ущерб, продавая по демпинговым ценам (6 американских долларов вместо 100−150 долларов) некачественные программы. «Визе» было запрещено торговать программами, а ее руководство поспешило заключить с Microsoft лицензионный договор. В то же время все попытки представителя фирмы «Триаторис» оправдаться ссылками на Бернскую конвенцию не привели к положительным результатам. Суд, оценив доводы сторон, обязал «Триаторис» прекратить незаконное распространение программных продуктов, принадлежащих Microsoft, и выплатить производителю 75,9 млн. рублей. Представитель Microsoft в суде адвокат Л.
Симкин заметил, что это судебное решение — первый реальный шаг крупных производителей программного обеспечения в борьбе с компьютерным пиратством. Борьба с компьютерным пиратством усиливается, что приводит к значительному сужению поля его деятельности.
За рубежом разрабатывались серьезные программы борьбы с пиратством. Например, в США создана Американская ассоциация кино (МРАА), представляющая семь крупнейших изготовителей и распространителей развлекательных фильмов. Они высоко оценивали российский Закон «Об авторском праве и смежных правах», сравнивая его с «Актом об авторских правах США». Эта ассоциация полностью взяла на себя тяготы всех судебных процессов, связанных с авторскими правами.
В США также действует Международный альянс по интеллектуальной собственности (МАИС), который постоянно анализирует предпринимательскую деятельность ряда американских фирм в различных сферах интеллектуальной собственности за рубежом, в том числе и в России. По его подсчетам, американские фирмы, которые представляет и обслуживает МАИС, потеряли в 1994 г. в России из-за пиратства: 40 млн. долларов — по кинофильмам; соответственно по пластинкам и музыке — 300; по программному обеспечению — 49; по книгопечатанию — 55; всего — 444 млн.
долларов. Аналитики МАИС считают, что потенциальные убытки российских владельцев авторского права и смежных прав еще крупнее.
Государства Европейского Экономического Сообщества учли прошлый негативный опыт и уже многое исправили. Итоги этой работы ежегодно подводит Европейский Суд Справедливости. В таком обобщении за 1994 год Суд отметил значительный прогресс в развитии интеллектуальной собственности в конкретных странах — членах ЕЭС, с одной стороны, и ускорение движения товаров, услуг и капиталов на территории сообщества, с другой стороны. Такие результаты были достигнуты благодаря снижению или ликвидации налогов, двойного таможенного обложения продуктов, товаров, унификации технологических процессов в странах сообщества и обеспечению национального режима защиты объектов интеллектуальной собственности. Спорные вопросы, решенные этим Судом, показывают все преимущества такой интеграции и кооперации.
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности ...
... применение в законодательстве Республики Беларусь // Консультант Плюс Беларусь[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ Беларусь. - Минск, 2007. - Дата доступа: 23.09.2010 2. О ратификации договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по ...
Следовательно, можно отметить, что в Российской Федерации имеется мощная юридическая база интеллектуальной собственности, которая способна обеспечить правовое решение всех ее проблем как во внутригосударственном аспекте, так и в международно — правовом. Самым сложным вопросом здесь является обеспечение нормальной деятельности судебных и других правоприменительных и правоохранительных органов Российской Федерации. Вопрос этот в России многоаспектен, и его успешное решение затруднено по причинам материально — технического, финансового и даже политического характера.
Заключение
Охрана прав интеллектуальной собственности является международно признанным, динамично развивающимся правовым институтом. Большое внимание ему уделяют в нашей стране, однако ситуация с соблюдением прав интеллектуальной собственности складывается далеко не лучшим образом. Необходимо обеспечить срочное формирование современных механизмов защиты интеллектуальной собственности. При этом правовые методы защиты интеллектуальной собственности необходимо применять в сочетании с технологическими.
Наиболее важными международными актами, защищающими права интнллектуальной собственности являются: Парижская конвенция 1883 г. по охране промышленной собственности, Бернская конвенция 1886 г. об охране литературных и художественных произведений, Стокгольмская конвенция 1967 г., Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года, Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года, Мадридская конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения 1979 года, Межамериканская конвенция по охране авторских прав 1946 г., Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского нрава 1993 г., Международная (Римская) конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г., Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г., Брюссельская конвенция об охране сигналов, несущих телерадиопрограмм, передаваемых через спутники, 1974 г.
Среди международных договоров о защите права интеллектуальной собственности особое положение занимает Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года. Оно направлено на устранение препятствий к международной торговле, на эффективную и достаточную защиту прав интеллектуальной собственности и на обеспечение того, чтобы мероприятия, применяемые для осуществления этих прав, не стали сами по себе препятствиями к ведению законной торговой деятельности. Соглашение ТРИПС устанавливает минимум требований, которые страны — участницы Всемирной торговой организации (ВТО) (Россия не входит) должны соблюдать, охраняя и защищая права на интеллектуальную собственность.
Правовая охрана собственности объекты права собственности юридических лиц
... как субъекта права. Понятие права собственности юридических лиц Собственность юридических лиц, наряду с собственностью граждан, относится к частной форме собственности. Как отмечалось выше, наличие ... корпорации, ассоциации и союзы, другие организации, предусмотренные федеральными законами. Право собственности юридических лиц отдельных организационно-правовых форм может иметь особенности приобретения ...
Отсутствие международной или национальной регистрации в конкретной стране средств индивидуализации товаров, которые в России являются товарными знаками, не является безусловным препятствием к защите российскими правообладателями (производителями) прав на свою интеллектуальную собственность за рубежом. Так, если не осуществлена регистрация товарного знака за рубежом, необходимо:
1. Включить товарные знаки в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (далее — Таможенный реестр).
2. Участвовать в таможенных реестрах объектов интеллектуальной собственности приграничных с Россией государств СНГ.
3. Контактировать с зарубежными авторитетными профессиональными союзами (ассоциациями и т. п. ), которые имеют влияние на своих членов.
4. Использовать в области защиты интеллектуальной собственности в иностранном государстве помощь местных специалистов, знающих национальную специфику и имеющих деловые связи в нужной профессиональной среде.
Для Российской Федерации применение норм международного права судами имеет особое значение по целому ряду обстоятельств. Необходимо отметить прежде всего новизну проблемы, создающую сложности для судей и адвокатов. Необходимо отметить и нарастающее участие России в международном экономическом обороте, и несовершенство российского законодательства, регулирующего различные институты интеллектуальной собственности, которая в недалеком прошлом полностью отрицалась, да и сейчас этот правовой нигилизм не изжит полностью.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/mejdunarodnoe-pravo-intellektualnoy-sobstvennosti/
1. Законодательство и официальные документы:
1.
1. Парижская конвенция 1883 г. по охране промышленной собственности// СПС «Консультант
Плюс» Межамериканская конвенция по охране авторских прав 1946 г.// СПС «Консультант
Плюс».
1.
2. Бернская конвенция 1886 г. об охране литературных и художественных произведений// СПС «Консультант
Плюс»
1.
3. Соглашение о международной регистрации знаков 14.
04.1891// СПС «Консультант
Плюс»
1.
4. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года// СПС «Консультант
Плюс»
1.
5. Международная (Римская) конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г.// СПС «Консультант
Плюс».
1.
6. Стокгольмская конвенция 1967 г.// СПС «Консультант
Плюс».
1 (17, https:// ).
7. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г.// СПС «Консультант
Плюс».
1.
8. Брюссельская конвенция об охране сигналов, несущих телерадиопрограмм, передаваемых через спутники, 1974 г.// СПС «Консультант
Плюс»
1.
9. Мадридская конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения 1979 г. // СПС «Консультань
Плюс».
1.
10. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского нрава 1993 г. .// СПС «Консультант
Охрана интеллектуальной собственности
... -правовой защиты интеллектуальной собственности становятся все более актуальными. Актуальность проблем международно-правовой защиты интеллектуальной собственности посредством заключения и реализации различных международных соглашений, а также присоединения России к Бернской конвенции об охране литературных ...
Плюс».
1.
11. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года// СПС «Консультант
Плюс».
1.
12. Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года// СПС «Консультань
Плюс».
1.
13. Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993// «Российская газета». — № 7. — 21.
01.2009.
Специальная литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/mejdunarodnoe-pravo-intellektualnoy-sobstvennosti/
2.
В. Д. Применение
2.
О. В. Анализ
2.
Е. Н. Правовые
Парижская конвенция 1883 г. по охране промышленной собственности// СПС «Консультант
Плюс»
Бернская конвенция 1886 г. об охране литературных и художественных произведений// СПС «Консультант
Плюс»
Стокгольмская конвенция 1967 г.// СПС «Консультант
Плюс».
Е. Н. Правовые
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года// СПС «Консультант
Плюс»
Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года// СПС «Консультань
Плюс».
Мадридская конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения 1979 г. // СПС «Консультань
Плюс».
Межамериканская конвенция по охране авторских прав 1946 г.// СПС «Консультант
Плюс».
Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского нрава 1993 г. .// СПС «Консультант
Плюс».
Международная (Римская) конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г.// СПС «Консультант
Плюс».
Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г.// СПС «Консультант
Плюс».
Брюссельская конвенция об охране сигналов, несущих телерадиопрограмм, передаваемых через спутники, 1974 г.// СПС «Консультант
Плюс»
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года// СПС «Консультант
Плюс».
Соглашение о международной регистрации знаков 14.
04.1891// СПС «Консультант
Плюс».
О. В. Анализ
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993// «Российская газета». — № 7. — 21.
01.2009.
