Мировое соглашение

Реферат

Министерство Образования Российской Федерации, Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на тему

Мировое соглашение

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

julianort@pisem.net

Иркутск

2001

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Основные моменты.. 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)». В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание».

Мировое соглашение

На любой стадии рассмотрения арбитражным су­дом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

17 стр., 8282 слов

Мировое соглашение как институт процессуального права

... и ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса. Мировое соглашение, на мой взгляд, является важнейшим институтом гражданского и арбитражного процессуального права. Нередко в ходе процесса, да и ...

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение под­писывается гражданином-должником или руководите­лем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглаше­ние подписывается лицом, уполномоченным собрани­ем кредиторов.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

  • об уступке прав требования должника;
  • об исполнении обязательств должника третьими лицами;
  • о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как уже было сказано, мировое соглашение в обязательном порядке утверждается арбитражным судом. Однако для этого необходимо соблюсти ряд условий.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утвер­ждении мирового соглашения.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

13 стр., 6155 слов

Банкротство. Внешнее управление имуществом должника

... хозяйственную деятельность должника; распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления; заключать от имени должника мировое соглашение; заявлять отказ от исполнения договоров должника; требовать признания ... собственного имущества с целью избежания уплаты долгов кредиторам. В этом случае банкротство уголовно наказуемо; - «неосторожная» — вследствие неэффективной работы, ...

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

  • несоблюдения формы мирового соглашения;
  • нарушения прав третьих лиц;
  • противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

По заявлению должника, кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитраж­ным судом недействительным:

  • если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;
  • если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;
  • при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

4 стр., 1703 слов

Мировое соглашение при процедуре банкротства

... дела о банкротстве должника — хозяйствующего субъекта применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение. 1. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя. Определение о ...

Некоторые аспекты положений о мировом со­глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко­декса США «О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности:

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону «О несостоятельности (банкротстве)» долж­но быть утверждено:

  • большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов;
  • а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также
  • 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника) .

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона «О несостоятельности (банкротстве)» является статус ис­полнительных органов. В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения.

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона — бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).