Методология и методы философии права

Реферат

В современных условиях, когда происходит коренное переосмысление оснований правоведения, разработка методологических проблем философии права приобретает особое значение.

Благодаря таким исследованиям, во-первых, происходит реализация методологической функции философии права по отношению к правоведению в целом, то есть осуществляется более глубокое и систематическое рассмотрение методологических проблем права, во-вторых, создаются предпосылки для рассмотрения всех проблем философии права в историческом и теоретическом аспектах.

В связи с этим в данном подразделе предполагается рассмотреть вопросы о понятии и системе методологии права, месте философии права в этой системе, об особенностях метода философии права и классификации основных типов правопонимания как способах осуществления философско-правовой рефлексии, об их особенностях, достоинствах и недостатках.

Обычно под методологией подразумевают систему методов, применяемых для исследования той или иной реальности, а также науку об этих методах. Само понятие «метод» означает путь, способ достижения определенной цели, в данном случае способ получения нового знания об этой реальности. Что же следует понимать под методологией права? Можно выделить следующие подходы к интерпретации данного феномена.

Во-первых, это так называемый научный подход, в рамках которого под методологией имеют в виду систему общенаучных и специальнонаучных методов, применяемых к праву, — социологического, кибернетического, системного и других, а также учение об этих методах. Впервые такое представление было сформулировано В. П. Казимирчуком. Недостатком такого подхода является то, что он не дает представления о методологии права как о синтетическом знании, ибо в соответствии с этим подходом частные науки, с одной стороны, и правоведение с другой существуют как бы сами по себе.

Д. А. Керимова

В-третьих, это подход, который условно может быть назван философско-правовым, поскольку он предполагает наличие особой дисциплины, выполняющей методологическую роль по отношению к правоведению в целом. Задачей этой дисциплины является гносеологический анализ различных типов правопознания и правопонимания.

Последний подход представляется более предпочтительным, поскольку он позволяет представить методологию права как некоторое синтетическое знание, опосредующее звено между философией и теорией права, определенный аспект философии права, заключающийся в гносеологическом анализе оснований правовой теории. При таком понимании методология представляет собой руководящую идею, систему мировоззренческих принципов, которые проявляют себя на всем пути постижения того или иного объекта (в данном случае права), а также обоснование такой идеи.

4 стр., 1759 слов

Бюджетное право РФ: понятие, методы, система, источники

... бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ, контроля за их исполнением. Методология науки бюджетного права, как и методология науки финансового права в целом, включает методы, которые используются наукой для познания предмета и достижения ...

Данный подход соответствует устоявшемуся представлению о том, что в качестве метода может выступать любое выраженное в обобщенном виде знание, направленное на достижение нового знания. Поэтому в системе правоведения каждая теория более общего (абстрактного) уровня выполняет методологическую роль по отношению к более конкретной теории, а также к практике (как непосредственно, так и опосредованно через теорию промежуточного уровня) (https:// , 23).

В настоящее время общепризнанным является представление о комплексности, синтетичности методологического знания. Так, по мнению Д. Керимова, методология права представляет собой «общенаучный феномен, объединяющий всю совокупность принципов, средств и методов познания (мировоззрение, философские методы познания и учения о них, общеи частнонаучные понятия и методы), выработанных всеми общественными науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяемых в процессе познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования».

Все это дает основание говорить о методологии права в широком смысле как комплексе методологических подходов и включать в нее:

  • 1) методологию познания права;
  • 2) методологию юридической практики, выделяя:
    • — методологию правотворчества;
    • — методологию правоприменения.

В свою очередь, в рамках методологии познания права, или методологии правоведения, следует выделить уровни:

  • 1) философский, представляющий собой систему мировоззренческометодологических идей и принципов, воплощенных в том или ином способе осмысления права (типе правопонимания), а также их сравнение, критику и обоснование;
  • 2) научный, представляющий систему принципов и методов научного познания в целом или отдельной науки, применяемых для более глубокого познания права, в рамках которого выделяются:
    • — общенаучные методы и приемы познания, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и моделирование, абстрагирование и классификация, а также методы: системный, синергетический и др.;
    • — частнонаучные методы — социологический, психологический, математический, кибернетический, исторический, логический и другие, то есть знание в области отдельных наук, применяемое для познания правовых явлений;
    • — специально-юридический метод, представляющий систему характерных для правоведения методов познания права: нормативно-аналитический, догматический, сравнительно-правовой и др.

Поскольку право сочетает в себе феномены как реального, так и идеального характера, то и методы его познания тоже могут подразделяться на идеальные и реальные. Ведущая роль в познании права принадлежит идеальным методам, к которым относится и метод философско-правовой рефлексии. Особенность последнего состоит в прояснении тех идеальных конструкций, из которых состоит право, и мысленное конструирование моделей правовой реальности.

13 стр., 6363 слов

Административно-правовой метод: понятие, виды, сущность

... что для административного права характерно использование как императивного, так и диспозитивного метода, "однако основным методом административно-правового регулирования является все-таки императивный метод". Далее перечисляется ряд особенностей "проявления указанных методов правового регулирования в административном праве". Обратимся к ...

Он основан на способности субъекта правосознания к философскому самоанализу, к исследованию своих отношений с правовой реальностью. Благодаря философско-правовой рефлексии раскрывается смысл права и специфика происходящих в нем познавательных процессов.

Поэтому методологией права в собственном смысле следует считать наиболее общий философский уровень правоведения — методологию философии права. Она представляет собой систематизированную совокупность познавательных средств, позволяющих исследовать многогранную правовую реальность в ее многообразных связях с иными сферами общественной жизни, а также теоретический анализ (рефлексию) этих средств. Обобщенным выражением такой системы являются различные типы правопонимания, или способы осмысления права, — методологические парадигмы, обладающие целостностью мировоззренческо-смыслового содержания права и его обоснования. При таком подходе в наибольшей мере реализуется методологическая функция философии права.

Концепцию типов правопонимания, основанную на разграничении права и закона, разработал В. Нерсесянц. Таковыми, с его точки зрения, являются: а) легизм; б) юснатурализм; в) юридический либертаризм.

Первый представляет концепцию позитивистского правопонимания. Он исходит из отождествления права и закона. Второй — из противопоставления права и закона, когда под правом понимают содержательные требования естественного права (справедливости).

В. С. Нерсесянца

Анализ классических и современных подходов к пониманию права позволяет классифицировать их на несколько типов:

    • правовой позитивизм;
    • правовой объективизм;
    • правовой субъективизм;
    • правовой интерсубъективизм.

    Каждый из этих способов осмысления права отражает определенный аспект правовой реальности, а потому представляет тот или иной способ обоснования права, поскольку ставит определенный аспект права во главу угла, рассматривая право сквозь призму данного аспекта.

    Рассмотрим эти типы правопонимания на основе анализа их мировоззренческо-методологических истоков, смысла, достоинств и недостатков, основных форм проявления, а также возможностей и пределов решения ими главных вопросов философии права.

    • Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.
    • Керимов Д. А. Правовые категории: методологические аспекты разработкисистемы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976.
    • Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработкисистемы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. 264 с.
    • Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философииправа).

      М., 2000. С. 46, 52; Он же. Основы философии права. С. 15.

    • Любимов А. П. Тенденция развития мирового права. Интервью.
    • Любимов А. П. Качество подготовки законопроекта субъектом права законодательной инициативы // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 47—52.
    • Любимов А. П. Конституция Российской Федерации: вопросы и проблемы толкования // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.М.: 2003. № 6. С. 12—14.
    • Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов.М.: НОРМА, 2004. С. 12—50.