Криминалистическая методика

Криминалистическая методика — это раздел криминалистики, который составляет систему научных положений и разработанных на ее основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Такое определение можно встретить в большинстве современных учебников (под редакцией Р.С. Белкина, Е.П. Ищенко, В.Г. Росинская и других).

Существует также расширенное определение этого понятия, в частности криминалистическая методика является системой научных положений (закономерностей, принципов) и разработанных на их основе практических рекомендаций (алгоритмов, программ), обеспечивающих оптимальную организацию расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Объектом изучения криминалистической методики является два взаимосвязанных, но противоположные элементы: механизм совершения преступления отдельного вида и деятельность органов дознания и следствия по расследованию таких преступлений. В процессе изучения этих элементов устанавливают определенные существенные связи, повторяющиеся зависимости. Например, в случае умышленного убийства преступник выбирает средства совершения преступления в соответствии со своими навыков и психофизиологических возможностей. Такая повторяемость во многих уголовных делах свидетельствует об определенных закономерностях механизма совершения отдельного вида преступления (предмет криминалистической методики) дает возможность разработать на базе синтеза достижений криминалистической техники и тактики рекомендации для оптимального расследования преступлений такого вида. Наряду с типичными (возможно и конкретными) в методике расследования преступлений имеются определенные научные основы криминалистической методики, как раздела науки.

Структура криминалистической методики состоит из двух частей:

1) общие научные положения (или вступление в криминалистической методики);

2) методики расследования отдельных видов преступлений (или отдельные комплексные видовые и специальные криминалистические методики расследования преступлений).

К общим научных положений относят теоретические положения, имеющие общенаучный характер для частной криминалистической методики, в частности предмет и структура этого раздела криминалистики, его в задачи, источники, принципы, связь с другими разделами криминалистики и науками, а также другие общие положения и рекомендации (положение по изучению личности подозреваемого (обвиняемого), положения по криминалистических этапов расследования, криминалистическая классификация отдельных видов преступлений.

13 стр., 6219 слов

Состав преступления. Понятие, значение и виды

... дознания. "Состав преступления. Понятие, значение и виды" Последний тип юридического факта обусловил то положение, что в пределах учения о составе преступления начинает ... определение понятию «Состав преступления» 2. Выявить признаки состава преступления. 3. Дать характеристику каждому признаку состава преступления. 4. Описать отдельные виды состава преступления Объектом исследования Установление ...

Задача криминалистической методики являются производными от задач криминалистики вообще и делятся на общие и специальные Общей задачей криминалистической методики является содействие научными разработками органам дознания и следствия для быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, установления истины по делу. К специальным задач криминалистической методики традиционно относят такие:

  • а) теоретическое исследование закономерностей, относящихся к предмету криминалистической методики и создание предпосылок для разработки отдельных криминалистических методик;
  • б) совершенствование имеющихся, разработка новых отдельных криминалистических методик с учетом изменений криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, развития преступной деятельности;
  • в) разработка комплексных методик расследования преступлений, охватывающих несколько видов (родов) преступлений, объединенных единственным условием механизма совершения преступления (место, время, орудием и т.д.);
  • г) изучение и использование зарубежного опыта борьбы с отдельными видами преступлений и в раскрытие и расследование преступлений в целом.

методологические источники — это положение материальной диалектики как всеобщего метода познания, основы логики;

— правовые источники — законы, уголовный кодекс, уголовно-процессуальный кодекс (влияют на построение отдельных (видовых и групповых) криминалистических методик, определяют предмет доказывания, перечень доказательств, источники доказательств, особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних и т.д.).

практические источники — основные источники разработки отдельных криминалистических методик, в частности практика органов досудебного следствия, оперативно-розыскная, экспертная и судебная практика;

— научные источники — положение криминалистической науки (научное разработки криминалистической техники и тактики, совершенствования отдельных криминалистических теорий) и данные других наук (психология, научная организация труда, общая статистика, социология, судебная медицина и др.).

Особое важную роль в формировании криминалистических методик играет уголовное и уголовно-процессуальное право.

Так, нормы особенной части уголовного права являются исходными в разработке частных методик расследования, например методики расследования кражи, убийства; методики расследования преступлений против властности, против жизни и здоровья человека и другие, Сформулированные в нормах уголовного права составы преступлений определяют, соответственно, предметы доказывания при расследовании этих преступлений. Уголовно-процессуальным правом регламентирован порядок проведения следствия по уголовным делам, права и обязанности участников уголовного процесса, определены задачи расследования, средства и сроки его проведения, что имеет принципиально важное значение для установления истины по делу. Именно это служит основой (основами) создание определенной криминалистической методики расследования.

13 стр., 6179 слов

Криминалистические методики расследования коррупционных преступлений

... наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий; взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами; особенности использования специальных познаний при расследовании; особенности предупреждения данного вида преступлений. Криминалистическая методика расследования преступлений представляет собой научно ...

Существенное влияние на содержание отдельных криминалистических методик осуществляет судебно-следственная, оперативно-розыскная и экспертная практика. Например, следственная практика является источником информации о том, как действовал следователь по т той или иной ситуации при расследовании преступлений, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия были проведены, в чем их особенности, которая их последовательность наибольшей степени способствовала раскрытию и рас следованию преступления. Это приобретает освещение в материалах уголовного дела (постановлениях, протоколах, запросах, планах и т.д.) Также приведенные материалы являются источником информации о механизме совершения преступления, необходимых при разработке рекомендаций для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений такого вида как, практика раскрытия и расследования преступлений имеет определенные взаимосвязи с криминалистической методикой:

  • практика служит полигоном (пробируются, предложены рекомендации);
  • практика является основанием для разработки соответствующих научных рекомендаций (методик расследования);
  • именно на потребность практики разрабатываются научные рекомендации по раскрытию отдельных видов преступлений;

— практика дает возможность получить передовой опыт по раскрытию и расследованию преступлений, учитывая как положительные, так и отрицательные последствия, ошибки, влияет на изменение и совершенствование принять их отдельных криминалистических методы.

Принципы криминалистической методики понимают как научно-теоретические исходные положения проведения и использования исследований по криминалистической методики или отдельных криминалистических методик. В криминалистической теории при классификации и принципов криминалистической методики выходят из логических, гносеологических принципов и принципов криминалистики как науки, но этот вопрос до сих пор остается дискуссионным Большинство криминалистов целом поддерживает позицию И.О. Возгрина, внося определенные изменения в перечень принципов.

Обзор приводят следующие группы принципов. Общие принципы, определяющие содержание, структуру и значение криминалистической методики как отдельного раздела криминалистики (им должны соответствовать все остальные положения раздела, отдельные научные рекомендации), содержат:

1) законность (соответствие методических рекомендаций требованиям законности,

2) единство теории и практики (научная организация деятельности),

3) самостоятельность и целостность методики расследования (единство основных структурных компонентов этого раздела).

Отдельные принципы или основные принципы построения отдельных криминалистических методик, предусматривают:

1) научность методик,

2) их конкретность или индивидуальность методик (с учетом общих положений),

3) плановые (оптимальная последовательность следственных действий: однозначная или жесткая; альтернативная),

4) этапность (оптимальный набор следственных действий в каждой отдельной методике и разделение их на начальные и последующие соответственно с криминалистическими этапами расследования преступления),

5) ситуационность (или многовариантность, динамичность методики),

6) взаимодействие следственных органов с оперативно-розыскными подразделениями и использования помощи специалиста и общественности (т.е. сочетание следственных действий с другими мерами, оперативно-розыскными, организационными и соответственно отнесения их методике тактических операций),

7) профилактики Политической деятельности в методиках,

8) конструктивное единство типовых методик расследования.

В практическом плане выделяют также специальные принципы, которыми определены особенности структуры и содержания методик отдельных категорий, групп преступлений. Сущность взаимосвязи криминалистической методики с интимы разделами криминалистики заключается в том, что в криминалистической методике положения других разделов реализуются в трансформированном виде специфики расследования определенных категорий преступлений. Поэтому, это специфическая связь общего (криминалистическая техника и тактика) и особенного (криминалистическая методика), когда последний раздел криминал синтезирует все предыдущие разделы, приспосабливает общие положения для расследования определенного вида преступления.

Криминалистическая техника исследует механизм образования следов преступления, а также технические средства и приемы их обнаружения, фиксации и изъятия в общем размере, не адаптируя их к отдельному виду преступлений. Эти научные положения и практические рекомендации в равной степени приспособлены для использования при расследовании всех видов преступлений. Например, криминалистическая техника рассматривает приемы фиксации следов на месте происшествия методами криминалистической фотографии, а криминалистическая методика рассматривает особенности фиксации определенных следов в определенной последовательности определенными методами при осмотре места уголовного поджога, убийства и т.п. Аналогично криминалистическая тактика касается рассмотрения вопросов подготовки и проведения отдельных следственных действий, имеющих общий характер и применяются при расследовании какого-либо вида преступления. Например, криминалистическая тактика рассматривает тактику допроса свидетеля, но лишь криминалистическая методика исследует особенности тактики допроса свидетеля по половых преступлений, дорожно-транспортного происшествия.

Криминалистическая методика рассматривается как специфическая особая часть криминалистической науки. При этом методика расследования преступлений обнаруживает свое предназначение через специфическую связь теоретического т и практического аспектов, то есть, опираясь на теоретические и практические положения, разрабатывает научные рекомендации и внедряет их в практику расследования преступлений.

2. Задание

Осмотрите рукописный текст по вашему выбору на 1 странице, выявите в нём признаки письменной речи, топографические признаки, а также общие и частные признаки почерка.

Составьте по ним розыскную таблицу, а также постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Сформулировать наиболее типичные вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой.

Вынесите постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Перечислите материалы, подлежащие направлению на почерковедческую экспертизу.

Решение.

Мне была предоставлена расписка на листе бумаги в клеточку с подписью Иванова. Иванов не признает данную расписку и подпись. По некоторым признакам почерка он уверяет, что расписка подделана Петровым. Обследовав данный лист бумаги я выявила в нем следующие признаки письменной речи:

  • общий уровень грамотности — средний, пропущено несколько запятых, найдены ошибки в двух словах;
  • степень развития лексических навыков — низкая;
  • степень развития стилистических навыков — низкая;
  • уровень владения письменной речью — средний.

Текст на бумаге размещен ближе к левому краю, неравномерно, линия письма относительно линии бумаги — неровная. Явно виден признак леворучного почерка. Почерк крупный, заглавные буквы выше прописных на два миллиметра. Наклон всех букв в левую сторону, темп письма быстрый. Явно выделяется сильный нажим на ручку при письме, ширина основного штриха более 1 мм. Форма движения при выполнении письменных знаков — криволинейная, много извилистых овалов и петель. Вид соединения при выполнении письменных знаков — интервальный, две — три буквы связаны, далее две — три буквы раздельные и не связаны между собой. Подпись неясная, в отличие от всего текста степень вдавленности — слабая. Дата написана по типу «год — месяц — день».

Розыскная таблица почерка

Буква алфавита

Исследуемый текст

Свободный образец почерка Иванова

Сформулировать наиболее типичные вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой. Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе? Ивановым или Петровым?

Кем выполнена подпись от имени определенного лица, Ивановым или другим лицом?

Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?

Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?

Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?

К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?

Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?

Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?

Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?

Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

Вынесите постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Город Совесткий 2 августа 2015 г.

Следователь следственного отделения отдела Муниципального отдела Министерства Внутренних дел «Советский» старший лейтенант полиции Суворова О.А., рассмотрев дело № 102, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, установил:

Петров обратился с заявлением на Иванова, якобы тот отказывается выплатить долг в размере 1000000 рублей в установленные в расписке сроки. Иванов в свою очередь, также написал заявление на Петрова об установлении подлинности расписки, т.к. с его слов он ее не писал и никаких денег в долг у Петрова не брал. Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем написана расписка требуются специальные показания, руководствуясь ст. 78 и 184 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Советского.

2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнен текст расписки, а также подпись и дата в ней? Ивановым или Петровым?

3. В распоряжение эксперта предоставить: данную расписку; образцы свободного почерка Иванова и Петрова на шести листах и экспериментальные образцы их почерка на двух листах. Следователь старший лейтенант полиции Суворова О.А.

Перечислите материалы, подлежащие направлению на почерковедческую экспертизу.

Свободные (рукописи, подписи).

Экспериментальные (рукописи, подписи, выполненные специально для производства по заданию следователя).

Уголовно — свободные (рукописи, подписи, выполненные после возбуждения уголовного дела).

3. Задача

В кафе по улице Парковая в городе Екатеринбурге началась драка, которая закончилась на улице. Чуть позже в помещении кафе был обнаружен труп молодой женщины. Обнаружил ее персонал, который приводил кафе в порядок. Первоначальный осмотр трупа показал, что женщине было причинено огнестрельное повреждение выстрелом в упор. При осмотре места происшествия со стола, возле которого лежал труп, изъята бутылка коньяка, 2 рюмки и в пепельнице 4 окурка сигарет «Парламент». Один окурок имеет след вещества красного цвета. Под столом, обнаружена гильза, предположительно от пистолета «Макарова», сам пистолет обнаружен без магазина в 20 метрах, в кустах, у кафе.

Выдвинуть следственные версии с их аргументацией.

Определить круг первоначальных следственных действий.

Выдвинуть следственные версии с их аргументацией.

1) Убийство. Осмотрев место происшествия и труп женщины, очевидно, что произошло убийство выстрелом в упор. Изъятая бутылка коньяка и две рюмки говорят о том, что за столом, возможно, сидели два человека. На окурке следы красного вещества, возможно помады, возможно, данный след мог оставить подозреваемый — женщина. При опросе персонала кафе, выяснено, что за данным столом были убитая женщина и девушка, между которыми весь вечер была ссора, исходя из их поведения, т.к. они постоянно ругались и размахивали руками. Возможно, когда в кафе началась драка, воспользовавшись ситуацией, когда все отвлеклись, данная девушка могла выстрелить и сбежать, выбросив пистолет. Мотив — возможно неприязненные отношения. По всей видимости, они были знакомы. Но также нужно исследовать весь круг знакомых и родственников убитой, установить может еще с кем-то из них у нее были неприязненные отношения и они также могли воспользоваться данной ситуацией, проследив за ней до кафе и дождаться нужного момента.

2) Самоубийство исключено, т.к. пистолет найден в двадцати метрах, а не рядом с трупом.

3) Несчастный случай — не исключен, т.к. во время драки, кто-то из участвующих в ней мог достать пистолет, нацелив на соперника, но промахнулся и нечаянно выстрелил в женщину, наблюдавшую за дракой издалека. После сбежал, выбросив пистолет.

Определить круг первоначальных следственных действий.

1) осмотр места происшествия и трупа (не имеются ли на трупе побои или следы насильственных действий, биологические следы убийцы и т.д., не имеется ли на месте происшествия посторонних подозрительных предметов, следов и т.д.).

2) назначение к производству судебно-медицинской экспертизы;

3) назначение других исследований:

  • Психиатрическая, психолого-психиатрическая (для установления вменяемости обвиняемого, по таким тяжелым статьям ее проводят, даже если лицо не состоит на учете в психушке и не имеет травм головы).

  • Медико-криминалистическая.
  • Биологическая экспертиза или экспертиза вещественных доказательств (на одежде обвиняемого следы бурого цвета — для установления кровь ли это, и если да, то потерпевшего ли).

  • Трассологическая (по следам — соотносятся ли следы на одежде и трупе).

  • Дактилоскопическая (убийца не установлен, но остались его отпечатки на орудии).

4) предъявление трупа для опознания;

5) допрос свидетелей;

6) обыск.

Список использованных источников

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/na-temu-kriminalisticheskaya-metodika/

криминалистический преступление расследование

1. Гаврилин Ю.В. Следственное действие. — М., 2006.

2. Криминалистика: учеб. / под общей ред. А.Г. Филиппова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, 2009.

3. Криминалистика: учеб. / под ред. Р.С. Белкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2006.

4. Криминалистика: учеб. В 2 т. Т. 1. / под ред. В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. — СПб.: Фонд «Университет», 2008.

5. Криминалистика: учеб. для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова и др. — М.: Норма, 2007.

6. Криминалистика: учеб. для студ. вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

7. Криминалистика: учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. — СПб.: Фонд «Университет», 2008.

8. Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. — М.: Юристъ, 2007.

9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. / Е.Р. Россинская. — М.: НОРМА, 2006.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие. / Н.Г. Шурухнов. — М.: Юристъ, 2007.

11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: учеб. пособ. для студентов юрид. вузов / Н.Г. Шурухнов. — М.: Эксмо, 2008.