Конституционное право граждан на судебную защиту прав и свобод находит свое закрепление и развитие в гражданском процессуальном законодательстве.
В современных условиях гражданское правосудие приобретает особое значение. Традиционное понятие «гражданские дела» охватывает большое количество разрешаемых судами юридических споров и конфликтов, возникающих из различных правоотношений.
Развитие различных форм защиты субъективных прав граждан предполагает необходимость совершенствования процессуального законодательства. В 2002 г. с принятием нового Гражданского процессуального кодекса завершился значительный этап в развитии российского гражданского процессуального права. Обновление норм, регулирующих порядок защиты прав и охраняемых законом интересов, было во многом обусловлено вступлением России в Совет Европы и участием с 1998 г. в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейские стандарты в области защиты прав человека были учтены при разработке действующего ГПК РФ и сегодня являются своеобразным процессуальным «барьером» не только для высших судов, но и для обычных судей. Осознание необходимости формирования новой юридической мысли, в основном ориентированной на признание высшей ценностью человека, его прав и свобод.
В Конституции РФ закреплены такие принципы как законность, диспозитивность, состязательности и равноправия сторон и другие принципы, все они находят свое отражение в Гражданском процессуальном кодексе РФ.
Разделение источников права, включая его процессуальные отрасли, на материальные и формальные источники права имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Очевидно, в частности, что гражданское процессуальное право должно адекватно выражать потребности и интересы общества в наиболее эффективной судебной процедуре рассмотрения и разрешения гражданских дел. По мере развития общества меняются его социально-экономические и другие характеристики, что требует постоянной законодательной деятельности, направленной на существенную оптимизацию правил гражданского судопроизводства с учетом меняющихся условий. требуется учитывать эти факторы и судебную практику полиции, «адаптируя» устаревшие нормы с учетом изменившихся материальных источников гражданского процессуального права.
Примечательно, что в гражданское процессуальное законодательство многократно вносились изменения; такая нестабильность объясняется, в том числе ненадлежащим вниманием законодателя при принятии последних процессуальных кодексов к содержательным источникам процессуального права. С их игнорированием нередко связаны и неоправданные отличия в регулировании процедуры рассмотрения и разрешения гражданских дел в гражданском процессуальном законодательстве, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд РФ в своих решениях при дисквалификации процессуальных норм или при их конституционно-правовом истолковании.
Принцип диспозитивности в гражданском праве и гражданском процессе
... метода гражданского процессуального права, следовательно, и принципа диспозитивности как его концентрированного выражения, являются общественные отношения, составляющие предмет гражданского, семейного, трудового, сельскохозяйственного права и методы их правового регулирования [2] Глава 2. Действие принципа диспозитивности в гражданском процессе Принцип диспозитивности ...
1. Гражданско-процессуальные нормы
Большинство авторов к числу источников соответствующих отраслей права относят, прежде всего, законодательство, т.е. нормативные правовые акты, изданные от имени государства. При этом отмечается, что законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут выступать в роли источников гражданского процессуального права, поскольку в соответствии со ст. 71 (п. «о»), 72 и 73 Конституции РФ гражданско-процессуальное законодательство находится в исключительном ведении РФ. Однако уже при интерпретации положений ст. 1 ГПК РФ, согласно которой порядок судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, соответствующими процессуальными кодексами и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, возникают разногласия.
Указанные правила ничего не говорят о федеральных нормативных актах ниже уровня федерального закона, что вызывает споры в литературе о возможности регулирования гражданско-процессуальных отношений с помощью подзаконных нормативных актов. ГПК РФ не является исчерпывающим, а законы федерального уровня ограничены по количеству, но они все же должны быть включены в систему источников гражданского процессуального права.
Иногда вывод о недопустимости регулирования отношений в сфере гражданского судопроизводства подзаконными нормативными актами, в том числе и федерального уровня, аргументируется дополнительно ссылкой на п. «о» ст. 71 Конституции РФ, относящей гражданское процессуальное законодательство к ведению РФ. Очевидно, при этом имеется в виду взаимосвязь приведенной конституционной нормы с ч. 1 ст. 76 Конституции РФ, согласно которой по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы без указания на возможность принятия по ним также и подзаконных нормативных актов. Однако отсутствие такого указания отнюдь не означает, что Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, федеральные министерства и ведомства не вправе издавать нормативные акты при осуществлении своих полномочий в пределах компетенции. Российская Федерация. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, само по себе отнесение того или иного вопроса к ведению РФ не означает невозможность его регулирования иными, помимо закона, нормативными актами, кроме случаев, когда сама Конституция РФ исключает это, требуя для решения конкретного вопроса принятия именно федерального конституционного либо федерального закона. Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации имеет общее значение и распространяется также на порядок судопроизводства по гражданским делам.
Закон как нормативный правовой акт
... деятельности. Нормы права содержится в формах права, т.е. его источниках, в Российской Федерации нормы права отражаются в нормативных правовых актах. Также правовые нормы содержатся в следующем перечне: нормативные договоры, прецеденты, правовые обычаи, общепризнанные принципы международного права и ...
Соответственно само по себе отсутствие в ст. 1 ГПК РФ указания на подзаконные нормативные акты также не исключает возможность их издания федеральными органами государственной власти по отдельным вопросам, относящимся к порядку осуществления гражданского судопроизводства, если только Конституция РФ не требует для решения конкретного вопроса принятия нормативного правового акта в форме федерального закона. Например, права и свободы человека в сфере процессуальных отношений могут быть ограничены в конституционно значимых целях только федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Выступая в роли источников процессуального права, подзаконные нормативные акты всегда действуют в тесной взаимосвязи с федеральным законом, составляя с ним единый нормативный комплекс, регулирующий отдельные процессуальные отношения, возникающие между судом и другими субъектами судопроизводства. Однако это не лишает их значения как независимых формальных правовых источников гражданского процессуального права, поскольку содержащиеся в них нормы часто обеспечивают необходимую полноту правового регулирования, способствуя реализации положений федерального закона.
Нормативные акты как источники гражданского процессуального права находятся в иерархическом отношении. Наивысшей юридической силой среди них является Конституция Российской Федерации, которая не должна противоречить всем законам и иным правовым актам, принятым в Российской Федерации. Затем по степени убывания юридической силы и соподчиненности идут федеральные конституционные законы, федеральные законы (кодифицированные, каковым является Гражданский процессуальный кодекс РФ, и некодифицированные, например Федеральный закон «О мировых судьях в РФ»), указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти.
2. Процессуальное право
В юридической науке принято деление правовых норм на материальные и процессуальные. Это разделение коренится в терминологии гражданского права, в котором четко выделяются нормы, регулирующие имущественные, т.е. собственно материальные, отношения, поскольку их объектом являются материальные ценности (в договорах купли-продажи, займа, аренды и т.п.).
По аналогии «материальными» стали именовать и иные нормы гражданского и других отраслей права (семейного, трудового, уголовного, административного и др.), определяющие права и обязанности субъектов в таких правоотношениях, объектом которых являются нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь человека, право на отдых, почетные звания и проч.) либо действия (трудовая деятельность, выполнение служебных обязанностей и т.п.).
Вместе с тем в некоторых отраслях права были выделены и такие нормы, которые регламентируют порядок, процедуры деятельности, направленной на охрану соответствующих норм материального права (например, порядок решения споров участников гражданских правоотношений или применение мер государственного принуждения к лицам, совершившим преступление, и т.п.).
Эти нормы стали называть «процессуальными».
Таким образом, возникло разделение всех правовых норм на материально-правовые нормы, регулирующие содержание правоотношений, и процессуальные нормы, регулирующие порядок защиты норм материального права от нарушений. Эти правила являются «второстепенными», они представляют собой форму реализации норм материального права.
Гражданское право+. Объекты гражданских правоотношений. Понятие, виды
... нормой гражданского права, различают имущественные и личные неимущественные правоотношения. Имущественные правоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданского законодательства имущественно-стоимостных отношений , т.е. имеют своим объектом ... гражданского правоотношения. Обычно права и обязанности лица по имущественным отношениям можно передать другому лицу (например, ...
Нормы процессуального права регламентируют юрисдикционный, т.е. правоохранительный, процесс, который осуществляется в правоприменительной форме специально управомоченными органами (судом, прокуратурой и проч.) в случаях совершения преступлений и других правонарушений или «спора о праве», когда стороны правоотношения не могут прийти к соглашению по поводу своих прав и обязанностей и обращаются в суд.
Все процессуальные нормы входят в три чисто процессуальные отрасли (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное право) и две материальные (конституционное и административное право), являясь их составными частями.
Наряду с ними существуют и нормы, регулирующие процедуру иных форм государственно-властной, правоприменительной деятельности, которые также связаны с реализацией норм материального права, но не имеют юрисдикционного характера (например, регистрация брака, выдача разрешения на хранение оружия, правотворческая деятельность и проч.).
Эти правила обычно называются «процедурными» или материально-правовыми.
Следует отметить, что подобные процедуры могут «перерасти» в судебный процесс. Это связано с тем, что в большинстве случаев у лиц, чьи права и законные интересы нарушены, возникает возможность обжаловать в суд соответствующее решение практически любого государственного органа (об этом будет сказано позже), и после подачи такой жалобы начинается уже юрисдикционная, процессуальная деятельность.
Все нормы процессуального права обладают следующими общими признаками:
- они адресованы, прежде всего, компетентным органам и должностным лицам, наделенным полномочиями по осуществлению государственно-властной деятельности в правоохранительной сфере (суду, прокуратуре, милиции и др., их работникам);
- они регламентируют юридический процесс, т.е.
порядок правоприменительной деятельности указанных субъектов, связанный с обеспечением законности, обоснованности и эффективности принимаемых ими решений.
3. Понятие гражданского процессуального права
Действующее законодательство предусматривает различные формы защиты субъективных прав граждан, юридических лиц, предприятий и учреждений — судебные, административные и государственные. Основной, наиболее распространенной и наиболее действенной является судебная форма защиты, что вытекает из ст. 45-47 Конституции РФ.
Эффективность судебной защиты во многом зависит от наличия соответствующего правового механизма. Эти задачи и решаются гражданско-процессуальным правом.
Гражданское процессуальное право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судом, а также порядок исполнения судебных решений.
Таким образом, нормы этой отрасли права регулируют общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства — гражданские процессуальные отношения. Следует иметь в виду, что в рамках гражданского судопроизводства обеспечивается реализация норм не только гражданского, но и ряда других отраслей материального права — трудового, семейного, экологического и других, не имеющих «собственных» процессуальных норм, а во многих случаях и административного.
Норма права: понятие, структура. Эффективность применения норм права
... являются: изучить понятие «норма права», ее признаки и классификации; проанализировать структуру норм права и ее основные элементы; рассмотреть эффективность применения норм права. 1. Понятие и признаки нормы права 1.1 Понятие нормы права Норма — это понятие, ...
Однако все эти дела в основном связаны с юридическим спором, с «противостоянием» между равными сторонами в конфликте, когда некоторые субъективные права не могут быть реализованы без надлежащего государственного вмешательства и решения по существу спора. Это определяет возможность разрешения споров по существу разного содержания в рамках единой гражданско-процессуальной формы.
Рассмотрение гражданских дел (правосудие по гражданским делам) осуществляется в основном общими и арбитражными судами, однако некоторая часть таких дел рассматривается по соглашению сторон третейскими судами, имеющими общественный статус, но действующими по полномочию государства.
Источники гражданско-процессуального права также разнообразны. Они во многом совпадают с источниками уголовно-процессуального права. К ним, в частности, относятся Конституция Российской Федерации и международно-правовые соглашения и договоры. Из числа последних, кроме тех, которые назывались ранее, надо указать на Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г. (наша страна присоединилась к ней в 1967 г.).
Большая часть гражданско-процессуальных норм содержится в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (ГПК), принятом в 1964 г.
Из всех принципов гражданского судопроизводства следует выделить принцип устройства, как наиболее характерный для гражданского судопроизводства. Его смысл заключается в том, что стороны процесса распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению: они сами реализуют право на обращение в суд, определяют предмет и основания исковых требований, могут их изменять и т.п. Таким образом, инициатива возбуждения, хода, прекращения или изменения дел определяется волей заинтересованных лиц. Суд же только контролирует соответствие их действий закону.
Характеристики доказательств в гражданском судопроизводстве проявляются в оригинальности предмета и в пределах доказательств, а также в некоторых источниках доказательств.
Объект проверки — то, что необходимо установить — определяется судьей в каждом конкретном случае в соответствии с потребностями и исключениями сторон на основе применимого материального права.
Бремя доказывания лежит на сторонах: каждая из них должна доказать факты, обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Так, истец обязан доказать факты, приведенные в обоснование иска (например, передачу определенной вещи ответчику, ее стоимость и т.п.).
Обвиняемый, если он просто отрицает утверждения, не должен ничего доказывать. Если же он ссылается на какие-либо обстоятельства (например, что он вернул полученную вещь), то он обязан представить соответствующие доказательства. Однако в некоторых случаях закон обязывает обвиняемых доказывать определенные обстоятельства. Следовательно, правонарушитель должен доказать, что ущерб был причинен не по его вине. Пока он этого не сделает, считается, что он виновен. Обстоятельства, «признанные судьей общеизвестными», а также обстоятельства, установленные окончательным приговором или судебным решением по другому делу, не требуют доказательств. Это относится, например, к вопросам, имели ли место определенные действия, кем они совершены и т.п.
Отрасли Российского права
... Деление права на отрасли помогает и изучению права, и совершенствованию нормативно – правовых актов. Глава I. Отрасли российского права 1.1 Понятие отрасли российского права В ... устанавливают порядок применения норм отраслей материального права (уголовно- процессуальное, гражданско-процессуальное право и др.). Процессуальное и материальное право соотносятся, как форма и содержание. Процесс ...
В гражданском процессе используются во многом те же источники доказательств, что и в уголовном (показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства).
Но если в уголовном процессе стороны (обвинитель и защитник) не дают показания, то в гражданском — объяснения истца, ответчика и третьих лиц служат источником доказательств.
Тогда есть пределы, которых уголовное производство не знает: некоторые обстоятельства, предусмотренные законом, не могут быть установлены никакими доказательствами. Так, если закон требует простой письменной формы урегулирования, в случае возникновения спора стороны не имеют права ссылаться на показания свидетелей. Такие ограничения связаны с существенным требованием письменного оформления таких сделок.
4. Процессуальные правоотношения
Особенности процессуальных правоотношений проявляются в составе субъектов таких отношений, в характере субъективных прав и юридических обязанностей сторон, а также в объекте таких отношений. характерно также, что по мере развития процесса правовые отношения движутся и развиваются: меняется состав их участников, меняются их взаимные права и обязанности, прекращение каких-то отношений, как правило, приводит к появлению новых. важно помнить, что процессуальные правоотношения возникают в отношении материальных правоотношений в тех случаях, когда они не могут получить адекватного разрешения, поскольку между их сторонами возник спор или кто-то совершил преступление. Это влечет за собой необходимость государственного вмешательства, в связи с чем возникают процессуальные отношения.
5. Действие процессуальных норм
гражданин процессуальный законодательство судебный
Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Следовательно, процессуальные законы обычно не имеют обратной силы. Это требует конкретного указания в самом процессуальном законе. Например, Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»*(45) установил разные сроки введения в действие нового АПК РФ, сохранив до 31.12.2002 г. действие гл. 22 АПК РФ 1995 г.
По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства (ст. 71 Конституции РФ).
По кругу лиц процессуальные нормы распространяют свое действие в отношении всех российских и иностранных лиц, за определенными исключениями, указанными в АПК РФ. Например, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. В отдельных случаях возможность применения процессуальных норм в отношении иностранного лица, имеющего судебный иммунитет, обусловлена необходимостью получения согласия на совершение в его отношении соответствующих процессуальных действий (ст. 251 АПК РФ).
В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, либо на основе взаимности правила арбитражного процессуального законодательства могут также применяться на территориях иностранных государств. Например, при наличии указанных в соответствующем международном договоре России предпосылок судебные акты российских арбитражных судов (применяющие как материальные, так и процессуальные нормы) будут действовать, и распространять свою силу в отношении иностранных лиц на территории другого государства.
Допрос как процессуальное действие
... допрос - процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Допрос как следственное действие ... этого следственного действия - допроса. Целью настоящей курсовой работы является изучение теории и практики производства допроса. Для реализации ...
Норма права — это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/ponyatie-grajdanskogo-prava-i-grajdanskogo-protsessa/
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. (по состоянию на 8 января 2015 г.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.).
4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
7. Астафьев И.В. Соотношение процессуальных и материальных норм в конституционном праве Российской Федерации / И.В. Астафьев // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 151. Серия: гуманитарные науки. Книга 4. — 2009. — С.47-52. (0,4 п. л.)
8. Астафьев И.В. Влияние норм международного права на процессуальные нормы конституционного права Российской Федерации / И.В. Астафьев // Евразийский юридический журнал. — 2010. — №11(30).
-С.79-81.(0,4п.л.).
