Древнерусское право (2)

Реферат

«Все эти слои свободного городского населения пользовались одинаковыми гражданскими и политическими правами и, принимая участие в вечевых собраниях, образовывали политическую общину, которой юридически принадлежала верховная власть во всем Новгородском государстве».

Свободное сельское население состояло из двух разрядов: мелких землевладельцев-собственников (так называемых «земцев»), которые иногда образовывали товарищества или артели для совместной разработки земель и иных угодий; и смердов, которые жили на государственных землях Великого Новгорода, а также церковных и частновладельческих землях, которые объединялись в особые общины, носившие названия погостов.

Помимо свободного крестьянства существовал слой полусвободных земледельцев («половников», «третьников», «четников»), селившихся на частновладельческих землях на условиях уплаты части урожая.

Низший слой населения в Новгородской земле составлял многочисленный класс холопов, бывших слугами в боярских дворах и рабочими в боярских вотчинах.

Несмотря на демократичность, республиканская организация Господина Великого Новгорода носила сословный характер и имела четко выраженную олигархическую направленность.

Высшим государственным органом Новгородской республики было вече. Вече не было постоянно действующим органом, оно созывалось лишь периодически, когда в том являлась надобность. Скорей всего, вече — не было собранием всего мужского населения, а собрание только владельцев городских усадьб (домохозяев).

Компетенция новгородского веча была всеобъемлющей. Оно принимало законы и правила (так, в 1471 г. был принят и утвержден Новгородский судебник или так называемая «Судная грамота»); оно приглашало князя и заключало с ним договор, а в случае недовольства им изгоняло его; вече избирало, сменяло и судило посадника и тысяцкого, разбирало их споры с князем; вече выбирало кандидатуру на пост новгородского архиепископа; ставило церкви, давало земли и пригороды «в кормление»; являлось высшей судебной инстанцией для пригородов и частных лиц; вершило суд по политическим и иным важнейшим преступлениям; ведало сферой внешней политики: принимало решения о сборе войска, постройке крепостей, объявляло войну и заключало мир, заключало торговые трактаты с иноземными государствами. Вече имело свою канцелярию (так называемую «вечевую избу»), во главе которой стоял «вечный дьяк». Постановления и приговоры веча записывались и скреплялись печатью Господина Великого Новгорода.

7 стр., 3415 слов

Экономика Великого Новгорода в XII-XV веках

... но не привилегированного городского населения. Великий Новгород был центром огромной территории (Новгородской земли), простиравшейся на севере до ... освоили территорию, на которой стоит современный Великий Новгород. Раннему Великому Новгороду присуща не моноцентрическая, а полицентрическая структура. ... - вече. Но нигде вече не имело такой силы, как в Новгороде. В Новгороде на вече стали избирать ...

Избирая себе князя, новгородское вече вступало с ним в договор (или «ряд»).

Оно обязывало князя целовать крест (то есть давать присягу) в том, чтобы «Новгород держать в старине по пошлине» (то есть по старому обычаю).

По новгородскому обычаю князь являлся в Новгороде высшей правительственной и военной властью: он предводительствовал новгородским войском, был верховным судьей и правителем выступал арбитром в новгородских усобицах. Вместе с тем «рассматривая князя как постороннего Новгороду иноземца…(новгородцы)…обязывали его и его дружину не приобретать в новгородских владениях земли и челяди и не торговать самому, без посредничества новгородских купцов…».

Таким образом, князь не мог никакими путями войти в состав новгородского общества и укрепить свою личную власть. В случае изгнания новгородским вечем, князь терял всякую связь с Новгородом и сейчас же мог оставить новгородские земли.

Как постороннее Новгороду лицо, князь жил не в самом Новгороде, а трех верстах от него в сторону Ильменя, в так называемом Городище.

Править новгородской землей князь обязывался, не изменяя новгородских законов и порядков, притом с обязательным участием и в присутствии посадника, избранного вечем. Управлять Новгородом князь должен был исключительно посредством новгородцев, никуда не назначая своих дружинников.

За свою службу Новгороду князь получал «дары» и «дань» в строго фиксированном размере, а также право пользования охотничьими угодьями. В свою очередь князь давал новгородцам различные льготы в своем княжестве, из которого он был приглашен.

Во главе новгородской администрации стоял Совет господ (или как называли его сами новгородцы Господа).

В него входили все важнейшие новгородские сановники — посадники и тысяцкие, как те, которые были в должности («степенные»), так и те, кто уже оставил должность («старые»).

Посадник ведал гражданские дела, а тысяцкий был предводителем новгородской «тысячи» (ополчения).

Под ведением посадника находились выборные старосты концов («кончанские» или «конецкие») и улиц («уличанские» или «улицкие»).

Тысяцкому были подчинены сотские — начальники десяти сотен, составлявших тысячу. Посадник и тысяцкий избирались вече бессрочно, но они были «на степени» (то есть правили свою должность) пока были угодны вечу. Посадник всегда выбирался из знатнейших и богатейших новгородцев, из больших «бояр», и потому был представителем новгородской аристократии. Напротив, тысяцкий представлял собой всю новгородскую массу, входившую в «тысячу».

Во главе Совета стоял «владыка» — новгородский архиепископ. Вся государственная деятельность Новгорода подлежала ведению Господы; она руководила и внешней политикой и вечевой деятельностью. Для исполнения судебных и административно-полицейских функций Совет господ имел в своем распоряжении штат низших чиновников (приставы, подвойские, биричи др.).

В бывшем фактически независимым от Новгорода Пскове в 1467 г. была принята Псковская судная грамота, более обстоятельно, по сравнению с Русской Правдой, регламентировавшая гражданско-правовые отношения, обязательства и судебный процесс, рассматривавшая некоторые виды политических и государственных преступлений.

27 стр., 13067 слов

Новгородская феодальная республика

... блюдет смердов”; это было начало Новгородской республики. С 1136 года князь перестал быть верховной властью в Новгороде, он призывался вечем и исполнял, в основном, военнополицейские функции. ... больше никогда не имела в Новгородской республике столь высокого авторитета. В Новгородской республике граждане были равны юридически, но фактически новгородское население делилось на несколько классов или ...

Вещное право уже предусматривало деление вещей на недвижимые («отчина») и движимые («живот»), различало наследственное («вотчина») и условное («кормля») землевладение. Были определены способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход имущества по договору, по наследству, пожалование.

Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещения и личного найма. Форма договора предусматривалась уже как простая, так и письменная. Оформление договора осуществлялось в присутствие священника или свидетелей. При заключении некоторых договоров, требовался заклад (например, при ссудах и займах свыше 1 тыс. руб.), поручительство («поруха», если сумма была не менее 1 руб.) или обязательное письменное оформление торговой сделки («запись»).

Псковская судная грамота знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»).

Под преступлением Псковская судная грамота впервые в древнерусском праве понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Закон знает следующие виды преступлений:

  • против государства (измена или «перевет»);
  • против судебных органов (например, взятка или «посул»);
  • имущественные (простая татьба, квалифицированная татьба, то есть неоднократные кражи, кража церковного имущества, поджог, конокрадство и др.);
  • против личности (убийство или «головщина», нанесение побоев, оскорбление действием и др.) (20, https:// ).

Судебное право регламентировалось в Псковской судной грамоте более обстоятельно, чем в Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, но роль суда в нем усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного исполнителя («позовника»).

Сохраняются упомянутые в Русской Правде судебные доказательства и появляются новые: судебный поединок («поле») и письменные доказательства, разделяющиеся на «доски» (частные расписки) и «записи» (официально заверенные документы).

Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли пользоваться женщины, подростки, монахи или пожилые люди.

Заключение

По результатам рассмотрения данной темы можно сделать следующие выводы:

  • нормы Русской Правды еще не позволяют четко разграничить правовой статус правящего слоя Древней Руси и остального населения;
  • свод древнерусского права — Русская Правда являлась, по сути, кодексом частного права — ее субъектами являлись лишь физические лица, понятия юридического лица древнерусский закон еще не знал;
  • преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц;
  • уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового;
  • в XII—XV вв.

появившаяся в северо-западном регионе Руси Псковская судная грамота впервые в древнерусском праве понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству.

14 стр., 6831 слов

История процессуального права Руси

... среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого. 1. Процессуальное право Руси с древнейших времен до преобразований ... личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства, плодотворности ... процессуального законодательства и судебной практики в XV--XVII веках было постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб ...

К. И. Батыра, И. А. История, Н. М. История

В. О. Курс

С. Ф. Учебник, А. Е. Княжое

С. Г. Обзор

Н. Н. Исследование, Н. Н. Исследование, И. А. История

В. О. Курс

И. А. Указан, В. О. Указан, Н. М. История

2. — с. 27

С. Ф. Учебник

С. Г. Обзор

С. Г. Указан, С. Ф. Указан, И. А. Указан