Криминалистическая одорология

Актуальность темы исследования запаховых следов в раскрытии преступлений состоит в следующем. Рост преступности в современной России требует принятия соответствующих мер со стороны правоохранителей. Одна из них — совершенствование технических криминалистических средств, которые применяются с целью выявления, фиксации, изъятия, сохранения и исследования нетрадиционных следов преступлений для раскрытия, расследования и предотвращения преступных деяний. К этим следам относятся материальные образования одорологического происхождения, которые оставляются виновным на месте происшествия. Они взаимосвязаны с механизмом преступлений и несут полные и объективные данные о лице, совершившем преступное деяние, потерпевшем, орудии преступления, предмете посягательства и объектах обстановки места преступления.

В последние десятилетия правоохранительные органы постепенно внедряют достижения криминалистической одорологии.

При этом, судебные одорологические экспертизы составляют незначительное число в списке исследований, которые проводятся экспертными службами. Это вызвано, в первую очередь, тем, что практические сотрудники имеют недостаточное представление о возможностях применения одорологии в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию по расследованному уголовному делу.

Судебная экспертиза одорологических следов — это активно развивающийся вид экспертного исследования, вопросы о допустимости реализации которого дискутировались долгие годы. В базе неприятия отдельными авторами процессуального значения таких исследований одорологических следов лежит недоверие к достоверности итогов этих исследований. Часто судебную экспертизу одорологических следов представляют как кинологическую выборку, которой искусственно придается необоснованный статус процессуального доказательства.

Предметом исследования являются понятие криминалистической одорологии, научные и практические основы использования запаховых следов в раскрытии преступлений. Объектом работы являются нормативно-правовые акты; научные труды российских ученых; материалы судебной практики.

Исследование показало, что проблема имеет среднюю степень разработанности в науке в комплексе, отдельно можно отметить научные труды таких ученых, как Д. В. Алымов, Е. Р. Абудлкарамова, М. Г. Яние, Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Е. Р. Россинская, А. К. Биктемиров, А. Ф. Хабиров, Т. В. Войчук Э. П. Зинкевич, В. А. Иванова, Б. З. Керимов, А. А. Койсин, Е. А. Купряшина, В. С. Мамонтов, А. С. Маслова, А. М. Саркисян, Е. М. Телеубергенов и других. Работы этих и прочих авторов составили эмпирическую базу работы.

37 стр., 18202 слов

Компьютерная информация как объект криминалистического исследования

... и криминалистическое исследование понятия компьютерной информации, ее значения как объекта криминалистического исследования, состояния, тенденций, характеристик и предотвращения преступлений в сфере компьютерной информации в Кыргызской ... мира, ведущие к появлению новых формы и виды преступной узурпации. Преступные группировки и сообщества начинают активно использовать последние достижения ...

Нормативно-правовой основой работы являются: Уголовный кодекс России от 13 июня 1996 года и Уголовно-процессуальный кодекс России от 18 декабря 2001 года, позволившие раскрыть предмет исследования.

В работе были использованы общие и частные методы исследования, такие как аналогия, обобщение, нормативный и сравнительный методы, системный и статистический анализ изучаемых явлений и результатов.

Целью работы является определение понятия криминалистической одорологии, научных и практических основ использования запаховых следов в раскрытии преступлений. Цель работы предопределила постановку следующих задач:

  • раскрыть понятие криминалистической одорологии и ее значение для раскрытия и расследования преступлений;
  • рассмотреть научные основы криминалистической одорологии;
  • дать общую характеристику запаховых следов;
  • классифицировать запаховые следы;
  • раскрыть способы обнаружения, фиксации, изъятия и консервирование запаховых следов;
  • рассмотреть порядок подготовки и назначения судебной одорологической

экспертизы;

  • раскрыть доказательственное значение запаховых следов;
  • рассмотреть порядок использования запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений;
  • рассмотреть материалы судебной практики;
  • проанализировать и систематизировать исследованный материал.

Структурно работа состоит из введения, заключения, списка использованных источников и трех глав, поделенных на параграфы. В работе имеются приложения.

1. Понятие и научные основы криминалистической одорологии

Понятие криминалистической одорологии и ее значение для раскрытия и расследования преступлений

Объектом исследования одорологической науки являются запахи. Именно эти образование материального мира определяют направленность научных изысканий в указанной отрасли познаний.

Издавна было отмечено, что для большинства животных и насекомых запах является значимым жизненным фактором. При его помощи они ориентируются в пространстве, ищут еду, узнают об опасности, устанавливают пригодность к употреблению еды и воды, отличают своих представителей. Названная уникальная способность отличать те либо другие объекты по запаху стала базовой причиной участия животных в некоторых сферах жизнедеятельности людей.

Большая роль в этом отведена собакам. Их используют в охотоведческой области, пограничной службе, в работе органов внутренних дел и внутренних войск, Министерства по чрезвычайным ситуациям. Применение собак для поиска преступников по их одорологическим следам началось еще в XIX столетии. Официальная история применения одорологических следов в работе органов полиции берет свое начало с 1896 года, когда в Германии по инициативе знаменитого ученого-криминалиста Г. Гросса в одном из городов появились двенадцать собак, которые были обучены ведению патрульной службы.

В отечественной истории розыскное собаководство берет свое начало с 05 октября 1908 года с момента учреждения в г. Петербурге «Всероссийского общества поощрения применения собак в полиции и сторожевой службе». 1

19 стр., 9163 слов

Идентификация как метод криминалистического исследования

... идентификация конкретно-определенного объекта с самим собой. Если рассматривать идентификацию как метод, то: криминалистическая идентификация - специальный метод криминалистики и процесса исследования, ... при построении версий. В настоящей курсовой работе будет рассмотрена идентификация в нескольких плоскостях, в ... задач: данным ли предметом оставлен след на месте происшествия; из данного ...

Использование в России поисковых черт собак продолжало свое развитие. В период Великой Отечественной войны и после нее собаки помогали людям в поиске мин и взрывчатых веществ при разминировании домой, сооружений, дорог и т. д. Лишь в 1944 году на фронте участвовало больше 60 тысяч собак, обнаруживших четыре миллиона мин. 2

Следует подчеркнуть, что возможности применения обонятельных способностей собак были ограниченными. Это стало одной из причин разработки идеи создания искусственного анализатора запахов. В 50-е годы прошлого столетия в Советском Союзе после результативных опытов по использование методов масс-спектрометрии и газовой хроматографии в молекулярной биохимии были сконструированы приборы, которые позволяют осуществлять эффективные исследования газовых тел.

В научных изданиях тех лет говорилось о приборе, который воспринимает запахи при концентрации одной стотысячной процентов. При его помощи можно обнаружить запахи бензина, краски, лака, аммиака, свежих бананов, яблок и т. д. Компания «Дженерал лимшик» сконструировала малогабаритный индикатор, который обнаруживал человеческий запах с подветренной стороны на расстоянии трехсот метров. 3

Однако, названные научные открытия чуда не совершили, сконструированные на их базе приборы могли дифференцировать лишь монозапахи (испарения жидких и твердых веществ), в то время как запах живого организма исследованию не поддавался. Обнаружение последних осталась приоритетом животных. Названный факт способствовал наиболее объективной оценке обонятельных качеств собак и целенаправленному их использованию.

В 60-е годы прошлого столетия в советской криминалистике определилось три ключевых направления использования запаха:

  • розыск виновных граждан, которые совершили общественно опасные деяния, по их одорологическому следу;
  • поиск предметов противоправного посягательства либо предметов, которые подлежат признанию, как вещественные доказательства и обладающие индивидуальным запахом виновного либо потерпевшего;
  • определение групповой принадлежности источника происхождения жидких, твердых и газообразных веществ, которые обладают свойствами запаха.

В первых двух указанных направлениях использовались специально обученные служебные розыскные собаки, в третьем — инструментальные способы. 4 Одновременно продолжались исследования как в сфере получения новых технологий инструментального обнаружения и дефференциации запахов, так и в сфере совершенствования методов применения способностей животных.

В 1965 году советские ученые и практики впервые предложили метод криминалистической одорологии, заключающийся в том, чтобы консервировать изъятые с места пресутпления запахи и примененять служебных розыскных собак для установления граждан (источников запаха) по их вещам, предметам, одорологическим следам и прочим объектам, которые находились в контакте с субъектом.

В 70-е годы XX века указанный выше метод получил распространение в Европейских странах, таких как Германия, Венгрия, Болгария, Польша.

К началу восьмидесятых годов в Научном криминалистическом центре Министерства внутренних дел СССР проводились исследования по совершенствованию метода криминалистической одорологии. Новые разработки по сбору и выделению одорологических следов получили шесть авторских свидетельств, а проведенные на их базе исследования имели положительный итог. К девяностым годам прошлого века был накоплен богатый опыт практической деятельности одорологических лабораторий, позволивший внести значимый вклад в деятельность по борьбе с преступностью. В эти годы в Московской одорологической лаборатории было проведено большое число исследований, многие из которых способствовали расследованию преступлений.

4 стр., 1831 слов

Запаховые следы в расследовании преступлений (2)

... и изъятия запа­ховых следов . Поиск и изъятие запаховых следов должны предшество­вать работе с любыми другими следами или предметами, кото­рые могут стать вещественными доказательствами. В ходе одорологической экспертизы или иного одорологического исследования ...

В настоящее время практически во многих регионах России имеются лаборатории проведения судебных одорологических экспертиз. Так, к примеру, в 2004 году была образована одорологическая лаборатория (5-я — в России).

Сотрудники Центра обеспечивают экспертно-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений во всех ОВД области. За последнее время получили развитие новые направления исследований (запаховых следов человека), введено в эксплуатацию значительное количество сложного аналитического оборудования, благодаря чему расширился спектр вопросов, решаемых при производстве экспертиз.

Современное изучение одорологических явлений, которые связаны с образованием запаховых следов, открывает возможности их применения в борьбе с преступной деятельностью с новых теоретических и методологических позиций. В связи с этим в настоящей работе целесообразно выяснить смысл и содержание криминалистической одорологии, ее место в системе криминалистических познаний и значение в установлении обстоятельств расследуемого преступления.

В последние годы совершается больше число различных преступных деяний и перед сотрудниками правоохранительных органов стоит задача: раскрытие, расследование и предупреждение преступных деяний. Но, если около полувека назад виновные оставляли после себя, обычно, традиционные следы (следы пальцев, обуви и т. д.), то ныне органы, проводившие уголовное расследование, встречают такие следы в минимальном числе либо не встречают их совсем. Это значит, что преступники хорошо осведомлены о методах работы следственных органов и в большинстве ситуаций продумывают действия по сокрытию следов преступного деяния.

По традиции используются резиновые перчатки, стирание следов. Одежда и обувь после совершения деяния обычно выбрасывается, орудия преступления также подлежат уничтожению. В названных ситуациях для эффективного расследования дела правоохранительные органы вынуждены прибегать к «нетрадиционным» методам получения доказательственной базы по уголовным делам, к числу которых относится и одорологический метод.

Одорология представляет собой систему знаний о запахах и их носителях, а также о средствах обнаружения, изъятия, сохранения и исследования одорологических следов для изобличения виновного и его сообщников. 5

Основное назначение криминалистической одорологии заключается в возможности идентификации виновного, который оставил одорологические следы на месте совершения деяния. В свою очередь, под одорологическими следами понимают пахнущие летучие выделения, которые содержатся в поте и крови людей, которые стабильно продуцируются организмом и отражают его уникальные особенности. В сущности запах ? полноценная метка людей, которую они, в отличие от прочих следов, скрыть от экспертов не могут, как и поменять.

Запах, который исходит от людей, предопределен генетикой и является их своеобразной химической «подписью». По мнение некоторых авторов, к примеру Б. З. Керимова, именно поэтому о сокрытии либо уничтожении одорологических следов в меньшей степени заботятся преступники. 6 Данное утверждение представляется не вполне справедливым.

13 стр., 6303 слов

Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов

... работе будут рассмотрены общие правила и особенности обнаружения, фиксации и изъятия различных групп следов . Глава 1. Понятие следа в криминалистике. Классификация следов В широком значении следы - это ... строение взаимодействующих объектов. Следы преступления, как криминалистически значимые отображения преступной деятельности можно классифицировать на два вида: материальные следы. К ним относятся ...

В практике встречаются случаи, когда на месте совершения преступного деяния остаются только одорологические следы преступников и часто этих следов достаточно для изобличения их в совершении преступления.

Обнаруженный запах может и должен использоваться для установления субъекта совершения преступного деяния по оставленным им на месте происшествия следам биологического происхождения. 7

Такая задача осуществляется в ходе производства судебной одорологической экспертизы. Результаты такой экспертизы помогают расследованию преступлений и изобличению виновных, и в целом число таких экспертиз со временем растет, но очень медленно. Сотрудники правоохранительных органов относятся к одорологическим следам чаще всего пренебрежительно. Допустимо предположить, что это связано с недооценкой доказательственного значения запаховых следов, и недостаточного представления процесса их сбора. Это способствует представлению о «нетрадиционности» следов запахового происхождения, невзирая на то, что они давно и эффективно применяются в борьбе с преступностью.

Исследование иной литературы и итоги изучения следственной и экспертной практики позволили выделить ряд проблем, связанных с криминалистической одорологией.

В первую очередь до настоящего времени спорным остается вопрос о возможности отнесения одорологического исследования к криминалистической экспертизе, некоторые авторы Е. Р. Абудлкарамова, М. Г. Яние полагают, что одорологическое исследование необходимо рассматривать, как самостоятельные следственное действие либо мероприятие под именованием «оперативно- следственная выборка. 8

Кроме того, не в полной степени выработана методика одорологического анализа. Отсутствует определенный список действий, необходимых для исследования. Установлено только то, что требуется вынести постановление о назначении судебно-одорологической экспертизы и, что после ее осуществления эксперт дает заключение.

Для того чтобы криминалистическая одорология нашла легальное отражение в практической деятельности, требуется конкретно установить ее статус в процессе расследования и раскрытия преступных деяний, сформировать наиболее детальную регламентацию методики одорологического анализа.

Наконец, имеет место проблема собирания запаховых следов в ходе проводимого следственного осмотра. Для изъятия запаховых следов следователю требуется совершить ряд дополнительных действий: вызвать на место преступления кинолога с обученной собакой, ограничить доступ посторонних на место происшествия, так как могут появиться прочие запахи. 9 Тоже требуется правильным методом изъять одорологические следы для того, чтобы в дальнейшем их можно было использовать при осуществлении судебно-одорологической экспертизы.

Это осложняет следственный осмотр, так как работники на практике часто пренебрегают возможностью изъятия одорологических следов, поскольку на один лишь осмотр места преступления затрачивается существенное количество сил и времени и оттого им легче собирать «традиционные» следы преступных деяний.

14 стр., 6924 слов

Криминалистическое учение о следах

... работы заключается в использовании её результатов в дальнейшем более углубленном изучении дисциплины под названием «Криминалистика». Глава I История развития криминалистического учения о следах ... преступления 1 Возникновение и развитие учения об отдельных видах следов Следы при раскрытии и расследовании преступлений ...

Решение этой проблемы усматривается во включении в оперативную следственную группу кроме специалиста криминалиста, специалиста, который обладает познаниями в сфере собирания запаховых следов, что облегчит деятельность следователя и ликвидирует возможные ошибки в их обнаружении, фиксации и изъятии.

Одной из самых существенных проблем, указывает М. Р. Саркисова, считается дискуссия о том, можно ли применять тоги судебно-одорологической экспертизы, как доказательство. 10 Одни криминалисты и практики полагают, что итоги судебно-одорологической экспертизы и одорологической выборки достоверные и могут применяться как доказательства по делу, прочие наоборот, относятся к итогам отрицательно, полагая, что экспертизу «проводят собаки», хоть обученные, и итоги, которые получают в ходе запахового исследования с помощью собак очень сомнительные, поскольку и не исключается возможность подсказки специалиста- кинолога.

Безусловно, что могут быть допускаться ошибки, что собака может указать на неверный образец, однако неверными могут быть и показания допрашиваемых граждан, они вообще могут быть обманчивыми либо какой-то документ может быть поддельным и т. п. И в этом аспекте оформленные в закрепленном порядке итоги одорологической экспертизы никак не могут быть менее достоверными, нежели прочие доказательства. 11

Как и все доказательства, итоги судебно-одорологической экспертизы должны рассматриваться в сумме с имеющимися доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, полноценное применение одорологических следов в уголовном судопроизводстве доустимо только при решении рассмотренных проблем, требуется, чтобы: криминалистическая одорология получила легальное установление в практической деятельнсоти, сформировать более детальную регламентацию методики одорологического анализа, добавить в оперативную следственную группу специалиста, обладающего познаниями в сфере собирания одорологического следов, итоги одорологических экспертиз применялись как полноценные доказательства по уголовным делам.

Научные основы криминалистической одорологии

Объектом науки криминалистической одорологии являются запаховые следы как носители информации о преступлении. 12 Ее предметом являются закономерности, которые связаны с применением одорологических следов вборьбе с преступностью. По этому поведу Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов и другие авторы пишут: предметом криминалистической одорологии является установление источника запаха по разным носителям запаха при помощи био- детектора — обонятельного анализатора обученной собаки; инструментальное решение эта проблема получает на основании биологических и химических методов и специализированной аппаратуры (хроматографы, масс-спектрометры и прочие).

13

Представляется, что указанное определение не совсем точное. Исследование позволяет сделать вывод о том, что предметом криминалистической одорологии является система закономерностей возникновения, сбора, сохранения, анализа и использования одологических следов для предупреждения, раскрытия и расследования преступных деяний.

Закономерности формирования одорологических следов находятся в зависимости от процессов возникновения запаха. Одорологические следы — производные элементы от последнего и оттого состоят с ним в причинно- следственной связи. Представляя собой часть единого явления, формирование одорологических следов невозможно объяснить, не исследовав процесс формирования запаха.

34 стр., 16600 слов

Исследование трасологических следов, образующихся при наезде ...

... 1. Понятие трасологической экспертизы транспортных средств Трасология (trace – след, logos – наука) – наука о следах, тесно связана с ... возникающим при предварительном исследовании и проведении судебно-медицинской экспертизы. В этом случае предметом исследования ... Эта работа проводится в ходе экспертизы ДТП, которая тесно связана с судебно-медицинской экспертизой. Судебной экспертизе, неукоснительному ...

С точки воззрения неорганической и органической химии одорологические молекулы неживой материи — это частицы вещества, которые выделяются в итоге испарения.

Доктрине известно, что испарению подвержены жидкие и твердые вещества в процессе нагревания до определенной температуры, при которой внутреннее колебание молекул является таким, что позволяет им отделяться, при этом проходя внутреннее притяжение. При этом структура не меняется. Такие молекулы несут полную информацию о химическом составе запахового источника. Эти пахнущие вещества именуют монозапахами.

В этой сфере совершенства достигли исследователи ароматизированных препаратов, которые используются в пищевой и парфюмерной промышленности.

При помощи современных методик анализа выявлено больше четырех сотен химических соединений, которые представляют более двадцати групп веществ. Сформировано достаточное число разнообразных приборов, которые реагируют на разные монозапахи. Некоторые из них успешно используются в криминалистических целях.

Для обнаружения паров этилового спирта, содержащихся в воздухе, который выделяется из легких проверяемых граждан, применяются специальные трубки индикаторные и электронный газовый исследователь смесей переносной.

Действие их основывается на изменении химических, электрических, температурных, радиоактивных или прочих параметров прибора при взаимном действии датчиков с молекулами пахнущих веществ.

Наибольшей точностью и селективностью исследования обладает газовый анализатор. Принцип действия такого анализатора базируется на непрерывной регистрации спектров нелинейной ионной подвижности микрскопических примесей веществ в воздушном пространстве. Конструкция дрейф-камеры прибора и применяемые алгоритмы обработки сигнала позволили обеспечить высокую избирательность и помехоустойчивость при анализе на наличие в пробе воздуха паров взрывчатых веществ на фоне естественного загрязнения атмосферы.

Указанные научные методики взаимосвязаны с применением монозапахов, исследование и синтез которых поддается доктринальному объяснению, как и их техническая дифференциация. Но с точки воззрения науки-биологии становятся вопросы: что есть основа запаха живых организмов, откуда берет начало его возникновение, как происходит процесс разделения запаха. К сожалению, современная наука не дает ответы на все вопросы. Бесспорно, когда получится выявить основу пахнущего вещества живых веществ, то раскроется перспектива инструментального анализа запаха, выделяемого организмами, станет доступным осуществление идентификации источника запаха при помощи приборов. А пока требуется применять более экономичный, один из самых результативных, универсальных анализаторов запаховых следов природное обоняние собак и прочих животных. 15

Вопрос о том, как создается молекула запаха, до конца доктриной не изучен. Но на базе уже известных фактов, которые установлены в итоге опытов и доктринальных исследований, можно предположить, что запаховая молекула формируется в недрах живого организма.

2. Классификация и общая характеристика запаховых следов, Общая характеристика запаховых следов

Понятие следов в криминалистике постоянно менялось с развитием доказательственного права. И если изначально это понятие соответствовало его эмпирическому генезису, указывают Н. А. Карпенко, Е. А. Купряшина, то с течением времени оно превратилось в понятие, включающее в себя всякое изменение в материальной обстановке преступного деяния, в том числе следы- отображения и другие обстоятельства совершения преступного деяния. 16

11 стр., 5366 слов

Понятие и классификация следов в трасологии

... следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов. Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям. К ...

Исследование научных трудов отечественных ученых-криминалистов показывает, что в доктрине отсутствует единое понимание этого понятий, что обусловлено с неопределенным характером следов и постоянно растущим количеством.

Необходимо обозначить, что в современной науке делят понятия «запах» и «запаховый след» и на этой базе выстраивают их соответствующие классификации, которые будут представлены в следующем параграфе настоящего исследования.

Будучи производными от запаха, запаховые следы образуются в результате проявления таких свойств молекул пахнущего вещества, как диффузия, рассеивание, динамичность, летучесть и т. д.

По мнению М. Г. Янина, Е. Р. Абдулкарамова, М. Н. Филиппова, запаховые следы — это молекулы какого-либо вещества, находящегося в газообразном состоянии 17 или газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. 18

Представляется, что эти определения не совсем точно отражают сущность запаховых следов и вовсе не выражают то, что они являются производными от запаха. Не содержится никаких отличительных признаков понятия запаховых следов и в дефиниции Т. В. Войчук, которая определяет рассматриваемое понятие как разновидность материальных образований, находящихся в причинно- следственной или иной связи с обстоятельствами расследуемого преступления. 19

Более точное толкование запаховых следов дают в своей работе Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов. По мнению авторов, они представляют собой информацию, переносимую при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты вещной обстановки. 20

Однако, представляется, что и в данном определении есть некоторые неточности. Во-первых, в нем сделан акцент на то, что запаховые следы являются прежде всего информацией. Несомненно, запаховые следы, как и другие следы в криминалистике, содержат информацию об объекте их оставившем. Однако известно, что последняя сама по себе, без материального носителя, передаваться не может. Поэтому запаховые следы являются все же материальными образованиями, заключающими в себе информацию об объектах, от которых они произошли. Во- вторых, в определении назван один из способов появления запаховых следов — процесс испарения, который в большей мере относится к образованию запаха — «прародителя» запаховых следов.

Учитывая названные концепции, необходимо отметить, что в отличие от запаха запаховые следы представляют собой пахнущие вещества, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды. Источники — это, с одной стороны, физические тела или живые организмы, продуцирующие запах, с другой — их части (отслоения, выделения).

Материальные объекты, адсорбировавшие (впитавшие) запах, называют предметами-запахоносителями. Запаховые следы образуются в процессе испарения, адсорбции, конденсации или других механических и физико- химических процессов и явлений.

Классификация запаховых следов

Запаховые следы, оставляемые на месте происшествия, можно классифицировать по различным основаниям.

14 стр., 6645 слов

Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в ...

... дактилоскопии; 2) определить понятие дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и объекты; исследовать методику дактилоскопической экспертизы; определить доказательственное значение дактилоскопической экспертизы. Курсовая работа ... Объектом исследования в настоящей курсовой работе является теоретические, процессуальные и организационные основы дактилоскопической экспертизы следов ... вещества, ...

К примеру, Н. А. Карпенко, Е. А. Купряшина считают, что «запаховые следы в криминалистике образуют особую группу, родственную следам-веществам, но в то же время и отличаются от них. 21

По механизму образования запаховые следы условно можно разделить на следы источники и следы-запахи». При такой классификации, Е. П. Ищенко, А. А. Топорков исходят из понимания запахового следа как парогазового облака веществ, испаренных с тела человека. 22 Однако криминалистическое применение запаховых следов, оставленных в воздухе, ограничено непродолжительностью нахождения их в одном месте. Они существуют лишь несколько минут, затем рассеиваются в пространстве и адсорбируются предметами обстановки.

Проведенные опыты и практика кинологической работы подтвердили данный факт, подмечает И. В. Красилова. 23

Для криминалистов большое значение имеют запаховые следы, удерживаемые предметами обстановки места происшествия.

Поэтому с позиции механизма образования целесообразно различать:

  • газообразные следы пахучих веществ, возникающие, как правило, в результате испарения и сопровождающие источник запаха в виде «шлейфа». Зачастую именно они используются служебно-розыскной собакой при преследовании преступника по «горячим следам»;

— запаховые следы, удерживаемые предметами окружающей среды. Они образуются в результате механического контакта источника запаха с предметами обстановки места происшествия или остаются на предметах вследствие конденсации или адсорбции. Носителями таких следов могут служить отпечатки рук, ног, других участков человеческого тела, обуви, одежды, а также волосы, потожировые выделения, мазки и пятна крови, в том числе высохшей.

Как и запах, запаховые следы необходимо подразделять на две группы:

  • монозапаховые следы;
  • индивидуальные запаховые следы единичных целых объектов материального мира.

Монозапахоые следы образуются, как правило, в результате испарения твердых и жидких, а также расширения объемов газообразных веществ. Они представляют собой отделившиеся от указанных объектов молекулы, находящиеся в воздушном пространстве в разряженном виде или адсорбированные объектами окружающей среды.

Поскольку монозапаховые следы образуются в результате физических процессов, то они сохраняют в себе информацию о свойствах и химическом составе объекта, от которого они произошли, но не несут его пространственных, морфологических и иных индивидуальных признаков. Поэтому молекулы монозапаховых следов тождественны молекулам образующего их вещества, что является их отличительной чертой.

Индивидуальные следы происходят от единичных целых объектов, обладающих индивидуальными свойствами, отображающимися в следах запаха. Индивидуальный код этих объектов заключен в физической связи химических элементов и проявляется в виде запахового букета. Поэтому для этой группы следов важным является не столько идентичность по химическому составу молекул запаха с молекулами веществ, составляющих объект (этого может и не быть, так как запаховые молекулы в данном случае являются окончательным продуктом химических превращений), сколько совпадение по коду запахового букета. 24

Кроме того, в зависимости от объектов — источников запаха различают запаховые следы:

  • подозреваемого лица;
  • потерпевшего от преступления;
  • орудия преступления;
  • предметов преступного посягательства;
  • предметов обстановки места происшествия. 25

Индивидуальные запаховые следы обнаруживаются как на предметах окружающей обстановки, так и на объектах — источниках запаха. Механизм образования этих следов можно изобразить в виде схемы, представленной в Приложении к настоящей работе.

Помимо предложенных классификаций существуют и другие. Например, А. А. Топорков запаховые следы условно делит на три группы: свежие («горячие»), нормальные и «холодные».

Свежие следы обнаруживаются в течение одного часа с момента оставления, нормальные — в период от одного часа до трех; «холодные» — спустя три часа после оставления запаха. 26

Такая классификация может иметь некоторое прикладное значение: в частности, для определения содержания работы с объектами одорологического происхождения на месте происшествия. Haпример, если запаховые следы преступника свежие, то имеет смысл применить служебно-розыскную собаку для его преследования, справедливо указывает С. В. Николюкин. 27

Вопрос использования запаховых следов в системе микрообъектов, рассматриваемый И. В. Макогон28, С. В. Дубровиным29, до настоящего времени не имеет однозначного разрешения. Это вызвано рядом причин.

Во-первых, отсутствует возможность создания универсального прибора, анализирующего химический состав запаховой молекулы, не разрушая ее целостности (при расщеплении запаховой молекулы на составляющие ее химические элементы теряются индивидуальные свойства отобразившегося в ней объекта источника запаха).

Во-вторых, не всеми учеными принимается предложение заменить подобный искусственный прибор биодетектором (служебно-розыскной собакой).

30

В-третьих, разные позиции занимают ученые и практики в отношении выводов, связанных с использованием биоцетектора при исследовании следов.

В-четвертых, существуют различные представления о процессуальных формах такого исследования: одни ученые предлагают проводить его в рамках экспертизы31, другие — как следственный эксперимент или опознание32, третьи — оформлять в виде акта или справки об исследовании33, четвертые рекомендуют проводить данное исследование как «оперативноследственное мероприятие», осуществляемое в виде одорологической (кинологической) выборки34.

Все эти причины являются следствием отсутствия учения о запаховых следах, в котором были бы определены общие подходы к изучению природы запаха, к явлениям, связанным с образованием таких следов, к принципам их исследования и использования в процессе доказывания.

Вместе с тем уникальность использования запаховых следов для установления фактических данных или обстоятельств расследуемых преступных деяний очевидна. Она обусловлена непрерывностью процесса продуцирования запаха, его свойствами, в результате проявления которых образуются запаховые следы, и их способностью заключать в себе индивидуальные признаки объекта — источника запаха.

Представляется, что одним из основополагающих начал создания учения о запаховых следах станет попытка определения их места в системе микрообъектов. В настоящее время наиболее распространенными являются два подхода к классификации микрообъектов, один из которых подразделяет их на микрочастицы и микроследы веществ, другой — на микроследы, микрочастицы и микроколичества следов-веществ. 35

Для определения наиболее правильного подхода к классификации микрообъектов следует исходить из теоретических основ следоведения (трасологии) и рассматривать микрообъекты как частную структурную единицу общей системы следов преступления. 36

Таким образом, следы преступлений следует подразделять на материальные и идеальные.

Первые, в свою очередь, делятся на макроследы и микроследы (микрообъекты).

Макроследы бывают: следы-предметы или их части, следы- вещества и следы-отображения. Микрообъекты целесообразно делить по аналогии с макроследами на следы-предметы — микрочастицы; следы-вещества — микроколичества следов-веществ и следы-отображения — микроследы- отображения.

Под микрообъектами понимают слабовидимые или невидимые материальные образования в различных агрегатных состояниях (жидком, твердом, газообразном), для собирания и исследования которых необходимы специальные методики, средства, приемы и способы. 37 К ним также относятся и отображения признаков объектов.

Некоторые авторы, к примеру В. В. Петров. в понятие микрообъектов вводят критерий величины: «не превышающие во всех измерениях двух миллиметров». 38 Однако такое пространственнoe ограничение вызывает затруднение относительно его применения к микрообъектам в газообразном состоянии, кроме того, оно достаточно условно и вряд ли может иметь прикладное значение.

Микрочастицы представляют собой части целого, отделившиеся в результате воздействия окружающей среды на предметы. Поэтому правильнее их будет определять как слабовидимые или невидимые невооруженным глазом материальные объекты в твердом агрегатном состоянии, образованные в результате механического разрушения целостности взаимодействующих предметов и сохранившие в себе индивидуальные признаки последних. Это, например, частицы (отслоения) лакокрасочных покрытий, полимерных материалов, сколы стекол, крупицы металлов и т. д.

Микроследы в узком смысле традиционно понимают как отображения признаков объекта, имеющих материально фиксированную форму и малые линейные размеры (например, микротрассы).

Они могут возникнуть под воздействием физических, биологических, химических, термических и других процессов.

Микроколичество следов-веществ образуются, как и микрочастицы, в результате отделения от предметов окружающей среды, но не разрушают целостности последних (например, при испарении жидких и твердых веществ) и не отражают в себе индивидуальных признаков объекта, так как являются лишь некоторой частью (отдельным элементом), составляющей его общую совокупность. Микроколичества представляют собой материальные микрообразования в жидком, газообразном, сыпучем состоянии, для собирания и исследования которых необходимы специальные технические средства и методики, и включают: единичные текстильные волокна; микроколичества наркотикосодержащих веществ, почвы, растительных тканей, естественных и синтетических смол, нефтепродуктов, горючесмазочных материалов, пластмасс и резины, веществ, содержащихся в продуктах горения; следы металлизации; испарения веществ и т. д. 39

Приведенная выше систематизация микрообъектов по группам имеет определенную практическую значимость. Наиболее отчетливо она проявляется при решении задач идентификационного характера или установлении групповой принадлежности, так как предлагаемая в настоящей работе классификация микрообъектов основывается, с одной стороны, на их специфических чертах, с другой, нa принципиальной возможности осуществления идентификации в соответствии с ее видами. Например, при производстве экспертиз по микрочастицам идентификация объекта проводится по признакам общего происхождения, то есть по установлению принадлежности частицы определенному объекту как единому целому (установление целого по частям).

В таких случаях, как правило, исследуется общая линия отделения частиц от объекта и сравниваются их морфологические признаки и признаки внутренней структуры, присущие частям целостного объекта. Поэтому к микрочастицам в настоящей работе причисляются только те микрообъекты, с помощью которых возможно осуществление идентификации по признакам общего происхождения.

В свою очередь, экспертиза микроследов-отображений проводится в основном для идентификации объекта по его материально-фиксированным отображениям признаков. В этом случае исследуются отображения формы и размеров признаков внешнего строения одного объекта на поверхности другого.

Идентификация объектов по микрочастицам или микроследам-отображениям проводится на основе комплексного исследования отобразившейся совокупности индивидуальных признаков. Если нельзя произвести оценку специфичности последних, тогда устанавливается групповая принадлежность, то есть констатируется возможность происхождения микрочастиц и микроследов от группы однородных по общим признакам объектов. 40

Что касается микроколичеств следов-веществ, то существуют различные мнения в отношении их экспертного исследования. Оно базируются на разработанных еще в советский период теоретических основах, послуживших фундаментом для создания методологии экспертного исследования микроколичеств веществ. В процессе подведения методологии криминалистической идентификации под развитие экспертиз материалов, веществ и изделий из них был сформулирован постулат о принципиальной возможности индивидуального отождествления материалов и веществ, в том числе сыпучих, жидких и газообразных. 41 Однако на пути практической реализации указанного постулата возникли существенные трудности. Выяснилось, что применяющиеся на практике примеры индивидуального отожествления относятся только к предметам, а не к материалам и веществам, их образующим.

Для того чтобы разрешить эту проблему, были введены основные понятия «групповая идентификация» и «индивидуальная идентификация», а также вспомогательные — «родовая идентификация» и «идентификация узких групп вне классификационных категорий». Применение этих понятий в настоящее время еще нередко встречается в практической деятельности экспертов при исследовании микроколичеств следов-веществ и трактуется по-разному, что формирует не совсем точное представление о таких понятиях, как «тождество», «идентификация» и «групповая принадлежность».

Следует полагать, что формально созданное разграничение понятий на «родовое тождество», «видовую идентификацию», «идентификацию узких групп» и «установление групповой принадлежности», а также их отождествление с понятием «идентификация» является искусственным и привносит некоторый элемент путаницы.

В связи с этим, представляется, что назрела необходимость в уточнении содержания понятий «идентификация» и «установление групповой принадлежности» и избавлении от их переходных форм, что обеспечит точное понимание смыслового значения данных терминов при производстве экспертиз и позволит правильно оценить выводы эксперта и использовать их в процессе доказывания.

Сутью идентификации является установление тождества объекта самому себе по отобразившимся признакам, установление предмета по его следам. Установление групповой принадлежности представляет собой процесс отнесения исследуемого объекта к определенному классу, роду, виду, группе объектов, схожих с ним по общим признакам.

Поскольку микроколичества следов-веществ являются материальными образованиями, не содержащими в себе индивидуальных признаков объектов, от которых они произошли, потому что эти микроколичества образованы, как правило, от объектов, изначально не имеющих устойчивых индивидуальных признаков (жидкие, сыпучие, газообразные), то можно сделать вывод о том, что решение идентификационных задач в данном случае в принципе невозможно. В отношении микроколичества следов-веществ возможно лишь установление их групповой принадлежности.

Известно, что монозапаховые и запаховые следы индивидуализированных единичных предметов невидимы, имеют малый объем и требуют разработки специальных методик и технических средств для работы с ними, что позволяет включить их в систему микрообъектов. Однако вопрос заключается в том, к какой конкретно группе последних следует относить запаховые следы. 42

При определении местонахождения запаховых следов в системе микрообъектов, замечено, что лишь монозапахи можно отнести к микроколичествам следов-веществ, так как последние образуются в результате физического отделения от предметов окружающей среды, как правило, не разрушая их целостности и не отражая в себе индивидуальных признаков объекта. Они являются его частью (отдельным элементом), составляющей общую совокупность объекта, что позволяет определить его групповую принадлежность.

Монозапаховые следы происходят, как правило, от объектов неживой природы.

Иными характеристиками обладают объекты биологической группы. Запах каждого из них представляет собой специфический «букет», состоящий из запахов, вырабатываемых им соединений, составляющих запаховую молекулу.

В литературе часто можно найти пример о том, что, например, аромат клубники имеет 40 компонентов. Группа американских химиков смешала эти компоненты в пропорциях, указанных в результате анализов, и получила смесь, пахнущую резиной. 43

Из этого можно сделать вывод о том, что совокупность индивидуальных признаков биологического объекта отображается в запаховой молекуле посредством специфической связи ее компонентов, образующих неповторимый запах. По всей видимости, такая связь имеет не столько химическую, сколько физическую природу, поэтому запаховую молекулу необходимо подвергать исследованию в целом виде, а не анализировать ее по составляющим компонентам. Таким образом, биологические объекты репродуцируют молекулы запаха, которые адсорбируются предметами окружающей среды и образуют запаховые следы. Они не имеют материально фиксированной формы и линейных размеров и поэтому их нельзя отнести к микроследам-отображениям в узком смысле понятия. Кроме того, последние в отличие от запаховых следов возникают, как правило, в результате контакта следообразующей поверхности одного объекта со следовоспринимающей поверхностью другого, в связи с чем по запаховым следам невозможно осуществить идентификацию объекта по материально фиксированным отображениям признаков.

Запаховые следы объектов биологического происхождения нельзя также отнести к микроколичествам следов-веществ, так как в коде запахового букета отображаются индивидуальные признаки объекта. Кроме того, отмечает Д. В. Алымов, природа таких следов аналогична следам крови, пота, спермы и других выделений человека, которые заключают в себе их специфические свойства. 44

Таким образом, индивидуальные запаховые следы единичных целых объектов следует выделить в особую группу микрообъектов. Это позволит правильно определять методику их исследования, возможности их использования для установления обстоятельств расследуемых преступных деяний, оценивать их доказательственное значение.

3. Работа с запаховыми следами на месте происшествия. Подготовка и назначение одорологической экспертизы

Способы обнаружения, фиксации, изъятия и консервирование запаховых следов

Как уже было указано в предыдущей главе настоящей работы, одорологические следы необходимо относить к микроколичествам следам- веществам или образующим автономную группу микрообьектов, в связи с чем деятельность по их обнаружению, фиксации и изъятию с места преступления планируется и реализуется аналогично тому, как и в отношении иных микрообъектов.

Бесспорно, что ключевые принципы деятельности в этой ситуации подобные. Но необходимо учитывать, что следы запахов подвержены наиболее быстрому исчезновению, нежели прочие микрообъекты. Указанное обстоятельство определяет специфику деятельности с ними на месте преступления, а также требует познания техники их сбора всеми субъектами следственной оперативной группы.

Найденные на месте преступления одорологические следы, чаще всего, изымаются на адсорбент, помещаемый в специализированную приготовленную стеклянную посуду, иногда — помещается в несколько слоев фольги (алюминиевой).

Б. З. Керимов указывает следующие типичные ошибки, которые допускаются при изъятии одорологических следов на месте преступления:

  • упаковка объектов — носителей одорологических следов в материалы, которые не удерживают запах;
  • совместная упаковка разнообразных объектов — носителей запахов;
  • упаковка изымаемых одорологических следов c прочими объектами.

В правоприменительной деятельности собран значительный позитивный опыт использования одорологических следов для изобличения преступников. Разрешающее значение в этом имеет верное и своевременное изъятие с места преступления названных следов.

Одорологичские следы должны изыматься безотлагательно в самом начале осмотра, пока сотрудники правоохранительных органов сами не принесли на место преступления собственные посторонние запахи. При этом необходимо уточнить, что одорологические следы остаются в итоге взаимных действий преступников, потерпевших, орудий преступлений, предметов посягательства, предметов обстановки места преступления и прочих объектов, которые включены в область преступной деятельности. 46

Зная процесс образования одорологических следов, при помощи логического суждения, применяя методику индукции либо дедукции при анализе обстановки места преступления, можно установить участки вероятного нахождения одологических следов виновного. Обычно ими являются:

  • дверные ручки помещений, мебели, к которым прикасался виновный;
  • части перемещенных виновных предметов (мятая пачка сигарет, окурок, спички и прочие предметы, которые были оставлены на месте преступления виновным) ;
  • личные вещи виновного, которые были найдены на месте преступления (предметы одежды, обуви, шапка, очки, зажигалка и т.

д.) ;

  • похищенные вещи, но брошенные виновным на пути его отхода (сумочка, кошелек, пакет и т. п.) ;
  • орудие преступного посягательства, оставленное виновным;
  • следы выделений виновного (потовые, крови, спермы, слюны, мочи, иных выделений) ;
  • поломанные ногтевые кромки и выпавшие волосы виновного;
  • одежда и личные вещи потерпевшего, находящиеся в контакте с виновным;
  • найденные под ногтями потерпевшего частички кожи либо кровь виновного.
  • волосы потерпевшего, впитавшие запах виновного. 47

При сборе одорологических следов необходимо иметь в виду, что на сохранность и пригодность следов для исследования в значимой степени оказывают влияние временные, атмосферные факторы, отдельные физиологические параметры и человеческие привычки. Так, увеличение временного периода контакта человека со носителем следа способствует концентрации одорологических следов. Незащищенность одорологических следов от посторонних воздействий ведет к их естественному улетучиванию. Повышение температуры, влажности, атмосферное движение, гладкая и плотная поверхность объектов (стеклянная, металлическая, полимерная, пластмассовая, лакированная и полированная поверхности) не способствуют сохранению одорологических следов.

Они дольше сохраняются на сухих, холодных, пористых либо шероховатых поверхностях (деревянных, губчатых, бумажных, волосах), а также на рыхлой земле либо в снегу, если отсутствует ветер. Степень гигиены, моральное состояние и физиологические особенности человека (потливость, болезненное состояние, физическая нагрузка) в момент следообразования значительно меняют количественную качественную характеристику одорологических следов.

Объекты — следоносители, которые покрыты плесенью, кожа мертвого человека, его волосы и кровь, которые подверглись гнилостным изменениям, непригодны для анализа, как источник запаха. При этом, не препятствует лабораторному анализу одорологических следов человека напыление их перцем, табаком, прочими раздражителями дыхательных путей, а также загрязнение горючими смазочными, лекарственными веществами, парфюмерными, пищевыми и прочими добавками запаховыми.

Закономерную зависимость меж объектом — носителем запаха и временем сохранения одорологических следов можно представить в виде таблицы в Приложении к настоящей работе.

Сбор одорологических данных представляет собой составную часть общей схемы осмотра места преступления, которая открывает обзорный этап рабочего периода, и предполагает исследование обстановки и построение модели происшедшего преступления, выявление объектов, на которых могут сохраниться одорологические следы, их адсорбирование либо изъятие с предметов — носителей запахов.

Важно отметить, что неотложное прибытие следственной оперативной группы на место преступления способствует правильному выявлению одорологических следов, дает возможность предупредить их исчезновение в итоге воздействия отрицательных факторов.

Непосредственно одорологические следы обнаружить достаточно трудно. Но закономерным является их нахождение в местах, где остались следы отображения человека. Факты обнаружения последних в деталях расписываются в протоколах осмотра мест происшествия, после чего в них фиксируется процесс изъятия и упаковки одорологических следов. Все манипуляции производятся в присутствии понятых, в связи с чем важно помнить, что нахождение этих граждан не должно формировать дополнительных следов на месте изъятия запахов. Понятых необходимо располагать не ближе, чем два метра от места обнаружения одорологических следов так, чтобы им были видны хорошо все производимые сотрудником действия. 48

Процедура получения одорологических следов, обычно, не приводит к ликвидации других человеческих следов. В связи с этим изначально подлежат изъятию одорологические следы, после чего приступают к работе с материально зафиксированными отображениями.

Изъятию одорологических следов должно предшествовать фотографирование обстановки места преступления и использование служебной розыскной собаки, когда такие действия не вызовут возникновение дополнительных запахов.

Зачастую, собака применяется для выявления одорологических следов. Для этого ее пускают на удлиненном поводке либо без последнего для свободного обнюхивания предметов окружающей обстановки и установления рефлекторным поведением тех, которые были в контакте с виновным.

Полученные с места преступления одорологические следы подвергаются безотлагательной консервации при помощи заблаговременно приготовленных для этого средств. K ним относят:

  • лоскуты хлопчатобумажной байки (можно использовать фланелевые либо марлевые салфетки) размерами около 10 — 15 см, которые хранятся в чистых банках с крышками из стекла либо металла или завернутые в несколько слоев фольги (алюминиевой) ;