Правовой статус эксперта

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

от 23.12.2004

Конституции РФ

При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии оспоренного п. 25 Положения Федеральному закону является ошибочным. Данный пункт нормативного правового акта явно противоречит требованиям ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» и ограничивает право эксперта на самостоятельное производство судебной экспертизы в пятилетние периоды между очередными пересмотрами уровня его профессиональной подготовки без прохождения внеочередных аттестаций. Поэтому ошибочен и вывод суда о том, что п. 25 Положения не нарушает предусмотренных законом прав М.

Конституции РФ

Поскольку такое ограничение (проведение внеочередных аттестаций экспертов на право самостоятельного производства судебной экспертизы) не предусмотрено Федеральным законом, п. 25 Положения, устанавливающий возможность проведения внеочередной аттестации экспертов и порядок ее проведения, принят Минюстом России с явным превышением полномочий, делегированных ему ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и приведет к нарушению прав и законных интересов заявительницы.

В связи с неправильным применением Верховным Судом РФ норм материального права по изложенным выше мотивам решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконным (недействующим) п. 25 Положения в соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК (https:// , 18).

Обязанности эксперта сформулированы в ст. 85 ГПК, а также в ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .

38 стр., 18701 слов

Судебная система Российской Федерации (2)

... судебной системы Российской Федерации; Определить проблемы судебной системы Российской Федерации и пути ее совершенствования. Предмет работы - вопросы государственной власти в России. Объект работы - судебная система Российской Федерации. Работа ... Конституционный Суд Российской Федерации имеет законодательно предусмотренную возможность признать неконституционным конкретное положение нормативного ...

Эксперт обязан

    • принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
    • дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
    • явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
    • направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;
    • обеспечить сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

    Эксперт не вправе:

    • самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
    • вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
    • разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего;
    • принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебноэкспертного учреждения.

    Эксперт государственного судебно-экспертного учреждения не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.

    эксперт имеет право:

      • знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
      • просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
      • задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
      • ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов (ч. 3 ст. 85 ГПК).

      В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт вправе:

        • ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
        • делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
        • обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

        основания для отвода эксперта,

        8 стр., 3622 слов

        Независимость судебного эксперта. Компетентность судебного эксперта

        ... судебную экспертизу, и экспертом носят императивный характер, обусловливаемый обязательностью постановления о назначении экспертизы. В подобных условиях не возникает вопросов о необходимости наделения судебного эксперта независимостью ... - заключения эксперта. В современной России важна роль судебной экспертизы, как важного компонента в судебной практике. Обращаясь к судебной экспертизе, отметим, ...

        Эксперт подлежит отводу (по общим основаниям), если он:

        • 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
        • 2) является родственником или свойственником коголибо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
        • 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ст. 16 ГПК).

        Специальные основания для отвода эксперта: эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18 ГПК).

        В соответствии со ст. 307 УК эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

        Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

        Эксперт проводит исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

        Заключение

        эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

        • См., например: п. 3 Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации: утв. приказом Минюста России от 12.07.2007 № 142 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 33.
        • См.: Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 № КАС06−266 // Верховный Суд РФ : [сайт]. URL: supcourt.ru.