По предмету «Право», «Юридические лица как субъекты гражданского права»

Содержание скрыть

ВВЕДЕНИЕ, Актуальность темы исследования

Существенные изменения, внесённые в главу 4 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.

Состояние исследования

В советской науке гражданского права проблема юридических лиц всегда относилась к числу методологически сложных. Несмотря на это вопросы теории юридических лиц, совершенствования и применения этого института на практике в отечественной юридической науке являются центральными.

В дореволюционных государственно-правовых исследованиях вопрос о понятии юридического лица рассматривался Ю.С. Гамбаровым, Л.Л. Гервагеном, Д.Д. Гриммом, А.И. Каминкой, В.Я. Максимовим, Д.И. Мепером, М.Я. Пергаментом, Л.И. Петражицким, И.А. Покровским, В.И. Синайским, Н.С. Суворовым, Е.Н. Трубецким, Г.Ф. Шершеневичем и др. В последующем значительное внимание к выявлению общих признаков юридических лиц уделяли такие известимте ученые, как A.С. Аскназия, В.В. Бородин, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.В. Бенедиктов, Н.И. Гайдаенко, Д.М. Генкин, И.П. Грешников, В.П. Грибанов, В.В. Зайцева, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, B.П. Мозолин, П.А. Панкратов, Б.И. Путинский, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Е.Б. Хохлов, Б.Б. Черепахин.

Объектом исследования, Предметом исследования, Целью исследования

Исходя из поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи: изучить подходы к раскрытию сущности юридического лица; дать понятие и определить признаки юридического лица; изучить п равоспособность юридического лица ; установить критерии классификации юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности ; сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Методологическую основу исследования

Структурно работы состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. Понятие и сущность юридического лица

Юридические лица наряду с гражданами и публично-правовыми образованиями являются субъектами гражданско-правовых отношений. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) содержит следующее легальное определение понятия «юридическое лицо»: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

24 стр., 11982 слов

Исследование юридического механизма права международной безопасности

... правовые проблемы совершенствования международного законодательства о безопасности. Целью данной курсовой работы выступает исследование юридического механизма права международной безопасности. Задачи курсовой работы: 1. систематизировать теоретический материал, посвященный данной теме; 2.дать понятие и содержание международной безопасности; .изучить принципы обеспечения международной безопасности; ...

Представляется, что сформулированное легальное определение юридического лица не вполне удачно. Исходя из легальной дефиниции можно, например, сделать вывод, что для того, чтобы организация признавалась юридическим лицом, она должна быть вправе участвовать в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Но данные права появляются у организации только после государственной регистрации в качестве юридического лица: «юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц». То есть для того, чтобы организация признавалась и могла быть зарегистрирована как юридическое лицо, необходимо (опираясь на легальное определение), чтобы она имела конкретно определенные признаки, половину из которых данное образование получает только при условии признания данного образования юридическим лицом.

Считается, что суть юридического лица заключается в предоставлении статуса самостоятельного субъекта права объединению людей с целью зашиты частных прав и интересов как его участников, так и третьих лиц, вступающих с ним в имущественные отношения, что, в свою очередь, обеспечивает стабильность гражданского оборота.

Следует также учитывать, что институт юридического лица определенным образом упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом и, таким образом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

Кроме того, учредители юридического лица ограничивают реальную имущественную базу самостоятельной имущественной ответственности юридического лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед всеми другими лицами, что создает известную опасность для имущественного оборота. Неизбежный имущественный риск ограничивается размером имущества, внесенного в качестве вклада в капитал конкретного юридического лица.

Нормативная конструкция юридического лица должна основываться на понимании природы и сущности данного явления. Выделяют такие аспекты раскрытия сущности юридического лица. Во-первых, речь идет об общесоциальной сущности, в которой находит выражение внешний относительно права взгляд на юридическое лицо, на его место в социальной системе. Во- вторых, сущность юридического лица может находить раскрытие на общеправовом уровне, выражать собственно правовой (макроправовой) взгляд на юридическое лицо, на его роль в системе правовой коммуникации. В-третьих, выделяется институциональная сущность, в которой выражается особая идея, заложенная в правовом институте юридического лица. Она раскрывает внутреннюю логику конкретной правовой формы.

Общесоциальная сущность юридического лица заключается в том, что юридическое лицо является формой, в которой вызревают социальные качества человека. Если индивид — это воплощение, в частности, обособленности, то юридическое лицо, наоборот, реализует идею социализации человека, его участия в социально-правовой коммуникации, в формировании и развитии своих социальных качеств. С помощью формы юридического лица человек получает возможность расширить сферу своей социально-правовой жизнедеятельности, реализовывать свои интересы не только от своего имени, но и через другого субъекта права. Причем на юридическое лицо по общему правилу возлагается осуществление тех интересов, которые индивидуально реализовать невозможно или сложно.

7 стр., 3143 слов

Аборт и право на жизнь: социальные, юридические и правовые аспекты

... юридического права производить эмбриотомию над живым плодом», что женщина имеет право распоряжаться функциями своего тела, особенно в случае угрозы ее жизни. Эти же аргументы используются и ... правовой и (или) научно-медицинской точки зрения является недопустимым, неприемлемым с моральной точки зрения. В области медицины, ... религии укрепляется взгляд на аборт как на преступление (убийство). Со ...

Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта предпринимательской деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций. Прежде всего в хозяйственных обществах, их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их отчуждать или приобретать по определённой цене и при определённых обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе.

В настоящее время в доктрине существует целый ряд концепций юридического лица, в той или иной мере объясняющих исследуемый феномен гражданского оборота, экономической деятельности. В то же время выработанные человеческой цивилизацией концепции, подходы к пониманию сущности юридического лица не являются догмой в связи с тем, что юридические лица как основные агенты экономики функционируют в постоянно меняющейся среде и, как правило, эволюционируют вместе с ней.

Недостатком большинства существующих научных концепций является использование лишь легального, а не доктринального подхода при определении того или иного понятия.

При этом следует учитывать, что к легальному и доктринальному понятиям предъявляются различные требования в силу различной нагрузки, которую они несут. Для законодательно закрепляемого термина достаточно минимально необходимого набора признаков, идентифицирующих конкретное понятие (явление), позволяющих отграничить его от смежных категорий.

Не случайно на фоне сохраняющейся десятилетиями относительной стабильности легального понятия юридического лица сохраняются проблемы развития статуса, видов юридических лиц, уточнения сущности отдельных юридических лиц, что свидетельствует о нерешенности отдельных теоретико-правовых проблем конструкции юридического лица в целом.

теория фикции

теория «целевого имущества»

«теория интереса»

реалистические теории

«Органическая теория»

теория «социальной реальности»

Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство или «всенародный коллектив», являющийся действительным собственником его имущества ( « теория государства» С.И. Аскназия ).

49 стр., 24020 слов

Прекращение деятельности юридических лиц (2)

... юридическое лицо, а также показать и раскрыть виды прекращения юридических лиц, их возможности и состояние, положение, что я и попыталась сделать в данной дипломной работе. Глава 1. Понятие юридического лица. ... римском праве и термина «юридическое лицо». Однако следует признать, что основная идея юридического лица как рецепция юридической техники введения в оборот массы имущества, тем или ...

Господствующей в советской цивилистике стала « теория коллектива» , обоснованная в работах А.В. Венедиктова и С.Н. Братуся . Согласно этой теории юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим «людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие ученые подчеркивали роль администрации государственного юридического лица ( « теория директора» Ю.К. Толстого ).

Поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица, именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность юридического лица.

При существующем в ст. 48 ГК РФ определении понятия юридического лица можно сделать вывод, что законодатель интегративно описывает сущность юридического лица. Вначале по всем канонам теории фикции юридическое лицо признаётся организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающее им по своим обязательствам. Этот искусственный в отличие от физического лица субъект от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несёт гражданские обязанности, выступает в суде истцом или ответчиком. Более того, ныне не имеет значения, на каком вещном праве юридическому лицу принадлежит обособленное имущество, есть ли у него бухгалтерский баланс или смета.

Если обратиться к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права (унитарные предприятия, учреждения), то здесь уместна теория «персонифицированного имущества», которую отстаивает Е.А. Суханов . Эта теория применима и к другим унитарным организациям — автономным некоммерческим организациям, фондам.

К корпоративным организациям, как коммерческим, так и некоммерческим, в основной мере применима теория реального субъекта права, живого социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке).

В советской литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, наделённый имуществом для осуществления возложенных на него задач. В связи с этим следует напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации не в самой организации, а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг с другом, объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация — это не сумма индивидов, а формирование, отличающееся принципиально новыми качествами.

2. Признаки и правосубъектность юридического лица

2.1. Признаки юридического лица

По мнению В.В. Бараненкова, для определения можно ли организацию отнести к юридическому лицу, необходимо в первую очередь установить, имеет ли данная организация статусообразующие признаки. Что же касается иных часто упоминаемых признаков (самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность, процессуальная правоспособность) то они, будучи производными от статуса (поскольку появляются у организации в результате придания ей статуса юридического лица), не могут являться основанием признания организации юридическим лицом. Соответственно, их более верно именовать свойствами юридического лица. Исходя из этого представляется целесообразным вывести за пределы признаков юридического лица все свойства юридического лица, которые не относятся к его статусообразующим признакам.

7 стр., 3179 слов

Юридические лица в римском праве

... порядке. Однако целого ряда выводов из признания гражданской правоспособности юридического лица, римские юристы не сделали. Эти выводы затруднялись и отсутствием в римском праве института прямого представительства, который облегчил бы понимание ...

Основные особенности и признаки юридического лица содержатся в его определении, которое не претерпело существенных изменений по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

Анализ нормы ст. 48 ГК РФ позволяет выделить следующие признаки юридического лица:

1) организационное единство. Данный признак подчеркивает то, что юридическое лицо всегда будет рассматриваться в качестве организации, имеющей свою внутреннюю структуру, определенную ее учредительными документами, которая обеспечивает достижение целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо;

2) наличие у юридического лица обособленного имущества, которым оно по общему правилу отвечает по своим обязательствам.

Юридическое лицо наделяется имуществом учредителями при его создании. Характеристика этого имущества как обособленного означает, что имущество юридического лица с момента его создания обособляется от имущества учредителей. Имущество может принадлежать юридическому лицу на основании различных вещных прав. Коммерческим организациям, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, и большинству некоммерческих организаций имущество принадлежит на праве собственности; государственным и муниципальным унитарным предприятиям имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения; казенным предприятиям и учреждениям — на праве оперативного управления. Содержание названных вещных прав различно, но до тех пор, пока юридическое лицо существует, оно будет обладать самостоятельными правами на имущество, переданное ему учредителем (учредителями) при создании, а также приобретенное в процессе хозяйственной деятельности;

3) самостоятельная имущественная ответственность юридического лица по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом.

По общему правилу юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ), ведь большинство юридических лиц являются собственниками этого имущества. Для юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества, законодательством предусмотрены некоторые особенности имущественной ответственности. Так, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, однако при недостаточности имущества казенного предприятия собственник его имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам (п. 6 ст. 113 ГК РФ).

Учреждение отвечает по своим обязательствам, по общему правилу, находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых собственник имущества учреждения так же будет нести субсидиарную ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 123.21 ГК РФ);

11 стр., 5461 слов

Понятие и сущность юридического лица в гражданском праве

... литературу по проблеме исследования; определить понятие и признаки юридического лица; рассмотреть вопросы правоспособности юридических лиц; доказать, что правосубъектность юридического лица выражает его сущность. 1. Юридическое лицо как субъект гражданского права 1.1 Понятие и признаки юридического лица Юридическим лицом признается организация, которая имеет в ...

4) возможность юридического лица выступать в гражданском обороте от собственного имени, т. е. приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

2.2. Правосубъектность юридического лица и ее реализация

Понятие «правосубъектность юридического лица»,1 которое нередко упоминается в юридической литературе, тавтологично, и по этим соображения его нет в гражданском законодательстве. Г К РФ говорит о правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Рассматривая вопросы теории и практики — в контексте правосубъектности юридических лиц — отметим: собственно сама дефиниция «правосубъектность» есть некоторая система наличествующих у субъекта (собственно юридического лица) качеств, которые позволяют отнести его к категории «субъект права». Фактически правосубъектность дифференцирована двумя равновеликими в своей значимости компонентами: правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность определяет возможность юридического лица быть носителем прав и обязанностей, необходимых для осуществления соответствующей деятельности. Объем правоспособности юридического лица — неотъемлемая и важная составляющая юридической личности. Главное практическое значение правоспособности — определение ее содержания (объема).

От этого зависит, связывает ли закон с действиями соответствующей юридической личности какие-либо правовые последствия, придает ли им юридическое значение. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом; другие юридические лица могут иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в их учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Г

Общая правоспособность

В действующем гражданском законодательстве основной целью коммерческих организаций является извлечение прибыли. А вот конкретные виды деятельности, конкретные средства достижения общей цели могут быть многочисленными. Наличие этой общей цели послужило основанием к выделению общей правоспособности коммерческих организаций. В этом случае действует следующий принцип: все разрешено, кроме того, что прямо запрещено законом.

Общей правоспособностью обладают коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

5 стр., 2148 слов

Нормативная база информатизация юридической деятельности

... правовой информатизации». Кроме того, при изучении проблем правовой информатизации рекомендуется изучить тексты Указа Президента Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. N 489 "О мерах по совершенствованию юридического обеспечения деятельности ... типа (например - набор сведений о сотрудниках организации); таблицы являются основой современных баз данных; каждая таблица должна иметь имя, уникальное для ...

Специальная правоспособность

В советском законодательстве строго проводился принцип специальной правоспособности юридических лиц, обусловленный плановой организацией социалистического хозяйства. Действовало правило правоспособности: все, что не разрешено законом, то запрещено. С учетом этого содержание правоспособности юридических лиц определялось конкретными (специальными) целями, для достижения которых юридические лица были созданы. Именно специальная цель, реализуемая с помощью связанных с этой целью конкретных (специальных) видов деятельности, являлась и является основанием для того, чтобы называть правоспособность юридических лиц специальной. Конкретные виды деятельности, которыми вправе заниматься юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, определяются в соответствии с законом и должны находить отражение в учредительных документах. Специальную правоспособность характеризует исчерпывающий перечень разрешенных видов деятельности (предметов деятельности).

Специальная правоспособность коммерческих организаций неоднородна по способам своего формирования и может устанавливаться императивно в соответствии с положениями закона (унитарные предприятия, акционерные инвестиционные фонды и др.) либо добровольно — путем закрепления в учредительных документах юридического лица исчерпывающего перечня видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься, даже если по закону это не является обязательным (п. 4 ст. 52).

Возможность добровольного ограничения общей правоспособности коммерческих организаций, а также законодательное закрепление для некоторых коммерческих организаций возможности осуществлять только определенный вид деятельности послужили основанием для выделения в литературе таких разновидностей правоспособности юридических лиц, как ограниченная и исключительная, которые предлагается относить к самостоятельным видам правоспособности или рассматривать в качестве подвидов специальной .

Специальной правоспособностью обладают некоммерческие организации, а из числа коммерческих — государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Именно специальная, целевая правоспособность юридического лица характеризует его как субъекта права, и она рассматривается законодательством как общая предпосылка иметь гражданские права и выполнят обязанности, а не как самостоятельные субъективные права наряду с дееспособностью. Как следует из понятия правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в соответствии с целями его деятельности. Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзя толковать как наличие общей правоспособности юридического лица у ряда частных коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности изменена ст. 173 ГК РФ, в которой подчёркивается недействительность сделки, совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица. Интересно отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (подп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).

6 стр., 2556 слов

Европейский суд по правам человека — организация деятельности

... досрочно освобожденных лиц; Продление срока заключения для рецидивистов и др. Итак, на основе анализа основных правил отнесения дел к юрисдикции Европейского суда по правам человека, ... деятельности компании в рамках действующего законодательства; споры, касающиеся гражданства; право на въезд в страну; ходатайство заключённого о временном освобождении до суда; право на работу в тюрьме; право ...

При этом — с позиций и теории и практики — правоспособность (как обнаруживается она в система гражданского права) детерминирована общим и специальным компонентом. Общая правоспособность юридического лица — есть инспирированная законодательством (исключительную важность в данном ключе имеют положения пункта первого статья сорок девятой ГК РФ) наличествующая у субъекта права возможность иметь и реализовывать все многообразие гражданских прав и обязанностей, которые детерминируют процессы реализации любых видов деятельности.

Таким образом, на практике обнаруживается, что общей правоспособностью наделены частные коммерческого характера хозяйствующие субъекты, а также физические лица.

Как следует из положения п.1 ст. 49 ГК РФ специальная правоспособность — как элемент правосубъектности — есть система присущих юридическому лицу прав и обязанностей, соответствующих его сформулированным целям, которые отражена в учредительных документах.

На практике все чаще возникает необходимость четкой, не допускающей инвариантности, дифференциации предмета уставной деятельности и конкретных полномочий деятельности, которые, очевидно, в рамках гражданского оборота могут быть существенно шире ее предмета (закрепленных в уставе).

Заслуживает внимания подход, согласно которому исключительная и ограниченная правоспособность являются разновидностями специальной правоспособности.

Эта классификация фактически нашла отражение в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором определяются различные последствия совершения сделок с нарушением исключительной и ограниченной правоспособности.

Сделки, совершенные с нарушением исключительной правоспособности, т.е. противоречащие целям и предмету деятельности коммерческих организаций, определенным законом или иным правовым актом, являются ничтожными. Приведенная правовая позиция судов соответствует действовавшей ранее редакции ст. 168 ГК РФ. Действующая редакция ст. 168 ГК РФ закрепляет противоположный подход, согласно которому по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, а не ничтожной. Ничтожность такой сделки должна быть прямо предусмотрена законом (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделки, совершенные коммерческими организациями с нарушением ограниченной правоспособности, т.е. в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, являются оспоримыми (такая правовая позиция судов также соответствует действующей редакции ст. 173 ГК РФ).

Несмотря на то что положения ст. 173 ГК РФ предусматривают только оспоримость соответствующих сделок, в законодательстве допускается отнесение некоторых сделок к ничтожным.

Таким образом, правовые последствия совершения сделок с нарушением исключительной или ограниченной правоспособности во многом совпадают. В этой связи выделение исключительной и ограниченной правоспособности утрачивает свое практическое значение, что не позволяет в полной мере относить их к самостоятельным разновидностям специальной правоспособности.

6 стр., 2577 слов

Ответственность юридических лиц в уголовном праве зарубежных стран

... европейских стран оси от 8 августа 1945 г. проводится различие между ответственностью индивид уальной и ответственностью в качестве членов организаций и групп. Очевидно, что это предполагает признание института международной уголовной ответственности юридических лиц. ...

Второй «компонент», детерминирующий понятие правосубъектности юридического лица — это, как отмечалось выше, его дееспособность.

В ГК РФ прямо не говорится о дееспособности юридического лица, однако «поскольку и право-, и дееспособность — не природные, а общественные свойства индивида, нет никаких оснований отказывать в дееспособности и социальным образованиям — юридическим лицам».

Имеем следующее: дееспособность — как обнаруживается она при соотнесении с юридическими лицами — есть их способность посредством реализации собственных действий приобретать и осуществлять все многообразие гражданских прав, а также возлагать (и реализовывать) гражданские обязанности, то есть, де-факто, осуществлять собственно уставную деятельность. Важным элементом дееспособности (как компонента правосубъектности) выступает деликтоспособность, дифференцированная, в свою очередь, двумя составляющими: частно-правовая (то есть собственно гражданская) и публично-правовая (подразделяемая на уголовную и административную).

На практике очерченные аспекты обнаруживают определенные, относительно статичные, механизмы реализации.

Фактически — что закреплено положениями статьи пятьдесят третьей ГК РФ — только субъекты (люди), являющиеся органами юридического лица, могут осуществлять все многообразие действий, составляющих деятельность юридического лица как такового.

Вместе с тем правосубъектность юридических лиц публичного права находит свое выражение в двух — публично-правовая и частноправовая — обособленных формах и в сути своей определяется базисными нормами публичного права. При этом в установленных действующим законодательством случаях юридические лица публичного права наделяются гражданской правоспособностью, носящей специальный и производный характер, а реализация которой в качестве регулятора обнаруживает уже нормы частного права.

Подводя некоторый итог, отметим: правосубъектность юридических лиц есть иерархически организованный концепт, обнаруживающий в своем составе определенную целостность компонентов.

В настоящее время законодатель достаточно детально определил содержание данной категории, вместе с тем, ее трактовка в контексте системы публичного права обнаруживает определенную инвариантность .

3. Виды юридических лиц как субъектов гражданского права, Правовая природа юридического лица зависит от того к какому виду оно относится.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ: «к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации».

Юридические лица в зависимости от порядка создания могут быть классифицирована: на юридических лиц частного права и юридических лиц публичного права. Кроме того, в цивилистической науке высказывается точка зрения, согласно которой возможно «создание юридических лиц частного права, основанных государством».

В зависимости от главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и некоммерческие: «юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)».

Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие дает возможность выявить все виды юридических лиц, установить правовой статус отдельных их групп и осуществить разграничение организаций с различными видами правосубъектности, определить их организационно-правовые формы и посредством этого исключить вероятность формирования не предусмотренных законом организаций. При этом в научной литературе высказаны сомнения в отношении того, насколько оправдана имеющая легальное закрепление классификация юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации с позиций последовательности ее проведения, и вытекающих из нее практических последствий. Отдельные коммерческие организации имеют общую правоспособность, другие — специальную; банкротом могут признаваться не только коммерческие организации (за исключением казенных предприятий), но и некоммерческие (потребительские кооперативы или фонды). Несмотря на это необходимо признать, что данное деление юридических лиц это принципиальный шаг, имеющий важнейшее значение в систематизации всех юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений.

В п. 2 ст. 50 ГК РФ предусмотрен полный перечень коммерческих организаций. В соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ «юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;

2.1) общественных движений;

3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные палаты;

4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья;

5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;

7) фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды;

8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;

9) автономных некоммерческих организаций;

10) религиозных организаций;

11) публично-правовых компаний;

12) адвокатских палат;

13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами)».

по организационно-правовой форме — общества, учреждения, предприятия, организации, органы и т.д.,

В зависимости от правового режима закрепленного за ними имущества — юридические лица, которые реализуют свою хозяйственную компетенцию на основе права собственности, юридические лица, реализующие свою хозяйственную компетенцию на основе права хозяйственного ведения, юридические лица, которые реализуют свою компетенцию на основе права оперативного управления .

П о виду (предмету) деятельности — сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство; добывающая промышленность; перерабатывающая промышленность и т.д.

П о форме собственности — частное предприятие, действующее на основе частной собственности граждан или субъекта хозяйствования (юридического лица), предприятие, действующее на основе коллективной собственности (предприятие коллективной собственности), коммунальное предприятие, действующее на основе коммунальной собственности территориальной общины, государственное предприятие, действующее на основе государственной собственности, предприятие, основанное на смешанной форме собственности (на базе объединения имущества разных форм собственности),

П о территории функционирования — международные, всеукраинские, региональные, локальные.

В связи с тем, что разновидностей юридических лиц по различным критериям огромное множество в науке гражданского права появилась необходимость уточнения и систематизации специфики правосубъектности разных видов юридических лиц. Так, Н.В. Козлова, автор одного из, пожалуй, лучших фундаментальных исследований института юридического лица, показывает главные перспективы развития данного института.

1. Уменьшение количества организационно-правовых форм коммерческих организаций.

2. Установление правового статуса всех разновидностей юридических лиц.

3. Систематизация терминологии текущего законодательства о юридических лицах.

Необходимо отметить имеющуюся в настоящее время неопределенность правового статуса достаточного числа организаций. Практически неопределенным и спорным до сегодняшнего времени остается и правовой статус таких организаций, как органы государственной власти и военные организации.

Для разрешения данной проблемы в Концепции развития законодательства о юридических лицах обосновывается необходимость и возможность значительного уменьшения числа организационно-правовых форм некоммерческих организаций и полное упорядочивание их гражданско-правового статуса как юридических лиц в нормах ГК РФ. Кроме того, необходимо ужесточить требования к образованию, регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц, к их имуществу и к имущественной ответственности их учредителей и органов. Данный подход может существенно упорядочить организацию имущественных отношений, исключая разные ситуации, связанные со злоупотреблением статусом юридического лица, существующие в отечественном правопорядке (образование фиктивных юридических лиц, «рейдерские» захваты и т.д.).

Сохраняющаяся во многом до настоящего дня неясность гражданско-правового статуса существенного количества организаций определяется тем, что до сих пор в правовой науке не существует единства мнений по таким основополагающим вопросам как: критерии придания организации статуса юридического лица, можно ли признать статус юридического лица единственно возможным способом участия в гражданских правоотношениях организации, вправе ли юридическое лицо быть структурным подразделением иного юридического лица?

Решение данных вопросов требует не совершенствования отдельных норм или даже принятия новых законов, а системного комплексного подхода при совершенствовании всего института юридических лиц на базе разработки его концептуальных основ.

В итоге вполне достижимой и оправданной значительную оптимизацию системы законодательства о юридических лицах, которая осуществляется посредством уменьшения общего числа функционирующих в данной области законов и упрощения самого регулирования при незначительном увеличении положений Г К РФ , устанавливающих статус юридических лиц. Так, в Концепции высказано предложение о том, чтобы подвергнуть критике разделение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, поскольку последние также имеют право в определенном объеме осуществлять предпринимательскую деятельность. На основании этого высказываются требования об уточнении критериев данного деления.

Необходимость разграничения юридических лиц в зависимости от отношения их учредителей к имуществу юридического лица обусловлена необходимостью показать отсутствие «долевой», или какой бы то ни было другой «собственности» учредителей юридических лиц на их имущество. В ином случае пропадает имущественная обособленность юридического лица как самостоятельного собственника своего имущества, и в итоге теряет смысл и сама данная юридическая конструкция. Но, с другой стороны, указанное разделение юридических лиц не имеет необходимую для закона точность, поскольку, например, участники хозяйственных обществ, товариществ имеют в отношении данных юридических лиц не только обязательственные, но и в первую очередь, корпоративные права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Гражданско-правовой институт юридических лиц, представляющий собой совокупность норм права, устанавливающих правосубъектность юридического лица, а также формы и порядок ее осуществления, компетенцию органов, а также процедуру возникновения, реорганизации и прекращения организаций, которые участвуют в гражданском обороте. Значение юридического лица как правовой категории заключается в том, что оно является формой существования организаций как коллективных субъектов права.

В юридической литературе не прекращаются попытки выявить его сущность. Существует ряд теорий юридического лица. Наиболее влиятель ны ми теориями, пытающимися объяснить сущность природы юридического лица, выступают теория фикции и реалистичная теория. Каждая из них имеет как преимущества, так и недостатки, что обусловило необходимость выработки комплексного подхода, который и нашел выражение в отечественном законодательстве: с одной стороны, признается, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, а также осуществляет их через свои органы: (как проявление теории фикции), с другой — юридическое лицо выступает самостоятельным участником правовых отношений, является субъектом права собственности, может быть привлечено к юридической ответственности и т.п.

Таким образом, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В современной отечественной цивилистике сформулированы признаки юридических лиц, которые необходимы и достаточны, чтобы организация признавалась субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом. К ним относятся: организационное единство; имущественная обособленность; самостоятельная гражданско-правовая ответственность; участие в гражданском обороте от собственного имени.

Правоспособность юридического лица неразрывно связана с его дееспособностью. Правосубъектность юридических лиц как возможность быть субъектом права объединяет в себе правоспособность и дееспособность.

Правоспособность юридического лица осуществляется действиями его органов и других лиц, уполномоченных выступать от его имени в его интересах. Конструкция представительства, употребляемая в п. 1 ст. 53 ГК РФ характеризует лишь одну из сторон деятельности руководителя юридического лица, способ приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей, не отвергая другие полномочия руководителя юридического лица, в том числе в трудовом и иных аспектах прав.

В зависимости от главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и некоммерческие.

В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в Федеральном законе от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» предусмотрена интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса — объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое: одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в эту структуру, и не является органом государственной власти. Все это позволяет утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском обороте, но и оно само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не запрещённую законом, и в определённых случаях управляет другими юридическими лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, так и в силу иных обстоятельств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, Нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации// Российская газета, №238-239, 08.12.1994, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996, №233, 28.11.2001, №289, 22.12.2006.

  2. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» // Российская газета от 12 января 2015 г. №1.

Научная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/pravovoy-status-yuridicheskogo-litsa/

  1. Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция // Вестник УрФУ Серия: Экономика и управления. — 2005. — № 1. — С. 138-145.

  2. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: лекция // Российская академия правосудия. — М.: РАП, 2014. — 120 с.

  3. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та. Вып. IV. — Л., 1947. — 670 с.

  4. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право. – 2003. – №11.

  5. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. — 2006. -№ 2. – С.20-22.

  6. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. — Москва; Екатеринбург, 2004.

  7. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Госюриздат, 1950. – 367 с .

  8. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 364 с.

  9. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. — М.-Л.: АН СССР, 1948. — 839 с.

  10. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект).

    – М.: Статут, 2014. – 880 с.

  11. Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ / Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. – М.: Госторгиздат, 1955. – Выпуск IX. – С. 3 – 36.

  12. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юрист, 2001. — 600 с.

  13. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2014. — 765 с.

  14. Гущин В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. — 2015. — №3. — С.20—28.

  15. Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому гражданскому праву. Т. 1. Вып. 2. — СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1898. — 320 с.

  16. Жукова Ю.И. Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики// «Евразийский Научный Журнал. – 2016. — №12.

  17. Захарова Е. И. Признак имущественной обособленной юридического лица в теории фикции юридического лица// / Власть Закона. — 2011. — №2. -С. 146-151.

  18. Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. — М., 1985. — 544 с.

  19. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. — М.: Статут, 2003. — 318 с.

  20. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебник. — М.: Статут, 2005. – 220 с.

  21. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица //Советское государство и право. — 1976. — №1. — С.49–50.

  22. Лебедева Г.П. Юридические лица: учебное пособие для бакалавриата. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 32с.

  23. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. …д-ра юр. наук. — М., 2009. — 65 с.

  24. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве// Журнал российского права. — 2011. — №3. — С.109-117.

  25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2013. – 351 с.

  26. Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа// Юрист. — №20. — 2014. — С.5-13.

  27. Суворов Е. Д. О правовой природе полномочий руководителя юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — №6. — С.64—68.

  28. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 — 2012 гг. — М.: Статут, 2013. – 494 с.

  29. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. — М.: Статут, 2014. — 456 с.

  30. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. / Под ред. В.Н. Литовкина и А.В. Рахмиловича. М .: Городец, 2000.

  31. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 219 с.

  32. Gierke O.v. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905.

  33. ders. Das Wesen der menschlichen Verbande. Berlin, 1902.

  34. Концепция развития законодательства о юридических лицах от 16 марта 2009 г. / Протокол № 68 // URL: .

Судебная практика:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета (Ведомственное приложение).

    1996. 10 авг.