Гражданское процессуальное право занимает далеко не последнее место среди остальных отраслей права, поэтому его изучение является основополагающим и довольно интересным для студентов юридических ВУЗов.
Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в ее принципах, которые отражают суть, характер и основные черты данной отрасли, поэтому вопрос об актуальности исследования данной темы отпадает сам собой. В принципах отображены политико-правовые идеи, взгляды народа на право как социальную ценность. Поэтому особенно важно уяснить понятие принципов гражданского процессуального права, тем более что в гражданско-процессуальной литературе этот вопрос разрешается весьма спорно.
Объектом исследования в данной курсовой работе являются принципы гражданского процесса, а предметом, соответственно, нормы гражданско-процессуального законодательства.
Стоит обозначить и цель данного исследования, которой является анализ принципов гражданского процессуального права. Для достижения заданной цели, необходимо решение соответствующих задач: раскрытие содержания и системы принципов гражданского процесса, путем обобщения результатов правового исследования нормативно — правовых актов и авторских исследований, посвященных данной теме, а именно принципам гражданского судопроизводства.
Данная курсовая работа состоит из: введения, в котором описываются задачи, цели, предмет и объект данного научного исследования; основной части, состоящей из трех глав. Первые две главы раскрывают непосредственно содержание принципов гражданского судопроизводства, которые рассмотрены по функциям: организационно — функциональные и функциональные. Но, к сожалению, рамки принятых норм по написанию курсовой работы не позволяют рассмотреть все принципы, упоминающиеся в литературе, поэтому, мною будут рассмотрены лишь основные из принципов. В последней главе рассмотрены проблемы и перспективы принципов гражданского процесса.
И, конечно, есть заключение, куда вынесены выводы из рассмотренной темы. Кроме того, прилагается список проанализированных нормативно — правовых актов и учебной литературы, использованной для написания данной курсовой работы.
Глава 1. Принципы гражданского процессуального права: понятие,.
значение и система.
1.1 Понятие принципов гражданского процессуального права В науке гражданского процессуального права конца 19 — начала 20 века не использовалось понятия принципа, вместо этого фигурировало понятие «основные начала» гражданского судопроизводства.
Гуманизм как принцип права
... Соответственно, права и свободы человека принадлежат в равной мере всем членам гражданского общества, они складываются объективно и «существуют еще до государственного их признания». Принцип гуманизма постепенно ... всенародным голосованием 12 декабря 1993 года на первый план выдвигает человека как самостоятельную, суверенную личность, способную позаботиться о самой себе. Для этого человеку ...
Н. В. Трус
А. А. Гражданский
В. В. Ярков
В основе любого принципа гражданского процессуального права лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).
Практическое значение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.
Принципы гражданского процессуального права также неразрывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий характер.
Во-первых, каждый принцип должен быть закреплен действующим законом, поскольку то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально — правовым принципом.
А. А. Гражданский, Иванов Р. Л.
Принципы могут быть выражены не только отдельными статьями, но и целой их группой или институтами. Возможно и сочетание указанных способов закрепления применительно к тому или иному принципу, например, принцип может быть закреплен статьей, содержащей его наименование, и затем конкретизирован в ряде других статей закона.
А. А. Гражданский
от 10.07.1923
1.2 Значение принципов гражданского процессуального права Значение принципов так же, как и их понятие, менялось с течением времени и в процессе развития науки гражданского процессуального права.
Не менялось лишь одно — практическое назначение принципов, которое состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам.
Современное значение принципов заключается в том, что они:
- содействуют объединению норм и институтов в данную отрасль права, т. е. являются дополнительно к предмету, методам и задачам правового регулирования общественных отношений индивидуализирующим признаком соответствующей отрасли права;
- выражая наиболее важные начала гражданского процессуального права, служат исходной основой для толкования норм этого права, уяснения их смысла и значения;
- В. В. Ярков
При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданско-процессуальными нормами, но в первую очередь — принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процесса, что позволяет суду познать действительный смысл всех этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге — вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение. В случае выявления пробелов в законодательстве тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права. Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права (правоприменительная практика).
Имущественные права как объекты гражданских правоотношений (+ защитная речь)
... особенности имущественных прав как объектов гражданских правоотношений. 3. Рассмотреть способы защиты имущественных прав. 4. Исследовать вопросы действия имущественных прав в гражданском обороте, в частности следующие вопросы: вещные права и право собственности; имущественные права в обязательственных правоотношениях; наследование имущественных прав; залог имущественных прав. ...
Кроме того, в законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права.
Совокупность принципов гражданского процессуального права делает возможным создание правового механизма по защите судом прав и интересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение принципов гражданского процессуального права обеспечивают стабильность гражданского судопроизводства, открывают перспективы, тенденции его развития.
1.3 Система принципов гражданского процессуального права Все принципы гражданского процессуального права связаны друг с другом. Связь принципов по содержанию, их взаимообусловленность и взаимодействие составляют систему принципов. Практически система принципов означает, что любой отдельно взятый принцип есть часть, звено, самостоятельная клеточка их единой структуры. Каждый принцип самостоятелен В единой системе принципов каждый из них играет самостоятельную роль. Те или иные принципы могут иметь определяющее значение и находить наибольшее проявление в одной из стадий производства дела в определенной инстанции или отдельных институтах, но общее значение каждого принципа определяется его взаимодействием с остальными, комплексным влиянием системы принципов на деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам., но не автономен, т. е. он не может существовать и действовать в отрыве от системы; принцип может быть включен в систему при условии внутренней связи его с остальными принципами Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В. А. Мусина , Н. А. Чечениной . — М.: Проспект, 1999. — с.33.
В. В. Ярков
Содержание любого принципа раскрывается не только непосредственно, одним правилом — нормой, но и содержанием иных принципов отрасли. Так, принцип состязательности не может быть сведен к правилам распоряжения доказательствами, не может быть понят и реализован без принципа диспозитивности. Он является продолжением принципа диспозитивности. Оба принципа, усиленные правилами гласности, устности, непосредственности, предполагают свободное распоряжение процессуальными правами участниками процесса. Каждый принцип, входя в систему, занимает свое собственное, специальное и самостоятельное, только ему отведенное место. Именно это, обусловив его взаимосвязь с другими принципами, обеспечивает эффективность самостоятельного воздействия на общественные отношения и результативность действия всех связанных с ним принципов В силу невозможности правового регулирования всех разнообразных проявлений общественных отношений существуют пробелы в праве. В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (ч.3 ст. 11 ГПК РФ), т. е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права. .
Понятие принципов трудового права. Международные принципы правового ...
... досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и оплачиваемый периодический отпуск. Результатом международно-правового регулирования труда являются международные трудовые стандарты. Они должны отвечать интересам человека труда. Принцип универсальности. ...
В. А. Мусина
В правовой науке принято выделять несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:
- конституционные (закрепленные Конституцией РФ);
- закрепленные в ином законодательстве;
2. по сфере действия:
- общеправовые (относящие ко всем отраслям права);
- межотраслевые (свойственные нескольким отраслям права);
- отраслевые (характерные для одной отрасли права);
- институциональные (определяют порядок судебного разбирательства гражданских дел);
3. по функции:
- организационно-функциональные (определяют устройство судов и процесс одновременно);
- функциональные (определяют только процессуальную деятельность суда).
Далее принципы будут рассмотрены по последней квалификации.
Глава 2. Содержание принципов гражданского процессуального права.
2.1 Организационно — функциональные принципы гражданского.
процесса.
Конституции РФ, М. Г. Принцип
Суд строит свою деятельность на соблюдении закона (процессуальное содержание принципа), а также применяет его в целях восстановления нарушенной законности (материально — правовое содержание принципа).
Содержание принципа охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правильное применение норм материального и процессуального права в конфликтных ситуациях. В него, прежде всего, входят система процессуальных средств по поддержанию процессуальной дисциплины в судопроизводстве и санкции за неправильное применение юридических норм.
Принцип законности регламентирует также процессуальное положение судей и иных участников судопроизводства, порядок рассмотрения и разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и организаций Принцип законности адресован не только суду, но и всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия.
В узком понимании принцип законности характеризует такие правообеспечительные меры, как:
- применение гражданских процессуальных санкций;
- привлечение к процессуальной ответственности виновных лиц;
— пресечение неправомерно возникшей или развивающейся процессуальной деятельности (отказ в принятии заявлений, удовлетворении различных ходатайств, приостановление или прекращение производства по делу, оставление заявления без движения).
А. А. Гражданский
Принцип законности имеет достаточно сложный состав, охватывающий гражданские процессуальные и материальные правовые элементы (правовую квалификацию спорных правоотношений, правильность разрешения дела), а также организационные вопросы (подбор судейских кадров, управление судебной системой и т. п. ).
Поэтому благодаря такому интегрированному содержанию принцип законности является одновременно общеправовым и отраслевым.
Особенности рассмотрения судами дел о предоставлении жилых помещений
... – М.: КНОРУС, 2005. 20. Жуйков В.М. Подведомственность жилищных споров // Советская юстиция, 1984. №24. 21. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. ... ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 14. Воложанин В.П. Особенности рассмотрения судами жилищных дел. Свердловск, 1983. 15. Воложанин В.П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства ...
Согласно ст. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Кроме того, законность находит свое отражение в ст. 195 ГПК РФ — Законность и обоснованность решения суда.
25.06.1993 г.
И это далеко не полный перечень нормативных актов, где говорится о законности и ее защите, что свидетельствует об огромном значении данного принципа.
Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела. Успешное выполнение этих задач возможно при условии, если суд производит рассмотрение и разрешение дел на основе строгого соблюдения принципа законности.
Конституции РФ
от 31.12.1996
Сущность данного принципа заключается в том, что правосудие состоит в рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.
Из этого следует два вывода практического характера:
- другие государственные и общественные органы не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда;
А. А. Гражданский
Строго определенный процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел характерен лишь для судопроизводства. Рассмотрение гражданских дел другими органами или организациями не облечено в строгую процессуальную форму. Действие данного принципа проявляется:
- в праве контроля суда за законностью действий административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства (п. 2 ст.11 ГПК);
- в контроле суда за законностью решений третейских судов при их исполнении;
- в принудительном исполнении судебным приставом — исполнителем под контролем суда судебных актов;
- В. В. Ярков
Конституции РФ
Равноправие перед законом и судом обеспечивается тем, что каждое судебное дело рассматривается в одном и том же порядке, в одних и тех же процессуальных формах, с одинаковым объемом гарантий для лиц, участвующих в деле. Этим достигается возможность равного удовлетворения законных требований граждан, заинтересованных в исходе дела, и равная для них возможность отстаивать свои права перед судом Правовое положение любого участника гражданского процесса определяется его процессуальным положением (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, свидетель, эксперт, переводчик, представитель и др.) и никак не зависит от того, кто является участником процесса — гражданин или организация, а также от тех признаков, которые перечислены в ст. 6 ГПК РФ. Гражданин и организация, занимающие одно и то же процессуальное положение, всегда наделяются одинаковыми правами (из лекции).
в Конституции РФ
Правосудие по делам, отнесенным законом к ведению суда общей юрисдикции, осуществляется только судами, входящими в единую систему судов общей юрисдикции. Эта система обеспечивает объективное рассмотрение и разрешение этих дел между гражданами и организациями. Каких-либо специальных судов для рассмотрения споров между гражданами и организациями либо для граждан в зависимости от признаков, перечисленных в ст. 6 ГПК РФ, нет Из лекции.
Природа и значение «Особого мнения судьи» в Конституционном Суде
... особое мнение». Журнал «Закон» от 02.02.2007. Кононов А.Л. Статья «Право на особое мнение». Журнал «Закон» от 02.02.2007. Вестник Конституционного суда РФ. 2000-2005. Басангов Д.А. Статья «Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного суда ... шаг – высказать свою позицию по делу, обсудить её с коллегами. Без особых мнений судей многие решения суда станут менее понятными и полновесными, а ...
В. В. Ярков
4) Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально в составе трех профессиональных судей (ч.1 ст. 14 ГПК РФ).
Деятельность судов кассационной и надзорной инстанции осуществляется только коллегиально (ч.4 ст. 7 ГПК РФ).
Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи — председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора — в составе судьи — председательствующего и не менее двух судей.
ФЗ от 17.12.1998
В случае, когда судья единолично рассматривает гражданские дела и совершает отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально (ст. 7 ГПК РФ).
Конституции РФ
(ред. от 05.04.2005) «О судебной системе РФ»).
независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Данный принцип Принцип независимости судей и подчинение их только закону также находит отражение в ст. 8 ГПК РФ. можно разделить на два составляющих правила: судьи подчиняются Конституции и федеральному закону, а в случае, если нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его. Подчинение судей точным указаниям материального и процессуального закона означает их независимость от должностных лиц, различных органов и их актов, а также иных влияний.
в Конституции РФ
Законом РФ
от 02.11.1989 г.
Судья имеет право на отставку — почетный уход с должности по собственному желанию. При этом за ним сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
В. А. Мусина
от 20.04.1995
Согласно Закону «О статусе судей» судья не может быть привлечен к дисциплинарной и административной ответственности, однако это не означает безнаказанности при совершении им порочащих его поступков.
с Конституцией РФ
Несменяемость судей означает, что после наделения судьи полномочиями в установленном законом порядке, эти полномочия не ограничены определенным сроком. Исключения из этого правила специально оговариваются законом.
Несменяемость судьи означает стабильное сохранение им занимаемой должности, смена которой может произойти только с согласия этого судьи, полученного по его доброй воле. Несменяемость служит одной из существенных гарантий независимости судьи Из лекции.
Согласно Конституции (ст. 121), полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Конституция бельгии
... утрачивается на основании предписаний, устанавливаемых гражданским законодательством. Конституция и другие законы, касающиеся политических свобод, определяют необходимые условия, ... преследование, если автор известен и проживает в Бельгии. Статья 26 Бельгийцы имеют право собираться мирно ... арестован иначе как в силу мотивированного постановления судьи, предъявленного в момент ареста или не позднее ...
В соответствии с Законом «О статусе судей» (ст.13), полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей При наличии одного из следующих оснований: признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу; возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу; участие судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации; избрание судьи в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации.
Приостановление полномочий судьи, за исключением случая, когда ему в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не влечет за собой прекращение выплаты судье, а если он признан безвестно отсутствующим — его семье заработной платы или уменьшение ее размера. Приостановление полномочий судьи, за исключением случая избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, не влечет за собой снижение уровня иных видов материального и социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности, установленных Законом (ч.2 ст.13).
Закон обязывает судей при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать поступков, которые могли умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности Главы 1 и 2 «Кодекса судейской этики» (утвержден IV Всероссийским съездом судей 02.12.2004г).
Полномочия судьи могут быть прекращены по основаниям, описанным в ст. 14 Закона «О статусе судей». Судья, полномочия которого прекращены, может обжаловать решение квалификационной коллегии в Верховный Суд РФ .
В случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи или отмены состоявшегося о нем обвинительного приговора суда либо судебного решения, судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы (ч.3 ст. 14 Закона «О статусе судей»).
7) Принцип государственного языка судопроизводства Содержание принципа государственного языка судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ) раскрывается в следующих самостоятельных правилах:
языке РФ Данное
- лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения;
- а также пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст. 9 ГПК РФ).
В. В. Ярков
Несоблюдение принципа национального языка судопроизводства рассматривается в судебной практике, как грубейшее нарушение норм ГПК РФ. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 364 ГПК РФ — Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство.
Основные черты и принципы буржуазного права
... самой капиталистической системы хозяйства. Не менее важным принципом буржуазного права является свобода как составляющая часть и производная ... Обычное право не имеет письменного подкрепления. Судебный и административный прецедент – основа всех основ рабовладельческого права. Феодальным правом ... действий в сторону рабов. Свободное население не имеет равные права. Мужчины по своим правам находятся в ...
Конституции РФ
О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение (ч.4 ст. 10 ГПК РФ).
При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики (ч.5 ст. 10 ГПК РФ).
Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (ч.6 ст. 10 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ч.7 ст. 10 ГПК РФ).
Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч.8 ст. 10 ГПК РФ).
В зависимости от круга лиц, которые могут быть ознакомлены с деятельностью судов, различают гласность для сторон и других участвующих в деле лиц, или гласность в узком смысле слова, и гласность для народа, или публичность.
Гласность в широком смысле слова имеет самостоятельное значение и заключается в праве присутствия посторонних лиц в зале судебного заседания для ознакомления со всем происходящим, т. е. это предполагает, что судопроизводство должно протекать при наличии определенной аудитории, зрителей, публики.
В современных условиях из принципа гласности вытекает право свободно вести кинои видеосъемку всего происходящего в залах судебного заседания, а также вести аудиозапись.
Конституции РФ
2.2 Функциональные принципы гражданского процесса.
1) Принцип диспозитивности Диспозитивность — от латинского «располагаю» — означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению.
Диспозитивность гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального правоотношения Из лекции.
В. В. Ярков
Первая составляющая данного принципа — наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться.
Вторая составляющая — возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска Вместе с тем за судом сохраняется право контроля за некоторыми распорядительными действиями сторон: например, за заключением мирового соглашения или за отказом истца от иска. Суд контролирует эти действия с тем, чтобы они не противоречили закону и не нарушали права сторон и других лиц., согласиться с условиями мирового соглашения Из лекции.
Подготовка дела к судебному разбирательству
... Вторая задача подготовки дела к судебному разбирательству - определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон. Уточняя обстоятельства дела, судья определяет нормы материального права (закон) регламентирующие правоотношения сторон. Третья задача подготовки дела к судебному разбирательству - разрешение ...
Причем в течение всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:
- обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст.ст.3, 4 ГПК РФ);
- привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст. 40 ГПК РФ);
- проводить сингулярное (частное) или универсальное (общее) правопреемство (ст. 44 ГПК РФ);
- определять процессуального противника — ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п.п.3, 4 ч.2 ст.
131 ГПК РФ);
- обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке (ст.ст.320, 336 ГПК РФ), а на определение — в частном порядке (ст.ст.331, 371 ГПК РФ);
- просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.
394 ГПК РФ) и другие.
А. А. Гражданский
2) Принцип состязательности Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
Ст. 12 ГПК РФ раскрывает содержание данного принципа: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».
Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними Данное положение было известно еще в Древней Руси. В древнерусских нормативных актах (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский Судебник, Псковский Судебник) судопроизводство именовалось состязательным, но самого описания судебного состязания не давалось, поскольку оно было давно известным обычаем осуществления правосудия. .
Подобное построение гражданского судопроизводства как нельзя кстати соответствует спорному характеру гражданских дел и самой логике осуществления правосудия. Состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, по своей природе демократичен и его результаты убедительны.
А. А. Гражданский
3) Принцип процессуального равноправия сторон Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон — ст. 123 Конституции. Равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой — создает предпосылки для развития состязательности.
Принцип равноправия сторон в гражданском процессе Данный принцип распространяется на процессуальные права двух основных участников гражданского процесса — истца и ответчика, тогда как принцип равенства граждан перед законом и судом декларирует равные отношения закона, а значит, и органа, его применяющего, т. е. суда, ко всем гражданам вне зависимости от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка и т. п. является проявлением более общего принципа равенства граждан перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ).
В. В. Ярков
Из этого принципа вытекают следующие положения: каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности Истцу не может быть дозволено то, что не разрешено ответчику, и наоборот, стороны имеют полный паритет в их процессуальном вооружении, права истца и ответчика должны быть скоординированы и соответствовать друг другу. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, размеры исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или в части или возражать против предъявленных ему обвинений, используя все предоставленные ему процессуальные права, в том числе и право предъявлять встречный иск (ст.ст.30,34, 131, 132 ГПК РФ).; суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика Однако не правильно трактовать необходимость давать объяснения ответчика суду как обязанность. Возможность выступать в суде — это право ответчика.
Равноправие сторон обусловливается реальностью использования предоставленных прав. Помимо равенства прав стороны несут равные обязанности.
4) Принцип сочетания устности и письменности В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала.
А. А. Гражданский
Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве Из лекции.
Принцип устности судопроизводства не исключает и необходимости его документирования, протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.
Первоначально процесс в судах был устным, так как у некоторых народов суд возникал порой раньше, чем создавалась и развивалась письменность. Лишь когда грамотность стала обязательной для чиновников государственного аппарата, появляются и протоколисты, писцы, обязанные записывать все, что происходит в суде. Однако проникновение письменной грамотности в суды еще не означает, что процесс становится письменным. Письменность, как процессуальный принцип развивается лишь в средние века в каноническом (церковном) процессе (особенно инквизиционном), а затем проникает и в светские суды. В ходе судопроизводства ведутся протоколы. То, что не нашло в них отражения, считается несовершившимся, не имевшем места быть. В России письменный процесс сложился постепенно со времен Судебника Иоанна Грозного и просуществовал до реформ 1864 г.
