Одно из сложных препятствий, которые должен время от времени преодолевать правоприменитель, это так называемые пробелы в праве [48, с. 362]. Сегодня проблематика пробе¬лов в праве является одной из самых актуальных в правовой действитель¬ности. Ни одно законодательство не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования, поэтому в практике правоприменения может оказаться, что определение об¬стоятельств, имеющих юридический характер, не находится в сфере право¬вого регулирования. Речь идет о про¬белах в праве, оперативность воспол¬нения которых является необходимой составляющей процесса реализации поставленных перед законодателем целей. Поскольку пробелы являются явлением объективным, то есть нор¬мальным для права, следует найти средства их оперативного восполне¬ния (устранения или преодоления).
Исследованию рассматривае¬мых вопросов посвящены работы та¬ких ученых как А.Б. Венгеров, Г.А. Лобанов, С.С. Алексеев и др.
Законодательство и практика его применения всегда дают основу для размышлений, внесения предложений, направленных на их совершенствование. В правовой системе любой страны имеются пробелы, а также нормы, которые нельзя рассматривать оптимальными с точки зрения регулирования ими общественных отношений [11].
В условиях законности наличие пробелов нежелательно. Это явный недостаток действующей правовой системы, обусловленный отсутствием достаточного внимания к совершенствованию законодательства, своевременному учету в нем тенденций развития общественной жизни, изъянами законодательной техники [43, с. 478].
В белорусской юридической науке категория пробелов в праве раскрывается в основном в рамках общей теории права; в отраслевых науках ей уделяется недостаточно внимания. Поскольку отсутствует теоретическая проработка, данные вопросы в законодательстве Республики Беларусь урегулированы не в полном объеме.
В каждой отрасли права пробелы имеют специфические особенности. Это связано с предметом и методом регулирования общественных отношений, характером правовых норм. Хозяйственное процессуальное право регулирует производство по осуществлению правосудия в сфере хозяйственной (экономической) деятельности; ему свойственен императивный метод правового регулирования, а хозяйственные процессуальные нормы характеризует формализм. Процессуальные нормы, в отличие от норм материального права, отличает четкость, так как они закрепляют точный объем прав и обязанностей участников процесса [27].
Право собственности общественных объединений
... РФ. 2.1 Субъекты права собственности в общественных организациях Собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации (статья 32 Закона). В общественных организациях, структурные подразделения ...
Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие норм, необходимость которых обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел.
Отличительная черта пробела в праве состоит в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы: законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы представляют собой своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и в принципе должны быть исключены из общего правила, адекватного правового регулирования социальной сферы [46, с. 429].
Предметом исследования является пробельность права и законодательства.
Объектом исследования в представленной работе является: правовая доктрина, касающаяся проблем установления сущности и других юридически значимых характеристик пробела в праве, а также — способов и методов их установления и восполнения, отраженных в концепциях и подходах отечественных и зарубежных правоведов.
Предметом исследования является: пробел в праве как научно-теоретическая категория.
Целью исследования является анализ правового института пробелов.
Актуальность исследования обусловлена тем, что, несомненным остается тот факт, что существование проблемы пробелов в праве является характерной для любого законодательства.
Цель исследования – анализ
Актуальность работы повлекла за собой постановку следующих задач исследования:
- рассмотреть проблемы правопонимания в юридической науке;
- дать понятия пробела в праве,
- определить виды пробелов,
- определить причины возникновения пробелов в праве,
- выявить способы возможного восполнения пробелов права.
При написании работы были изучены научные труды таких известных учёных-юристов, как: А.Г. Бережнов, А.Е. Лазарев, В.Н. Хропанюк, В.Е. Чиркин, А.Т. Широков и др.
В качестве методов в работе были использованы общенаучные, такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция. Также применялся метод сравнительного исследования.
Практическая значимость представленного исследования заключается в том, что его результаты, связанные с определением понятия пробела в праве, признаков пробелов, а также с решением других вопросов установления и восполнения пробелов в праве, могут быть использованы как в научно-теоретической, так и в практической деятельности: в процессе совершенствования как законотворческой деятельности, так и системы белорусского законодательства в целом и т.д.
Структура и объем исследования: дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Полный объем работы составляет 58 страниц. Количество использованных источников – 54.
Понятие и особенности источников земельного права. Система источников ...
... лиц, являющийся элементом системы земельного законодательства. Система источников земельного права [Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/kontrolnaya/istochniki-zemelnogo-prava/ «Источники права представляют собой форму закрепления ... применяется более поздний закон»; 4) механизм устранения пробелов в действующем земельном законодательстве. Пробелы в законе – естественное явление, возникающее, ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении написания данной работы можно сделать следующие выводы.
Во-первых, несомненно, пробел в праве – это отсутствие нормы в праве как таковой. Проблема обостряется в связи с тем, что такое отсутствие нормы права обнаруживается в тот момент, когда возникает насущная потребность в урегулирования правоотношений. Отсюда следует, что основная нагрузка восполнения пробелов в праве приходится на органы правоприменения, прежде всего на суды.
Основными критериями установления пробелов выступают:
1. потребность правового регулирования.
2. не должны противоречить требованиям действующего законодательства и нормам права.
3. научная и правовая политика законодателя в качестве критерия установления пробела.
4. воля государства на создание соответствующих норм.
Во-вторых, из вышесказанного, логично можно вывести тот факт, что именно судьи сегодня несут ответственность за восполнения пробелов в праве, в связи с чем, появляется еще один изъян в аспекте четкого разделения трех ветвей власти, провозглашенного Конституцией Республики Беларусь [1].
Такая ситуация, на мой взгляд, себя может оправдать только в том случае, если судьи будут мотивировать вынесенные решения, мотивировать толкование той или иной нормы, должным образом обосновывать их. Кроме того, по моему мнению, усугубляет положение еще то обстоятельство, что при применении аналогии права судьи должны руководствоваться критериями справедливости и добросовестности, которые являются чисто субъективными, и в свою очередь, гибкими и зыбкими.
Да, безусловно, не бывает беспробельного законодательства, но решить проблему или по крайней мере сузить рамки ее негативного воздействия можно только путем своевременного реагирования законодателя на изменения охватываемых правом отношений, на появления новых отношений и отмирании старых. Именно своевременность – существенный фактор решения данной проблемы.
Юридической наукой установлено, что пробелы свойственны не только материальному, но и процессуальному праву. Практика применения гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства свидетельствует об использовании института аналогии при восполнении встречающихся пробелов. Так, например, если действия суда не предусмотрены законом, то нельзя говорить об их незаконности.
В юриспруденции в качестве основных способов преодоления пробелов выделяют следующие: аналогия закона, субсидиарное применение права, аналогия права. В общем виде эти три способа устранения пробелов в праве сводятся к двум, так как субсидиарное применение права – это разновидность аналогии закона.
Собственно говоря, проблема устранения пробелов в праве по-разному решается в различных отраслях законодательства. Это обусловлено, прежде всего, методом урегулирования тех или иных правоотношений в той или иной отрасли права, ценностью охраняемых законом отношений, предметом регулирования и пр.
Вопрос о пробелах в праве в юридической науке возникает преимущественно в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса.
Бюджетное право. Бюджетные нормы права
... особенностей бюджетно-правовых норм в Российской Федерации. В связи с этим выделим следующие задачи: раскрытие понятие нормы права; рассмотрение структуры норм права; рассмотрение классификации норм права. В первой части контрольной работы приведено понятие нормы права, ...
Право по содержанию есть совокупность конкретно определенных правил поведения людей.
Понимание понятия пробел в законе или праве достаточно сложное и юридической литературе нет однозначной его трактовки, так как смешение фактических общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие права, затрудняет уяснение вопроса о пробелах.
Определяя право через нормы или совокупность норм, необходимо обращать внимание на применение права в общественных отношениях.
Основным способом преодоления пробелов является конкретизация, т.е. издание недостающей правовой нормы. Стремление устранить пробел на подзаконном уровне представляется в целом негативной практикой, хотя при наличии определенных обстоятельств может применяться как временное, а точнее, оперативное решение, способствующее правильному рассмотрению и применению конкретного нормативно-правового акта, если такой подход не противоречит действующему законодательству. В то же время данный прием довольно широко распространен в правоприменительной практике, так как суд не может ссылаться на пробельность как на непреодолимое препятствие для правильного рассмотрения дел.
Вторым по степени значимости способом преодоления пробелов является аналогия закона и права, когда восполнение пробела осуществляется фактически с помощью правоприменительного процесса. Аналогия закона позволяет осуществить разрешение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной на сходные случаи, но не содержащую пробела, поэтому пробел в законе чаще всего компенсируется в действующей норме права иного правового акта.
В случае аналогии права решение вопроса, связанного с преодолением пробела, происходит на основе общих принципов и смысла права, иными словами, общих начал права, которые в большинстве случаев дают профессионально подготовленному юристу возможность самостоятельно найти логическое обоснование устранению существующего пробела в праве.
Следует учитывать, что важную роль в минимизации пробелов в праве играет качество законопроектной работы, результатом которой в идеале должно стать выявление всех правотворческих ошибок и предложения по их устранению.
Что же касается пробелов, то, как было сказано ранее, наличие пробела может быть оправданно в данный момент времени в силу причин объективного характера, но в этом случае требуется четкое обоснование и определение путей их преодоления, т.е. необходимы особые технологии правоприменительной практики. Но это идеал, к которому следует стремиться. На практике же наличие пробелов и иных правотворческих ошибок выявляется не на стадии экспертной работы, а уже в процессе правоприменения, и следует признать, что большинство пробелов – это все-таки плод низкого качества правотворческой работы и недостаточная научная проработанность, начиная от законодательной идеи и заканчивая реализацией ее в конкретные правовые предписания. Особого внимания требует совершенствование технологии всей правотворческой деятельности, повышение роли научной общественности в экспертной работе, развитие такого научного направления, как юридическая технология, которая предоставит новый инструментарий и предложит эффективную методику правотворческой деятельности, направленную на минимизацию наличия правотворческих ошибок. Подобная достаточно амбициозная задача вполне выполнима при условии разработки и внедрения современных методов законотворческой технологии и повышения профессиональной подготовленности экспертов, привлекаемых еще на стадии воплощения в жизнь законодательной идеи.
Способы преодоления пробелов в трудовом законодательстве
... УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ТРУДОВQM ПРABE §1. Понятие устранения пробелов в трудовом праве В общем виде методы преодоления пробелов в российском трудовом праве можно определить как конкретные юридические приемы, используемые субъектами правоприменительной деятельности в процессе применения права в целях преодоления пробелов в трудовом праве РФ. ...
Специфика ОЦ «Белдиплом» – сложные и нестандартные дипломные работы по Праву. Закажите юридический диплом у нас – мы знаем свое дело.
