Проведенный эксперимент показал, что попытки взрослого заставить 3−4 летнего ребенка запомнить что-либо не приводят ни к каким результатам, следовательно, при допросе такой ребенок даст правдивые сведения, а не заученные со слов взрослого.
В младшем школьном возрасте дети могут произвольно запоминать, но в восприятии словесного материала они еще не научились выделять и пользоваться опорными смысловыми пунктами, события воспринимают фрагментарно, плохо разбираются в причинных связях и т. д.
Учащиеся старших классов имеют практически сходный со взрослым процесс формирования показаний по точности и прочности восприятия, запоминания информации, правильности ее передачи.
Однако при допросе детей в качестве потерпевших, особенно ставших жертвами сексуального насилия, появляются определенные нравственные проблемы: как сам факт и процесс допроса повлияет на психику ребенка, не будет ли нанесен его психике еще больший вред, чем самим преступлением, поскольку обстоятельства совершенного деяния должны быть выяснены с максимальной полнотой для раскрытия преступления и изобличения виновного? В практике допросов несовершеннолетних потерпевших описан уникальный пример действий и решений органов расследования и суда: по делу С., обвинявшемуся в развратных действиях, проходили 42 потерпевших девочек в возрасте 7−8 лет, однако по делу в качестве потерпевших были допрошены только шесть из них. Их показания дали возможность следствию и суду изобличить С. не только в отношении этих потерпевших, но в и в отношении остальных, которые заочно были признаны потерпевшими, но не были допрошены ни на следствии, ни в суде (их права в процессе представляли их законные представители).
Следственными органами было вынесено «Постановление о непроведении допросов ряда малолетних потерпевших», а впоследствии Президиум областного суда разослал по всем судам области рекомендацию учитывать нравственно-педагогические аспекты допроса малолетних и прибегать к ним только при крайней необходимости.
Законодатель предусмотрел возможность проведения психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего (п. 4 ст. 196 УПК), однако является пробелом в УПК отсутствие специальных правил допроса потерпевших, имеющих физические и психические дефекты. Практика идет по пути обеспечения процессуальных прав таких лиц, в частности, давать пояснения по делу, по пути расширения возможности их участия в процессе. Возможно, было бы решением обязательное участие в допросе адвоката-представителя такого потерпевшего.
Допрос как процессуальное действие
... действия - допроса. Целью настоящей курсовой работы является изучение теории и практики производства допроса. Для реализации ... показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Допрос как следственное ... имеющих значение для разрешения уголовного дела. Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона ...
Позиция Европейского Суда по правам человека по рассмотрениям жалоб на нарушение ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Рекомендаций Кабинета Министров Совета Европы № R (85)11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»подтверждена уже в ряде решений, принятых против России, связанных с нарушением прав потерпевших. Реализация права и обязанности потерпевших давать показания в ходе допроса, учет всех уголовно-процессуальных и тактических особенностей его производства, являются гарантией соблюдения прав потерпевших на проведение эффективного предварительного расследования и судебного разбирательства.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Потерпевший в уголовном процессе — наряду с обвиняемым, основной участник процесса, наделенный не только правом давать показания, но и обязанностью.
Допрос потерпевшего — способ получения полной и достоверной информации. Его содержанием могут быть не только сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но и версии, предположения потерпевшего, нуждающиеся в проверке.
Допрос потерпевшего имеет подробную уголовно-процессуальную регламентацию относительно места, времени, обстоятельств, подлежащих выяснению, его оформления, соблюдения прав его возможных участников (в том числе, специалиста, переводчика, законного представителя, представителя, педагога).
Тактические приемы, применяемые при допросе потерпевшего, законодательно не закреплены (за исключением запрета на применение насилия, влекущее уголовную ответственность).
Однако наука и практика содержит многочисленные рекомендации по тактике производства допроса потерпевших в зависимости от ситуации: конфликтной, когда потерпевший по каким-либо причинам не дает правдивых показаний, либо добросовестно заблуждается относительно предмета показаний, или бесконфликтной.
При допросе потерпевшего имеет, во многом, решающее значение, психологический контакт следователя с потерпевшим, который основывается на тщательном изучении личности потерпевшего, учете его возраста, состояния здоровья, его психических реакций, темперамента.
При получении показаний имеет значение особенности их формирования на стадиях восприятия, сохранения и воспроизводства информации, что необходимо учитывать при производстве допроса.
Допрос несовершеннолетних потерпевших имеет свою специфику. Возраст влияет на процесс формирования показаний. Также при допросе в ходе расследования могут возникнуть и нравственно-педагогические проблемы вовлечения в процесс малолетних потерпевших, которые находят нетрадиционное решение на практике.
Существуют определенные пробелы в регламентации допроса потерпевшего, имеющего физические и психические недостатки и в защите прав таких потерпевших.
Тактика допроса свидетелей и потерпевших
... взаимодействия допрашиваемого с личностно значимыми объектами. 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших Что касается допроса свидетелей и потерпевших, то отметим, что данные категории лиц, ... этому основанию различают тактики допроса следующих лиц: свидетеля и потерпевшего; подозреваемого и обвиняемого; а также тактику допроса эксперта. Свои тактические особенности допрос имеет в зависимости ...
Производство допроса потерпевших с учетом уголовно-процессуальных норм и эффективных тактических приемов позволяет получить достоверные, полные и детальные показания потерпевшего, являющиеся доказательствами по уголовному делу.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/psihologicheskie-osobennosti-doprosa-poterpevshego/
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumenty/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-osnovnyx-svobod/
Рекомендации Кабинета Министров Совета Европы № R (85)11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»
Уголовно-процессуальный кодекс РФ//СПС Консультант
Плюс.
Пленума ВС
04.2011 г. № 6
http://www.supcourt.ru/index.php
Н. П. Яблоков
Л. Б. Право
О. Я. Тактика, Р. С. Профессия, Решетникова И. В., А. Р. Судебная, В. Л. Юридическая, Ю. В. Юридическая, А. А. Тактика
http://law.vl.ru/analit
А. В. Психология, А. И. Бастрыкина, А. Ю. Институт
Центроев Е. Оценка достоверности показаний потерпевших /Е. Центроев. //Социалистическая законность. — 1971. — № 6.
Тактика проведения допроса.
http://www.interlaw.dax.ru/student/626/T16.htm
А. А. Криминалистический, Н. П. Яблоков
и доп.— М.: Юристъ, 2005. — С. 486.
Решетникова И. В., А. Р. Судебная, В. Л. Юридическая
76.
Р. С. Профессия
В. Л. Указ
Тактика проведения допроса.
http://www.interlaw.dax.ru/student/626/T16.htm.
Там же.
Ю. В. Юридическая
297.
Н. П. Яблоков, С. С. Избранные
Г. Физиология и биохимия памяти. М., 1965.
Ю. В. Указ
Н. П. Яблоков
О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. С.
97.
А. А. Криминалистический
Тактика проведения допроса.
http://www.interlaw.dax.ru/student/626/T16.htm
А. Ю. Институт
Центроев Е. Оценка достоверности показаний потерпевших /Е. Центроев. // Социалистическая законность. — 1971. — №
6. — С. 12−16
О. Я. Указ
Там же, с. 135.
Там же, с. 151−152.
А. И. Бастрыкина
В. Л. Указ
А. В. Психология
Ю. В. Указ
А. А. Тактика
http://law.vl.ru/analit
Пленума ВС
04.2011 г. № 6
http://www.supcourt.ru/index.php.
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumenty/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-osnovnyx-svobod/
Л. Б. Право
