«Рождение теории прав собственности» в западной экономической мысли относится к 60-70гг. ХХ в.свой вклад в ее разработку внесли такие известные экономисты как Д.Норт и Р.Коуз (оба — лауреаты Нобелевской премии), а также – С.Лейович, Р.Томас, Р.Познер и др. По своему общему типу она представляет одну из разновидностей «теории экономического выбора» (или «теории рационального выбора в экономике») и примыкает быстро к другим аналогичным ей теориям – «теории трансакционных издержек», «теории человеческого капитала», «теории общественного выбора» и т.п.
В Российской экономической науке «теория прав собственности» впервые подвергнута всестороннему рассмотрению у Р.И. Капелюшникова (далее мы во многом следуем ходу его рассуждений) Сформулировать определение собственности «переложить» его на концептуальный язык западной социальной мысли.
Для западных исследователей характерно давать определение собственности, используя понятия «доступ» и «ресурс» («активы») вместо понятий «отношение» и «благо».(«
Поэтому собственность здесь определяется как возможность доступа к каким-либо ресурсам или (учитывая традиционную «юридическо-прикладную» направленность западного экономического мышления) как пучок прав (правомочий, правоотношений) определяющих доступ к каким-либо благам, активам или ресурсам.
«Теорию прав собственности» можно определить как дальнейшее углубление исследования проблемы собственности в экономическом и юридическом плане. Здесь на первый план выдвигается понятие «собственности» в смысли совокупности определенных правомочий субъекта (пучка прав) и указанные правомочия изучаются в их «непосредственно-данном» функционировании. Данная совокупность прав «собственность» существует не в безвоздушном пространстве, а в конкретном обществе с его законами, традициями и прочими установлениями. Собственность всегда санкционируется обществом либо позитивно, либо негативно. Позитивные санкции обозначают одобрение обществом имеющейся структуры прав доступа к имуществу, а негативные – неодобрение их, из чего, в свою очередь вытекает желание изменить эту структуру в лучшую для общества сторону. Следовательно структура прав собственности динамична и подвижна, она может быть продвинута вперед санкциями общества: худшая структура прав может быть заменена на лучшую. Теория прав собственности имеет прежде всего прикладной, а не фундаментальный характер, она нацелена на то, чтобы направить в благоприятном направлении поведение экономических агентов и что ведущим регулятивным принципом для нее выступает принцип экономической эффективности. Чем эффективнее – по критерию снижения издержек и повышения результатов – будет санкционируемая обществом структура прав собственности, тем это лучше. Эффективность стимулирует рост, рост толкает общество вперед, общество прогрессирует. Распределение ресурсов, как в сфере производства, и в сферах распределения и потребления, с точки зрения принципов морали и справедливости находится вне поля зрения теоретиков «экономики прав собственности». Экологические и иные «внешние» эффекты функционирования экономики рассматриваются исключительно в аспекте экономической эффективности.
Собственность как экономическая основа предпринимательства
... взыскания. 1.2. Права собственности как «правила игры» в хозяйственных системах, Собственность неоинституционалиома Своеобразие подхода авторов этой теории к трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа ...
Теоретики ТПС, как правило, не определяют четко о каких именно правах собственности они говорят. Вероятно и число, и характер этих прав могут быть совершенно различными. Важно другое: любое право собственности всегда находится в определенном пучке прав и в случае необходимости легко может быть отчуждено из этого пучка. Субъекты собственности – в своих контрактах и соглашениях — обмениваются не только предметами и услугами, они обмениваются правами (правомочиями) собственности. Результатом является перестройка правомочий, которыми обладает конкретный субъект собственности, которая, в свою очередь, влечет за собой увеличение или состояние субъекта.
Если сам характер прав собственности безразличен, то на первый план выходит структура прав, их взаиморасположения и координации. Здесь для теоретиков ТПС характерно фиксирование отрицательной стороны этой «координации» — размывание прав собственности. Размывание прав собственности наступает, когда нечетко определены или сами правомочия, или объекты их, или субъекты, владеющие данными правомочиями. Размывание ведет к неэффективному использованию пучка прав собственности, а в самом худшем варианте – вообще к прекращению всякой долгосрочной производственной деятельности Р. И. Капелюшников отмечает по этому поводу: «в гипотетической ситуации, где правомочия собственников оставались бы абсолютно неопределенными, всякая деятельность, направленная на их удовлетворение сиюминутных потребностей – инвестирование, консервация ресурсов, образование запасов и др — стала бы невозможной».
Средством борьбы против размывания является спецификация – установление каждого из правомочий и закрепление его за определенным субъектом. Здесь исчезает «бескозность» в обладании объектами собственности. Каждый объект собственности, каждое правомочие определенно закрепляются за тем или иным субъектом. «Специфировать» собственность могут как сами субъекты собственности по взаимному соглашению, так и какая-либо внешняя сила (например государство).
Спецификация так или иначе приводит к более эффективному использованию собственности, к повышению ее отдачи, и снижению издержек.
С размыванием собственности не следует путать и расщепление. «Расщепление собственности» — это нормальный процесс постепенного дробления на все более мелкие правомочия, все большее увеличение числа прав в имеющемся пучке. Расщепление в отличие от размывания ,обычно приходит к росту эффективности к использованию собственности к увеличению ее стоимости.
В анализе различных типов (форм) собственности все теоретики ТПС высказываются в пользу частной собственности. Именно частная собственность позволяет улучшить процесс размывания прав собственности и максимально эффективно проводить их спецификацию. Только она по настоящему стимулирует инновации и способствует их внедрению как в организационные (институциональные) структуры, так и в технологические ресурсы производства. Как отмечает Р. И. Капелюшников (со слов западных ученых), «главное достоинство системы частной собственности не в том, что в ее основе вырабатывается какой-то тип организации, превосходящий по эффективности все остальные, а в том, что благодаря свободе обмена и комбинирования прав собственности она представляет максимальное поле для создания и выбора различных организационных форм, в том числе и таких, которые строятся на противоположных ей принципах. Общественная собственность (групповая, коллективная) вызывает к себе скорее скептическое, чем позитивное отношение. Например, здесь часто складывается такая ситуация, что издержки несут все субъекты собственности, а выгоды получает только один («принцип безбилетника»).
Собственность и экономические системы
... комплекса прав собственности, через которые она реализуется, а также системой гарантий по защите этих прав. Право, обладая известной самостоятельностью, отражает экономические отношения собственности отнюдь не "зеркально". Недооценка взаимосвязей экономического содержания и юридической формы собственности обычно ...
«Жесткая закрепленность» каждого права за отдельным субъектом в общественной собственности не способствует свободному обмену правомочиями и не ведет к снижению издержек на собственность и повышение экономической отдачи. В итоге – по принципу «экономики прав собственности» — общественная собственность явно проигрывает частной. Именно последняя есть самая наилучшая из всех известных форм собственности.
Углубленное исследование прав собственности в связи с рассмотрением
В итоге, «теорию прав собственности» можно рассматривать как весьма содержательную, хотя и выдержанную в малоперспективном
История возникновения собственности
и развития ее форм.
Собственность как экономическое отношение формируется еще на заре
становления человеческого общества. Значительное влияние на зарождение и
развитие форм собственности оказали труд и его разделение между отдельными
людьми, племенами. Обладание средствами труда стало одним из определяющих
условий жизни, производства необходимых средств существования. В то же время
производительный труд давал возможность получать экономический продукт в
Роль права в жизни общества
... что оно является выражением идеи свободы, идеи законопорядка в жизни общества. По самой своей сути право может быть реальным и продуктивно проявлять себя лишь ... важнейшими факторами действенности права в системе социального контроля являются уровень правовой культуры общества, степень признания обществом защищаемых правом ценностей, социальный престиж права и т.д. В каждом государстве издаются ...
большей мере, чем это было необходимо, чтобы обеспечить простейшие жизненные
потребности того периода. Возникает накопление собственности, зарождается
форма ее в виде богатства.
Появление богатых и бедных, стремление расширить свои владения порождают
войны за обладание территориями, богатством, имуществом; собственность
начинает переходить из рук в руки. Увеличивающемуся населению надо все больше
и больше земли, природных ресурсов, вовлекаемых в производство. В результате
все доступное человеку тут же обособляется, захватывается, присваивается,
делится, т.е. становится собственностью.
Возникновение государств способствовало зарождению государственной
собственности. Тем самым сложилось разнообразие форм собственности в виде
личной, семейной, родовой, государственной. Межплеменные, а затем и
межгосударственные войны, захват и наследование богатства породили самые
уродливые формы собственности – рабство и крепостничество, объектами которых
становились люди.
В эпоху феодализма натуральное хозяйство накрепко привязано узами
собственности на землю, орудия ее обработки, скот к владельцу феодалу. При
капитализме средства производства становятся собственностью владельца
капитала. Расцветает частная собственность, отношения между субъектами и
объектами собственности все более разделяются на владение, распоряжение и
пользование.
В дальнейшем частная собственность видоизменяется. Возникает акционерная
форма собственности. Наряду с собственностью на землю, природные богатства,
здания и сооружения, оборудование и другое недвижимое имущество возрастает
роль собственности на золото и драгоценности, денежные средства, ценные
бумаги. Возникает проблема интеллектуальной собственности на духовный
продукт, собственности на информацию.
Происходящие в отдельных
и отношения собственности. В частности, социалистические революции пытаются
уничтожить частную
общественной, государственной. Но хозяйство, основанное на подавляющем
господстве государственной собственности, оказывается неэффективным. В итоге
современный экономический мир, ставший в основном миром рыночной экономики,
опирается на частную собственность и исходит из целесообразности
сосуществования различных форм собственности.
Теория собственности в современной экономической науке.
Среди проблем, имеющих важнейшее значение для социально-экономической жизни общества, неоправданно малое внимание в экономической теории уделяется собственности.
Авторы некоторых учебников и учебных пособий вообще не рассматривают проблемы собственности, в других анализируются лишь формы собственности как основа формирования трансакционных издержек.
Причина этого, на наш взгляд, в том, что в 90-е гг. в экономической науке совершился отход от марксистской политической экономии, где собственность рассматривалась как
Управление государственным имуществом (2)
... и круг объектов государственной собственности, называет государственные органы, полномочные ею управлять, описывает формы управления собственностью и общий порядок ведения ее реестров [11]. Система управления государственным и муниципальным имуществом – это совокупность согласованных методов и средств, применяемых в процессе управления государственной и муниципальной собственностью ...
Такое умаление проблем собственности неправомерно, так как она (собственность) действительно является основополагающим, системообразующим элементом
Во-первых, собственность определяет всю систему экономических
Во-вторых, собственность определяет место индивида, социальной группы, класса в жизни общества. В любом обществе, в том числе и бывшем социалистическом, ведущие позиции в политической, социальной, экономической жизни занимали и занимают собственники средств производства.
В-третьих, собственность есть результат развития производительных сил. «Первобытный коммунизм» был обусловлен низким уровнем развития общества, невозможностью в одиночку обеспечить себя необходимыми благами. По мере развития орудий труда и технологии появляется частная собственность как результат присвоения излиш-ков производства.
