Право в Древнем Риме

Огромную роль в римской правовой традиции в архаический период играли жрецы. Выделялась среди них коллегия понтификов, которая присвоила себе привилегию формирования и толкования норм права. В Риме сравнительно рано происходит разделение религиозных норм, связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и собственно правовых норм, связанных с деятельностью или санкцией римского государства. Тем не менее, понтифики по-прежнему контролировали всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаичный период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения, клятвы. Древнейшим источником права в Риме были правовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлось законодательство римских царей. Поскольку эти источники права, тесно связанные с традицией и религией римского народа, выступали первоначально как патрицианские, в литературе высказывалось предположение о существовании особой системы правовых обычаев у плебеев. Движение плебеев за равноправие отразилось и в правовой сфере, поскольку патрицианские магистры и жрецы произвольно толковали неписаные обычаи, игнорируя интересы плебеев. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятие первых писаных римских законов — 12 таблиц. В самом тексте нет положений, свидетельствующих, о уравнении в правах патрициев и плебеев. Но очевидно, что Законы стали основой общего для патрициев и плебеев единого цивильного права, предназначенного исключительно для римских граждан.

Законы 12 таблиц были выполнены на 12 медных досках, выставленных для всеобщего обозрения на форуме — центре политической жизни республиканского Рима. Знание этих законов было обязательным, а следовательно, с их принятием стало необходимым светское правовое воспитание римских граждан. По своей сути законы представляли собой обработку и консолидацию обычного права Рима. Известное влияние на них оказало греческое право южно-италийских полисов. Но были включены и отдельные положения, отступавшие от норм обычного права. Законы 12 таблиц отражали сравнительно узкий уровень развития и правовой техники. Они были изложены в виде кратких суждений и запретов, некоторые из них несли на себе печать религиозных ритуалов. Несмотря на многие свои недостатки в течение многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, как «источник всего публичного и частного права».

Другим важным источником цивильного права были законы. Законы 12 таблиц имели на это сноску, в частности, что всякое решение народного собрания должно иметь силу закона. С предложением о принятии нового закона в собрании обычно выступали должностные лица, затем законопроект обсуждался в сенате и за три недели до принятия уже придавался гласности. Принятый закон вступал в силу, если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в случае особой важности выставлялся на форуме. В древнейший период правовую силу имели также имели решения сената, а в исключительных случаях и постановления магистратов.

3 стр., 1459 слов

Право собственности в Риме: понятие и содержание

... помощью как норм уголовного права, так и гражданского права. Выработка понятия права собственность происходило весьма медленно. ГЛАВА 1. Становление понятия права собственности в Риме В Римском гражданском праве первоначально существовало государственная и общинная собственность на землю и частная собственность на остальное имущество. Законы 12 ...

Толкование законов, как и цивильного права вообще, а также составление судебного календаря и исковых требований вплоть до конца 4 века оставались привилегией понтификов, всячески охранявших свою монополию на судебные тайны. Освобождение права от религиозности, подрыву позиций жрецов и началу светской юриспруденции способствовало хищение и предание гласности в 302 году до н.э. писцом Клавдием Флавием судебного календаря, формы исков и записей, толкований норм и обычаев, которые ранее хранились в строгой секретности в архивах понтификов.

Источники права в классический

Существенные изменения в экономической и политической жизни сделали необходимым фактический отказ в повседневной правовой практике от устаревших норм законов 12 таблиц и цивильного права в целом. Возникла необходимость в создании новых форм правотворчества, более гибких и позволяющих учитывать меняющиеся общественные условия.

На новом этапе истории римского права его характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с цивильным правом вырастают две новые правовые системы: «преторское право» и «право народов». Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности преторов. Так в Риме возникла сложная система права. Особую роль в развитии прав в классический период сыграли эдикты претора перегринов, должность которого была учреждена в 242 году до н.э. Он регулировал отношения между римскими гражданами и иностранцами (перегринами), а поэтому вообще не был связан нормами цивильного права. В своем правотворчестве (при издании эдикта) он обладал большой свободой усмотрению. Созданное преторами перегринов «право народов» было внутригосударственным, причем наиболее развитой и совершенной частью. С установлением империи изменилось и положение преторов в политической системе Рима. Формально преторы сохраняло право на издание эдикта, но их активное правотворчество происходило в противоречие с растущим самовластием императоров. Поэтому уже в первые века нашей эры преторы взяли за правило полностью копировать эдикт своего предшественника. Таким образом, содержание эдикта становилось неизменным, и он не порождал новых норм права.

В первые годы империи падает значение народных собраний, которые к концу 1 века н.э. крайне редко принимали новые законы, а затем вовсе лишились этого права. При императоре Адриане сенатус-консульты стали выступать в качестве закона. Роль их как источника права возросла, поскольку они составлялись от имени принцепса и часто назывались его именем. Постепенно укреплялась и самостоятельная власть императоров. Первоначально императорские законы рассматривались как результат делегации власти со стороны народных собраний, но во 2 веке до н.э. юристы обосновали положение, согласно которому римский народ передал свою законодательную власть императорам. В это время законодательство императоров превращается в важнейший источник права. Законы императоров в отличие от актов магистратов действовали на всей территории римского государства. Акты императорской власти делились на следующие виды:

4 стр., 1725 слов

Деятельность юристов в Древнем Риме

... император. Древнеримские юристы отличались высокой оплатой за свой труд. После древнеримских юристов следует отметить средневековых юристов – новое поколение представителей юриспруденции. Их почет и слава остались – все как в Древнем Риме. ... ответчики - своими возражениями. В период принципата юристы написали ряд сочинений в виде консультаций, комментариев к цивильному праву, к преторским эдиктам, ...

  • Эдикты — общие положения, основанные на власти «империум», а поэтому юридически обязательны только при жизни данного императора.
  • Рескрипты — ответы или советы императора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консультации по правовым вопросам.
  • Декреты — решения, вынесенные императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденция.
  • Мандаты — инструкции, адресованные правителям провинций, которые содержали также нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к пелегринам.

Первоначально конституции императоров касались лишь вопросов публичного порядка, но постепенно они все более охватывали все сферы правового регулирования.

Роль римских юристов в развитии права.

Важным и своеобразным источником развития права становится деятельность юристов, которая способствовала развитию стройности и цельности правовой системы Древнего Рима. Римская юриспруденция приобретает светский характер начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания, правовые консультации которого впервые носили публичный характер. Они давали юридические консультации особенно по вопросам судебного процесса, редактировали и составляли юридические акты. Юристы республиканской эпохи происходили из аристократических кругов — из сенаторской знати. Наиболее известны Марк Манилий, Катон старший, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Сервий Сульпиций. Они впервые предприняли попытку дать обобщение судебной практике, систематически изложив цивильное право и составив первый комментарий преторского права.

Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни для учебных целей, другие — для практического использования. Популярностью пользовались комментарии римского права, а также дигесты, которые представляли собой значительные произведения по различным вопросам. Наибольшей известностью пользовались дигесты Альфена Вара, Цельза, Марцелла, Сальвия Юлиана.

Важное место среди работ римских юристов занимали институции, систематически излагавшие римское право в учебных целях. Наибольшую популярность приобрели Институции Гая, которые давали сжатое и логически построенное изложение правового материала.

Институция Гая в основном посвящены разбору гражданского права. От институции других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное и логичное деление гражданского права: «Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам». Система, использованная Гаем была значительным шагом в понимании права. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права — от средств их защиты. Институции Гая разделены на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Эта система оказала большое влияние на последующую историю права.

С установлением в Риме императорского правления активизируется практическая деятельность юристов — дача правовых консультации. Эти консультации оказывали большое влияние на судей, которые часто следовали мнению авторитетных юристов.

14 стр., 6514 слов

Источники римского частного права (2)

... работы - выявить источники появления и познания римского права. Для ее достижения необходимо решить следующие задачи: ознакомиться с понятием римского частного права, изучить его исторические системы, определить виды источников римского частного права, рассмотреть процесс кодификации римского права. ... и толкования норм права. Понтифики были по сути дела первыми римскими юристами. В Риме (в ...

Император Август предпринял попытку несколько унифицировать деятельность юристов, разрешив только определенному их кругу давать ответы, имеющие официально значение. Эти юристы должны были записывать свои ответы, ставить свою печать, чтобы тем самым засвидетельствовать легальность правового источника. Данная система закреплена при императоре Адриане, который подтвердил установившийся порядок, согласно которому только мнение определенных юристов имело правовую, то есть обязательную силу. Если таковые юристы по какому — либо вопросу приходили к общему согласию, судья обязан был с ним считаться при вынесении решения.

Укреплению авторитета римской юриспруденции как источника права во 2 — 3 веке н.э. способствовал тот факт, что императоры стали нередко приближать видных юристов к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты.

Источники права постклассического периода.

В связи с глубоким кризисом рабовладельческой системы римское право претерпевает изменения. Наибольшие изменения происходят в это время в источниках права, среди которых большую часть имело законодательство императора. В связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов утрачивают право давать консультации, лишаются возможности формулировать новые правовые нормы. В 426 году законами Феодосия второго и Валентина третьего о цитировании была признана юридическая сила за сочинениями Папиниана, Ульпиана, Павла, Модестина и Гая.

Утрата римским правом былого динамизма, стирание граней между цивильным и преторским правом создали условия для проведения кодификации. Особенно оживленно работы по систематизации права проводились в восточной части Римской империи. Здесь в конце 3 века были составлены сборники римского права — Кодекса Грегориана и Кодекс Гермогениана, включившие в себя подлинные тексты императорских законов с 196 по 365 год н.э., а в 438 году осуществлена первая кодификация императорских конституций. Всеобщая систематизация римского права была проведена в 528 — 534 годах, после падения Западной Римской империи, по указанию византийского императора Юстиниана. Обширные кодификационные работы, которые велись под руководством самого императора, снискавшего себе славу самого великого законодателя всех времен и народов, начались с составления Кодекса Юстиниана. Подготовка кодекса была поручена комиссии, состоявшей из десяти высших должностных лиц и юристов, среди которых особенно выделялись Трибониан и Феофил. Кодекс Юстиниана был составлен с поразительной быстротой. Не вошедшие в него законодательные акты отныне подлежали отмене. Поспешность в составлении Кодекса была причиной многих его недостатков.

Целый ряд нововведений, содержавшихся в законодательстве Юстиниана, особенно в сборнике «50 решений» делали необходимой разработку новой редакции кодекса Юстиниана. По примеру законов 12 таблиц Кодекс Юстиниана был разделен на 12 книг. Важнейшую часть кодификации императора Юстиниана, выделявшуюся по богатству использованного правового материала, составляют дигесты, или пандекты. По замыслу Юстиниана, изложенному в специальной Конституции от 12 декабря 530 года, его дигесты должны были стать всеобъемлющим сборником, охватывающим правовое наследие классической эпохи. Подготовка дигест была поручена специальной комиссии под руководством Трибониана, в которую вошли известные профессора константинопольской и бейрутской правовых школ. Составители дигест были наделены широкими полномочиями по отбору и сокращению текстов классических юристов, по устранению в них противоречий, повторений и устаревших положений, по внесению в них иных изменений с учетом императорских конституций. Дигесты представляли собой уникальный правовой памятник, насчитывающий около 150 тысяч строк, включающий более 9 тысяч текстов, взятых из книг римских юристов. В дигестах цитировались Ульпиан, Павел, Папиниан, Помпоний, Модестин.

8 стр., 3653 слов

Известные римские юристы; стадии формулярного процесса, виды ...

... поколения , средних и . Юлиан сабинианской учёный юрист, Значительное количество сходится на Юстиниан ( работу систематизации трудов юристов . По распоряжению под руководством работать упорядочением конституций. ... Гая – единственный памятник полной древнеримской научной системы права и драгоценный источник сведений о состоянии римского права на ранних ступенях его развития. Лабеон Прославился ...

Структурно дигесты делились на семь частей и на 50 книг, которые в свою очередь делились на титулы, имеющие названия. Содержание дигест весьма широко и разнообразно. В них рассматриваются некоторые общие вопросы правосудия и права, обосновывается деление права на публичное и частное, дается очерк развития римского права, излагается понимание закона. Сравнительно немного дается место публичному праву, где говорится о преступлениях и наказаниях, о процессе, правах фикса, городском управлении и т. д. Наиболее полно в дигестах представленное частное право. Много внимания уделено наследованию, брачным отношениям, вещному праву, различным видам договоров. Здесь отразились многие новые тенденции, характерные для постклассического римского права: слияние преторского и цивильного права и устранение многих формальностей последнего, смягчение отцовской власти. В стремлении приспособить римскую классическую юриспруденцию к византийской действительности в 4 веке комментаторы нередко искажали первоначальный текст, включали новые положения. Придав дигестам силу закона, Юстиниан запретил их комментирование, а также ссылки на старые законы и сочинения юристов.

Своеобразной частью кодификации Юстиниана являются Институции — элементарный учебник права, обращенный императором к «юношеству, любящему законы». Для составления Институции была создана специальная комиссия из Трибониана и профессоров Феофила и Дорофея. Институции были изданы 21 ноября 533 года и в том же году получили силу императорского закона, стали применяться как официальный источник закона. В основу Институций были положены сочинения Гая, а также Институции Флорентина, Марциана, Ульпиана, Павла. Определенное влияние на них оказали дигесты, а также ряд императорских конституций. Многие устаревшие правовые институты были из них исключены, но были включены ряд новых положений, относящихся к юридическому лицу, конкубинату, колонату, кодициллу. Институции Юстиниана состояли из 4 книг. Они были разделены на титулы, которые состоят из отдельных фрагментов. Как исторический источник Институции Юстиниана имеют меньшую ценность, чем дигесты и кодекс Юстиниана, но они обладают систематическим, сжатым и четким изложением правового материала по широкому кругу вопросов. Кодификация Юстиниана подвела черту под многовековым развитием римского права, представляя собой концентрированный итог всей его предшествующей истории. Поэтому Свод законов Юстиниана является в своей основе источником римского права.

3. Римское право древнейшего периода

6 стр., 2620 слов

Право собственности по римскому праву

... (земля частная, земля коллективная, вещи, принадлежащие свободному гражданину, вещи раба-пекулианта и т. д.). Они становятся частной собственностью и только. Рассматриваемая мною тема – право собственности по римскому праву. На основе имеющегося исторического материала ...

римский право претор кодификация Вплоть до середины 3 века до н.э. господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с древнеримским правом, нашедшим свое отражение и в законах 12 таблиц. Квиритское или цивильное право несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства — общины. Оно на всех этапах применялось только к лицам обладавшим римским гражданством, и рассматривалась как особая привилегия римского гражданина. Совокупность правомочий, которое цивильное право предоставляло римскому гражданину, открывало перед ним возможность участвовать в политической жизни республики, претендовать на определенные преимущества. Борьба плебеев за равноправие с патрициями завершилась их приобщением ко всем привилегиям, предусмотренным в цивильном праве.

Квиритское право отражало примитивные отношения раннеклассового общества. Оно долгое время было связано с деятельностью жрецов — понтификов. Вместе с тем оно отличалось строгостью, суровостью и точностью. Особенно точно в архаичном римском праве регулировались имущественные отношения и в первую очередь — право частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над своей вещью. Большое значение в квиритском праве имело строжайшее соблюдение торжественных судебных обрядов. Формализм был одним из условий поддержания в раннеклассовом обществе устойчивого правопорядка, способствовавшего сохранению и воспроизводству патриархального уклада жизни. К 3 веку до н. э консервативное по своей роли цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями быстро развивающейся рабовладельческой системы.

Уже в древнейший период в Риме большое внимание уделялось способам приобретения вещных прав и классификации самих вещей. В цивильном праве наиболее значительным делением вещей, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть правом собственности, было их деление на маниципируемые и неманиципируемые вещи. К первой группе относились земли в Италии, рабы, домашний скот, земельные сервитуты, т. е. экономически наиболее важные объекты вещного права. Ко второй — все остальные вещи, обладание которыми могло быть индивидуализировано. Отчуждение вещей принадлежавших к первой группе могло быть только посредством манципации — процедуры, требовавшей сложной и торжественной обрядности. Манципация относилась к числу строго формальных сделок, заключаемых «посредством меди и весов». Древнейшему праву известен еще один формальный способ передачи права собственности путем сложного обряда, который мог применяться как к маниципируемым вещам так и к неманиципируемым. Эта процедура представляла собой фиктивный судебный спор, который разыгрывался в присутствии претора.

Уже в древнейший период в Риме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена в собственность в силу длительного владения ею.

Особым видом вещного права были сервитуты — фиксированное в обычаях или в законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью и необходимостью четкого юридического урегулирования взаимоотношений собственников соседних участков. В силу их хозяйственной важности сервитуты относились к манципируемым вещам. Наиболее древними и существенными из них были: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженные повозки, право отвести воду с участка соседа (21, https:// ).

14 стр., 6712 слов

Права собственности супругов на общее имущество

... образом ущемляться. Исходя из всего изложенного, целью курсовой работы является общее исследование юридических основ права собственности супругов на общее имущество по действующему российскому законодательству. ... если бы об имуществе был заключен договор, регулирующий права каждого из супругов на определенные вещи. Однако брачные договоры заключают единицы. Актуальность данного исследования ...

В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры были еще немногочисленными и носили, как правило односторонний характер. Правом требования наделялась лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону возлагались только обязанности. В числе контрактов был нексум, в форме которого выражались различные обязательственные отношения в том числе аренда, заем, отчуждение собственности. Характерной чертой этого договора было то, что взыскание по долгу было направлено на саму личность должника. Развитие острых антагонизмов на почве долговых отношений привело к тому, что в 326 году до н.э. Петелий принял закон, согласно которому кредитор лишался права превращать должника в раба или его убивать.

Существовал и другой древнейший контракт — стипуляция. Характер этого договора проявлялся в произнесении строго определенных словесных формул. Как и нексум, стипуляция представляла собой абстрактный контракт, но она могла совершаться только в отношении неманципируемых вещей.

Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов 12 таблиц, возникали не только из договоров, но и из деликтов. Большинство деликтов в квиритском праве еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт. Многие из таких частных деликтов стали рассматриваться как преступления в последующем. К категории частного правонарушения относились личная обида, тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство. Цивильному праву, в частности и законам 12 таблиц, были известны и публичные деликты т. е. преступления, которые наказывались от имени римского народа. К ним относились преступления против республики. Так предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага римского народа к нападению на Римское государство» или же предавали «врагу римского гражданина». Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая и т. д. При неразвитости и простоте системы публичных деликтов в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности. Лишь в редких случаях различались умышленные и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические последствия. Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. Они нередко приговаривались к смертной казни.

Брак и семья по законам 12 таблиц.

Древнеримское право закрепило исторически сложившуюся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и связанную с обществом и государством через его главу. Типичной формой брака был брак с властью мужа, но жена чаще всего оказывалась под властью домовладыки. Жена полностью порывала со своими родственниками, подпадала под власть нового домовладыки и становилась связанной родственными отношениями с членами семьи мужа. Муж или домовладыка имели над ней неограниченную власть, вплоть до продажи, обращения в рабство или предания смерти. Постепенно проявлялась тенденция к смягчению власти домовладыки и мужа.

7 стр., 3025 слов

Реферат собственность и доходы

... в изучении прав собственности. Экономическая наука также всегда уделяла особое внимание этой проблеме. И, тем не менее, эта проблема остается дискуссионной и недостаточно разработанной. Собственность как экономическая категория. Собственность принадлежит к ...

Для вступления в брак требовалось согласие глав обеих семей и согласие самих брачующихся. Брачный возраст для женщины был с 12 лет, для мужчин устанавливался путем осмотра. Заключать брак по цивильному праву могли только граждане. Такого права не имели перегрины, рабы, латины. Долгое время не разрешались браки между патрициями и плебеями, но вскоре был отменен законом Канулея. Брак мог заключаться путем религиозного обряда в виде покупки жены или же в результате фактического проживания жены в течение года. Брак прекращался в случае смерти одного из супругов, или утраты им правоспособности, а также в силу развода, который был редким явлением и допускался лишь по инициативе мужа. Для древнеримской семьи характерной также была власть отца над детьми. Дети не могли самостоятельно приобретать имущество, все купленное ими становилось собственностью отца.

Заинтересованность главы семьи в привлечении дополнительной рабочей силы привела к развитию института усыновления, которое совершалось в народном собрании в присутствии понтификов. Римское право знало также опеку, которая устанавливалась над малолетними детьми и женщинами, не вышедшими замуж, а также попечительство над сумасшедшими и расточителями.

В римском праве архаического периода существовало два способа наследования имущества умершего домовладыки. По общему правилу оно переходило к детям или внукам умершего. Очень рано в Риме возникает и передача наследства по завещанию, хотя первоначально нельзя было завещать имущество при наличии детей. Поскольку завещание рассматривалось как исключение из нормального порядка наследования, оно, как правило, утверждалось на народных собраниях. В завещании наряду с установлением наследника могли содержаться и другие распоряжения: назначение опекунов, отпуск рабов на волю, легаты. Легаты представляли собой завещательный отказ какой — либо из вещей умершего в пользу постороннего лица, которое могло истребовать эту вещь у наследника.

Легисакционный процесс.

Большинство судебных дел в данный период рассматривалось в частном (гражданском) порядке. Особенностью процесса и судебной системы было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: «ин юре» и «ин юдио». На первой стадии дело рассматривалось у магистрата, к которому должны были явиться истец и ответчик лично. Совокупность ритуальных и строго формальных действии, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлось «легис акцио», а отсюда и название процесса. Было выработано пять основных формул. Наиболее распространенная из них заключалась в том, что стороны вносили залог, который терялся проигравшей стороной в пользу казны. Нарушение условий внесения залога автоматически влекло проигрыш дела. Если же обе стороны соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию. На этой стадии допускались представители сторон и защитники. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.

4. Римское право классического и постклассического периодов

Публичное и частное право.

В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное. Это деление оставило глубокий след в последующей истории права. По характеристике Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, а частное — к пользе отдельных лиц. Деление права на публичное и частное имело под собой объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти — подчинения. В частном праве выражались отношения формально равных лиц, но находящихся всегда в неравном экономическом положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась лишь по инициативе заинтересованных лиц. Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение «общественного интереса» стоит выше частного. Но публичное право классического и постклассического периода было менее разработанным чем частное право. Отражая объективные потребности развитого торгово-денежного оборота, оно преодолело былой формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарным производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло высокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное право Рима, оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.

3 стр., 1040 слов

Виды и формы собственности и трансформация отношений собственности в России

... собственность»; дать классификацию видов собственности; ознакомиться с основными видами собственности; определить роль и место собственности ... Дудина О.Ю., Осадчая Т.Г. Отношения собственности: формы экономической трансформации в России ( ... связанные с присвоением вещей опосредованно, в конечном ... и многие другие. Цель курсовой работы. В на¬стоящей работе раскрывается эволюция отношений собственности, ...

Вещное право.

Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место в римском частном праве. Понятие вещного права еще не было известно римским юристом, но они четко отличали вещные иски от личных исков, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы использовали целый ряд классификаций вещей, с которыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Это деление вещей на манципируемые и неманципируемые, на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, незаменимые и заменимые вещи. Особое место в имущественных отношениях в римском государстве, где экономика носила аграрный характер, занимала земля. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную собственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовала также государственная земля, рассматриваемая как общественная. Итогом всего предшествующего развития Рима стал аграрный закон 111 года до н.э., который предусмотрел, что земли, составляющие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это окончательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безраздельно господствующей. Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к появлению новых видов права собственности. В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества. Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения. В связи с расширением границ римского государства, включением в него все новых провинции и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальную собственность и собственность перегринов. Римские юристы раскрыли юридическое содержание права собственности как таковую путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.

В римском праве классического и постклассического периода большое внимание уделялось способам приобретения права собственности, поскольку развитие имущественного оборота требовало большой точности юридических отношений и предельной ясности в вопросе о юридическом основании приобретения права собственности. Наряду с манципацией, решающее значение как основной способ переуступки права собственности приобрела «традиция». Удобство этого способа заключалось в его простоте и неформальном характере. При традиции право собственности приобреталось в силу самой фактической передачи вещи лишь при условии наличия «справедливого» т. е. законного основания. В классический период получил более детальную разработку и ряд других способов приобретения права собственности. Это захват брошенных вещей, а также вещей, которые не имели хозяев. Сюда же относились вещи захваченные у врага.

К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала — спецификация. Право собственности могло возникнуть также путем соединения вещей. Дальнейшее развитие в этот период получила приобретательная давность. В преторском праве был расширен круг лиц, которые могли приобрести право собственности по давности владения. В классический период получили дальнейшее развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них был видикационный иск. Он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу каких — либо причин была им утеряна и оказывалась у третьего лица. Виндикационный иск представлял собой спор о праве собственности, в котором настоящий собственник должен был доказать свой титул на спорную вещь. Для защиты прав и интересов частного собственника в римском праве в классический и постклассический период использовался также негаторный иск, который был направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь, и прогибиторный иск, имеющий своей целью устранение помех, которые препятствовали собственнику осуществлять нормальное использование своей вещи.

С развитием преторского права получил окончательное юридическое оформление еще один самостоятельный вид вещного права — институт владения. Под владением вещью понималось фактическое обладание ею, сопровождающееся намерением владеть ею самостоятельно, как на праве собственности. Последнее обстоятельство отличало владение от простого держания вещи, которое часто возникало на основе договора и передачи вещи держателю самим собственником. Защита интересов владельца вещи осуществлялось не с помощью исков, которые служили для защиты прав собственника, а посредством преторских интердиктов об удержании владения в случая грозящего нарушения прав владельца вещи или же о возврате уже изъятой третьим лицом. В классический период дальнейшее развитие и право на чужие вещи. Появляется ряд новых земельных сервитутов, но особенно городских: право пристройки к чужому дому, право опереть свою стену на стену дома соседа, право на то, чтобы сосед своими застройками не лишал света и вида и т. п.

Из греческого права в эпоху был позаимствован эмфитевзис — наследственная аренда земли с внесением установленной платы. Также получило развитие и залоговое право. Все более редкое становится древняя форма залога, построенного на доверии, когда заложенная вещь считалась собственностью кредитора. В классическую эпоху получили развитие и разработку и личные сервитуты, которые предусматривались обычно в завещаниях и представляли собой пожизненное право лица, в чью пользу устанавливался сервитут, пользоваться чужой вещью с правом получения от нее плодов или же без такого права.

Обязательственное право.

Наиболее разработанной частью римского права было обязательственное право, которое являлось юридической формой товарно-денежного обращения. В отличие от вещных прав, которые в случае отсутствия нарушений не порождали конкретных правоотношений, обязательства рассматривались именно как правовая связь по крайней мере двух лиц. С развитием товарного производства обязательства в значительной мере утратили былой формализм, а также из односторонних превратились в двухсторонние, поскольку каждая из сторон имела на только права, но и обязанности. Ответственность должника по обязательству не затрагивала его личность и ограничивалась пределами его имущества.

Наиболее тщательную разработку получили договоры. Важное значение имели выработанные классическими юристами некоторые общие положения о договоре. Так, для заключения договора требовалось согласие сторон, выраженное добровольно. Договоры могли заключаться устно или письменно. Допускалось присоединение новых лиц на стороне кредитора или должника, а также полная замена первоначальных участников договора другими лицами — новация. Договоры рассматривались как нерушимые, невыполнение договорного обязательства влекло за собой юридические последствия.

В Институциях Гая договоры были разделены на 4 основные группы:

Вербальные договоры. Для возникновения обязательств в таких договорах требовалось произнесение установленных слов.

Литеральные договоры. Представляли собой письменные договоры, принятые в торговом обороте. Обязательство возникало в силу записи в специальную книгу доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обоими сторонами или самим должником.

Реальные договоры . По основным условиям требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. К реальным договорам относился прежде всего заем. Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал должнику взаем обусловленное количество заменимых вещей, определяемых мерой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в установленный срок такое же количество таких же вещей. К реальным контрактам относилась также ссуда т. е. предоставление в безвозмездное пользование индивидуально определенной вещи, которую должник обязывался вернуть в установленный срок. К этой же группе относилось хранение, а также закладной договор.

Наиболее разработанными были консенсуальные договоры. Обязательство в консенсуальных договорах возникало на основе простого соглашения сторон по всем пунктам договора. К этой группе прежде всего относился договор купли — продажи. Юридическая связь между сторонами возникала с момента согласия покупателя приобрести какую-либо вещь за определенную цену. В преторском праве была предусмотрена и ответственность продавца за проданную вещь.

К консенсуальным договорам относился и договор найма, представленный в это время тремя разновидностями. Наем вещей предполагал предоставление во временное пользование и за плату какой-либо индивидуально определенной вещи.

Договор найма рабочей силы. Данный вид договора не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы. Однако римскому праву был известен подряд. К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда шла речь о изготовлении вещи, которое требовало особых навыков и умения. К консенсуальным договорам относились также договор поручения и договор товарищества. Последний заключался для совместного ведения какой — либо хозяйственной деятельности.

Брачно-семейное и наследственное право.

Характерной чертой классической эпохи является разложение патриархальной семьи. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти. Женщина вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельность, получала некоторые права на детей. На общем фоне кризиса римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали обычным явлением. Широкое распространение получил конкубинат — неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство стало рассматриваться как тяжкое преступление. Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна над подопечным. Смягчение отцовской власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило основные направления развития и наследственного права. был значительно расширен круг наследников, в него также были включены эмансипированные дети умершего, когнаты до 6 колена родства, пережившая мужа супруга.

Преторский эдикт изменял и форму завещания. Завещание стало оформляться в письменной форме. Усиливается ограничение завещательной свободы. Так, не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались наследства законные наследники. Увеличивается размер обязательной доли до 1/3 имущества для законных наследников. Более широкое распространение получило установление в завещаниях легатов, согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанную наследодателем лицу. Для защиты интересов наследника было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой не менее ¼ наследства. Распоряжения о выдаче имущества давались и без составления завещания (перегринам, женщинам), в виде фидеикомиссов.

Изменения форм гражданского процесса.

С развитием преторского права на смену легисакционному приходит формулярный процесс. В формулярном процессе возросла роль претора, также возросла роль первой стадии судопроизводства. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. К концу классического периода большее распространение получает экстраординарный процесс. Здесь исчезает деление судопроизводства на «ин юре» и «ин юдио». Магистрат принявший дело к рассмотрению, ведет его от начала до конца. Явка ответчика в суд перестает быть заботой истца. Магистрат мог сам влиять на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Закладывается начало письменного судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения.

Уголовное право и процесс.

Изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен — кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров. Римское уголовное право было распространено в это время по всей территории империи и на все категории населения. Тенденцией развития уголовного права является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступления. Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. В числе этих преступлений — заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь ил жизнь чиновника, непризнание религиозного культа императора. К числу преступлений затрагивающих интересы римского государства относилось присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, неуплата налогов. Существовал целый ряд религиозных преступлений, число которых возросло после принятия официального христианства.

Расширился круг преступлений, относящийся к сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство. В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, причем появляются новые виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

Характерной чертой уголовного права императорского периода становится сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово наказывались рабы. Представители высших сословий освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки, которые заменялись ссылкой. В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период получили широкую свободу усмотрения. Уголовный процесс приобретает выраженный инквизиционный характер. Судья сосредотачивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. Новой и единственной гарантией для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.

В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый процесс в области юридической техники — разработка понятий вины, покушения, соучастия. Рост произвола императоров привел к тому, что многие критерии не использовались в практике императорских судов. Но впоследствии они оказали влияние на развитие средневекового права Западной Европы.