В настоящее время общепризнано самостоятельное значение отрасли гражданского процессуального права, которое, как было сказано выше, имеет свои сущностные признаки (предмет, метод и источники).
В то же время большое значение имеет вопрос о соотношении этой отрасли с другими отраслями российского права. Вопрос о месте и роли процессуальных отраслей в системе российского права является одним из наиболее проблематичных как для общей теории права, так и для отраслевых наук.
А. В первую очередь важна постановка вопроса о соотношении гражданского процессуального права с отраслями материального права.
Р. Е. Гукасяна
Однако характер и «мера» этой взаимосвязи зачастую определялись весьма по-разному. Особое значение имеет, конечно же, вопрос о соотношении гражданского процессуального и гражданского права, поскольку другие отрасли материального права либо выделились из гражданского (трудовое, земельное право, природоресурсное право и т. д. ), либо стали иметь отношение к гражданскому процессу значительно позже, чем гражданское право (административное, финансовое право и т. д. ).
Как известно, в римском праве не было деления на материальное и процессуальное право, в то же время вопросы процесса были разработаны римскими юристами с необыкновенной глубиной и тонкостью, что свидетельствует о том, что фактически о римском гражданском процессуальном праве можно говорить как о самостоятельном правовом явлении.
Конец XIX — начало XX в. охарактеризованы всплеском научных идей, в том числе о соотношении различных отраслей права. Так, существовали теории, согласно которым утверждалась теснейшая взаимосвязь, даже идентичность между гражданским и гражданским процессуальным правом. Представители подобного подхода исходили из того, что процесс есть форма осуществления материального права. Предъявлением иска осуществляется право на иск в процессуальном смысле, а это последнее право основывается на субъективном материальном праве. В некоторых случаях процессуальное право рассматривалось как продолжение — следствие материального права.
В. А. Рязановский
Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что гражданское процессуальное право и гражданское право, безусловно, — различные отрасли права, имеющие самостоятельные предметы регулирования (предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах, а гражданского — имущественные и личные неимущественные отношения).
Основные черты афинского права. Источники, право собственности, ...
... материальный или иной ущерб. Афинское право хорошо различало оба эти обстоятельства. Договорные отношения получили в Афинах широкое развитие. Источники указывают на ... и демократия”,— писал один из политических деятелей Афин Эсхин. “В гражданской присяге, которую принимал всякий молодой афинянин по ... собранием, каждый член которого является, одновременно с тем, воином, все эти власти создали в своей ...
Очевидно, что предмет гражданского процессуального права также не совпадает и с предметами других отраслей материального права.
Б. Ответ на вопрос о соотношении гражданского процессуального права с другими отраслями права не будет полным, если не охарактеризовать и другие предложенные в науке подходы. Так, некоторые авторы высказали мнение о том, что в системе права взаимодействуют два вида нормативных предписаний — материально-правовые и процессуальные нормы. Любая деятельность по реализации материально-правовых норм, по мнению этих авторов, — это процесс, который происходит с помощью процессуальных правовых норм, что приводило к выделению процессуального права, соответствующего каждой отрасли материального права. Процессуальные отрасли, писали они, — это государственное, семейное, трудовое, финансовое процессуальное право. Например, предметом государственного процессуального права являются государственно-организационные отношения («https:// «, 19).
Получалось, что процессуальными назывались различные группы отношений: от складывающихся в процессе правотворчества до отношений по рассмотрению спорных вопросов в юрисдикционных органах, и в том числе в суде. Несложно заметить, что подобный подход абсолютно не учитывает специфики соответствующих отношений в качестве предмета регулирования и, по сути, растворил процесс в абсолютно различных, не имеющих в себе практически ничего общего видах деятельности.
М. С. Шакарян
Конечно, любая деятельность должна осуществляться в определенном порядке, но такой порядок, присущий правоохранительной и правоприменительной деятельности, неоднороден и различен по сути. Гражданское процессуальное право — это абсолютно самостоятельные отношения и от наличия или отсутствия материальных отношений не зависят. Нормы процедурного характера есть в любой отрасли права, но это не процесс, иначе получалось бы, что процессуальное право регулирует не только процессуальные отношения, но еще и материально-правовые отношения, реализуемые в процессе.
Все вышесказанное в то же время не исключает тесной зависимости процессуального права от отраслей материального права. Гражданское процессуальное право определяет порядок рассмотрения гражданских (в широком смысле) дел. В свою очередь суд, применяя нормы материального права, осуществляет защиту прав и интересов участников гражданских, трудовых, семейных, жилищных, экологических, административных и иных правоотношений. Тем самым получается, что, несмотря на всю свою самостоятельность, гражданское процессуальное право носит служебный в отношении материальных отраслей права характер. Поэтому для правильного рассмотрения дел и применения норм материального права процессуальное право должно подстраиваться под отрасли материального права, определяя наиболее оптимальные порядки рассмотрения различных дел. Особенно сильно влияние материального права на процессуальное прослеживается при анализе таких институтов, как процессуальная правоспособность и дееспособность, процессуальное соучастие, замена ненадлежащей стороны, правопреемство и т. д.
Гражданское право.гражданское законодательство Республики Казахстан ...
... делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями", если они не противоречат гражданскому законодательству, действующему на территории Республики Казахстан. Таким образом, под деловыми обыкновениями ... ведомственных нормативных актов. В пункте 5 статьи 3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее—ГК РК) закреплено право местных представительных и исполнительных органов в пределах ...
Для отдельных категорий дел созданы специальные порядки их рассмотрения. Речь идет, например, о производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, которое приспособлено для рассмотрения дел, в основе которых лежат отношения власти и подчинения.
В. Также значительна взаимосвязь гражданского процессуального и уголовного процессуального права. Эти отрасли имеют общие конституционные основы (гл. 7 Конституции), их предметами являются отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия. Более того, гражданское право нередко может быть защищено не только в порядке гражданского судопроизводства, но и путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Е. В. Рязановский
Однако думается, что в действительности довольно сложно говорить о совпадении указанных отраслей права, поскольку сходство предметов регулирования гражданского процессуального и уголовного процессуального права не обусловливает их тождества. Дело в том, что очевидная разница подлежащих разрешению дел и как следствие задач процессов зачастую порождает принципиально различный подход к регулированию соответствующих отношений: от решения вопроса о специфики возбуждения процесса до порядка исполнения соответствующих актов судов, что исключает также и возможность принятия единого процессуального кодекса.
Г. Значим также вопрос о соотношении гражданского процессуального права и конституционного права. Как известно, конституционное право является базовой отраслью российского права, а нормы, содержащиеся в Конституции, являются основой любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального.
Кроме того, соотношение этих отраслей выражается также и в том, что многие конституционные права граждан (например, право на участие в референдуме, а также право избирать и быть избранным) защищаются в том числе посредством гражданского судопроизводства.
- Гукасян Р. Е. Соотношение материального и процессуального права — важнейшая проблема юридической науки // Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008. С. 355.
- Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997. С. 14.
- См., например: Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. I. М., 1950. С. 158.
- См., например: Елисейкин Π. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. T. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.
- Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005. С. 17.
- Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Правоведение. 1978. № 4. С. 23−31.
- См., например: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. Π. Е. Недбайло, В. М. Горшенева . М., 1976.
- Горшенев В. М., Дружков П. С. О системе процессуального права в советском государстве // Вопросы правоведения. Вып. V. Новосибирск, 1970. С. 12−24.
- См.: Шакарян М. С, Сергун А. К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Проблема соотношения материального и процессуального права. М., 1980.
- Подробнее об этом см.: Мельников А. А., Полянский Η. Н., Савицкий В. М. , Строгович М. С. Проблемы судебного права. М., 1983.
- Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005. С. 37.
- Подробнее об этом см.: Мурадьян Э. М. Судебное право. М., 2007.
