Готовые дипломные работы, курсовые, контрольные и ы по арбитражному праву и процессу

Контрольная

6 (-)

2020

240 72056

Задание 1. Решите практическую задачу. Министерство имущественных отношений РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства имущественных отношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется правами территориального подразделения Министерства имущественных отношений. Представитель ответчика – специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал против участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом. Как должен поступить суд? Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации? Как подтверждается нахождение в штате организации? 3

Задание 2. Решите практическую задачу. Комитет по управлению городским имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении из нежилого помещения являющегося муниципальной собственностью. ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения. Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО «Марс» удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО «Марс» договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, предусмотренных действующим законодательством». Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки? 5

Задание 3. Какие правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции: а) о соединении и разъединении нескольких требований; б) о процессуальном правопреемстве; в) об изменении предмета или основания иска; г) о прекращении производства по делу; д) о доказательствах и доказывании; е) о передаче дела на рассмотрение третейского суда; ж) об изменении размера исковых требований; з) об оставлении заявления без рассмотрения; и) об обеспечении иска; к) о мировом соглашении; л) о предъявлении встречного иска; м) о приостановлении производства по делу; н) о замене ненадлежащего ответчика; о) об отказе истца от иска; п) о привлечении к участию в деле третьих лиц 8

Список литературы 10

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

10 (-)

2020

510 72063

Теоретический вопрос. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 3

Задача 1. 17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «С» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд. В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т. к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и потому обладает процессуальной дееспособностью. Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т. к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст. 36 ГПК РФ и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т. к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина. Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность? 12

Задача 2. В связи с опубликованием в газете статьи журналиста Сидорова о том, что возбужденное Государственным таможенным комитетом против должностных лиц ООО «К» уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей является заказным и «оплачено» конкурентами фирмы ЗАО «Д» и ЗАО «Ю», ГТК РФ и ЗАО «Д» обратились в арбитражный суд с иском к газете и Сидорову о признании несоответствующими действительности указанных сведений. Арбитражный суд прекратил производство по делу, т. к. спор, по мнению суда, не носит экономического характера. Одновременно суд указал на необходимость применения ст. 31 ГПК РФ. Со ссылкой на ст. 33 ч. 1 п. 4 АПК ЗАО «Д» и ГТК РФ обратились с апелляционной жалобой на определение суда. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? Подлежит ли применению ст. 31 ГПК РФ в данном случае? 17

Список литературы 21

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

22 (+)

2020

750 72015

Контрольная

3 (-)

2020

225 72009

Контрольная

7 (-)

2020

300 72010

Задача 1. Автомобиль, принадлежащий религиозной организации, причинил вред во время дорожно-транспортного происшествия автомобилю гражданина-предпринимателя Сазонова. Определите подведомственность и подсудность дела о взыскании суммы ущерба (сверх суммы, полученной по ОСАГО) по иску Сазонова 3

Задача 2. В исковом заявлении, предъявленном федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт землеведения» к АО «Гном», отсутствовали сведения о расчетных счетах, телефоне, факсе, электронном адресе, ИНН истца и ответчика. Судья, оставив исковое заявление без движения, обязала истца дописать эти сведения об истце и ответчике. В заявлении на имя судьи представитель истца написал, что не может узнать номер расчетного счета ответчика и название банка, однако он требует, чтобы исковое заявление было принято без этих сведений. Судья вынесла определение о возвращении искового заявления. Правильно ли поступила судья? 5

Задача 3. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя задолженности за товар, переданный по договору поставки, а также процентов за пользовании чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара. В представленном истцом договоре поставки содержится третейская оговорка. Исковое заявление возвращено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прав ли суд? Составьте соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда, руководствуясь ч. 6 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Недостающие данные дополните по своему усмотрению 6

Список литературы 10

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

10 (-)

2020

600 72011

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Семушина Л.В. заключила с туристической фирмой «Сакура-94» Договор от 01.08.2003 г. на поездку в Китай. Из Договора, приложения к нему и других материалов дела следует, что целью поездки указанного лица являлось приобретение товара (около 3 тысяч мягких детских игрушек) не для личного семейного потребления, а для реализации его через магазин в городе Екатеринбурге, т.е. поездка связана с предпринимательской деятельностью. В деле имеются копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Семушиной Л.В., осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, Договор от 03.07.2003 г. № 341 на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек. В Договоре определено, что Семушина Л.В.

действует как предприниматель на основании свидетельства IV-ВИ № П-378. Кроме того, в акте приемки товаров от 23.09.2003 г., подписанном истцом и ответчиком, также отмечено, что Семушина Л.В. является индивидуальным предпринимателем, указан номер свидетельства о государственной регистрации предпринимателя. Семушина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-94» о возмещении ущерба в сумме 24084 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Решением от 15.01.2004 иск удовлетворен в части взыскания материального ущерба и морального вреда в сумме 7272 рублей. Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2004 г. решение отменено, производство по делу прекращено. Апелляционная инстанция сочла данный спор неподведомственным арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки по Договору от 01.08.2004 г., заключенному с физическим лицом, и из условий этого Договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Вопросы: 1) Являются ли возникшие между Семушиной Л.В. и ООО «Сакура-94» отношения предпринимательскими? 2) Подлежат ли применению к данным отношениям нормы только ГК РФ о предпринимательской деятельности? Перечислить нормативные акты, подлежащие применению при рассмотрении данного спора. 3) Какие важные юридические факты упущены при рассмотрении дела и первой и второй инстанцией? Возможно (законно) ли осуществление коммерческой деятельности на территории другого государства на основании туристической путевки? 4) Какова подведомственность данного спора? 5) Возможно ли применение к данным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей»? 6) Какое из решений Вы считаете верным, принятое судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции? Если у Вас имеется особое мнение по разрешению данного спора – изложите его 3

Задача 2. В отношении индивидуального предпринимателя заявлены требования нескольких кредиторов исходя из их совместной коммерческой деятельности. В период судебного разбирательства по данным вопросам индивидуальный предприниматель, проводя ремонт сантехнического оборудования в собственной квартире, затопил соседей, проживающих, непосредственно, под его квартирой и нанёс существенный вред имуществу соседей. Вопросы: 1. В каком суде подлежит рассмотрению дело о долгах ИП? 2. Как должны поступить пострадавшие соседи в сложившейся ситуации? 10

Задача 3. Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению юстиции администрации Орловской области и Управлению МНС по Орловской области о признании недействительной государственной регистрации Орловской Торгово-промышленной палаты от 14.05.03, подтвержденной свидетельством № 607, и об обязании Управления аннулировать запись о регистрации Орловской Торгово-промышленной палаты. 14.05.2003 г. Управлением МНС Орловской области была зарегистрирована Орловская Торгово-промышленная палата и выдано свидетельство о государственной регистрации № 607. По мнению представителя Торгово-промышленной палата Российской Федерации – при создании Орловской палаты были допущены нарушения действующего законодательства, регистрация осуществлена при отсутствии общего собрания учредителей Орловской палаты и соответствующего протокола, а также согласия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на создание Орловской палаты. Учредительских функций Собрание Орловской палаты от 03.06.03 не имело, поскольку оно проведено значительно позже регистрации Торгово-промышленной палаты. Вопросы: 1. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок создания и регистрации Торгово-промышленных палат? 2. Определить порядок регистрации Торгово-промышленных палат. Был ли он действительно нарушен в данном случае? Каково значение решения органа юстиции при регистрации Торгово-промышленной палаты? 3. Установить, обоснован ли будет отказ в удовлетворении исковых требований? По каким основаниям может быть дан отказ в удовлетворении иска? 4. Предположить, в чью пользу может быть разрешено данное дело 12

Задача 4. Пояснить, что в себя включает понятие «Затягивание процесса». Перечислить возможные способы препятствования ведению арбитражного процесса в законном порядке, исходя из процессуальных прав и обязанностей сторон 16

Составить исковое заявление о взыскании неуплаченных сумм по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 18

Список литературы 22

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

23 (-)

2020

900 72037

Контрольная

6 (+)

2020

240 72049

Контрольная

9 (-)

2020

450 72062

Задача.

Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ООО «Витязь» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. по договору хранения от 27 июля 2005 года и договорной неустойки в размере 54 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 000 руб. частями по 50 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки макаронных изделий в соответствии с ассортиментом, выбранным истцом. Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки. В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения согласился. Вправе ли стороны заключить мировое соглашение по данному делу? Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения? Составьте мировое соглашение, добавив при необходимости недостающие данные по собственному усмотрению 3

Список использованных источников 9

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

9 (-)

2020

300 72044

Задача. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.06.2014 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 17.07.2014 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2014 г. Ответчиком 07.08.2014 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12.08.2014 г. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение. Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ 3

Список литературы 6

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

6 (+)

2020

225 72067

Может ли быть рассмотрен совместно с основным встречный иск в следующих случаях: 1. ЗАО «Аматор», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Агро-Инстэк», г. Ставрополь, и к ООО «Сиама» о расторжении договора о совместной деятельности, определении доли и выплате стоимости этой доли. ООО «Агро-Инстэк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным иском к ЗАО «Аматор» о расторжении договора аренды, передаче незавершенного строительства, взыскании компенсации и убытков. 2. Муниципальное предприятие «Северское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ЗАО Студня загара «Солнечный рай» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору и пени. ЗАО Студия загара «Солнечный рай» к судебном заседании заявило встречный иск о взыскании с Муниципального предприятия «Северское ЖКХ» денежных средств по договору займа. 3. ЗАО «Химоптторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Серпуховская бумажная фабрика» о взыскании суммы, перечисленной но договору комиссии. ООО «Серпуховская бумажная фабрика» предъявило встречный иск о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора ответчиком. Каков порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе? Назовите условия принятия встречного иска судом. Восполнив недостающие данные, составьте по одному из приведенных выше казусов встречный иск

Контрольная

7 (-)

2020

240 72055

Контрольная

6 (+)

2020

180 72045

Задача. Индивидуальный предприниматель И.С. Белова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Дилижанс» о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем. Руководствуясь тем, что истец представил суду доказательства, однозначно свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязательства по предоставлению автотранспортного средства и оказанию соответствующих услуг, а ответчик не доказал факт погашения им задолженности по арендным платежам, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска. Обжалуя это решение, ответчик ссылался на то, что положенные в основу решения суда акты выполненных работ (оказанных услуг) нельзя расценивать как достоверные доказательства факта исполнения истцом обязательства, вытекающего из договора аренды транспортного средства с экипажем, потому что указанные акты подписаны от имени ООО «Дилижанс» (т. е. ответчика) неуполномоченным лицом. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что даже при простом визуальном сравнении подписи, учиненные на актах выполненных работ (оказанных услуг) от имени ООО «Дилижанс», и подпись генерального директора на договоре аренды транспортного средства с экипажем совершенно различаются. Несмотря на это, суд вопреки требованию ст. 82 АПК РФ не назначил почерковедческую экспертизу.

Вопросы:

1. Обоснованы ли доводы ответчика?

2. Определите предмет доказывания по данному делу и распределите обязанности по доказыванию между сторонами.

3. Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания?

4. Вправе ли суд по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, в том числе назначать экспертизу?

5. В каком порядке проверяется обоснованность заявления о фальсификации доказательств?

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

9 (-)

2020

360 723043 (909718)

Курсовая

29 (+)

2019

1200 723048 (9011917)

Диплом

90 (+)

2019

6000 723047 (805362)

Курсовая

29 (+)

2019

1200 723049 (806116)

Диплом

53 (+)

2019

2400 72065

Контрольная

20 (-)

2020

600 723046 (9010318)

Диплом

77 (+)

2019

6000 72028

Отчет о практике

31 (-)

2019

750 723042 (9010220)

Диплом

80 (+)

2019

5250 723041 (9010250)

Курсовая

28 (+)

2019

(30.89%)

450 723036 (907843)

Диплом

86 (+)

2019

4500 723040 (9010440)

Диплом

59 (+)

2019

3900 72068 (804421)

Диплом

63 (+)

2019

4500 723051 (9012516)

Курсовая

28 (+)

2019

870 72024

Курсовая

30 (+)

2019

1200 723011 (503845)

Диплом

77 (+)

2019

5100 723045 (9010323)

Курсовая

30 (+)

2019

1500 723039 (9010450)

Диплом

56 (+)

2019

3900 723037 (904096)

Курсовая

57 (+)

2018

3000 72003

Контрольная

2 (+)

2020

150 72059

1. Теоретический вопрос. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности. 3

2. Задача. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа. В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками таможенного органа своих должностных обязанностей, выразившегося в проставлении на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных нечитаемых штампов таможенного органа и личных номерных печатей сотрудников таможенного органа, вагоны, в которых находился груз истца, являвшийся предметом договора поставки, задержаны Гродненской таможней на станции Свислочь Белорусской железной дороги. Железная дорога удержала в безакцептном порядке тариф за простой вагонов с перевозчика и начислила экспедитору штраф за задержку вагонов. Названные суммы впоследствии на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции уплачены обществом контрагентам. Арбитражный суд взыскал с Российской Федерации заявленные истцом суммы исходя из того, что сотрудниками таможенного органа ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности, установленные Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28.11.2003 г. № 1356, что, в частности, подтверждено материалами служебной проверки. Таможенные органы подали апелляционную жалобу, сославшись в ней на подсудность данного дела Арбитражному суду города Москвы и нарушении Арбитражным судом Республики Татарстан, рассмотревшим дело, норм процессуального законодательства о подсудности. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Где должны рассматриваться иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами)? 9

Список литературы 13

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

13 (-)

2020

510 723034 (905542)

Диплом

55 (+)

2018

3000 723035 (906113)

Курсовая

32 (+)

2018

1200 723032 (902872)

Диплом

75 (+)

2018

4500 72002

Контрольная

2 (+)

2020

150 72004

Контрольная

2 (+)

2020

150 72042

Контрольная

2 (-)

2020

150 72050

Курсовая

30 (+)

2017

1200 72048

Контрольная

4 (-)

2020

225 72051

Контрольная

8 (-)

2020

225 72047

Теоретический вопрос. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: сроки и порядок подачи апелляционной жалобы, порядок её рассмотрения, полномочия суда апелляционной инстанции 3

Задача 1. Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «М», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора. Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания участников общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны. Дайте оценку действиям арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. Составьте заявление от имени Волкова о признании недействительным решения общего собрания. Недостающие данные дополните по своему усмотрению. Дайте оценку действиям арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. Составьте заявление от имени Волкова о признании недействительным решения общего собрания. Недостающие данные дополните по своему усмотрению 16

Задача 2. Производственный кооператив «Б» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой, а госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование. Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Назовите условия обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Составьте заявление от имени производственного кооператива «Б» об установлении факта принадлежности строений на праве собственности. Недостающие данные дополните по своему усмотрению 22

Список литературы 27

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

27 (+)

2020

900 72053

Контрольная

22 (+)

2020

900 72040

Контрольная

19 (+)

2020

750 72043

Курсовая

29 (+)

2017

1200 72041

Реферат

25 (+)

2017

600 72030

Контрольная

23 (-)

2020

600 72054

Курсовая

26 (+)

2017

750 72046

Реферат

20 (+)

2017

750 72001

Задача 1. Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности ОАО, по результатам которого признан факт неплатежеспособности должника. В ходе проведения внешнего управления предприятием – должником заключен с ЗАО договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет, во исполнение условий которого арендатор (банк) внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счета кредиторов ОАО согласно реестру требований кредиторов. Разрешая вопрос о восстановлении платежеспособности должника, арбитражный суд исходил из обязанности ОАО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Признав данный факт обоснованным, суд производство по делу прекратил в связи с восстановлением платежеспособности должника. Правомерна ли позиция арбитражного суда по данному делу?

Задача 2. В арбитражном суде Свердловской области было принято к производству дело о признании банкротом ООО «Салют». При проведении первого собрания кредиторов один из конкурсных кредиторов ООО «Салют» ‒ ЗАО «Проспект» — заявило свое несогласие с тем, что принадлежащее ему количество голосов в собрании кредиторов было определено, исходя из суммы основного долга ООО «Салют» перед ЗАО «Проспект» по договору подряда – 200 тыс. рублей, в то время как общая сумма задолженности вместе с суммой убытков и неустойкой — 350 тыс. рублей, что определено в решении арбитражного суда, вынесенного в пользу ЗАО «Проспект» еще до возбуждения дела о банкротстве. По мнению ЗАО «Проспект», оно должно было бы иметь большее количество голосов на собрании кредиторов. Оцените позицию ЗАО «Проспект» и результаты определения количества голосов, оспариваемые им

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

5 (-)

2020

375 72006

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ: Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц 3

Введение 3

1. Предмет требований при оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц 4

2. Подведомственность и подсудность споров 8

3. Возбуждение и рассмотрение дела 11

4. Вынесение и исполнение решения 17

Заключение 19

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ. К производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято исковое заявление ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» с требованием к Филиалу ОАО «РЖД» — «Октябрьская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете хозяйственного общества списанных в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) по перечню от 18.04.11 г. провозных платежей за перевозку груза по железнодорожной накладной № 1234567 в размере 712 661 рублей 40 копеек. В обоснование требования истец (ООО) ссылался на следующие обстоятельства. Груз по названной накладной не был отправлен, что подтверждается сопроводительной ведомостью дорожных ведомостей на выданные грузы станции Кириши №13 от 19.04.11 г. Полагая, что списание денежных средств произведено необоснованно, ООО 26.12.11 г. направил филиалу претензию с приложением к ней перечня от 18.04.11 г., сопроводительной ведомости № 13 и доверенности подписавшего претензию лица. На претензию получен ответ филиала от 16.01.12 г., в котором сообщается, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием перечня ТехПД. ООО 07.02.12 г. вторично направил претензию филиалу, приложив необходимые документы. Данную претензию филиал вернул ООО без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного ст. 139 Транспортного Устава железных дорог РФ. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление ответчику вышеназванных претензий. В предварительном судебном заседании судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, обосновав его тем, что истец (ООО), пропустив срок для предъявления претензии, нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования спора. По каким основаниям и в каком порядке заявление может быть оставлено без рассмотрения? 21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

25 (+)

2020

750 72007

Теоретическое задание: Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 3

Введение 3

1. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 4

2. Обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение 7

3. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение 10

Заключение 15

Практическое задание. ООО «Ритм» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Связьфакс» о признании недействительным решения органа министерства юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрирующего органа) о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Связьфакс» земельным участком площадью 0,4 гектара. До момента вынесения арбитражным судом решения истец дополнил заявленные требования: просил также признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком площадью 0,4 гектара. В обоснование заявленных требований истец представил суду решение городского совета народных депутатов «О разрешении строительства кооперативу «Ритм» магазина» от 23.06.91 г. и государственный акт на право пользования земельным участком площадью 0,4 гектара от 27.11.91 г., а также устав ООО «Ритм», согласно которому оно является правопреемником кооператива «Ритм». Арбитражный суд первой инстанции привлек в качестве второго ответчика регистрирующий орган. Арбитражным судом первой инстанции иск в части признания права постоянного (бессрочного) пользования ООО «Ритм» земельным участком был оставлен без рассмотрения, поскольку истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. По мнению суда, заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд только отказ в регистрации права. В остальной части иск был удовлетворен. На вынесенное решение сторонами были поданы апелляционные жалобы. При этом к апелляционной жалобе истца было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и копия апелляционной жалобы с отметкой представителя ответчика о ее получении на руки. Кроме того, эта апелляционная жалоба была подписана заместителем генерального директора ООО «Ритм» и скреплена печатью. К апелляционной жалобе ответчика были приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины и квитанция организации связи о направлении истцу заказного письма с копией апелляционной жалобы. Арбитражный суд апелляционной инстанции принял обе апелляционные жалобы. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства решения исполкома горсовета от 04.03.86 г. «Об отводе производственно-техническому управлению связи земельного участка под строительство телефонной станции», которым спорный земельный участок площадью 0,4 гектара отводился производственно-техническому управлению связи, правопреемником которого в соответствии с уставом является ОАО «Связьфакс». Апелляционная инстанция ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств отклонила. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Назовите основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции. Имеются ли они в данном случае? Правильны ли действия арбитражного суда апелляционной инстанции? Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае? 16

Список литературы 23

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

23 (+)

2020

750 72039

Контрольная

5 (+)

2020

225 72016

Контрольная

13 (-)

2020

600 72012

Теоретический вопрос. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 3

Задача 1. Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право прокурора на обращение в суд с таким требованием. Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд выносит определение о прекращении производства по делу? Составьте от имени прокурора заявление о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Недостающие данные дополните по своему усмотрению 11

Задание 2. а) Подготовить проект доверенности для ведения дела в арбитражном суде. б) Подготовить проект искового заявления, руководствуясь ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14

Задача 3. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя задолженности за товар, переданный по договору поставки, а также процентов за пользовании чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара. В представленном истцом договоре поставки содержится третейская оговорка. Исковое заявление возвращено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прав ли суд? 21

Список литературы 22

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

22 (+)

2020

900 72013

Контрольная

24 (+)

2020

750 72038

Контрольная

20 (+)

2020

975 72014

Контрольная

15 (+)

2020

600 72017

Контрольная

16 (+)

2020

600 72018

Контрольная

14 (+)

2020

600 72019

Теоретическая часть: иск и право на иск в арбитражном процессе 3

Задача 1. АО «Плазма» обратилось в суд с иском к ГУП «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по договору подряда за выполненные работы. Ответчик не признал иск со ссылкой на то, что, подписывая текст договора, он приложил к нему письмо, в котором оговорил, что подписывает договор с изменением условия о сроке платежа: в течение 10 дней после получения оплаты от заказчика (Министерство обороны), а не в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, как предусмотрено в договоре. Ответчик считал данное письмо новой офертой, которая была акцептована истцом. Учитывая, что деньги от Минобороны не поступили, ответчик полагал, что срок платежа не наступил. Суд первой инстанции иск удовлетворил, со ссылкой на то, что спорное условие согласовано сторонами в редакции договора, а не в редакции письма.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, однако признал условие о сроке платежа согласованным в редакции письма, но при этом посчитал его недействительным, как противоречащее ст. 313 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения, констатировав, что спорное условие действует в редакции договора, а не письма. Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

1) Вправе ли был суд кассационной инстанции установить факт несогласованности условия?

2) Вправе ли апелляционная инстанция оставить решение без изменения, если она установила иные факты, чем факты, установленные судом первой инстанции?

3) Какое постановление должен был вынести суд кассационной инстанции?

4) Какой факт является преюдициально установленным в данном деле? 15

Задача 2. Известный писатель Чархотишвили написал книгу «Графитовая колесница» и заключил с издательством «Нега» издательский лицензионный договор, по которому издательство принимало на себя обязанность издать книгу в обусловленный срок и передать ее на реализацию в книготорговые сети. Предоставленная издательству лицензия являлась исключительной. Согласно условиям договора книга должна была быть опубликована под псевдонимом «Петр Бакунин».

После выхода книги в свет издательство «Мальчиш Плохиш» при отсутствии издательского договора с Чархотишвили перепечатало ее и выпустило тираж в свет с рядом искажений авторского текста, но с сохранением названия и с указанием в качестве автора Петра Лакунина (вымышленное лицо).

Издательство «Нега» на основании п. 2 ст.1265 и ст.1254 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к издательству «Мальчиш Плохиш» о пресечении действий, нарушающих авторские права (право на имя, право на неприкосновенность произведения, исключительное право на произведение): изъятии из торговой сети, запрете реализации тиража и уничтожении контрафактных экземпляров (п.п. 2 п. 1 ст.1252 ГК), взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 руб. (ст.1301 ГК), компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. (ст.1251 ГК).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца лицензионного договора между ним и автором спорной книги для того, чтобы проверить наличие у истца полномочий на ведение дела.

Представитель издательства «Нега» возражал против указанного ходатайства, ссылаясь на то, что доказательством его полномочий согласно п.2 ст.1265 ГК является указание наименования издательства на экземплярах выпущенных им книг. Кроме того, предъявление такого договора в суд будет означать раскрытие личности автора без его согласия, что противоречит сущности права автора опубликовывать произведение под псевдонимом. При этом он сослался на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06 №15 (действует в части, не противоречащей части четвертой ГК РФ, а в этом вопросе противоречий нет).

Дополнительно он указал, что требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере миллиона рублей было заявлено издательством от собственного имени как лицензиата, которому принадлежит исключительная лицензия; в интересах автора предъявлено только требование о взыскании компенсации морального вреда и уничтожении контрафактных экземпляров.

Судья поставила на обсуждение сторон вопрос о процессуальном положении издательства «Нега», выразив при этом сомнение в том, что оно может рассматриваться как законный представитель автора, ибо невозможно выступать в гражданском (арбитражном) процессе в качестве законного представителя неизвестного лица. В процессе должен быть истец, если иск личный, поэтому издательство следует квалифицировать в качестве истца по всем предъявленным требованиям.

Представитель издательства «Нега» категорически возражал против признания его истцом по всем требованиям, указывая на саму формулировку ст. 1265 ГК, где издатель назван представителем. Признание издательства истцом по делу означает невозможность защиты личных неимущественных прав автора. В частности, взыскание компенсации морального вреда становится невозможным по иску издательства, между тем ст. 1265 ГК позволяет издателю предъявлять и такое требование.

Представитель ответчика полагал, что процессуальное положение издательства «Нега» следует определить на основании ч. 2 ст. 53 АПК, как предъявление иска в защиту чужого интереса. Только так можно будет обеспечить распространение на автора законной силы судебного решения. Правда, ч. 2 ст. 53 АПК тоже требует указания истца, который должен быть привлечен к участию в деле. Моральный вред вообще не может быть взыскан до тех пор, пока личность автора не будет раскрыта: не зная потерпевшего, невозможно определить размер компенсации.

Не став разбираться в этом вопросе, суд удовлетворил иск в полном объеме, основываясь на том, что нарушение авторских прав носило очевидный и вопиющий характер. Во время апелляционного разбирательства, возбужденного по жалобе ответчика, Чархотишвили решил вступить в дело, о чем подал соответствующее заявление в суд.

Апелляционный суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о том, в каком порядке Чархотишвили должен быть допущен в процесс, и как из него должно быть выведено издательство «Нега». По мнению судьи, речь должна идти об осуществлении процессуального правопреемства, ибо защита интересов ответчика требует обеспечить связанность Чархотишвили обязательностью действий, совершенных до его вступления в дело издательством «Нега». В частности, только использование института процессуального правопреемства могло бы объяснить продолжение процесса от имени автора, если бы во время рассмотрения дела, возбужденного издателем, издательский лицензионный договор прекратил бы свое действие (независимо от оснований такого прекращения).

Издательство «Нега» полагало, что теперь оно и Чархотишвили должны выступать в процессе соистцами: Чархотишвили будет являться истцом по требованию о компенсации морального вреда, ибо это сугубо личный иск, и об уничтожении контрафактных экземпляров, а по требованию о взыскании компенсации в размере 1 млн. руб. издательство само как субъект прав, полученных по лицензионному договору, остается истцом, ибо в этой части иск является требованием в защиту имущественных прав, принадлежащих издательству.

Представитель ответчика потребовал прекратить дело за неподведомственностью дела арбитражному суду: появление Чархотишвили в деле означает, что все требования должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции в силу ч. 4 ст. 22 ГПК.

1) Проанализируйте высказанные точки зрения.

2) Как следует определить процессуальное положение издательства «Нега»?

3) Как следует апелляционному суду решить вопрос о подведомственности дела? 20

Список литературы 26

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Контрольная

27 (+)

2020

900 72020

Курсовая

42 (+)

2016

1500 723025 (90169)

Диплом

70 (+)

2016

5250 72034

Реферат

21 (+)

2016

600 72032

Курсовая

26 (+)

2016

510 72031

Курсовая

46 (+)

2016

(22.91%)

600 723004 (501081)

Диплом

75 (+)

2016

3000 72022

Курсовая

44 (+)

2016

1500 72035

Реферат

18 (+)

2016

525 72023

Диплом

105 (+)

2016

6000 723023 (506473)

Диплом

60 (+)

2016

4500 723026 (902285)

Диплом

90 (+)

2016

6000 723009 (50404)

Диплом

82 (+)

2016

(35.98%)

1500 72025

Курсовая

40 (+)

2016

1500 723022 (506401)

Диплом

88 (+)

2016

5250 72027

Диплом

124 (+)

2016

6750 723000 (50334)

Диплом

71 (+)

2015

4500 723002 (503558)

Диплом

87 (+)

2015

4500 72026

Диплом

95 (+)

2015

4500 723014 (501016)

Курсовая

32 (+)

2015

1200 723024 (507063)

Диплом

73 (+)

2015

(31.72%)

1500 723021 (80024)

Диплом

80 (+)

2015

(22.06%)

1500 723003 (502004)

Диплом

78 (+)

2015

(31.84%)

1500 723005 (50419)

Диплом

94 (+)

2015

5250 72058

Курсовая

46 (+)

2015

(26.6%)

450 723017 (501002)

Диплом

55 (+)

2015

3000 723006 (503123)

Диплом

73 (+)

2015

4500 723008 (504014)

Курсовая

29 (+)

2015

1200 723019 (503272)

Диплом

77 (+)

2015

4500 723010 (503270)

Диплом

108 (+)

2015

5250 723020 (501082)

Курсовая

34 (+)

2015

1200 723013 (50090)

Диплом

66 (+)

2014

3000 72008

Курсовая

35 (+)

2014

(17.82%)

300 72021

Реферат

24 (+)

2014

600 723015

Курсовая

38 (+)

2014

1200 72036

Курсовая

31 (+)

2014

900 723007 (50285)

Диплом

104 (+)

2014

4500 723018

Отчет по НИРМ

35 (+)

2014

450 723012 (50407)

Диплом

99 (+)

2014

4500 723033 (803973)

Введение 3

Глава 1. Электронные документы 7

1.1. Понятие и признаки электронного документа 9

1.2. Достоверность электронных документов и их юридическая сила 14

1.3. Соотношение понятий «электронный документ» и «письменные доказательства» в процессуальном праве Российской Федерации 18

Глава 2. Электронная цифровая подпись как основной реквизит электронных документов 25

2.1. Общие положения об ЭЦП и методах построения схем 26

2.2. Удостоверяющие центры 29

2.2. Правовое регулирование применения иных видов электронных подписей для удостоверения электронных документов 33

Глава 3. Электронные документы как источник судебных доказательств в российском арбитражном процессе 37

3.1. Эволюция законодательства в области представления электронных документов как источников доказательств в суде 38

3.2. Допустимость в качестве доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов 42

3.3. Особенности представления электронных документов в суд 48

3.4. Оценка электронных документов, представленных в качестве доказательств 52

Глава 4. Актуальные проблемы применения электронных документов в качестве доказательств в суде 59

4.1. Проблемы использования электронных документов, выступающих в качестве доказательств в суде 59

4.2. Проблемы, связанные с обеспечением электронных доказательств 65

4.3. Проблемы использования электронной цифровой подписи на практике 68

4.4. Проблемы исследования и оценки электронных документов 71

Заключение 75

Список литературы 82

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyi-kursovyih-rabot-po-arbitrajnomu-protsessu/

Диплом

83 (-)

2014

3000 72029

Контрольная

24 (+)

2020

600 72033

Курсовая

30 (+)

2012

900