Готовые дипломные работы, курсовые, контрольные и ы по экологическому праву

Реферат

15 (+)

2021

(65.29%)

360 36062 (9015406)

Реферат

15 (-)

2020

300 36063 (9015952)

Реферат

33 (-)

2020

600 36036

Реферат

22 (+)

2020

600 363037 (9011850)

Реферат

14 (-)

2020

240 363045 (9015393)

Реферат

15 (-)

2020

300 363020 (903419)

Диплом

82 (+)

2020

6000 363044 (9015397)

Реферат

21 (-)

2020

450 363008 (90914)

Курсовая

29 (+)

2020

1200 36053 (9015394)

Реферат

13 (-)

2020

240 363040 (807639)

Реферат

24 (+)

2020

600 363046 (9015391)

Реферат

24 (-)

2020

510 36060 (9015405)

Контрольная

17 (-)

2020

300 363011 (901060)

Курсовая

31 (+)

2020

870 36058 (9015403)

Реферат

25 (-)

2020

510 36041

Диплом

102 (+)

2020

6000 363039 (9015213)

Реферат

20 (-)

2020

450 36004

Курсовая

42 (+)

2020

1500 363025 (906633)

Курсовая

35 (+)

2020

(80.21%)

1200 36054 (9015390)

Контрольная

15 (-)

2020

360 36055 (9015398)

Реферат

19 (-)

2020

(0.23%)

300 363038 (9011589)

Реферат

26 (-)

2020

600 36056 (9015409)

Реферат

10 (-)

2020

210 363033 (903575)

Диплом

73 (+)

2020

(74.56%)

6000 363018 (90344)

Диплом

75 (+)

2020

(85.93%)

6000 363013 (901107)

Диплом

72 (+)

2020

6000 363043 (9015400)

Реферат

13 (+)

2020

300 363041 (9015341)

Реферат

23 (-)

2020

(0.33%)

300 363042 (9015332)

Реферат

35 (-)

2020

750 36061 (9015401)

Реферат

19 (-)

2020

390 363017 (901161)

Курсовая

32 (+)

2020

870 363009 (90913)

Курсовая

35 (+)

2020

1500 36045

Курсовая

37 (+)

2020

1500 363035 (9011853)

Реферат

15 (-)

2020

300 363012 (901066)

Курсовая

26 (+)

2020

900 363047 (9015389)

Реферат

9 (-)

2020

210 36052

Контрольная

14 (-)

2020

450 363021 (904599)

Курсовая

37 (+)

2020

(76.89%)

1650 36043

Реферат

20 (+)

2020

(65.09%)

600 363016 (901160)

Курсовая

37 (+)

2020

(65.39%)

1650 36044

Контрольная

11 (+)

2020

450 363023 (907947)

Диплом

62 (-)

2019

3000 363034 (9011769)

Реферат

13 (-)

2019

270 363029 (9010632)

Диплом

63 (+)

2019

3900 363032 (508291)

Диплом

70 (+)

2019

6000 363030 (9010631)

Диплом

61 (+)

2019

3900 363026 (908944)

Диплом

84 (+)

2019

6000 363031 (904172)

Диплом

78 (+)

2019

6000 36057 (9011777)

Реферат

15 (-)

2019

300 363036 (806384)

Диплом

57 (+)

2019

3900 363027 (9010591)

Диплом

82 (+)

2019

5100 36016

Контрольная

12 (-)

2020

600 36017

Контрольная

16 (+)

2020

600 36021

Задача. К строительной организации был предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного загрязнением водоема сточными водами. Организация иск не признала, ссылаясь на то, что отсутствуют лица, которым в связи с загрязнением водоема причинен ущерб. Оцените доводы ответчика. Кто может быть истцом по делам о возмещении вреда природной среде? Определите подведомственность данного спора Список литературы

Контрольная

4 (+)

2020

150 36009

Задача. Процесс принятия решения об использовании окружающей среды, в особенности, о нагрузке на природу, мы рассмотрим на конкретном примере. Представим себе семью, которая имеет в собственности участок земли и производит там на небольшом предприятии какие-либо блага, не привлекая посторонней рабочей силы. Иного места для размещения производства у нее нет. Процесс производства сопряжен с выбросами вредных веществ. Но, кроме членов данной семьи, они никому не вредят, так как расстояние до ближайшего населенного пункта достаточно велико. В больших дозах эти отходы ядовиты, а в малых — лишь в той или иной степени неприятны.

Все экономические отношения за пределами семьи осуществляются через рынок. Семья самостоятельно принимает важные для неё решения на внутрисемейной основе. При данных предпосылках не существует никаких внешних (для рынка) эффектов, которые следовало бы корректировать при помощи государственного вмешательства. Без производства соответствующих благ было бы невозможно существование данной семьи, но производство, как мы уже отмечали, сопряжено с выбросом вредных веществ.

В данной ситуации должен быть найден наиболее приемлемый способ компромисса, который мог бы минимизировать вредное воздействие применяемых способов производства на природную среду. Сказанное означает, что необходимо добиваться оптимального качества окружающей среды, основываясь на применении экономических принципов. Для этого следует произвести анализ затрат и результатов, построить график и найти точку оптимального качества окружающей среды (о) с учетом, что: р – цена использования окружающей среды (под использованием понимаются выбросы в окружающую среду), F – предельные издержки по предотвращению загрязнения окружающей среды, J – предельный ущерб, наносимый окружающей среде; e — объем выбросов.

Идеальный случай сохранения окружающей среды абсолютно чистой исключается, как неприемлемый, ибо, во — первых, в этом случае люди лишились бы минимально необходимого им для жизни; во-вторых, если выбросы незначительны, то легко усваиваются и не воспринимаются ими как угнетающая нагрузка. В противоположность существенному ограничению производства (соответственно сильному понижению доходов) допущение небольших выбросов сулит нашей семье, по её собственным оценкам, очевидное улучшение материального положения: рост доходов перекрывает небольшой урон, причиняемый окружающей среде.

Увеличение выбросов означает, что производство не так жестко сковано соображениями экологической безопасности, а потому возрастают возможности получения дохода и потребления материальных благ, но в то же время оно чревато ухудшением состояния окружающей среды. Жизнь становится менее комфортной, и люди узнают, что непрерывные выбросы в длительной перспективе вредят их здоровью. Тем самым задаются определенные пределы допустимого объема выбросов и исключается возможность бездумной эксплуатации среды обитания.

Кратко изложите пути решения рассмотренной проблемы

Контрольная

7 (-)

2020

240 36050

Задача 1. Члены крестьянского хозяйства решили создать акционерное общество, а в качестве взноса в уставный капитал передать в собственность создаваемому акционерному обществу земельный участок, принадлежащий им на праве собственности. Правомерны ли действия членов крестьянского хозяйства? 3

Задача 2. Хатангским районным судам Красноярского края по ч. 2 ст. 258 УК РФ осужден штатный охотник Егорычев, незаконно произведший отстрел четырех диких северных оленей. В суде был иск о возмещении вреда, причиненного гибелью оленей. Суд установил, что в отстреле участвовали еще четыре человека, которые не имели охотничьих билетов и лицензий. Какую ответственность будут нести лица, совместно причинив вред: солидарную или долевую? Подготовьте резолютивную часть приговора суда по данному делу 5

Задача 3. На озере Велье, расположенном на территории Валдайского национального парка, государственное предприятие «Канал им. Москвы» реконструировало плотину, построенную здесь более пятидесяти лет назад для регулирования водосброса. По мнению эксплуатирующей организации, основным назначением озера как искусственного водохранилища является водоснабжение Москвы. Деятельность «Канала им. Москвы» была поддержана специально уполномоченными органами в области охраны окружающей среды Новгородской области. Однако, по мнению администрации Валдайского национального парка, строительство нарушило гидрологический режим. Кроме того, новая плотина была сооружена без установки рыбозащитных устройств. Общественная организация Новгородский клуб «Экология» обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении эксплуатации плотины. Арбитражный суд удовлетворил иск и обязал ответчика законсервировать Вельевскую плотину. Решение суда было обжаловано в кассационную инстанцию. Возражения ответчика сводились к тому, что положительное заключение государственной экологической экспертизы областного уровня фактически было признано судом первой инстанций недействительным и тем самым суд вышел за пределы заявленных требований, клуб «Экология» не является надлежащим истцом, а консервация построенной плотины принесет экологический вред больший, чем ее эксплуатация. Назовите основные черты режима особой охраны национальных парков. В чем состояло нарушение законодательства при реконструкции плотины? 7

Задание. Дайте характеристику международных объектов экологического права и деятельности международных экологических организаций 13

Список литературы 22

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

23 (-)

2020

750 36048

Задача 1. Председатель Законодательного Собрания Кемеровской области направил в Конституционный Суд РФ материалы, свидетельствующие о тяжелой экологической обстановке, о росте заболеваемости населения от загрязнения окружающей среды. На этом основании предполагалось объявить город и область зоной экологического бедствия и оказать необходимую помощь для оздоровления экологической среды. Каковы признаки зоны экологического бедствия в отличие от других видов зон экологического риска? Каков порядок объявления территории зоной экологического бедствия? В чем состоят первоочередные меры, вытекающие из статуса зоны экологического бедствия? 3

Задача 2. 13 января 2011 г. гражданин Тимофеев обратился в одно из территориальных подразделений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением об уточнении кадастровых характеристик земельного участка, который он предполагает взять в долгосрочную аренду. Ему было отказано в получении данной информации со ссылкой на ограниченность доступа к сведениям государственного земельного кадастра. Правомерен ли отказ в получении информации? Какой порядок предоставления сведений земельного кадастра предусмотрен действующим законодательством? 10

Задача 3. Проверкой, проведенной Астраханской природоохранной прокуратурой, выявлено, что распоряжением главы администрации Наримановского района кирпичному заводу «Керамик» Астраханского областного Всероссийского общества инвалидов разрешено производить забор грунта с бугра «Приволжский» для производства кирпича. Территория бугра, выделенная заводу для разработки карьера, является памятником археологии и представляет собой грунтовый могильник «Приволжский». Согласно распоряжению главы администрации области от 15 марта 1993 г. «О сохранении археологического наследия на территории Астраханской области» этот памятник передан под охрану государства, территория – в бессрочное (постоянное) пользование государственной дирекции охраны историко-культурного наследия области. Как показала проверка прокуратуры, археологическое обследование выделенного заводу «Керамик» земельного участка не проведено, в связи с чем госдирекцией отказано в производстве работ по добыче глины на новом участке бугра «Приволжский». В ходе проверки было также установлено, что на заводе «Керамик» до настоящего времени отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель, в связи с чем ранее отработанный земельный участок (разработка карьера началась в 1974 г.) не приведен в состояние, пригодное для его дальнейшего использования. По результатам проверки Астраханским межрайонным природоохранным прокурором на распоряжение главы администрации принесен протест. Какие последствия с точки зрения предоставления участка для разработки недр влечет признание данного объекта памятником археологии? Какие требования законодательства не были соблюдены при отводе данного земельного участка? Какие обязанности землепользователей и недропользователей предусмотрены в законодательстве? Решите дело 12

Задание. Дайте определение понятия «право лесопользования» и укажите его виды 18

Список литературы 21

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

22 (-)

2020

900 36049

Задача 1. В 1998 г. семья Крыловых получила в собственность земельные участки для строительства дачного комплекса из четырех домов в деревне Баранове Новгородского района. В том же 1998 г. они начали подготовку территории, строительные работы, устройство подъездной дороги. На все эти работы было затрачено 145 тысяч рублей. В феврале 1999 г., согласно постановлению администрации Новгородского района, земельные участки были изъяты и предоставлены РАО «Высокоскоростные магистрали» (РАО «ВСМ»), осуществляющему проектные и экспертные работы, необходимые для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва. Глава семьи обратился с жалобой в администрацию, после чего РАО «ВСМ» обязалось возместить ущерб полностью. Однако, не дождавшись возмещения ущерба, семья Крыловых в конце 2004 г. обратилась в Новгородский районный суд с иском о взыскании убытков, связанных с изъятием земельных участков. К исковому заявлению были приложены постановление районной администрации, документы, подтверждавшие факты понесенных затрат и, кроме того, письмо РАО «ВСМ», в котором ответчик подтверждал свои обязательства в части возмещения убытков и предлагал заключить договор о компенсации потерь и упущенной выгоды после выполнения определенных работ, которые были запланированы на 2–3 квартал 1999 г. Но, поскольку работы так и не начались, договор заключен не был. В суде ответчик иск не признал, сославшись на то, что договор, предложенный в письме, не состоялся по вине самих Крыловых, потому не была определена и сумма компенсации, в постановлении администрации не указаны сроки возмещения убытков. Кроме того, по утверждению ответчика, истец пропустил срок исковой давности. Решите дело 3

Задача 2. Лесхоз обратился в областной арбитражный суд с иском о взыскании с частного предпринимателя Тихомирова И. И. ущерба в размере 4325 руб. за промысловую заготовку дикорастущих ягод (клюквы) с нарушением сроков сбора и без выписки лесного билета. Какие виды лесопользования определены лесным законодательством? Что является основанием возникновения права побочного лесопользования в целях промышленной заготовки дикорастущих ягод, какие органы определяют сроки и объемы их сбора? Какая ответственность предусмотрена лесным законодательством за данное правонарушение? Решите дело 7

Задача 3. Распоряжением заместителя главы администрации Ульяновской области по согласованию с управлением охотничьего хозяйства, областным комитетом по охране природы и областным обществом охотников была разрешена летне-осенняя охота на пернатую дичь с 20 августа по 10 ноября 2011 г. Глава администрации области единолично распоряжением от 22 августа 2011 г. «Об уточнении сроков летне-осенней охоты в 2011 г.» сократил срок охоты до 25 августа 2011 г. Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор на распоряжение главы администрации области принес протест. Может ли глава администрации области единолично решать вопросы владения пользования, распоряжения природными ресурсами? В компетенции каких органов находится установление и перенос сроков охоты? Какие полномочия имеет глава администрации области в данной сфере? 11

Задание. Назовите основания возникновения и прекращения права специального природопользования 13

Список литературы 16

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

17 (-)

2020

750 363024 (908232)

Диплом

75 (+)

2019

5100 363028 (9010630)

Диплом

68 (+)

2019

4500 36038

Курсовая

30 (+)

2018

1500 36051 (905315)

Диплом

111 (+)

2018

6000 36040

Задача 1. ООО «Н» приобрело в пользование лесной участок в целях ведения охотничьего хозяйства. В процессе пользования участком ООО «Н» развивало охотничью инфраструктуру, создавая лесные дороги, подкормочные сооружения для животных, остановочные пункты и др. Также ООО «Н» было осуществлено строительство охотничьей базы. Охотничья база представляла собой четырехэтажное здание с организованной автостоянкой для посетителей. В целях легализации данного объекта недвижимости ООО «Н» обратилось в Департамент лесного хозяйства Свердловской области. Однако в Департаменте пояснили, что строительство капитальных объектов недвижимости на землях лесного фонда запрещено, и приватизация охотничьей базы не представляется возможной. Решите дело 3

Задача 2. Гражданин А. осуществлял сбор грибов, ягод и дикорастущих растений в лесу для целей личного потребления и частичной продажи. Инспектор государственного надзора в сфере природопользования составил протокол о незаконном лесопользовании (как незаконной предпринимательской деятельности) для привлечения данного гражданина к административной ответственности. Гражданин А., не согласившись с доводами инспектора, обжаловал его действия в судебном порядке. Дать характеристику данного вида права лесопользования. Правомерны ли действия инспектора? Разрешить ситуацию 7

Задача 3. Дорожно-строительная организация разработала новый материал для покрытия дорожного полотна. При его производстве были использованы, в том числе и отходы горнодобывающего производства. Какие процедуры следует провести, чтобы использовать данный материал для строительства и ремонта автомобильных дорог 10

Список литературы 12

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

12 (-)

2020

525 36047

Задача 1. Грязовецкий лесхоз Вологодского управления лесами предъявил в Вологодский областной арбитражный суд иск к Вологодскому отделению Северной железной дороги о возмещении ущерба за гибель (усыхание) участка леса, расположенного в 100 м от Северной железной дороги. Причиной усыхания явилось подтопление деревьев вследствие скопления воды у водостока через железнодорожное полотно, так как водосток в период 1997–1998 гг. был наполовину засыпан щебенкой с насыпи железной дороги, а очистка трубы была произведена только в конце 1998 г. Вологодское отделение Северной железной дороги претензию лесхоза не признало, мотивируя это тем, что содержание лесонасаждений, прилегающих к железнодорожной трассе, контроль за ростом древостоя и состоянием болот не входит в обязанности дистанции пути. К какой группе лесов относится погибший участок лесного фонда? Будет ли учитываться при исчислении ущерба группа лесов и категория защитности? Является ли отделение Северной железной дороги виновным в лесонарушении и какие виды ответственности предусмотрены в лесном законодательстве за данное правонарушение? Решите дело 3

Задача 2. ООО «Янтарный берег» заключило договор аренды земельного участка для строительства летних домиков, причем по территории земельного участка протекала река Гжелка. Спустя некоторое время ООО «Янтарный берег» вычистило дно части водоема, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 100 метров и организовало продажу билетов. Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство ООО «Янтарный берег». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно. Администрация направила жалобу в Комитет по водным ресурсам. Комитет подготовил письменный ответ, из которого следовало, что арендатор не согласовывал с ним использование земельного участка и водного объекта для организации коммерческого пляжа. За защитой прав они рекомендовали гражданам обратиться в суд. Считаете ли вы, что права граждан были нарушены? Должно ли было ООО «Янтарный берег» обращаться в Комитет по водным ресурсам? Разъясните порядок оформления в аренду земельного участка, на территории которого (в границах которого) расположен поверхностный водный объект, используемый в обозначенных в условии задачи целях. Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам, обратившимся в администрацию? 8

Задача 3. Борским лесхозом Нижегородской области за систематическое невнесение платежей за использование земельного участка лесного фонда в одностороннем порядке (без обращения в суд) был расторгнут договор аренды такого участка на ведение охотничьего хозяйства, заключенный с промышленным предприятием. Согласование вопроса о расторжении договора с этим предприятием не производилось. Правомерно ли в данном случае расторжение договора аренды участка лесного фонда в одностороннем порядке, т. е. без взаимного соглашения сторон и без обращения в суд? Компетентен ли территориальный орган государственного управления лесным хозяйством принять такое решение? Существуют ли отличия в правовом регулировании порядка расторжения договора аренды участка лесного фонда по сравнению с общими правилами, установленными в нормах гражданского законодательства? 14

Задание. Особо охраняемые природные территории: понятие, виды и цели образования 17

Список литературы 25

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

26 (-)

2020

900 36046

Контрольная

8 (-)

2020

300 363014 (901143)

Курсовая

31 (+)

2017

1500 363010 (902048)

Диплом

61 (+)

2017

5250 36031

Контрольная

18 (+)

2020

(52.37%)

600 36039

Контрольная

15 (-)

2020

750 36042

Контрольная

20 (+)

2020

900 36037

Контрольная

11 (+)

2020

450 36018

Контрольная

13 (-)

2020

600 36022

Контрольная

9 (-)

2020

375 36033

Контрольная

5 (-)

2020

300 36029

Контрольная

29 (+)

2020

450 36003

Реферат

25 (+)

2016

390 36005

Реферат

23 (+)

2016

(8.75%)

300 36013

Контрольная

15 (-)

2020

600 36007

Контрольная

16 (+)

2020

600 36011

Контрольная

12 (-)

2020

600 36015

Контрольная

12 (-)

2020

600 36032

Контрольная

26 (+)

2020

1200 36034

Контрольная

24 (+)

2020

1050 36035

Контрольная

7 (-)

2020

375 36012

Контрольная

10 (-)

2020

600 36023

Контрольная

23 (+)

2020

750 36006

Контрольная

18 (+)

2020

600 363001 (50534)

Диплом

85 (+)

2015

5250 363022 (907364)

Диплом

54 (+)

2015

3000 363004 (50535)

Диплом

92 (+)

2015

5250 36010

Контрольная

15 (+)

2020

450 36026

Контрольная

29 (+)

2020

600 36014

Контрольная

18 (-)

2020

600 363005 (50965)

Задача № 1. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области в ходе проведения плановой проверки деятельности Общества по вопросу соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации и международных норм и стандартов в области морской среды выявлено, что Общество, осуществляя хозяйственную деятельность в территориальном море по добыче водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море, что послужило основанием для вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности. Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на положения статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». По мнению заявителя, при наличии разрешения на право ведения рыбного промысла у Общества отсутствовала обязанность получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах. Вопросы: 1) перечислите основные эколого-правовые требования к осуществлению хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации; 2) является ли документация, обосновывающая хозяйственную деятельность в территориальном море по добыче водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке объектом государственной экологической экспертизы?; 3) определите основные нормативные правовые акты, подлежащие применению в данной ситуации; 4) решите дело 3

Задача № 2. Законодательным Собранием Вологодской области 28 июня 2006 г. был принят Закон № 1465-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды» в соответствии с частью 1 статьи 2 которого органы местного самоуправления наделялись отдельными государственными полномочиями по осуществлению государственного экологического контроля на объектах хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, находящейся на территории соответствующего муниципального района (городского округа), за исключением объектов, контроль за которыми осуществляется органом исполнительной государственной власти области, уполномоченной в сфере охраны окружающей среды. В реализацию указанных в Законе полномочий Отделом экологии и охраны окружающей среды администрации муниципального района Вологодской области была произведена проверка соблюдения природоохранного законодательства Общества, по результатам которой оно было привлечено к ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, что явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Вопросы: 1) правомерна ли передача органом государственной власти субъекта РФ отдельных государственных полномочий в области осуществления государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля) органом местного самоуправления?; 2) раскрыть порядок организации и проведения государственного надзора в области охраны окружающей среды (государственного экологического надзора (контроля)), включая порядок разграничения объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, и объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих надзору органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, осуществляющих государственный экологический надзор; 3) решить дело 8

Задача № 3. Правительством Кировской области 21 июля 2008 г. было принято постановление № 140/290 «Об ограничении на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты». Пунктом 1 данного постановления было установлено ограничение на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в целях охоты на территории охотничьих угодий общего пользования отдельных районов Кировской области. Пунктом 2 постановления также предписано не предоставлять юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям право пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты, а также территориями (акваториями), необходимыми для осуществления этого вида пользования на территории охотничьих угодий общего пользования в районах Кировской области, до отмены ограничения. Общество обратилось в суд с заявлением о признании указанно¬го постановления в части установления ограничений на предоставление юридическим лицам права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты, а также территориями (акваториями), необходимыми для осуществления этого вида пользования в границах охотничьих угодий общего пользования Кировской области, противоречащим положениям статьи 21 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», статье 8 Закона Кировской области от 17 сентября 2005 г. № 357-30 «Об охране и использовании животного мира в Кировской области», в обоснование требований ссылаясь на тот факт, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества, поскольку создает объективные препятствия для осуществления им на территории угодий общего пользования такого вида пользования животным миром, как охота. Решением Кировского областного суда от 1 июня 2009 года заявление оставлено без удовлетворения. Вопросы: 1) Перечислите основные меры охраны объектов животного мира и среды их обитания; 2) Раскройте порядок и условия установления ограничений и запретов на использование объектов животного мира; 3) Правомерно ли решение Кировского областного суда? 14

Список литературы 20

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

21 (+)

2020

600 36020

Контрольная

17 (+)

2020

750 36019

Введение 3

1. Содержание общественно-экологических отношений 5

2. Метод правового регулирования общественно-экологических отношений 11

3. Задача 1. В настоящее время более 70 миллионов человек России дышат воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами, в пять раз превышающими предельно допустимые нормы. В окружающую среду введено 4 миллиона химических соединений, из которых на токсичность изучены немногие. Ежегодно в Российской Федерации улавливается и обезвреживается лишь 76 % от общего количества вредных веществ выбрасываемых промышленными предприятиями. 82 % сбрасываемых вод не подвергается очистке. Сокращается рождаемость и увеличивается смертность. Средняя продолжительность жизни в стране на 8 — 10 лет меньше, чем составляет этот показатель в 44 капиталистических странах. Каждый десятый ребенок рождается генетически неполноценным. Каждая четвертая женщина не может родить по генетическим причинам здорового ребенка. Все эти данные о здоровье природы и нации свидетельствуют о связи между разрушением экологических систем природы и отрицательными изменениями генетического фонда человека. Выявите и назовите основные причины такого состояния общества. Предложите модель выхода из экологического кризиса 15

4. Задача 2. Процесс принятия решения об использовании окружающей среды, в особенности, о нагрузке на природу, мы рассмотрим на конкретном примере. Представим себе семью, которая имеет в собственности участок земли и производит там на небольшом предприятии какие-либо блага, не привлекая посторонней рабочей силы. Иного места для размещения производства у нее нет. Процесс производства сопряжен с выбросами вредных веществ. Но, кроме членов данной семьи, они никому не вредят, так как расстояние до ближайшего населенного пункта достаточно велико. В больших дозах эти отходы ядовиты, а в малых — лишь в той или иной степени неприятны. Все экономические отношения за пределами семьи осуществляются через рынок. Семья самостоятельно принимает важные для неё решения на внутрисемейной основе. При данных предпосылках не существует никаких внешних (для рынка) эффектов, которые следовало бы корректировать при помощи государственного вмешательства. Без производства соответствующих благ было бы невозможно существование данной семьи, но производство, как мы уже отмечали, сопряжено с выбросом вредных веществ. В данной ситуации должен быть найден наиболее приемлемый способ компромисса, который мог бы минимизировать вредное воздействие применяемых способов производства на природную среду. Сказанное означает, что необходимо добиваться оптимального качества окружающей среды, основываясь на применении экономических принципов. Для этого следует произвести анализ затрат и результатов, построить график и найти точку оптимального качества окружающей среды (о) с учетом, что: р – цена использования окружающей среды (под использованием понимаются выбросы в окружающую среду), F – предельные издержки по предотвращению загрязнения окружающей среды, J – предельный ущерб, наносимый окружающей среде; e — объем выбросов. Идеальный случай сохранения окружающей среды абсолютно чистой исключается, как неприемлемый, ибо, во — первых, в этом случае люди лишились бы минимально необходимого им для жизни; во-вторых, если выбросы незначительны, то легко усваиваются и не воспринимаются ими как угнетающая нагрузка. В противоположность существенному ограничению производства (соответственно сильному понижению доходов) допущение небольших выбросов сулит нашей семье, по её собственным оценкам, очевидное улучшение материального положения: рост доходов перекрывает небольшой урон, причиняемый окружающей среде. Увеличение выбросов означает, что производство не так жестко сковано соображениями экологической безопасности, а потому возрастают возможности получения дохода и потребления материальных благ, но в то же время оно чревато ухудшением состояния окружающей среды. Жизнь становится менее комфортной, и люди узнают, что непрерывные выбросы в длительной перспективе вредят их здоровью. Тем самым задаются определенные пределы допустимого объема выбросов и исключается возможность бездумной эксплуатации среды обитания. Кратко изложите пути решения рассмотренной проблемы 21

Заключение 28

Список литературы 30

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

30 (+)

2020

1050 36024

Контрольная

18 (+)

2020

450 363006 (502885)

Задача № 1. В 2006 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга № 152-14 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», включающий в себя соответствующую целевую программу. Данный Закон подписан губернатором Санкт-Петербурга 30 марта 2006 г. и официально опубликован в журнале «Вестник Законодательного Собрания Санкт- Петербурга». Ч., П., М. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия вышеуказанного Закона Санкт-Петербурга. Обращаясь в суд, граждане Ч., П., М. считали, что данным Законом Санкт-Петербурга нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, законами и другими нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга. В частности, они ссылались на то что вопросы предстоящего строительства административного делового центра затрагивают их права на благоприятную окружающую среду, что его сооружение создаст угрозу благоприятным условиям их жизнедеятельности, так как отсутствуют результаты предварительной государственной экологической экспертизы, не имеется положительных заключений органов федерального надзора и контроля, а также результатов проведения общественных слушаний и информирования жителей Санкт-Петербурга. Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представители губернатора Санкт-Петербурга просили суд отказать в удовлетворении заявленного требования как необоснованного. При этом представители не отрицали, что оспариваемый Закон Санкт- Петербурга был принят без проведения предварительной экологической экспертизы и общественных слушаний, так как этого не требовалось, поскольку данный Закон, по их мнению, не регулирует вопросы градостроительной деятельности. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», по мнению ответчиков, также не подлежит применению, так как оспариваемый Закон «не регулирует указанные правоотношения», поскольку не предусматривает ведения хозяйственной деятельности по строительству конкретных производственных сооружений с использованием природных объектов. Вопросы: какие экологические права граждан Санкт-Петербурга нарушены принятым законом; какие гарантии защиты права граждан на благоприятную окружающую среду предусматривает российское законодательство; являются ли региональные целевые программы объектом государственной экологической экспертизы; в каких случаях законодательство предусматривает обязательное проведение общественных слушаний; решите дело 3

Задача № 2. Администрацией Костромской области 16 сентября 2008 года принято постановление № 328-а, которым утвержден Порядок добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков. Данное постановление официально опубликовано в издании «СП-нормативные документы», № 42, 26.09.2008 года. Пунктом 2 Порядка установлено, что основанием для добычи землепользователями общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, в границах земельных участков без применения взрывных работ; строительства подземных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт, не являющийся источником централизованного водоснабжения, является разрешение, выданное департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области по установленной им форме. Пункты 4-12 Порядка регламентируют процедуру выдачи разрешений, продления сроков их действия и аннулирования. Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в Костромской областной суд с заявлением о признании названного Порядка недействующим, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он противоречит требованиям статьей 5 и 19 Закона РФ «О недрах» и ограничивает права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд по своему усмотрению. Вопросы: к какому виду права пользования недрами относится право добычи общераспространенных полезных ископаемых, строительства подземных сооружений для своих нужд, а также устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважин собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков? Раскройте его содержание; какими нормативными правовыми актами устанавливается данное право; что является основанием возникновения данного права; какие полномочия имеют субъекты Российской Федерации в сфере отношений по недропользованию; подлежат ли удовлетворению требования Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры? 7

Задача № 3. Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим абзаца 3 подпункта 1.3.2 пункта 1 распоряжения правительства Ленинградской области от 31 августа 2007 года № 341-р «О разработке лесного плана Ленинградской области» с момента опубликования, ссылаясь на то, что оспариваемой нормой совмещаются водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы вокруг Ладожского озера и Онежского озера и устанавливается их ширина. В соответствии с абзацем 3 подпункта 1.3.2 пункта 1 оспариваемого распоряжения комитету по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области предписано при разработке лесного плана Ленинградской области в лесах, расположенных в водоохранных зонах, совместить водоохранные зоны вокруг Ладожского озера и Онежского озера с прибрежными защитными полосами и установить их ширину в размере 200 метров от среднемноголетнего уровня воды в этих озерах. По мнению прокурора, Правительство Ленинградской области вышло за пределы предоставленных статьей 25 Водного кодекса Российской Федерации полномочий. Кроме того, введенный порядок установления ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос Ладожского и Онежского озер противоречит статье 65 Водного кодекса Российской Федерации. Вопросы: дайте характеристику правового режима водоохранных зон и прибрежных защитных полос и раскройте порядок их установления; как определяются границы водных объектов; раскройте содержание полномочий субъектов РФ в области охраны водных объектов. Могут ли субъекты РФ устанавливать размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос; подлежат ли удовлетворению требования прокурора 13

Список литературы 18

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

19 (+)

2020

600 36025

Контрольная

18 (-)

2020

450 363007 (50079)

Курсовая

34 (+)

2014

1500 36008

Контрольная

17 (+)

2020

600 36001

Контрольная

19 (+)

2020

600 36028

Контрольная

18 (+)

2020

450 36030

Введение 3

1. Содержание общественно-экологических отношений 5

2. Метод правового регулирования общественно-экологических отношений 11

3. Задача 1. В настоящее время более 70 миллионов человек России дышат воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами, в пять раз превышающими предельно допустимые нормы. В окружающую среду введено 4 миллиона химических соединений, из которых на токсичность изучены немногие. Ежегодно в Российской Федерации улавливается и обезвреживается лишь 76 % от общего количества вредных веществ выбрасываемых промышленными предприятиями. 82 % сбрасываемых вод не подвергается очистке. Сокращается рождаемость и увеличивается смертность. Средняя продолжительность жизни в стране на 8 — 10 лет меньше, чем составляет этот показатель в 44 капиталистических странах. Каждый десятый ребенок рождается генетически неполноценным. Каждая четвертая женщина не может родить по генетическим причинам здорового ребенка. Все эти данные о здоровье природы и нации свидетельствуют о связи между разрушением экологических систем природы и отрицательными изменениями генетического фонда человека. Выявите и назовите основные причины такого состояния общества. Предложите модель выхода из экологического кризиса 16

4. Задача 2. Руководители стекольного государственного предприятия распорядились вывезти на берег реки производственный мусор и другие отходы, собранные в период уборки территории. Во время паводка этот мусор смыло водой в реку, что вызвало ее загрязнение и массовую гибель рыбы, как в реке, так и в водохранилище, куда впадает река. Какие требования предъявляет закон по охране водоемов от загрязнения? Какую ответственность должны нести виновники загрязнения реки и водохранилища? 22

Заключение 24

Список литературы 26

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/temyiov-po-ekologicheskomu-pravu/

Контрольная

26 (+)

2020

750 36027

Контрольная

30 (+)

2020

600