Тема 1.1. ТГП как наука и учебная дисциплина

Реферат

Природа и общество — два традиционно основных объекта человеческого познания. Соответственно наука как особая сфера человеческой деятельности, имеющая целью обобщение и систематизацию накопленных знаний и способствование их применению на благо человека (что, правда, как показывает опыт, увы, не всегда достижимо), по специфике изучаемого объекта делится на естественные и общественные.

К сфере общественных (или социальных, что, в общем-то, то же самое) наук относится осмысление и прогнозирование явлений и закономерностей, присущих человеческому обществу. Поскольку последнее — явление сложное, многогранное, постольку и науки, его изучающие, весьма многообразны. Причем с течением времени, с расширением и углублением знаний человека об обществе происходила дифференциация (разделение) социальных наук. Это и понятно: каждая сторона общественной жизни требовала более пристального внимания к себе, что, очевидно, связано с возрастанием ее роли и влияния на судьбы людей.

И если еще две тысячи лет назад все многообразие общественной жизни (да, в общем, и окружающего мира в целом) во многом осмысливалось в рамках одной науки — философии, то сейчас картина существенно иная. Сегодня общество изучается многими науками. Это этнография и политология, экономика и социология, социальная психология и история и другие. Это, разумеется, и философия, но «удел» ее, правда, не столь обширен, как раньше. Теперь это, в основном, как выразился один из классиков, «тощие истины», т.е. наиболее общие закономерности развития природы и общества.

К числу общественных относятся и юридические науки, т.е. науки изучающие, прежде всего, государство и право, их соответствующие проявления у разных народов и в различные эпохи. В числе юридических наук особое место принадлежит ТГП. Эта «особость» предопределена в т.ч. и ее специфическим предметом познания в рамках общества как единого объекта социальных наук, так как общество как объект их познания в своих отдельных аспектах является предметом различных наук. Как подметил Г. Гегель: «… объект… имеет различие в себе, распадаясь в самом себе на неопределенное многообразие… и каждое из этих единичных… есть также некий объект, некое в самом себе конкретное, полное, самостоятельное наличное бытие». Так, что же, собственно, является тем «конкретным», «полным», «самостоятельным» бытием, которое изучается ТГП, в чем ее специфический предмет?

1.1.1. Предмет ТГП.

Свое представление по этому вопросу российский юрист начала 20 века В. Хвостов сформулировал так: «Под именем общей теории права разумеется наука, ставящая себе задачей изучение самых основных вопросов правоведения. По существу таких вопросов можно выделить два: 1) вопрос о государстве и 2) вопрос о праве. Эти два понятия тесно связаны между собой. И государство, и право… являются продуктами длинной и сложной «культурной эволюции» и при этом развитие их взаимно обусловлено».

14 стр., 6609 слов

Субъект и объект познания

д. Все эти науки вносят ценный вклад в изучение познания, рассматривая его отдельные аспекты. В данном реферате нас интересуют понятия «субъект» и «объект» познания, их взаимодействие в процессе познания. Знание выступает как продукт взаимодействия субъекта и объекта познания. Именно с ...

И действительно предмет ТГП составляют основные общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Ибо невозможно понять существенные черты того или иного социального явления без уяснения причин и условий его возникновения, основных путей и этапов его становления и развития, специфики функционирования в обществе (международном сообществе).

Таким образом, ТГП изучает не частные аспекты государственно-правовой реальности, а ее в целом. Она осмысливает все ее проявления и во временном (историческом), и в пространственном (в различных странах) измерениях. Ибо только через познание исторического опыта и современных реалий разных стран и народов можно получить объективное представление об основных общих закономерностях государства и права. Без этого невозможно постигнуть их природу и социальное назначение.

Одной из значительных задач отечественной ТГП является исправление того положения, когда в ее рамках по сути оставался без серьезного осмысления международный аспект государственно-правовой реальности. Это, к примеру, место межгосударственных организаций в реализации внешней функции государства. Это и роль международного права в сообществе государств или взаимодействие международного и внутригосударственного (как его еще называют — национального) права и т.д. До сих пор отечественная ТГП- это по существу теория внутригосударственного права. Если же учесть то, в общем-то закрытое общество, в котором мы жили в последние десятилетия, то ТГП была во многом теорией социалистического (если не сказать еще уже — советского) права.

Р. Давид подметил: «Философия права требует универсализма; нет нужды говорить об убожестве и участи «философии права», базирующейся лишь на изучении своего национального права». Это верно и для ТГП. И здесь нельзя успокаиваться тем, что дело не дошло до того, о чем с грустью писал Р. Иеринг, «что наука права опустилась до уровня местной судебной практики».

Между тем, в современных условиях роль международных институтов (организаций, норм и т.д.) кардинально изменилась. Выросло их влияние и на внутренние процессы, происходящие в различных странах. Соответственно, только преодолев этот перекос в сторону внутригосударственного (национального) права и т.д., ТГП станет наукой, достойной своего собственного названия — ТГП.

Право и государство изучаются ТГП совместно, несмотря на то, что это, безусловно, различные общественные явления. Подобный подход не столько дань сложившейся традиции, сколько результат понимания их теснейшей связи, обусловленной близкими, пересекающимися социальными функциями. В особенности это проявилось в последние столетия, когда особенно выпукло обозначилась роль государства в формировании и реализации права. Это, с одной стороны. А с другой — выявилась большая значимость права как в оформлении, так и деятельности государственных структур.

2 стр., 913 слов

Історичний розвиток міжнародного права та його науки

... (аж до сучасних теорій науки міжнародного права); 3) встановлення основоположних історико-правових методів дослідження цього права і його науки. Історія міжнародного права як окремий науковий напрям почала ... до сьогодні залишається на досить поверховому рівні. В рамках методології науки міжнародного права превалюють методи індукції та дедукції, нормативного, соціологічного, ліберального та ...

Разумеется, в предмет ТГП входит изучение не только собственно государственно-правовой реальности (понятие, которым обозначаются государство и право в известной целостности), но и некоторых иных тесно связанных с ней, смежных явлений. Таких как политическая система, социальная структура общества, мораль, общественные отношения, мировое сообщество и т.д. Цель при этом — более глубокое познание самих государства и права во всех их реальных и социально значимых проявлениях. ТГП, конечно, изучает не только сами государство и право, но и систематизирует складывавшиеся столетиями представления о них различных мыслителей. Это и понятно, ибо на каждом этапе в любой настоящей науке обобщается многовековой опыт изучения ее предмета.

Ведь объективное понимание права и государства достигалось и достигается в результате учета знаний о них ученых предыдущих поколений.

Таким образом, специфическим предметом ТГП является:

  • изучение государства и права в целом во всех их значимых (как исторических, так и современных) проявлениях;
  • постижение наиболее общих, основных закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права;
  • осмысление государства и права в их органической взаимосвязи, а также во взаимодействии со смежными социальными явлениями;
  • обобщение и систематизация складывавшихся столетиями различных учений о государстве и праве, выяснение причин их возникновения, а также их познавательной значимости.

ТГП, являясь и оставаясь единой и целостной наукой, подразделяется на две главные относительно самостоятельные составляющие: теорию государства и теорию права. Это подразделение на государствоведение и правоведение традиционно для отечественной ТГП. Но сегодня оно имеет особое значение. Ибо в условиях происходящей на наших глазах ломки закосневелых, догматических научных подходов позволяет накопить и осмыслить новые конкретные знания о закономерностях возникновения, развития и функционирования государства и права как самостоятельных явлений. Что, безусловно, позволит затем более глубоко понять аспекты их взаимообусловленности, взаимодействия и взаимопроникновения. Их, в том числе самостоятельное, изучение диктуется в наши дни самой логикой научного поиска, особенностями его нынешнего этапа и не должно вызывать «опасений». Ибо в настоящей науке любой итог — и положительный и отрицательный — имеет самостоятельную ценность.

1.1.2. Функции ТГП.

Как и любая наука, ТГП имеет определенные социальные функции. При этом следует иметь в виду, что в зависимости от уровня обобщения науки можно подразделить на фундаментальные и прикладные, что влияет и на специфику их функций. Для фундаментальных наук, к которым, безусловно, принадлежит и ТГП, характерен акцент на первоочередность теоретического, концептуального обобщения знаний о своем предмете познания. В то время как для прикладных — приоритетен поиск путей конкретного применения знаний, опыта, добытых фундаментальными науками в реальной жизненной практике.

С учетом этого можно выделить следующие основные функции ТГП.

6 стр., 2959 слов

Право государств на самооборону

... на самооборону в международной практике государств не являются единственными в оправдание использования ими вооруженной силы в межгосударственных отношениях, вопреки запрету в соответствии с п. 4 ст. 2 Устава ООН и международным правом. ... естественно, не юридические, а политические. Так, например, при обсуждении в 1945 г. Устава ООН с целью его ратификации в сенате США на вопрос: что произойдет, ...

1. Познавательная функция.

Вопрос о том, насколько сфера политики, государства и права познаваема, отнюдь не прост. Агностицизм (философское направление, исходящее из принципиальной непознаваемости окружающего мира) в той или иной мере вновь становится популярен. В том числе и в России, и даже среди тех ученых, кто серьезно занимается политической сферой. Так, Э. Поздняков замечает, что наше знание (и познание) «в самом деле релятивно, хотя бы в силу ценностной его природы, не говоря уже об ограниченных познавательных возможностях человека вообще». Скорее всего, это своеобразная «оскомина», результат разочарования, возникшего естественно вследствие развенчания марксистского подхода как «единственного» и «всесильного» метода познания.

Наверное, ближе к истине К. Мангейм, который, говоря о политической сфере, утверждает: «Там, где постоянно действуют одни и те же силы и где соотношение их носит регулярный характер, можно фиксировать общие закономерности. Так же, где возможно постоянное появление новых тенденций, комбинаций, которых никогда нельзя заранее предвидеть, так исследование, опирающееся на общие закономерности, сильно затруднено».

В сфере государства и права, хотя, по-видимому, это и непросто разглядеть, познать, все-таки есть возможность вывести некие общие тенденции, закономерности. Ибо социальное регулирование и в аспекте органов власти, и в аспекте правил поведения, имеет некие «модельные ситуации» и соответственно дает возможность определить его основные закономерности. Именно ТГП познает, объясняет и формулирует наиболее глубокие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права в их органической взаимосвязи, а также взаимодействия со смежными общественными явлениями. Однако это один аспект.

Другой — заключается в том, что ТГП концентрирует достигнутый ею уровень познания государства и права в специальных понятиях (категориях), которые имеют основополагающее значение при изучении конкретных, частных аспектов государственно-правовой реальности. Е. Пашуканис в этом плане заметил, что ТГП можно определить как «развитие основных, т.е. наиболее абстрактных юридических понятий… как «юридическая норма», «юридические отношения», «субъект права» и т.п. Благодаря своей абстрактной природе, эти понятия одинаково приложимы к любой отрасли права, их логическое и систематическое значение остается тем же самым, независимо от того, к какому конкретному содержанию они прилагаются. Никто не станет отрицать, что, например, понятие субъект гражданского права и субъект международного права «соподчинены более общему понятию субъекта права, как такового». И действительно понятия ТГП становятся своеобразными «нитями Ариадны», познавательными ориентирами для специальных юридических наук.

Следует учесть и то, что конкретные знания о закономерностях, характерных для государства и права, добытые ТГП, очень важны для смежных наук (политологии, например), а также наук, изучающих их на более высоком уровне обобщения (например, философии).

Ибо государство и право представляют для них самостоятельный интерес.

2. Прикладная функция.

Поскольку ТГП выявляет устойчивые тенденции, характерные для изучаемых ею явлений, постольку она способна сформулировать и определенные гипотезы их развития. Если эти гипотезы формулируются в виде определенных теорий (концепций), то они вполне могут быть использованы различными общественными силами, в т.ч. политическими движениями при выработке своих программ и их последующей реализации. Подобного рода факты широко известны. Например, теория «общественного договора» стала для восходящей буржуазии идейно-политической основой для развенчания и крушения абсолютистских монархических форм правления, господствовавших в мире в 18-19 столетиях. Концепции «правового государства», «разделения властей» были использованы демократическими политическими силами для разрушения тоталитарного советского государственного строя.

2 стр., 775 слов

Методология исследования государственно-правовых явлений

... права и ее элементов; рассмотреть классификацию методов исследования государства и права; проанализировать применение методов исследования государственно-правовых явления в практической деятельности сотрудников полиции. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать методологию теории государства и права ...

Однако практическое применение ТГП может иметь и не столь «глобальный» характер. Так, огромна ее роль в законодательном процессе (в т.ч. через формулирование оптимальных правил юридической техники), а также и в реализации права (например, путем выработки оптимального подхода к путям преодоления пробелов, разработке теоретических основ механизма правоприменения и т.д.).

В то же время следует подчеркнуть, что при всей важности прикладной функции для ТГП приоритетное значение все-таки должна иметь функция познавательная. Ибо если результаты познания будут объективными, верно отражающими государственно-правовую реальность, то рано или поздно они будут востребованы политической и правовой практикой.

В то же время не следует, по-видимому, забывать (хотя вряд ли можно с ним и полностью согласиться) о предупреждении, высказанном удачливым политиком-практиком кардиналом А. Ришелье: «Нет более опасных для государства людей, чем те, кто начинает управлять королевством в соответствии с принципами, почерпнутыми из книг. Таким путем часто полностью его разрушают, так как прошлое не имеет отношения к настоящему, потому что относительное расположение времен, мест и людей каждый раз совершенно различно». Опыт нашей страны показывает, что ни одна крайность, ни метод «проб и ошибок», ни «книжное» государственное строительство не дают действительного положительного эффекта. Всегда необходимо сочетание практического опыта и теории верно отражающей государственно-правовые закономерности и перспективы. Именно о последней говорят, что «нет ничего практичнее хорошей теории».

1.1.3. Методы ТГП.

Общество как предмет познания, конечно, нельзя уподобить фреске. Его в отличие от фрески не рассмотреть, глядя с одной стороны. Общество, скорее, скульптура, которую следует исследовать с разных сторон. Именно поэтому его изучают различные общественные науки. Среди них, как было показано выше, особое место занимает ТГП. Однако следует учесть и то, что общество, его отдельные грани, в том числе государство и право, и соответствующие понятия, как известно, нельзя обнаружить с помощью «микроскопа» и «химических реактивов». Следовательно, у общественных наук должен быть свой особый подход, специфические приемы и способы изучения собственного предмета. Это, разумеется, относится и к ТГП в целом. Так каким, собственно, образом она его изучает, какие средства познания использует?

1. Философские категории.

Традиционно, в течение последних десятилетий, наиболее фундаментальной философской основой познания государственно-правовых явлений в отечественной ТГП признавалась материалистическая диалектика. При этом, очевидно, материалистический и диалектический компонент этого подхода трактовались очень упрощенно либо односторонне. Более того, всякая более или менее значимая, содержательная попытка преодоления или хотя бы отступления от по сути экономического материализма (базис и надстройка и т.д.), либо формационной теории (знаменитая «пятичленка» в типологии развития общества) воспринимались как ненаучные, а то и вовсе как недопустимая ересь.

8 стр., 3606 слов

Права, обязанности государственных служащих и ограничение, связанные, ...

... работ в области административного права. Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников и литературы. 1. Права и обязанности государственного ... принято разделять права государственных служащих на две основные группы: права, относящиеся к существу служебной деятельности, и служебные права, сопутствующие правовому ...

Между тем, основоположники марксизма, чье учение, таким образом, якобы оберегалось от «извращений» и «передергивания», будучи людьми хорошо образованными, сами материалистическую диалектику трактовали гораздо более широко. Более того, неоднократно предостерегали от всякого упрощенчества и однобокости в подходе к изучению общественных явлений. Но законы познания и законы политической конъюнктуры, тем более в тоталитарном обществе, как правило, расходятся и весьма значительно. Опыт нашей страны, в том числе и опыт развития отечественной ТГП яркое тому подтверждение.

Однако это никоим образом не означает, что диалектико-материалистический подход к праву и государству утратил свое познавательное значение. Он по-прежнему в арсенале отечественной ТГП, ибо это одна из крупнейших теорий познания, являющаяся учением об общих закономерных связях общественного развития.

Познавательное значение материалистического подхода к государству и праву весьма серьезно, ибо позволяет видеть в материальных общественных отношениях (складывающихся по поводу производства, распределения, перераспределения и потребления материальных, прежде всего, благ) реальные причины и стимулы для изменений в обществе, в т.ч. и в его политико-правовой сфере. Разумеется, при этом нельзя допускать зряшнего игнорирования иных, в т.ч. «идеальных», факторов (как то психология и идеология, культура, традиции), которые в конкретных условиях отдельной страны или периода могут иметь принципиально важное значение. Поэтому и их серьезное изучение вносит свой вклад в копилку всестороннего и объективного познания государственно-правовых явлений. Не случайно сегодня общепринято выделение значимости цивилизационного подхода к изучению государства и права, характерной чертой которого и является акцент на духовных, психологических и др. факторах.

Что касается диалектики, то и ее наиболее общие законы также плодотворны для изучения предмета ТГП. Среди них можно выделить следующие: переход количественных изменений в качественные (так, появление все новых и новых норм, регулирующих определенные конкретные общественные отношения, в конце концов, приводит к формированию новых отраслей права- например, так произошло с космическим правом); единство и борьба противоположностей (например, в процессе противоречивого взаимодействия государств происходит согласование их воль относительно того или иного правила поведения в качестве юридической нормы межгосударственных отношений); закон отрицания отрицания (так, на нынешнем этапе развития, например, в нашей стране происходит возрождение политических институтов, например, Государственная думы, правовых норм, например, института присяжных заседателей, отвергнутых после 1917 года).

3 стр., 1377 слов

Теория государства и права в системе юридических наук (3)

... науки; 2) охарактеризовать соотношение теории государства и права с другими юридическими науками; 3) рассмотреть теорию государства и права как учебную дисциплину, ее задачи и функции. Объектом работы является теория государства и права. Предметом исследования выступает соотношение теории государства и права в системе юридических наук. Структура курсовой работы ...

Существенным познавательным потенциалом обладают такие общефилософские категории, как сущность и явление (например, они позволяют видеть за конкретным государственным решением борьбу различных интересов, сил, что, в конечном счете, позволяет уяснить его подлинную социальную природу), форма и содержание (через них, например, достигается уяснение соотношения статьи нормативного акта и правовой нормы) и ряд других.

2. Общенаучные методы и приемы.

При изучении государства и права очень важное значение имеют общенаучные методы и приемы познания. Весьма результативным при исследовании государственно-правовой реальности явилось применение системного метода. Это и понятно, ибо по своей структуре и право, и государство — это не просто совокупность различных составляющих их частей, а сложноорганизован-ные явления, элементы которых находятся в тесной взаимосвязи и органическом взаимодействии. Право — достаточно целостное соединение его норм, а государство — его органов. При этом первое в целом само по себе является важнейшим элементом более крупной системы — нормативной, а второе — системы политической. А общество (международное сообщество) является той внешней средой, которая серьезнейшим образом влияет на государство и право.

Что касается общенаучных приемов познания, то среди них можно выделить анализ (позволяющий, к примеру, выявить самые элементарные составляющие государства и права, и их реальные взаимосвязи), синтез (с его помощью, например, достигается обобщение частных сторон государственно-правовой реальности, получение целостного представления о ней).

В этом же ряду и индукция (с помощью которой, например, изучаются конкретные особенности норм в различных правовых системах для того, чтобы на следующем этапе вывести то общее, что их объединяет, т.е. это по сути движение мысли от частного к общему) и дедукция (позволяет, к примеру, от общего понятия «права», этой своеобразной «тощей истины», двигаться к познанию его особенных проявлений в различных правовых системах, отраслях права).

3. Специально-юридические методы.

Особое место среди средств познания, используемых ТГП, занимают специально-юридические методы. В этом ряду традиционно весома роль формально-юридического метода, посредством которого исследуется система источников права, анализируется структура правовых норм, их свойства. Кроме того, он используется при оценке качества систематизации законодательства, используемых правил и приемов юридической техники.

Также традиционно в отечественной ТГП высока роль исторического подхода к государству и праву. Он позволяет уяснить закономерности их возникновения, проследить, как они развивались. К сожалению, в последние десятилетия отечественная ТГП в этом плане не достигла существенного приращения знаний, ибо находилась в тисках господствовавших политических догм (приоритет классового начала в жизни и типологии государства и права и т.п.).

Соответственно одна из главных задач сегодня — объективное и всестороннее переосмысление вопроса о происхождении, становлении и развитии государства и права.

13 стр., 6190 слов

Теория государства и права в системе наук

... и др. В данной курсовой мы рассмотрим особенности становления и развития науки теории государства и права в России и в других странах. Данная тема, бесспорно, является на сегодняшний день актуальной, так как, наука теории государства и права раскрывает сущность государства и права, закономерности их развития, взаимодействия и назначения в ...

Одним из самых главных пробелов ТГП советского периода явилось фактическое игнорирование (вплоть до самого последнего времени) возможностей, которыми обладает метод сравнительного правоведения (государствоведения). Лишь в последние 5-10 лет появились первые серьезные специальные исследования, основанные на этом методе. Между тем, для ТГП метод сравнительного правоведения (государствоведения) должен быть одним из приоритетных. Ибо он позволяет теоретически выявить общие и особенные черты политических и правовых систем различных стран и народов (в особенности применительно к современной эпохе).

Кроме того, этот метод позволяет провести сравнение национального (внутригосударственного) и международного права, являющихся различными правовыми системами. Это перечисление можно и продолжить. Но главное в другом. А именно в том, что многое изменилось и в нашей стране, и вокруг нее. Россия все больше становится частью мирового сообщества. Соответственно потребности реальной практики влияют на логику политического и правового мышления. Старые идеологические и прочие «приводные ремни» вначале поослабли, а теперь и вовсе оказались сброшенными, закрытое, плотно отгороженное от общецивилиза-ционного политического и правового пространства общество стало относительно открытым, международные контакты стали более интенсивными и разнообразными.

Теперь уже стала очевидной и невозможность ограничения нашего кругозора о зарубежном государственно-правовом пространстве известной работой Р. Давида «Основные правовые системы современности». Появились интересные отечественные сравнительно-правовые исследования. Наша юридическая наука обогащается более глубоким знанием современных правовых систем зарубежных стран, проблем взаимодействия национального (внутригосударственного) и международного права. Все это, безусловно, обогатит и разовьет отечественную ТГП.

Огромна (и, к сожалению, еще не реализована полностью) роль метода конкретно-социологических исследований при изучении государственно-правовой реальности. Между тем, он позволяет оценить степень эффективности функционирования государственных институтов, правовых норм. Учесть состояние политического и правового сознания общества, что очень важно при принятии и реализации властных решений. В условиях демократического государства знание, прогнозирование общественных ожиданий и реакций имеет чрезвычайно большое значение. Приемы конкретно-социологических исследований — наблюдение, интервью, анкетирование, эксперимент и другие позволяют ввести в круг теоретического обобщения массу важных фактов и оценок. При их объективном и профессиональном анализе достигается серьезное обогащение наших представлений о состоянии государственного и правового порядка в стране.

Охарактеризованными выше средствами познания ТГП, разумеется, не ограничивается. Более того, происходит постоянный поиск новых методов исследования (например, обращает на себя внимание синергетический метод), которые помогут выявить пока еще не исследованные значимые грани государственно-правовой реальности.

При этом особенность подхода не означает использования лишь какого-либо одного метода познания. Как отметил И. Ильин, «способов изучения права много; каждый из них в отдельности ценен, необходим и незаменим. Вера в спасительный методологический монизм падает и уступает место принципиальному признанию методологического плюрализма».

14 стр., 6616 слов

Право соціального захисту, як галузь права, наука та навчальна дисципліна

... вони наводили беззаперечні аргументи на користь існування самостійного предмета та метода права соціального забезпечення. Право соціального забезпечення визнано самостійною галуззю права у сучасних виданнях вчених Російської Федерації3 й широко досліджується у ...

В заключение в качестве иллюстрации можно заметить, что подобно хорошему парикмахеру, всегда учитывающему при изготовлении прически особенности строения головы клиента, юрист, проводящий исследование при выборе конкретного метода всегда должен исходить из специфики собственного предмета познания: государства и права в целом или того или иного их аспекта. Именно этим, а также теми целями, которые ставит перед собой исследователь, определяется выбор конкретного метода познания или их определенного сочетания.

1.1.4. ТГП в системе юридических наук.

Государственно-правовая реальность изучается многими общественными науками. Так, философия исследует ее, чтобы определить место государства и права в жизни общества в целом. Политологию интересует их роль в политических процессах. Психология познает то, каким образом государство и право влияют на психологию индивидов и их общностей, и т.д.

Но есть науки, чьим основным предметом исследования являются непосредственно государство и право либо их определенные проявления. Это — юридические науки.

Система юридических наук- не есть нечто раз и навсегда данное, она изменчива в той мере, какой меняются сами государство и право. Современную систему юридических наук можно подразделить на следующие основные элементы (этот подход еще в середине 70-х годов был предложен в коллективной монографии Д. Фельдмана, Г. Курдюкова и В. Лазарева:

1. Теоретические-ТГП.

  1. Исторические — история государства и права; история политических и правовых учений.
  2. Специальные: а) юридические науки, изучающие отрасли внутригосударственного (национального) права- государственное, уголовное, гражданское и т.п. право; б) юридические науки, исследующие отрасли международного публичного права- дипломатическое, морское, гуманитарное и т.п. право. Специфическое место занимает международное частное право — наука, изучающая интенсивно формирующуюся особую сферу правового регулирования — правоотношения физических и юридических лиц различных государств.
  3. Прикладные : криминалистика, юридическая психология, судебная медицина и т.д.

Предмет и методы ТГП нами уже рассмотрены. Что касается историко-юридических наук, то они изучают право и государство, правовые и политические учения, существовавшие в прошлом. В основном эти науки призваны применительно к государству (праву) и политическим (правовым) учениям дать ответ на следующие вопросы: что, где, когда, каким конкретно образом? В отличие от них ТГП имеет задачей ответить на иные вопросы: почему, тогда, там и таким образом возникли и существовали те или иные государство (право) и политическое (правовое) учение?

Кроме того, ТГП исследует в сравнении все многообразные современные проявления государства и права. Однако очевидно, что значительная фактологическая основа ТГП формируется именно историко-правовыми науками. Сама же ТГП, ее выводы, с другой стороны, это та теоретическая база, которая позволяет историко-правовым наукам более глубоко осмысливать и, конечно же, обнаруживать реальные взаимосвязи многообразных фактов государственно-правовой истории.

Весьма значительны для ТГП ее отношения со специальными юридическими науками. Это касается и тех из них, которые изучают отрасли национального (внутригосударственного) и международного права. Хотя, как уже было замечено, до последнего времени отечественную ТГП, главным образом, заботили ее связи с науками, изучающими отрасли национального права. Объяснений этого может быть множество — доступность правового материала, первоочередная практическая необходимость в условиях существования закрытого общества и т.п. Все это понятно. Как ясно и то, что подобный узкий подход для науки ТГП и ранее не приближающий к объективному знанию сегодня просто стал анахронизмом.

Дело в том, что в международно-правовой сфере произошли значительные изменения (нашедшие отражение в структуре международно-правовой науки).

В ней в последние десятилетия весьма интенсивно развивались как уже традиционные (морское, дипломатическое и т.д. право), так и новые отрасли права (космическое, гуманитарное и т.п.).

Наука международного права накопила большой опыт исследования взаимодействия национальной (внутригосударственной) и международной правовых систем. Последняя проблема сама по себе может и должна составить довольно крупный блок ТГП.

Очевидно, не в последнюю очередь из-за слабого внимание ТГП до сих пор остается дискуссионным вопрос о том, каково место международного частного права в праве в целом и многие другие. Ибо, по-видимому, лишь ТГП, будучи наукой, обобщающей всю государственно-правовую реальность, может выработать оптимальные подходы к этим специфическим правовым явлениям, определить их подлинные место и роль.

Если взаимодействие ТГП и специальных юридических наук действительно будет объективным и всесторонним, то в этом случае не будет повторяться та ситуация, о которой в прошлом столетии немецкий юрист Г. Радбрух писал: «Неоднократно решались отказать… международному праву в юридической природе — вместо того, чтобы, наоборот, из не вызывающего сомнения юридического характера международного права получить повод к размышлениям о неправильности понятия права, из которого исходили».

Нельзя не согласиться с Н. Ушаковым, который подчеркнул, что «единый подход к праву вообще или к праву в целом — внутригосударственному и международному- весьма целесообразен во многих случаях в рамках общей теории права». Еще сто лет назад крупный российский юрист Н.М. Коркунов указывал: «Из всех отраслей науки именно в правоведении с особенной силой чувствуется необходимость в обобщающей системе. Дело в том, что мы вовсе не можем наблюдать право в целом… Тут непосредственному наблюдению доступны лишь отдельные законы, да отдельные юридические сделки и только с помощью научного синтеза мы соединяем эти отдельные элементы в целостное представление юридического порядка, права, как особенного феномена общественной жизни». Это все относится и к государству.

Именно эта роль науки, вырабатывающей общеправовые понятия — «правоотношение», «правонарушение», «орган государства» и т.п., — является главной в отношениях ТГП к специальным юридическим наукам. В свою очередь последние, изучая специфические черты, присущие отдельным системам и отраслям права, формируют тот конкретный материал, который на каждом новом этапе призвана обобщать, классифицировать ТГП.

Будучи опосредованными, менее заметны связи ТГП и прикладных юридических наук. Это не в последнюю очередь связано с тем, что последние в значительной степени связаны с естественными (техническими) науками: судебная медицина с медициной вообще и т.д. Более тесна связь прикладных юридических наук со специальными. Например, той же судебной медицины с уголовным правом (вменяемость-невменяемость и т.д.), последнего с юридической психологией (умысел-неосторожность и т.п.).

Главным образом, именно через отраслевые юридические науки происходит взаимодействие прикладных юридических наук с ТГП.

1.1.5. ТГП как учебная дисциплина.

Система учебных дисциплин, преподаваемых студентам-юристам в системе вузовского образования, в значительной мере соответствует системе юридических наук. И это вполне закономерно. Ибо именно различными юридическими науками познаются государство и право, их разные грани и свойства. Соответственно в них концентрируются объективные знания о государственно-правовой реальности, которая и является сферой приложения сил юристов-практиков.

Следовательно, очевидно, что, несмотря на объективно существующую между ними связь, ТГП как юридическая наука и ТГП как вузовская учебная дисциплина — это разные явления. ТГП как учебная дисциплина опирается на те знания, которые достигнуты ТГП как наукой. И соответственно чем точнее выражены в учебной дисциплине теоретические знания о государстве и праве, тем большим будет ее вклад в формирование юридической эрудиции студентов.

В то же время ТГП по своей внутренней структуре не полностью совпадает с системой ТГП как науки. Ибо ее построение во многом определяется субъективным мнением преподавателей, имеющих собственное представление о последовательности преподнесения студентам того или иного материала, о количестве часов, необходимых для его усвоения и т.п. Главная, базисная цель при этом — максимально способствовать формированию у студентов высокой политико-правовой культуры, подлинно системного юридического мышления, для которого было бы характерно свободное владение универсальными государствоведческими и правовыми понятиями. Что в свою очередь является основой успешной деятельности в той или иной сфере юридической практики.

Настоящий курс ТГП изучается в следующей последовательности. Вначале следует освоить вводную часть (Раздел первый «Введение в ТГП»).

В ней рассматриваются некоторые общие вопросы. Например, «ТГП как наука и учебная дисциплина». А также темы, обеспечивающие предварительное познание научных проблем от общего к частному. Например, тема 1.2. «Общество (международное сообщество).

Власть. Социальное регулирование». Ибо с самого начала необходимо усвоить, что государство и право — это ничто иное, как, пусть особые, но проявления власте-отношений и социального регулирования, без которых невозможно ни одно общество (международное сообщество).

При этом, а это также изначально следует иметь в виду, государство, пусть и стержневой, но не единственный элемент политической организации общества (международного сообщества).

Этот круг проблем рассматривается в теме 1.4. «Государство и политическая организация общества (международного сообщества)». А право — важнейший, но действующий наряду с иными социальными нормами, элемент системы нормативного регулирования (тема 1.5. «Право и система социального нормативного регулирования»).

И, наконец, во Введении довольно крупная часть посвящена характеристике догосударственного общества, а также происхождению, эволюции и типологии государства и права (тема 1.3).

Изучение всего этого явится, на наш взгляд, необходимым мостиком к познанию разделов, непосредственно посвященных теории государства (Раздел второй) и теории права (Раздел третий).

В них государство и право рассматриваются, прежде всего, как реально функционирующие явления. При этом выявляется, сколь сложен мир (природа) государственного и правового начал социума.