Задержание лица, совершившего преступление и условия правомерности причинения ему вреда

метки: Задержание, Преступник, Преступление, Причинение, Здоровье, Центр, Правомерный, Уголовный

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Уголовно-процессуальное право

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

1. Не является преступлением причинение вреда лицу,

совершившему преступление, при его задержании для доставления

органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Данный институт представлен в УК впервые. Ранее вопросы причинения вреда при задержании преступника рассматривались либо как необходимая оборона, либо как крайняя необходимость.

Задержание преступника — общественно полезное действие, способствующее реализации принципа неотвратимости ответственности и позволяющее пресечь возможность совершения новых преступлений.

Задержание лица, совершившего преступление, является правомерным действием, состоящим в доставлении лица в правоохранительные органы в целях пресечения возможности совершения им новых преступлений. Задерживаемым может быть лицо, совершившее преступление, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда.

Право на задержание лица, совершившего преступление, принадлежит всем гражданам. Для работников милиции, например, задержание лица, совершившего преступление, является обязанностью.

Для правомерности задержания необходимо, чтобы именно это задерживаемое лицо, а не другое, совершило преступление. Ошибка в личности задерживаемого исключает право на его задержание.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в соответствии с УК РФ 1996 г. — самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность (ранее такие действия рассматривались как совершенные в состоянии необходимой обороны).

Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление. Следовательно, при задержании лица, совершившего иное правонарушение (например, административное правонарушение), причинение этому лицу вреда не допустимо. Правда, уголовный закон формально не ограничивает круг преступлений, совершение которых дает право на причинение вреда. Тем не менее очевидно, что вряд ли правомерным будет причинение какого-либо вреда при задержании лица, совершившего преступление, за которое предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы (например, оскорбление).

Повторность, совокупность и рецидив преступлений

... (или создается угроза причинения такого вреда), тем выше общественная опасность преступления. Так, хищение имущества путем группового разбоя более опасно, чем разбой, совершенный одним лицом. На степень общественной опасности ...

Ведь даже суд (при доказанности виновности лица в этом преступлении) не вправе будет ограничивать свободу виновного. Тем более должно быть исключено причинение вреда здоровью лиц, совершивших такие преступления.

Другим Условием правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, является определение временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного причинения вреда преступнику. Здесь, как при необходимой обороне, можно выделить начальный и конечный моменты. Первый определяется моментом совершения преступления (включая не только стадию оконченного преступления, но и оконченное или неоконченное покушение на него и даже приготовление к преступлению.) Конечным моментом является время, с которым связывается истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора (если преступник был осужден, но тем или иным образом уклонился от отбывания наказания).

Характер причиненного преступнику при задержании вреда может быть самым разнообразным. Он зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания. Чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Характер (и размер) причиненного вреда определяется также и поведением самого преступника при его задержании. Причинение вреда должно носить вынужденный характер, так как у лица, задерживающего преступника, нет возможности осуществить его ненасильственное задержание. Если же лицо совершило пусть и тяжкое преступление, но не оказывает сопротивления при задержании, причинение ему вреда не допустимо. Учитывая эти обстоятельства, можно сделать вывод, что указанный вред может выражаться как в лишении свободы лица, совершившего преступление, так и в причинении вреда его здоровью. В исключительных случаях, когда речь идет о том, что находящийся на свободе преступник представляет угрозу для жизни других людей, может быть правомерным и причинение ему смерти.

Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Правомерным, например, следует признать действия Д., который задержал хулигана при следующих обстоятельствах. К. разбил камнем витрину магазина. Заметив это, Д. решил задержать преступника. Подойдя к нему, Д. потребовал пройти вместе с ним в милицию. Но К. вытащил нож и не подпускал к себе. Тогда Д. схватил с земли металлический прут и ударил им по руке К., причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. После чего лишенный возможности сопротивляться К. был доставлен в органы милиции (см. Советская юстиция, 1974, № 12, с.б).

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (3)

... субъектом непосредственного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Существенные изменения в российском уголовном законодательстве, развитие общественных отношений требуют глубокого теоретического исследования, поэтому целью данной дипломной работы является - изучение правовых основ правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в ...

Так же как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет правомерно лишь в случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением этих мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред (ч.2 ст.38 УК).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность лишь за умышленное причинение вреда. В Особой части УК в ст. 108 ч. 2 сформулирована специальная норма, предусматривающая ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах — при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Аналогичная норма сформулирована и в отношении причинения тяжкого вреда или вреда средней тяжести здоровью задерживаемого (ч. 2 ст. 114 УК).

Кроме того, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст, 61 УК, совершение преступления при нарушении условий правомерности причинения вреда при задержании преступника является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

П Л А Н :

I. Понятие и значение недействительных сделок.

II. Виды недействительных сделок.

III. Роль и значение ОВД в установлении недействительных сделок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ :

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/zaderjanie-prestupnika/

Гражданский кодекс РФ. Часть 1. С.-Пб.,1997

Гражданское право. Учебник. Том 1. М.,1994

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование

экономических регулирований.

Советское гражданское право. Учебник -Л.,1971

Бедбах В.В.

Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права

• М., 1995

Описание предмета: «Уголовно-процессуальное право»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inauka.net/referat/zaderjanie-prestupnika/

1. Н.В. Уханова. Особенности расследования преступлений против личности. Пособие для следователей органов внутренних дел. – М.: Щит-М, 2007. – 56 с.
2. Г.В. Назаренко. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. – М.: Ось-89, 2009. – 240 с.
3. М.Б. Швырков, Г.И. Буренков, В.Р. Деменков. Огнестрельные ранения лица, лор-органов и шеи. – М.: Медицина, 2001. – 400 с.
4. Л.Н. Сморнова. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – М.: Юридический центр, 2005. – 296 с.
5. Энциклопедия уголовного права. Том 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М.: Издание профессора Малинина, 2014. – 778 с.
6. И.М. Рагимов. Философия преступления и наказания. – М.: Юридический центр, 2013. – 288 с.
7. Причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).

   Учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. – 424 с.

8. Г.В. Мальцев. Месть и возмездие в древнем праве. – М.: Норма, Инфра-М, 2014. – 736 с.
9. Софья Шеслер. Распознавание в судебном почерковедении. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2012. – 144 с.
10. Кёнуль Багирли. Научное исследование. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2014. – 136 с.
11. Рифат Юлдошев. Уголовное преследование в досудебном производстве. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 120 с.
12. С.Ф. Милюков, А.В. Никуленко. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. – М.: Юридический Центр, 2015. – 560 с.
13. И.М. Рагимов. Философия преступления и наказания. – М.: Юридический Центр, 2015. – 290 с.
14. Ольгин И.Р. Преступление и наказание. – М.: , 2007. – 158 с.
15. А.П. Рыжаков. В отношении Вас совершено преступление. Что делать, чтобы уголовное дело было возбуждено. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 80 с.
16. Н.И. Павлова. Целостное изучение романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». – М.: Флинта, 2017. – 272 с.
17. Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. Психология преступления и наказания. – М.: Проспект, 2018. – 400 с.

Образцы работ

Тема и предмет	Тип и объем работы
Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни Правоведение	Курсовая работа 20 стр.
Уголовная ответственность за изнасилование Правоведение	Курсовая работа 26 стр.
Криминалистическая характеристика половых преступлений Криминалистика	Диплом 74 стр.
Анализ и оценка кредитоспособности физических лиц: современные способы и технологии Основы сертификации и стандартизации	Диплом 96 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

уголовно процессуальное право 1">
		Гладышева Марина Михайловна +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.